dapat dilakukan dan tidak perlu meminta persetujuandari pihak para Tergugat maupun pihak Turut Tergugat;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara a quo, para Tergugatmaupun Turut Tergugat belum mengajukan jawaban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat permohonan pencabutan gugatan tersebut tidakbertentangan dengan hukum yang oleh karena itu harus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena surat gugatan dicabut maka pemeriksaanperkara Nomor 5/Pdt.G/2021/PNRah

Menyatakan Surat Gugatan dalam perkara perdata register nomor5/Pdt.G/2021/PNRah antara Wa Ode Ami, dkk melawan Wa Ode Asmawati,dkk dicabut;3. Menghentikan pemeriksaan perkara Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Rah;4.

,M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Raha Nomor 5/Pdt.G/2021/PNRah tanggal 13April 2021, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan dihadiri olen para Hakim Anggota tersebut, Wa OdeSiti Isnadani, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Raha sertakuasa Penggugat dan kuasa Tergugat, akan tetapi tidak dihadiri oleh TurutTergugat maupun Kuasanya.Hakim Anggota,

Kabupaten Muna, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal18 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rahapada tanggal 3 Desember 2019 di bawah Register Nomor : 40/Pdt.P/2019/PNRah

Bahwa dalam perkawinanya tersebut telah melahirkan 6 (enam) orang anakdiantaranya Pemohon sendiri yang bernama Wa Ode Rizky Ira Purnama SariMadi;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 40/Pat.P/2019/PNRah. Bahwa orang tua Pemohon yang berjenis kelamin lakilaki, lahir pada tanggal28 Agustus 1964, berkewarganegaraan Indonesia, Agama Islam;. Bahwa semasa hidup orang tua Pemohon hanya melakukan 1 (Satu) kalipernikahan semasa hidupnya;.

Zainal Ahmad, S.H.Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 40/Pat.P/2019/PNRahPerincianBiaya:Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses ATK Rp. 50.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Leges Rp. 10.000. (+)Jumlah Rp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah)Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Negeri RahaPaniteraMUHAMMAD AREFAN, S.H.NIP. 19750616 200112 1 002Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 40/Pat.P/2019/PNRah

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI MUNA dan Pemohon Kasasi II/Terdakwa HASRI HALATI alias EBY bin LA ODE HALATI tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara Nomor 95/PID.SUS/2017/PT.SUTRA, tanggal 1 Agustus 2017 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Raha Nomor 04/Pid.Sus/2017/PNRah., tanggal 5 Juni 2017 mengenai pidana pengganti denda;

sebagaimanatersebut di bawah ini:Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/PenuntutUmum dan Pemohon Kasasi II/Terdakwa tersebut dinyatakan ditolak denganperbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan TinggiSulawesi Tenggara Nomor 95/PID.SUS/2017/PT.SUTRA, tanggal 1 Agustus2017 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Raha Nomor04/Pid.Sus/2017/PNRah

UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/PENUNTUT UMUMpada KEJAKSAAN NEGERI MUNA dan Pemohon Kasasi II/TerdakwaHASRI HALATI alias EBY bin LA ODE HALATI tersebut: Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara Nomor95/PID.SUS/2017/PT.SUTRA, tanggal 1 Agustus 2017 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Raha Nomor 04/Pid.Sus/2017/PNRah

- M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut diatas ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Raha Nomor 11/Pdt.G/2017/ PNRah, tanggal 26 Pebruari 2018 yang dimohonkan banding ;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Tergugat VPengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perdata Pengadilan NegeriRaha yang dikirimkan dengan Nomor : W23U3/830/HK.02/IV/2018,tanggal 23 April 2018, yang dimohonkan banding, dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 2 Agustus 2017, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Raha pada tanggal 4 Agustus 2017dalam Register Perkara Nomor 11/Pdt.G/2017/PNRah

Bahwa dalildalil Penggugat yang tidak ditanggapi oleh Tergugat Vmohon ditolak karena dalildalil tersebut sangat tidak beralasanhukum ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut diatas,Pengadilan Negeri Raha selanjutnya telah menjatuhkan putusan denganNomor Perkara 11/Pdt.G/2017/PNRah, tanggal 26 Pebruari 2018, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi para Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan hukum bahwa Tanah Obyek

Pengadilan TinggiSulawesi Tenggara cq Majelis Hakim Banding yang memeriksa perkaraaquo berkenan menerima permohonan bandingnya dan membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Raha Nomor 11/Pdt.G/2017/PNRahtanggal26 Pebruari 2018 yang dimohonkan banding tersebut ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca danmempelajari dengan seksama berkas perkara Nomor32/Pdt/2018/PTKDI tersebut beserta suratsurat yang terlampir, sertamempelajari turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Raha Nomor11/Pdt.G/2017/PNRah

beralasan hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua keberatan/alasan KuasaPembanding semula Penggugat yang disampaikan dalam MemoriBandingnya tidak ada halhal yang dapat melemahkan ataumembatalkan putusan Pengadilan Tingkat pertama tersebut karenasemua telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh MajelisHakim Tingkat Pertama, maka Memori Banding tersebut haruslah ditolakMenimbang, bahwa berdasakan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Raha Nomor11/Pdt.G/ 2017/PNRah

dimohonkanbanding tersebut beralasan hukum untuk dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena putusan tingkat pertamatersebut dikuatkan, maka Pembanding semula Penggugat sebagai pihakyang kalah, sehingga harus dihukum untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan ;Memperhatikan Ketentuan RBG dan Peraturan PerundangUndangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattersebut diatas ;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Raha Nomor 11/Pdt.G/2017/PNRah

September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 246/Pen.Pid/2018/PN Rah tanggal 17September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dan bukti surat yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2017/PNRah

Rusminsedang meminum air panas dan tidak lama kemudian ada seorang anakkecil menyeberang jalan dari arah Timur menuju Barat secara tibatibadi tabrak oleh sepeda motor Yamaha Jufiter;Bahwa benar sepeda motor tersebut dikendalikan oleh terdakwa BayuHernande;Bahwa saksi melihat korban terseret hingga sekitar 10 meter kemudiansaksi menuju ketempat kejadian dan membawa korban ke PuskesmasMaligano;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2017/PNRah.

Saksi Nsahuria Bin La Dalika: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwa;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2017/PNRah. Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan telah terjadinyatabrakan terhadap korban Ainun Rahayu Bin Rasimun yang dilakukanoleh terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2018, sekitar jam17.00 wita bertempat dijalan Umum Poros Desa Moolo, Kec. Batu Kara,Kab.

,;MHHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2017/PNRah.ACHMADI ALI, S.H.PANITERA PENGGANTIMUSAFATI.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2017/PNRah.

;Anakjuga didampingi oleh pembimbing kKemasyarakatan dan orang tua ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: PenetapanKetua Pengadilan Negeri Raha Nomor 5/Pid.SusAnak/2018/PNRah. tanggal 9 Mei 2018 tentang penunjukan Hakim ; Penetapan Hakim Nomor 5/Pid.SusAnak/2018/PNRah. tanggal 9 Mei 2018tentang penetapan hari sidang; Hasil penelitian kemasyarakatan; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Anaksertamemperhatikan barang bukti yang diajukan

pemeriksaan terhadap tas gantung warna hitamyang dibawa oleh Anak, ditemukan didalam tas tersebut berupa 3 (tiga)buah anak mata busur, dan terhadap tas beserta isinya juga Anakkemudian dibawa ke Kantor Polisi Sektor Lawa;Bahwa busur dan anak busur yang dibawa oleh Anak diperoleh dariorang lain yang pada saat itu mengejar anak muda dari Desa lain danmengambil tas salah satu anak muda tersebut yang didalamnya berisibusur dan mata busurnya;Halaman 7 dari 14 Halaman Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2018/PNRah

Darwis, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Raha, serta dihadiri oleh Fadhiyatul Marda Ulfa, S.H., Penuntut Umumdan Anak didampingi Penasihat Hukumnya, Pembimbing Kemasyarakatan sertaOrang Tua Anak.Panitera Pengganti, Hakim,Ttd.Ttd.Darwis, S.H.Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2018/PNRah.Achmadi Ali, S.H.Untuk turunan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Negeri RahaMUHAMMAD ARFAN, SH.Nip. 19750616 200112 1002Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2018/PNRah

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Raha Nomor 276/Pid.B/2018/PNRah tanggal 18 Februari 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa LAODE TANDA, SP bin LAODE TIMIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal362 KUHP, tetapi bukan merupakan tindak pidana;2.

Pasal 244KUHAP (Kitab UndangUndang Hukum Pidana) terhadap putusanPengadilan Putusan Pengadilan Negeri Raha Nomor 2/76/Pid.B/2018/PNRah tanggal 18 Februari 2019 tersebut dapat diajukan permohonan untukdiperiksa pada tingkat kasasi;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut:a.

perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara perdatapermohonan:HERLINA binti LA TIGA, bertempat tinggal di Jalan Anggrek KelurahanRaha Il Kecamatan Katobu Kabupaten Muna,selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 24Oktober 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRaha pada tanggal 28 Oktober 2019 dalam Register Nomor 34/Pdt.P/2019/PNRah

Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor 34/Pdt.P/2019/PNRah., atas nama Pemohon Herlina binti La Tiga dicoret dari buku registerperkara;2.

., Dkk Advokat pada kantor hukum Sitti Satriani Aswat dan Partners,berdasarkan Surat Kuasa yang didaftarkan dengan Nomor: 9/SK/Pid/2021/PNRah tanggal 25 Januari 2021, namun karena dalam persidangan PenasihatHukum Terdakwa atas nama Sitti Satriani Aswat, SH., MH dan La Ode M.Rusliadi Suhi, S.H.

Katobu, Kab.Muna, berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum Nomor19/Pen.Pid/2021/PN Rah, tanggal 25 Februari 2021Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2021/PNRah Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raha Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Rahtanggal 20 Januari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Rah tanggal 20Januari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

JUM(Keduanya DPO) sedangkan sebagian lagi untuk dikonsumsi sendiridengan cara narkotika golongan jenis shabu tersebut ditaruh di pirekskaca lalu disambungkan dengan botol kemudian pireks kaca yanga berisishabu dibakar menggunakan korek api lalu pipet yang ada didalam botoldihisap sampai mengeluarkan asap lalu asapnya dikeluarkan melaluihidung dan mulut serta berulang kali seperti itu menggunakannya.Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2021/PNRah Bahwa terdakwa dan saksi MUHAMAD IKSAN MUSTAFA

Menetapkan barang bukti berupa:ok 1 (Satu) Buah kotak rokok Gudang garam merah yang didalamnyaterdapat :e 2 (Dua) sachet kecil berisi kristal bening shabu yang ditutupidengan tisu dengan berat netto 0,0702 (Nol koma nol tujuh nol dua)gram;e 65 (Enam puluh lima) sachet kosong;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2021/PNRah 1(Satu) Lembar slip transferan An.

,M.H.Dio Dera Darmawan, S.H..Panitera Pengganti,Agus Merdekawati, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2021/PNRah

Berkas Perkara Perdata Gugatan sederhana Nomor : 8/Pdt.G.S/2018/PNRah.;4.

Achmadi Ali, S.H.Perincian Biaya perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor 8/Pdt.G.S/2018/PNRah. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ATK Rp. 50.000,003. Materai Rp. 6.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Panggilan Rp. 475.000,006. Leges Rp. 3.000,00+Jumlah Rp. 569.000,00(lima ratus enam puluh Sembilan ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Akta Perdamaian Nomor 8/Padt.G.S/2018/PN Rah.

Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkaraini.SUBSIDAIR:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon kiranya memberikan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan KuasaPenggugat datang menghadap namun para Tergugat maupun kuasanya tidak datangmenghadap;Menimbang, bahwa di muka sidang Penggugat mohon Surat GugatanPenggugat tanggal 6 Januari 2020 pada Register Perkara Nomor 1/Pdt.G/2020/PNRah., tanggal 8 Januari 2020 dicabut;Menimbang

Menyatakan surat gugatan dalam pekara perdata Register Nomor 1/Pdt.G/2020/PNRah., antara Muhammad Anas lawan Wa Ode Nurmila, dkk., DICABUT;3. Menghentikan pemeriksaan perkara Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Rah., tersebut;4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp1.016.000,00 (Satujuta enam belas ribu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Raha pada hari Rabu, tanggal 15 Januari 2020, oleh kami, Zainal Anmad, S.H.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Raha sejak tanggal9 Maret2018sampai dengan tanggal7 Mei 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:PenetapanKetuaPengadilan Negeri Raha Nomor : 41/Pen.Pid/2018/PNRahtanggal 7 Februari 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 33/Pen.Pid/2018/PNRah tanggal 7Februari 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

dengan teman Terdakwa yangbernama Coly dan Randi dengan berbocengan sepeda motor pergi keacara joget di Desa BanuBanua, pada saat Terdakwa hendak memarkirkendaraan dan turun dari atas motor tibatiba petugas Kepolisianlangsung memegang tangan Terdakwa dan menanyakan kamu bawapiso lalu Terdakwa jawab tidak ada kemudian Polisi tersebut langsungmelakukan penggeledahan dan menemukan badik pada pinggang kiri;Bahwa Terdakwa membawa badik untuk Jaga diri;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2018/PNRah

ERVEN LANGGENG KASEH, S.H., M.H.ACHMADIALI, S.H.PANITERA PENGGANTIHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2018/PNRah.DARWIS, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2018/PNRah.

Laporan dari Hakim/Fasilitator Diversi Nomor 04/Pid.SusAnak/2018/PNRah., tanggal 16 Mei 2018 perihal Laporan Hasil Diversi dalam perkara AnakNama lengkap : Umar Usmi Bin Usman.Tempat lahir : LamorendeUmur/tanggal lahir : 15 Tahun / 18 Januari 2002.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Lahontohe, Kec Tongkuno, Kab MunaAgama : Islam.Pekerjaan : Pelajar.Zz. Berita Acara Diversi Nomor 04/Pid.SusAna/2018/PN.Rah tanggal 16 Mei2018;3.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Raha sejak tanggal 17 Agustus2018 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2018;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raha Nomor188/Pen.Pid/2018/PN Rah. tanggal 18 Juli 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 161/Pen.Pid/2018/PNRah. tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa mengakui perbuatannya dan meyesalinya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, pasal 303 ayat 1 ke1 KUHP. dan Undang UndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 161/Pid.B/2018/PNRah

Yasri, S.H., M.H.Achmadi Ali, S.H.Panitera Pengganti,Agus Merdekawati, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 161/Pid.B/2018/PNRah.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 161/Pid.B/2018/PNRah.

Sehingga pemidanaan yang sesuai kepada Terdakwa adalahsebagaimana dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum.Menimbang, bahwa setelah mencermati secara seksama PutusanPengadilan Negeri Raha tanggal 3 Oktober 2018 No. 166/Pid.B/2018/PNRah yang ternyata telah didasari oleh pasal 197 KUHAP dimana dalammenjatuhkan pemidanaan telah mempertimbangkan baik hal yangmeringankan maupun hal yang memberatkan yaitu : Terdakwa pada tahun 2014 telah dipidana melakukan tindak pidanapenganiayaan dan dijatuhi pidana penjara

pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini didalam tingkat banding.Menimbang, bahwa karena Terdakwa berada dalam tahanan danmenurut ketentuan pasal 21 jo pasal 27 ayat (1), (2), pasal 193 ayat (2) bKUHAP tidak ada alasan terdakwa dikeluarkan dari tahanan, karenanyaTerdakwa tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan hakimtingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkan PutusanPengadilan Negeri Raha tanggal 3 Oktober 2018 No. 166/Pid.B/2018/PNRah

Gatot Subroto,Kelurahan Laiworu, Kecamatan Batalaiworu Kabupaten Muna berdasarkanSuratKuasa Khusus tertanggal 27 Juli 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raha Nomor : 186/Pen.Pid/2018/PNRah. tanggal 17 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 162/Pen.Pid/2018/PN Rah. tanggal 17Juli 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa

sertamemperhatikan barang bukti dan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 159/Pid.B/2018/PNRah.1.

harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa cukup alasan untuk dijatuhipidana dan Terdakwa masih berada dalam tahanan, maka terhadapnyadiperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danmeringankan Terdakwa;Keadaanyang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan Masyarakat;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 159/Pid.B/2018/PNRah

Yasri, S.H., M.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 159/Pid.B/2018/PNRah.Achmadi Ali, S.H.Panitera PenggantiHusaeni, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 159/Pid.B/2018/PNRah.

WatuputiPekerjaan PNSMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan Sederhanaterhadap para Tergugat berdasarkan Surat Gugatan Sederhana tanggal 28 Agustus2019 yang terdaftar dalam Buku Register Perkara Gugatan Sederhana padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Raha dibawah Register Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PNRah;Menimbang, bahwa pokok perkara dalam gugatan Penggugat tersebut yaitupara Tergugat telah melakukan wanprestasi karena tidak melaksanakan ketentuan dansyarat dalam perikatan antara kedua pihak

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Raha, sejak tanggal 29 Januari 2019sampai dengan tanggal 27 Februari;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raha No.13/Pid.B/2019/PNRah., tanggal 29 Januari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 13/Pen.Pid/2019/PN Rah.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PNRah.4. Menetapkan terdakwa tetap di tahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar kaos oblong warna putih lengan pendek terdapat bercakdarah pada bagian bawah; 1 (Satu) unit televise warna hitam siver ukuran 21 inci;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Abduh, SE Bin Muhammad Ramli;6.

Catur Prasetyo S.H., M.H.Achmadi Ali, S.H.Panitera Pengganti;Suwasta, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PNRah.

., Dkk, adoksat pada kantor LBH Muna berdasarkan surat kuasa khusustanggal 19 Maret 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raha No.47/Pen.Pid/2019/PNRah. tanggal 19 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 47/Pen.Pid/2019/PN Rah.tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan

dilakukan penggeledahan ditemukan :1 (satu) sachet beriswi kristalbening diduga shabu;1 (Satu) pembungkus rokok surya;Dilakukan penggeledahandirumah terdakwa ditemukan diatas atap rumah yakni :1 (Satu) botol air mineralmrek clup yang tutupnya suda dipasangka pipet; 1 (Satu) buah pireks kaca;1 (Satu)sachet kosong ukuran kecil;1 (Satu) buah sendok takar;1 (Satu) potongan pipet;1(satu) sumbu;1 (satu) potongan karet;Ditemukan didalam lemari terdakwa yakni :Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 47/Pid.Sus./2019/PNRah

Terdakwa mengakui perbuatannya dan meyesalinya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a, Undang Undang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang undangan lain yangbersangkutan;MENGADILIHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 47/Pid.Sus./2019/PNRah

Arfan, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 47/Pid.Sus./2019/PNRah.

Wakorumba SelatanKabupaten Muna;Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat sekarangTerbanding dan Terbanding Il tersebut, Pengadilan Negeri Rahaselanjutnyatelah menjatuhkan putusan pada tanggal 20 September 2018 dengan NomorPerkara 5/Pdt.G/2018/PNRah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSIA. DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Para Tergugat Konvensi;B. DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;2.

Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI Menolak Gugatan Rekonvesi Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Para Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlahRp3.719.000.00,(Tiga juta tujuh ratus sembilan belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor 5/Pdt.G/2018/PNRah, tanggal24 September 2018, yangdibuat oleh MUHAMMAD ARFAN,

SH, selaku Panitera Pengadilan NegeriRaha, menerangkan bahwa Para Pembanding semula Tergugat danTergugat Il melalui Kuasanya, telah menyatakan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Raha Nomor 5/Pdt.G/2018/PNRah, tanggal 20 September2018, dan pernyataan banding tersebut telah diberitahukan kepada ParaTerbanding semula Penggugat dan Penggugat Il melalui Kuasanya, padatanggal 1 Oktober 2018 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan bandingtersebut, Para Pembanding semula Tergugat dan Tergugat

Pengadilan NegeriRaha No. 5/Pdt.G/2018/PN.Rah , tanggal 20 September 2018 ; Menghukum Para Pembanding untuk membayar biaya perkara ini ;Subsidair : Memberikan putusan lain yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono)menurut keadilan yang baik (naar geode justitie rechtdoen) ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca danmempelajari dengan seksama berkas perkara beserta suratsurat yangterlampir, serta mempelajari turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Rahatanggal 20 September 2018, Nomor 5/Pdt.G/2018/PNRah