MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan dari pemohon tersebut;
2. Menyatakan Demi Hukum perkara Pra Peradilan N0: 9/Pra.Pid/2017/PNTbt telah dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tebing Tinggi untuk mencoret dari Register perkara Pra Peradilan N0: 9/Pra.Pid/2017/PNTbt yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi ,karena dicabut;

Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor1998/PID.SUS/2021/PT MDN tanggal 13 Januari 2022 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 252/Pid.Sus/2021/PNTbt tanggal 9 November 2021 tersebut

Menyatakan pemeriksaan perkara perdata Nomor 21/Pdt.P/2015/PNTbt atas nama Benedikta Hutabarat sebagai pemohon tidak dapat dilanjutkan;3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp221.000.00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Kopdit CU Makmur Bersama berupa 2 (dua) bidang tanahyang masingmasing terdaftar atas nama suami Pemohon (BisaraJakobus Butar Butar) didalam Sertifikat Hak Milik Nomor 43 danSertfikat Hak Milik Nomor 833 yang kedua sertifikat tersebut diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kota Tebing Tinggi;Menimbang,bahwa setelah persidangan pertama ,pada tanggal 31Agustus 2015 Pemohon melalui kuasanya telah mengajukanPermohonan Pencabutan Permohonan Penetapan Hak Perwaliandalam perkara perdata Nomor : 21/Pdt.P/2015/PNTBT

Menyatakan pemeriksaan perkara perdata Nomor21/Pdt.P/2015/PNTbt atas nama Benedikta Hutabarat sebagaipemohon tidak dapat dilanjutkan;3.

PENETAPANNO : 259/Pid.B/2014/PNTBT. .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalampemeriksaan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut di bawah inidalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RIZA UMAWI Alias RIZA.Tempat lahir : Penggalangan.Umur/tgl.

suatu' perkarasebagaimana ditentukan dalam Undang Undang NO.8 Tahun 1981 tentang KUHAP ;Menimbang, bahwa jika pemeriksaan atas perkara tersebut ditunda tunda terustentunya hal tersebut bertentangan dengan azas peradilan sederhana , cepat dan biayaringan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim memutuskan tuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa karena tuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima , makaberkas perkara NO.259/Pid.B/2014/PNTBT

B 108/N.2.14/Ep.2/05/2014 terdaftar pada MRegister perkara pidana padaPengandilan Negeri Tebing Tinggi NO.259/Pid.B/2014/PNTBT atas nama RIZAUMAWI Alias RIZA kepada Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTebing Tinggi;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tebing Tinggi untuk mencoret berkasperkara nomor : 259/Pid.B/2014/PNTBT atas nama terdakwa RIZA UMAWI AliasRIZA dalam Register perkara Pidana Biasa ;Ditetapkan di Tebing TinggiPada tanggal 16 Juli 2014 Hakim Ketua Majelis ,NOVARINA MANURUNG,SH.

;Bahwa Pelawan Eksekusi juga tidak pernah digugat atau diikut sertakan sebagaiTergugat oleh Terlawan/Pemohon eksekusi dan Terlawan/Termohon Eksekusidalam perkara Perdata Nomor : 52/Pdt.G/2016/PNTbt;Bahwa Tanah persawahan yang akan dieksekusi dalam perkara perdata a quotersebut bukan milik Terlawan/Termohon Eksekusi melainkan adalah milikPelawan Eksekusi sesuai dengan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Tanah daripihak Pertama (Ratna Juita Harahap) kepada Pihak Kedua (Gunawan PrtamaSirait) disaksikan

(Eksekusi Nomor : 03/Eks/2017/PNTbt jo.

yang terdapat padahalaman 7 dari 24 Putusan Perkara Perdata Nomor 52/Pdt.G/2016/PNTbt padapoint angka 18.

yang terdapat pada halaman 7dari 24 Putusan Perkara Perdata Nomor 52/Pdt.G/2016/PNTbt pada point angka19.

Memerintahkan untuk mengangkat kembali Eksekusi yang akan dilaksanakanpada tanggal 17 April 2018 dalam perkara perdata No. 52/Pdt.G/2016/PNTbt(Eksekusi Nomor : 03/Eks/2017/PNTbt jo. Nomor : 52/Pdt.G/2016/PNTbt)sepanjang mengenai bidang tanah persawahan yang tercantum dalam petitumdiatas;.

MedanAmplas Kodya Medan;Agama : Kristen;Pekerjaan : Pengemudi;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 21 Agustus2017 Nomor: 550/PID.SUS/2017/PT MDN, tentang penunjukan MajelisHakim ; Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Tebing TinggiNomor:467/Pid.Sus/2015/PNTbt, tanggal 02 Desember 2015 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Menimbang

Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000. ( lima ribu rupiah ) ;Putusan Nomor : 550/PID.SUS/2017/PTMDN Halaman 3 dari 7Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor:467/Pid.Sus/2015/PNTbt, tanggal 02 Desember 2015 yang dimohonkanbanding tersebut amarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa ROBIN SIHOMBING tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan

FAUZIAH FADLAH,dikembalikan kepada saksi korban FAUZIAH FADLAH.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Telah dibaca.Akte Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTebing Tinggi, bahwa pada tanggal 08 Desember 2017, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor: 467/Pid.B/2015/PNTbt, tanggal02 Desember 2015 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Terdakwa

berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan tatacara serta memenuhi syaratsyarat yangditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri TebingTinggi tanggal 02 Desember 2015 No. 467/Pid.B/2015/PNTbt

berdamai ;Putusan Nomor : 550/PID.SUS/2017/PTMDN Halaman 5 dari 7 Bahwa, Terdakwa pekerjaannya adalah pengemudiangkutan/penumpang umum ;Halhal yang Meringankan ; Bahwa, Terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa, Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi ; Bahwa, Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 02 Desember 2015 ,No. 467/Pid.B/2015/PNTbt

tersebut telah didaftarkan pada KantorDinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Daerahberdasarkan Kutipan Akta perkawinan No. 1218CPK1911200703273 tertanggal19 Nopember 2007 yang diterbitkan oleh Kepada Dinas Kependudukan, CatatanSipil dan Keluarga Berencana Serdang Bedagai;Terlawan telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Pelawan di PengadilanNegeri Tebing Tinggi Deli yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTebing Tinggi Deli dalam register perkara No. 23/Pdt.G/2014/PNTBT

;Bahwa terhadap gugatan perceraian yang telah diajukan oleh suami Pelawanyang terdaftar dalam register perkara No. 23/Pdt.G/2014/PNTBT tersebut telahdiputuskan dengan putusan verstek yang hanya dihadiri oleh pihak Penggugat(ic.

Terlawansangat mengetahui Pelawan tinggl di rukah orang tua Pelawan di jalanBrigjend Katamso Gang Karya No. 104, Keluarahan Kampung Baru,Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan sejak Januari 2014 karena sewaktupelawan keluar dari rumah kediaman bersama telah permisi dengan Terlawan,sehingga telah membuktikan Terlawan berupaya melakukan pengelabuanhukum agar Pelawan tidak mengetahui adanya gugatan cerai yang diajukanoleh Terlawan (dahulu Penggugat);Bahwa Pelawan mengetahui adanya perkara No. 23/Pdt.G/2014/PNTbt

seolaholah Terlawan tidak bertanggung jawabmengurus anak dan rumah tangga sehingga cukup alasan bagi Pelawan untukmengajukan gugatan perlawanan terhadap putusan Pengadilan Negeri TebingTingi Deli tertangal 17 Juli 2014 No. 23/Pdt.G/2014/PNTbt;Bahwa oleh karena Relass Panggilan Pengadilan Negeri Tebingh Tinggi Deliyang ditujukan kepada Pelawan tidak sempurna atau tidak memenuhi prosedurhukum acara yang berlaku sehingga mengakibatkan putusan verstekPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli tertanggal 17

Menguatkan putusan verstek Nomor:23/Pdt.G/2014/PNTbt tanggal 17 Juli2014;4 Menghukum Pelawan semula Tergugatuntuk membayar' biaya perkarasejumlah Rp. 766.000,00, (TujuhRatus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tebing Tinggi, pada hari Selasa, tanggal 3 Maret 2015, oleh kami, M.Y. GIRSANG, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, MATHILDA C. KATARINA, SH.,dan MARIA S.D.

Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 08 April 2015, Nomor: 19/Pid.Sus/2015/PNTbt. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:. Menyatakan Terdakwa BASARUDDIN alias BASAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;3.

Akta Permintaan Banding Nomor : 11 /AKTA.PID/2015/PNTbt. yangdiperbuat dan ditanda tangani oleh : PONIMAN S, SH., Panitera padaPengadilan Negeri Tebing Tinggi, yang menerangkan bahwa padatanggal 15 April 2015, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan tersebut diatas, permintaanbanding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Terdakwa,pada tanggal 22 April 2015;VI.

Mahkamah Agung RI No.35 K/Pid/1982 tanggal 17 Januari 1983 dinyatakan : mengenai ukuranhukuman adalah wewenang Judex Facti, yang tidak tunduk padabanding, kecuali Judex Facti menjatuhkan hukuman yang tidak diaturUndang Undang, atau tidak / kurang memberikan pertimbangan tentanghalhal yang memberatkan dan meringankan hukuman;e Mohon kepada Ketua Pengadilan Tinggi agar berkenan mengadilisendiri, dengan membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tebing TinggiDeli tanggal 08 April 2015 No.19/Pid.Sus/2015/PNTbt

Subsidair 6 (enam) bulanpenjara;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat Bandingmempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 08 April 2015 Nomor : 19/Pid.Sus/2015/PNTbt. maka Majelis Hakim tingkat Banding pada pokoknyasependapat dengan alasan dan pertimbangan hukum yang telah diambil olehHakim tingkat pertama dalam putusannya yang menyatakan bahwa paraTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana

Memperhatikan pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, UU No. 8 tahun 1981, UU No.14 tahun 1985sebagaimana diubah dan ditambah dengan UU No. 5 tahun 2004, sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 08 April2015, No.19/Pid.Sus/2015/PNTbt. yang dimintakan banding tersebut;e Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi nomor : 318/Pid.B/2014/PNTBT tanggal 23 Juli 2014, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Putusan Nomor : 552/PID/2014/PT.MDNHal. 3 dari 7 Hal.1. Menyatakan Terdakwa AGUS SALIM terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 8 (delapan) hari;3.

Surat Mempelajari Berkas Perkara Pengadilan Negeri Tebing Tinggi,nomor : W.2U.10/2295/HN.01.10/IX/2014, tertanggal 12 September2014, yang disampaikan masingmasing kepada Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa, yang menerangkan terhitung 7 (tujuh) hari sejak tanggal12 September 2014 sampai dengan tanggal 22 September 2014, keduabelah pihak diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaranomor : 318/Pid.B/2014/PNTBT, sebelum berkas dikirim ke PengadilanTinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan

Hal.cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum meskipunmengajukan banding akan tetapi tidak mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan mempelajarisecara seksama berkas perkara dan semua Ssuratsurat yang berhubungan denganperkara ini, berikut turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tingginomor : 318/Pid.B/2014/PNTBT

putusannya mengenai telah terbuktinya secarasah dan meyakinkan kesalahan Terdakwa telah melakukan penganiayaan yaitumelanggar pasal 351 ayat (1) KUHPidana, dan lamanya pidana yang dijatunkantelah tepat dan benar, oleh karenanya Pengadilan Tinggi dapat menyetujui danmengambil alin sebagai pertimbangan hukumnya sendiri dalam memeriksa danmemutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi nomor : 318/Pid.B/2014/PNTBT

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandipidana, maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang timbul dikeduatingkat peradilan;Memperhatikan ketentuan pasal 351 ayat (1) KUHPidana, UndangUndangRepublik Indonesia nomor : 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta ketentuanketentuan hukum lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi nomor : 318/Pid.B/2014/PNTBT

PNTbt jo.

yang terdapatHalaman5dari29 Putusan Perdata Bantahan Nomor 26/Pdt.Bth/2018/PN Tbt22.23.24.25.pada halaman 7 dari 24 =Putusan Perkara Perdata Nomor52/Pdt.G/2016/PNTbt pada point angka 18.

yang terdapat pada halaman7 dari 24 Putusan Perkara Perdata Nomor 52/Pdt.G/2016/PNTbt padapoint angka 19.

Saragin+42 meter; Sebelah Timur dengan Talli Alr...........ccceecececceeecccseeeeeeeeeeeeeeeeeeees +50 meter;Memerintahkan untuk mengangkat kembali Eksekusi yang akandilaksanakan pada tanggal 17 April 2018 dalam perkara perdata No.52/Pdt.G/2016/PNTbt (Eksekusi Nomor : 03/Eks/2017/PNTbt jo. Nomor :52/Pdt.G/2016/PNTbt) Ssepanjang mengenai bidang tanah persawahanyang tercantum dalam petitum diatas;5.

Bahwa Pengadilan Negeri Tebing Tinggi telah salah menjatuhkan putusanPerkara Perdata Nomor 52/Pdt.G/2016/PNTbt;2. Bahwa Pengadilan Negeri Tebing Tinggi juga telah salah melakukanEksekusi Nomor : 03/Eks/2017/PNTbt jo. Nomor : 52/Pdt.G/2016/PNThbt;3. Bahwa Pelawan Pihak Ketiga adalah pemilik objek sengketa yang diputusdalam perkara Nomor 52/Pdt.G/2016/PNTbt dengan luas + 9.039 M?

SUBSIDAIRBilamana Pengadilan Negeri Tebing Tinggi berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Halaman 11 dari 27 halaman perkara Nomor 443/Pdt/2018/PT MDNMenimbang, bahwa atas gugatan tersebut Pengadilan Negeri TebingTinggitelah menjatuhnkan putusan Nomor12/Pdt.G/2018/PNTbt,tanggal 16Agustus2018dengan amar sebagai berikut :MENGADILIDALAM KONVENSI. Dalam EksepsiMenolak Eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya ;ll.

G/2017/PNTbt identik atau sama, baikdari pihak pihaknya, objeknya bahkan dalil gugatannya sama seluruhnya.

G/2017/PNTbt, dimana perkara nomor37/Pdt.G/2017/PNTbt telah berkekuatan hukum tetap.Bahwa dalam perkara perdata Regsiter nomor 37/Pdt.G/2017/PNTobt,alas hak Penggugat tidak mempunyai batasbatas tanahnya, sebagaipersyaratan klaim atas tanah yang menjadi objek sengketa.Bahwa namun dalam perkara Register Nomor 12/Pdt.

Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Tebing Tinggi Register nomor12/Pdt.G/2018/PNTbt tanggal 16 Agustus 2018 adalah pelanggaranterhadap hukumPembuktian, karena dari keterangan Saksi PenggugatNurmawan Saragih dibawahsumpah telah terungkap fakta hukum:1) bahwa benar telah teijadi peristiwa hukum berupa ganti rugi atassebidang tanah pertapakan rumah antara Aim. H. Syahbon (yangpada saat itu menjabat sebagai Kepala Desa) dengan Aim.

Dalam Pokok Perkara : Menolak Permohonan Banding dari Para Pembanding tersebut.Dan Mengadili Sendiri : Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi No12/Pdt.G/2018/PNTbt tertanggal 16 Agustus 2018di dalampertimbangan yang dimohonkan banding tersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi No :12/Pdt.G/2018/PNTbt tertanggal 16 Agustus 2018 yang dimohonkanbanding tersebut ; Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini.Halaman 23 dari 27

Dolok Masihul, Kabupaten SerdangBedagai,Sumatera Utara selanjutnya disebut TERGUGAT I;JENNIZAR MATONDANG, Perempuan, Ibu Rumah Tangga, beralamat diDesa Kampung Dame, Kecamatan Dolok Masihul, Kabupaten SerdangBedagai, selanjutnya disebut TERGUGAT IHU;Telah membaca surat permohonan Penggugat / Kuasa HukumPenggugat tertanggal 23 September 2014, yang pada pokoknya mencabutperkara atau Gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTebing TinggiDelidibawah Register Perkara No. 27/Pdt.G/2014/PNTBT

yangPertama untuk para Pihak agar hadir kepersidangan, sehingga SuratPencabutan Gugatan Penggugat yang diterima Majelis sebelum pihakTergugat menyampaikan jawabannya di persidangan, maka PermohonanPencabutan Gugatan Penggugat cukup' beralasan, maka patut untukdikabulkan;Memperhatikan Peraturan PerUndang Undang terutama Pasal 271Rv serta peraturan peraturan lain yang berhubungan dalam perkara ini;MENETAPKAN@ Mengabulkan Permohonan Penggugattersebut;@ Menyatakan demihukum perkara perdata No. 27/Pdt.G/2014/PNTBT

,telah dicabut;@ Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deliuntuk mencoret dari Register perkara perdata No. 27/Pdt.G/2014/PNTBT yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tebing TinggiDeli, karena dicabut;@ Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.516.000.

Putusan No:117 / Pdt /2016/ PT MDN1.Bahwa bantahan ini adalah untuk melawan Sita Eksekusi yang telahdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Tebing Tinggi berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 60/Eks/2013/170/Pdt.G/1988/PNMDN/PNTBT tanggal 23 Juli 2014 atas sebidang tanah di JalanBaja, Kelurahan Tambangan, Kecamatan Padang Hilir, Kota Tebing Tinggiseluas 5 ha (50.000 m7?)

berikut tanamtanaman ubi yang ada diatasnya yang terletak di Jalan Baja, Kelurahan Tambangan, KecamatanPadang Hilir, Kota Tebing Tinggi;Membatalkan atau menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum (buiteneffect stellen) penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor:60/Eks/2013/170/Pdt.G/1988/PNMDN/PNTBT tanggal 23 Juli 2014;Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupundiajukan banding atau kasasi;Menghukum Terbantah untuk membayar ongkos perkara; Menimbang, bahwa Pembantah

bukanlahPembantah yang beritikad baik;Menimbang, bahwa terhadap Bantahan Pembantah, Terbantah Il telahmemberikan Jawaban pada tanggal 19 Mei 2015 pada pokoknya sebagaiberikut:1.TERBANTAH~ Il (Terlawan Il) membantah PELAWANPELAWANseluruhnya, kecuali ada beberapa hal yang diakui secara tegas;Bahwa TERBANTAH Il (Terlawan Il), tidak ada sangkut pautnya terhadapadanya peletakan sita eksekusi yang dilakukan letakkan oleh PengadilanTebing Tinggi berdasarkan Penetapan No. 60/Eks/2013/170/PdtG/1988/PNMDN/PNTBT

Putusan No:117 / Pdt /2016/ PT MDNannnen= Menimbang, bahwa pada tanggal 04 November 2015 telah diberitahukankepada Terbantah tentang isi Putusan Pengadilan Negeri Tebing TinggiNomor : 36/Pdt.PLW/2014/PNTbt tersebut dan kepada Terbantah Il padatanggal 22 Oktober 2015 serta kepada Terbantah Ill pada tanggal 21September 2015;mronenn Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah pernyataan permohonanbanding Nomor :36/Pdt.PLW/2014/PNTbt, tanggal 03 September 2015 yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tebing

Pembanding semula Pembantah berada dipihak yang kalah, makaharus dihukum membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Memperhatikan UndangUndang No.20 tahun 1947 Jo UndangUndangNo.49 tahun 2009, Rbg dan Peraturan Perundang Undangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:nanan Menerima permohonan banding dari Pembanding semula PembantahUSS) 0)canna Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 27Agustus 2015, Nomor :36/Pdt.PLW/2014/PNTbt yang dimohonkanbanding tersebut ; n 222 one

Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000.00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Tebing TinggiNomor 63/Pid.B/2017/PN Tbt tanggal 31 Juni 2017 tersebut Terdakwa telahmengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tebing TinggiNomor15/AKTA.PID/2017/PNTbt tanggal 2 Juni 2017;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Tebing TinggiNomor 63/Pid.B/2017/PN

Tbt tanggal 31 Juni 2017 tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri TebingTinggiNomor 16/AKTA.PID/2017/PNTbt tanggal 5 Juni 2017;Menimbang, bahwa Permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwatersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan NegeriTebing Tinggikepada pihak Penuntut Umum berdasarkan Relaas Pemberitahuan PermintaanBanding Nomor 15/AKTA.PID/2017/PNTbt pada tanggal 5 Juni

2017;Menimbang, bahwa Permohonan banding yang diajukan oleh PenuntutUmum tersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri TebingTinggi kepada pihak Terdakwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan PermintaanBanding Nomor 16/AKTA.PID/2017/PNTbt pada tanggal 6 Juni 2017;Menimbang, bahwa memori banding dari Terdakwa tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umumpada tanggal 19 Juni 2017;Menimbang, bahwa memori banding dari Penuntut Umum tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal

Br MANURUNG) tidak dapat menerima dengan baik putusanPengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor : 63/Pid.B/2017/PNTbt Tanggal 31Mei 2017, dengan segala Eksistensi Substansial dan Esensial Amar PutusanHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor : 716/PID.SUS/2016/PTMDNtersebut,dengan alasan PemohonBanding(i.c.ROSMAULI Br MANURUNG AliasROS dan ARTA INDAH DEW!

Br MANURUNG) selama dalam proses Penyidikan, Penuntutandan proses Persidangan telah terbebani secara Psikologis dan telah menjalaniproses hukum yang berlaku di Negara Republik Indonesia ;Bahwa, Pengadilan Negeri Tebing Tinggi dalam memeriksa danmempertimbangkan Putusannya Nomor : 63/Pid.B/2017/PNTbt Tanggal 31 Mei2017 belum memenuhi atau menerapkan ketentuan yang terdapat dalam Pasal50 ayat (1) Undangundang Nomor. 48 Tahun 2009 atas perubahan Undangundang No. 4 Tahun 2004 TENTANG KEKUASAAN KEHAKIMAN

BERITA ACARA SIDANGNomor 23/Pdt.P/2019/PNTbt Persidangan umum Pengadilan Tebing Tinggi yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama yang bersidang di ruang sidang yang telahditentukan untuk itu pada hari Rabu, tanggal 03 Juli 2019, dalam perkara Pemohon;Sri Lisnawati, tempat tinggal di Jalan Prof Dr. Hamka No.54 Lingkungan V KelurahanDurian, Kecamatan Bajenis Kota Tebing Tinggi, untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Susunan Persidangan:1.

eeceesseceseceseceeececeeeceaeeeseeesaeeesaeceaeeeeeeeeneeenaeens Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Pemohondipanggil dan disuruh masuk keruang persidangan;Pemohon hadir sendiri;Kemudian atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan bahwa Pemohon benarmengajukan Penetapan Perubahan Nama Tahun Lahir tertanggal 25 Juni 2019 dan telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi serta telah didaftar dengan NomorRegister Nomor 23/Pdt.P/2019/PNTbt

Halaman 3, Berita Acara Sidang Nomor 23/Pdt.P/2019/PNTbt Nama Pemohon di KTP dengan di pasport beda, yang benar nama Pemohon Sri Lisnawatitidak pakai y dibelakangnya dan tahun lahir Pemohon 1957 bukan 1958;Selanjutnya atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim untuk mengajukanpertanyaan kepada saksi, Pemohon menyatakan cukup;Setelah itu atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan bahwa keterangan saksitersebut benar dan Pemohon tidak keberatan;Selanjutnya Hakim menanyakan kepada Pemohon apakah masih

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp256.000,00 (dua ratus limapuluh enam ribu rupiah);Kemudian Hakim menutup sidang;Demikian Berita Acara ini diperbuat dan ditandatangani oleh Hakim dan PaniteraPengganti;PANITERA PENGGANTI HAKIMSANTOSO, SH DHARMA SETIAWAN, SH.CNHalaman 5, Berita Acara Sidang Nomor 23/Pdt.P/2019/PNTbt

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang bahwa sehubungan dengan tuntutan pidana tersebut MajelisHakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi telah menjatuhkan putusan Nomor217/Pid.Sus/2015/PNTbt pada tanggal 14 Agustus 2015 yang amarnya sebagaiberikut :1.

SUS/2015/PT MDNTot masingmasing tertanggal 19 dan 20 Agustus 2015, dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa danJaksa Penuntut Umum sebagaimana tersebut dalam Akta PemberitahuanPermintaan Banding Nomor:22 dan 23/Akta.Pid.Sus/2015/PNTBT masingmasing tertanggal 24 dan 25 Agustus 2015 ;Menimbang bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanmemori banding dan telah diterima oleh Wakil Kepaniteraan Pengadilan NegeriTebing Tinggi tanggal 4 September 2015, dan

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tebing TinggiNo.217/Pid.Sus/2015/PNTbt, tanggal 14 Agustus 2015 yang dimohonkanbanding tersebut ;Dan Dengan Mengadili Sendiri : HALAMAN 10 dari 14 Halaman PUTUSAN NOMOR 539/PID.SUS/2015/PT MDN1.

Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam hal ini tidakmengajukan Memori atau Kontra Memori Bandingnya sehingga Majelis HakimPengadilan Tinggi tidak mengetahui dengan pasti apa yang menjadialasan/keberatannya terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tebing TinggiNo.217/Pid.Sus/2015/ PNTbt tanggal 14 agustus 2015 tersebut ;Menimbang bahwa setelah membaca : berkas perkara dan turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor :217/Pid.Sus/2015/PNTbttanggal

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor217/Pid.Sus/2015/PNTbt tanggal 14 Agustus 2015 yang dimohonkanbanding tersebut ;3. Memerintahkan agar masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; HALAMAN 13 dari 14 Halaman PUTUSAN NOMOR 539/PID.SUS/2015/PT MDN5.

Sei Rampah, Kab.Serdang Bedagai, Sumut, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 58/Pid.Sus/2017/PNTht, tanggal 13 Februari 2017;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2017/PNTbt.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 58/Pid.Sus/2017/PNTbttanggal 2 Februari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 58/Pid.Sus/2017/PNTbt tanggal 2 Februari 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

keadaan kosong, 1 (satu) paket kecildiduga berisikan narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,2 gr (nol koma duagram) dan berat netto 0,1 (nol koma satu) gram, 2 (dua) buah plat besi warnahitam, 1 (Satu) pipa kaca, 1 (Satu) mancis warna biru terakit dengan jarum, 1 (satu)mancis warna merah, 1 (satu) pipet plastik, 1 (satu) helai plastik klip ukuran kecildalam keadaan kosong, 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam,dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2017/PNTbt

Dari penangkapan tersebut para saksi menemukan barang bukti berupa :1). 1 (satu) botol kecil warna hijau dengan penutup warna putih terikat denganpipet plastik, 1 (satu) paket kecil yang diduga berisikan nanrkotika jenisshabu, 1 (Satu) pipa kaca, 1 (satu) mancis warna biru terkait dengan jarum,1 (satu) mancis warna biru, 1 (Satu) pipet plastik dan 1 (satu) helai plastikHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2017/PNTbt.4).klip transparan kosong ukuran kecil berada di bawah meja persisnyadidepan

IZHAR LUBIS alias LUBIS :Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2017/PNTbt.

,MH.Evalina Barbara Meliala, SH..MKn.Panitera PenggantiPitriwati.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2017/PNTbt.

Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 27 Agustus 2014,Nomor : 324/Pid.B/2014/PNTbt., yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa M. RIDHO PASARIBU telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

Surat Pemberitahuan Untuk Memeriksa dan Mempelajari Berkas Perkarabertanggal 3 September 2014, No.W2.U10/2157/HN.01.10/IX/2014,yang menerangkan bahwa kepada Jaksa penuntut Umum dan Terdakwadiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara nomor : 324/Pid.B/2014/PNTbt, di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tebing Tinggidalam tenggang waktu 7(tujuh) hari terhitung sejak tanggal 3 September2014 s/d tanggal 11 September 2014 , sebelum berkas dikirim kePengadilan Tinggi Medan dalam pemeriksaan ditingkat

padaKejaksaan Negeri Sei Rampah tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan caracara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; n Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajaridengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan olehPenyidik, Berita Acara Persidangan, Salinan resmi putusan Pengadilan NegeriTebing Tinggi tanggal 27 Agustus 2013 Nomor : 324/Pid.B/2014/PNTbt

; Menimbang bahwa oleh karena penahanan yang dijalani Terdakwa adalahsah, maka masa penahanan tersebut dikurangkan dari pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhkan pidana maka harus pula dibebankan untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam kedua tingkat peradilan ini ; Menimbang bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 27 Agustus 2014 Nomor : 324/Pid.B/2014/PNTbt

. haruslah diperbaiki khususnya mengenai lamanya pidana yangdijatuhkan ; 11n Mengingat dan memperhatikan hukum yang berlaku dari Undangundangyang bersangkutan khususnya Pasal 363 ayat (1) ke 3,4 KUHPidana, dan Undangundang No 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, dan peraturan perundangundangan lainyang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;n Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 27 Agustus2014, Nomor : 324/Pid.B/2014/PNTbt, yang

yang dilaksanakan Belimun Sembiring,SH,.MHJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan, yang menerangkan bahwapernyataan Banding Jefri MT.Sipahutar,.SH,.M.Kn kuasa Pembanding semulaPenggugat tersebut, telah diberitahukan dengan sah dan patut kepada KuasaTerbanding sampai dengan IX semula Tergugat sampai dengan IX padatanggal 30 Maret 2017;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding tanggal 29 Maret2017 No.18/Pdt.G/2016/PNTbt yang dilaksanakan Wasino Effendi Tarigan,SH.Jurusita Pengganti Pengadilan

,SH,.MH Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan kepada kuasaTerbanding sampai dengan IX semula Tergugat sampai dengan IX, yangmenerangkan bahwa dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitungpemberitahuan ini, kepada mereka telah diberi kesempatan untuk mempelajariberkas perkara tersebut sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Membaca, Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkaraNomor 18/Pdt.G/2016/PNTbt, tanggal 03 Juli 2017 yang diberitahukan LukmanHakim, Jurusita Pengganti

Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, kepadaTerbanding X semula Tergugat X, yang menerangkan bahwa dalam tenggang Halaman 29 putusan Nomor. 249/PDT/2017/PT.MDNwaktu 14 (empat belas) hari terhitung pemberitahuan ini kepadanya telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut sebelum dikirim kePengadilan Tinggi Medan;Membaca, Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkaraNomor 18/Pdt.G/2016/PNTbt, tanggal 12 Juni 2017 yang diberitahukanSumarno, Jurusita Pengadilan Negeri Tebingtinggi

X;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Negeri Tebingtinggi Nomor18/Pdt.G/2016/PNTbt, tanggal 21 Desember 2016 diberitahukan kepada KuasaPembanding semula Penggugat tanggal 28 Pebruari 2017 dan kepadaTerbanding X semula Tergugat X tanggal 27 Juli 2017;Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat tanggal, 7 Maret 2017 adalah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta persyaratan yang ditentukan dalam Undangundang,oleh karena itu permohonan banding tersebut secara

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tebingtinggi Nomor18/Pdt.G/2016/PNTbt, tanggal 21 Desember 2016, yang dimohonkanbanding;3.

yangpada pokoknya menuntut sebagai berikut:1) Menyatakan Terdakwa Hotman Sinurat dinyatakan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan , yang diatur dan diancam dalam pidanaPasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan tunggal ;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hotman Sinurat dengan pidanapenjara selama 6 ( enam ) bulan ;3) Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah ) ;Setelah membaca, Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor787/Pid.B/2016/PNTbt

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah ) ;Telah membaca, Akta Permintaan Banding Jaksa Penuntut Umum,yang telah menyatakan Banding pada tanggal 29 Maret 2017 dengan AktaBanding Nomor 6/Akta Pid/2017/PNTbt yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Tebing Tinggi, Permintaan Banding mana telah diberitahukan kepadaTerdakwa pada tanggal 31 Maret 2017;Telah membaca, Memori banding, yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum pada tanggal,....

tersebut diambil alinkan dijadikan sebagai pertimbangan di tingkatbanding, maka terdakwa tetap dinyatakan bersalah, dihukum dan dibebaniuntuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUH.Pidana dan Pasalpasal Undangundang Nomor 8tahun 1981 tentang KUHAP., yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima Permintaaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi No:787/Pid.B/2016/PNTbt