Penuntut Umum:
RENI HERMAN, SH
Terdakwa:
DONI TANJUNG Pgl PODON Bin SUDIRMAN

PODON Bin SUDIRMAN;Tempat Lahir > Luhung;Umur/Tanggal Lahir : 41 Tahun/20 April 1977;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Karang Pauh, Kenagarian Gurun Panjang Selatan,Kecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh:1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2.

PODON Bin SUDIRMAN bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan melanggarPasal 351 ayat (1) KUHP;Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa DONI TANJUNG Pgl.

PODON BinSUDIRMAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa ditahan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang dibacakan pada persidangantanggal 13 November 2018 yang pada pokoknya Terdakwa memohon keringananpidana yang akan dijatunkan dengan pertimbangan pada pokoknya sebagai berikut:Benar Terdakwa ada mendorong saksi Leni Lendria Pgl.

Podon Bin Sudirmanterhadap saksi korban Leni Lendria, berdasarkan Visut et Repertum yangdikeluarkan olen Puskesmas Pasar Baru Kecamatan Bayang pada tanggal 28Juni 2018 Nomor 007/.ET.R/VI/2018, yang diperiksa oleh dr.

PODON Bin SUDIRMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DONI TANJUNG Pgl. PODON BinSUDIRMAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI SENDIRI

Dalam Eksepsi :

• Menolak eksepsi Tergugat tersebut ;

Dalam Pokok Perkara :

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
• Menyatakan obyek sengkata adalah harta peninggalan Lai Tandi yang telah jatuh waris kepada Penggugat bersaudara anak dalam perkawinan kedua (anak undi) Lai Podon

  dengan Ne Matira karena Parinding ;

• Menyatakan bahwa obyek sengketa adalah milik Penggugat bersaudara anak dalam perkawinan kedua (anak undi) Lai Podon dengan Ne Matira ;
• Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk segera menyerahkan obyek sengketa dalam keadaan kosong sempurna dan seketika serta tanpa syarat dan tanpa beban kepada Penggugat bersaudara anak dalam perkawinan kedua (anak undi) Lai Podon dengan

  Ne Matira melalui Penggugat ;

• Menyatakan perbuatan Tergugat I menjual obyek sengketa kepada Tergugat II tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan Penggugat bersaudara (anak dalam perkawinan kedua (anak undi) Lai Podon dan perbuatan Tergugat II membeli obyek sengketa dari Tergugat I yang tidak mempunyai alas hak sedikitpun atas obyek sengketa adalah perbuatan melawan hukum dan melawan hak ;
• Menyatakan perbuatan Tergugat II yang diam-diam membeli obyek sengketa dari

  NE PODON dan kemudian NE PODON dua kalimenikah yaitu :, pertama NE PODON kawin dengan NE SAMPE TIKUmelahirkan LAI BUBUN (Tergugat I), LAI TIKU dan LAI LILING, kemudianperkawinan kedua NE PODON, yaitu NE PODON kawin dengan NEMATIRA melahirkanlahir 1.BATO MATIRA (R. MANGUMA), 2. LAI SALLE(PENGGUGAT), 3. TAPPI 4. PONDAN dan karena NE PODON telahmeninggal dunia maka ahli waris Pengganti NE? PODON menurut hukumadalah anakanaknya, yaitu : 1. LAl BUBUN (Tergugat !), 2.LAl TIKU 3.LAILILING, 4.

  ;Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap disepan persidangaterungkap fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar yang berkorban waktu LAI TANDI meninggal dunia adalah ahliwaris Ne Tappi , Ahli waris Bato Pare dan Aliwaris LAl PODON dalam halini Pihak Penggugat, yaitu anak dari NE PODON dengan NEMATIRA(anak undi) ; Bahwa tidak ada pihak interpenien atau pihak ketiga yang merasa berhakatas tanah sengketa, dalam hal ini ahli waris NE TAPPI dan ahli waris BATOPARE tidak merasa berhak lagi atas

  obyek sengketa ;Halaman 12 dari 37 Putusan Nomor 387/PDT/2017/PT.MKS.Bahwa dari pembuktian Penggugat / Pembanding dengan bukti P.1 s/d P.5membuktikan bahwa benar waktu NE TANDI meninggal duania yangberkorban memotong kerbau adalah ahli warisnya, yaitu anak NE SALUyaitu Pihak NE TAPPI, Pihak BATO PARE dan Pihak NE PODON dalam halini anak LAl PODON dengan NEMATIRA (Penggugat) ;Saksi Penggugat / Pembanding bernama SANGKA menerangkan :Tanah sengketa adalh milik NE TANDI, dan SANGKA pernah tinggalbersama

  MUSA TODING RANTE menerangkan pada pokonya (halaman2853) :o Bahwa yang diperkarakan adalah masalah pembagian tanah kering yangbernama Pollo Tondok (halaman 21 garis datar 1) ;o Bawa Sawah Pollo Tondok adalah asalnya dari Pembagian NE TANDI danmenurut mertua saksi ada 7 (tujuh) ekor kerbau dipotong pada saat NETANDI meninggal dunia, 2 (dua) ekor di Potong Ne Tappi, 2 ekor dipotongBato Pare, 2 (dua) ekor kerbau dipotong Ne Podon dan 1 (satu ekor hasilpadinya Ne Tandii. 2 ekor kerbau untuk NE PODON,

  MUSA TODING RANTE, adalahbersesuaian dengan keterangan saksi Penggugat lainnya bahwa benar obyeksengketa adalah merupakan bagian NE PODON karena memotong 2 (ekorkerbau waktu NE TANDI meninggal dunia, dimana Penggugat/Pembandingsebagai anak NE PODON memotong 1 (satu) ekor kerbau dan juga Penggugat/ pembanding yang telah menebus kembali sawah tersebut dari NE YUNUS /NESEBA, sehingga telah sangat jelas Penggugat telah berhasil membuktikandalildalil gugatannya bahwa sawah obyek sengketa adalah milik