Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah gerobak dorong warna merah merk Artco ;e 1 (satu) set pompa racun merk Eye Brand ;e 1 (satu) gulungan plastik polybek warna hitam ;e 1 (satu) gulung kawat berduri ;e 1 (satu) buah gergaji kayu dengan panjang 40 cm ;e 1 (satu) buah kapak dengan tangkai bambu dengan panjang 50 cm ;e 1 (satu) buah palu dengan tangkai rotan ;e 1 (satu) buah linggis sepanjang meter ;e 1 (satu) buah tang dengan gagang merah ;e 2 (dua) set gantungan gembok warna biru muda

Setelah pintu pondok bisadibuka...dibuka terdakwa langsung masuk kemudian di dalam pondok iamenemukan barangbarang berupa (satu) buah gerobak dorongwarna merah merk Artco, (satu) set pompa racun merk Eye brand,1(satu) gulungan plastik polybek warna hitam, (satu) gulung kawatberduri, 1 (satu) buah gergaji kayu dengan panjang 40 cm, (satu)buah kapak dengan tangkai bambu dengan panjang 50 cm, (satu)buah palu dengan tangkai rotan, 1 (satu) buah linggis sepanjang1 meter, 1 (satu) buah tang dengan gagang

2012 sekitar jam 06.00 wibsaksi pergi ke ladang hendak memberi makan ternak dan sesampai diladang saksi melihat pintu pondok yang ada di ladang tersebut sudahterbuka, gembok pintu tersebut rusak dan barangbarang milik saksiyang ada didalamnya sudah hilang ;Bahwa, pondok tersebut saksi kunci sekitar jam 04.00 wib sorekemaren harinya ;Bahwa, barangbarang milik saksi yang hilang adalah (satu) buahgerobak dorong warna merah merk Artco, 1 (satu) set pompa racunmerk Eye brand,1 (satu) gulungan plastik polybek

Ris dan 5 (ima) orang lainnya pergi ke pondokterdakwa dan selanjutnya saksi melihat barangbarang milik saksiRifnaldi ada di pondok terdakwa ;Bahwa, barangbarang milik saksi Rifnaldi yang saksi lihat didepanrumah terdakwa adalah 1 (satu) buah gerobak dorong warna merahmerk Artco, 1 (satu) set pompa racun merk Eye brand,1 (satu)gulungan plastik polybek warna hitam, (satu) gulung kawat berduri,1 (satu) buah gergaji kayu dengan panjang 40 cm, (satu) buah kapakdengan tangkai bambu dengan panjang 50 cm

Ris dan 5 (lima) orang lainnya pergi ke pondokterdakwa dan selanjutnya saksi melihat barangbarang milik terdakwaada di pondok terdakwa ;Bahwa, barangbarang milik saksi Rifnaldi yang saksi lihat didepan/ rumah...rumah terdakwa adalah (satu) buah gerobak dorong warna merahmerk Artco, 1 (satu) set pompa racun merk Eye brand,1 (satu)gulungan plastik polybek warna hitam, (satu) gulung kawat berduri,1 (satu) buah gergaji kayu dengan panjang 40 cm, (satu) buah kapakdengan tangkai bambu dengan panjang 50

Menetapkan barang bukti berupa:- 58 (lima puluh) batang bibit sawit yang berada didalam polybek plastic warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu pihak PT. Evan Lestari; 6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 58 batang bibitsawit yang berada didalam polybek plastic warna hitam;Dikembalikan kepada pihak PT. Evan Lestari;4.

, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:TERDAKWA DOFI HERI ANGGARA Bin MASYUMI: Bahwa pada (hari dan tanggal yang tidak diketahui dengan pasti) Maret2017 bertempat di Divisi Il PT.Evan Lestari Kec.Muara Beliti Kab.MusiRawas, telah terjadi tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa Dofi HeriAnggara Bin Masyumi; Bahwa yang dilakukan oleh terdakwa adalah dengan memiliki danmenyimpan sebanyak 58 (lima puluh) batang bibit sawit yang beradadidalam polybek

Evan Lestari telah ada perdamaiansecara tertulis; Bahwa keterangan terdakwa pada penyidik adalah benar;Menimbang bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti dalam perkara ini, berupa 58 batang bibit sawit yang beradadidalam polybek plastic warna hitam, yang telah disita secara sah menuruthukum;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut saksisaksi danterdakwa mengenali dan membenarkannya, oleh karena itu. dapatdipertimbangkan dalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa segala

Evan LestariKec.Muara Beliti Kab.Musi Rawas, telah terjadi tindak pidana yangdilakukan oleh terdakwa Dofi Heri Anggara Bin Masyumi; Bahwa yang dilakukan oleh terdakwa adalah dengan memiliki danmenyimpan sebanyak 58 (lima puluh) batang bibit sawit yang beradadidalam polybek plastic warna hitam, yang merupakan milik dari PT.

EvanLestari Kec.Muara Beliti Kab.Musi Rawas, telah terjadi tindak pidana yangdilakukan oleh terdakwa Dofi Heri Anggara Bin Masyumi, dimana yangdilakukan oleh terdakwa adalah dengan memiliki dan menyimpan sebanyak 58(lima puluh) batang bibit sawit yang berada didalam polybek plastic warnahitam, yang merupakan milik dari PT. Evan Lestari;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut bermula terdakwa yang merupakan karyawan PT.

membersihkan lahan tersebut;terdakwa kemudian mengisi tabung semprot merk Solo dengan air yang diambildari sumur di dekat lahan tanah tersebut kemudian dicampur dengan racunroundup, selanjutnya terdakwa bersama dengan Iwan (dpo) dengan menggunakanmasingmasing 1 (satu) unit tabung semprot merk Solo sambil berjalanmenyemprot bibit sawit yang berada di pinggir bagian depan sebelah kanan dibelakang Musholah dekat sumur dengan cara terdakwa dan Iwan (dpo)mengarahkan gagang semprot ke tanaman bibit sawit dalam polybek

Menyatakan barang bukti berupa : 58 (lima puluh delapan) batang bibit sawit yang berada didalam polybek plastik warna hitam ,dikembalikan kepada PT.Evan Lestari melalui saksi ADI BONI SISWANTO BIN KADISR.6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-(lima ribu ruiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 58 (lima puluh delapan) batang bibitsawit yang berada didalam polybek plastik warna hitam ,dikembalikankepada PT.Evan Lestari melalui saksi ADI BONI SISWANTO BINKADISR.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 623/Pid.B/2017/PN Llg6.

Pecairan pertama Bulan Agustus 2012 sebanyak Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) belum dipotong pajak , uang tersebut saksi pegang dan saksi pergunakanuntuk biaya pembelian polybek, pembuatan paranet (naugan), pembersian lokasi,pengadaan pagar, pembuatan pagar, pembuatan bedengan, dll.2. Pencairan kedua Bulan Oktober 2012 sebanyak Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) belum dipotong pajak, saksi gunakan untuk pengadaan tanah, pengadaangerobak, pengisian polybek, pembuatan pondok, dll.3.

Pecairan pertama 14 Agustus 2012 akan tetapi kami baru ambil tanggal 31 Agustus 2012sebanyak Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) belum dipotong pajak , uang tersebutsaksi pegang dan saksi pergunakan untuk biaya pembelian polybek, pembuatan paranet(naugan), pembersian lokasi, pengadaan pagar, pembuatan pagar, pembuatan bedengan,dll..

Pencairan kedua 22 Oktober 2012 akan tetapi baru diambil tanggal 19 November 2012sebanyak Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) belum dipotong pajak, saksi gunakanuntuk pengadaan tanah, pengadaan gerobak, pengisian polybek, pembuatan pondok, belibibit, penancapan bibit ke polybeg pemupukan, pengendalian hama penyakit, pengadaanpestisida, pengadaan laporan dll..

Pecairan pertama 14 Agustus 2012 akan tetapi kami baru ambil tanggal 30 Agustus 2012sebanyak Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) belum dipotong pajak , uang tersebutsaksi pegang dan saksi pergunakan untuk biaya pembelian polybek, pembuatan paranet(naugan), pembersian lokasi, pengadaan pagar, pembuatan pagar, pembuatan bedengan,dll..

Pencairan kedua 22 Oktober 2012 akan tetapi baru diambil tanggal 29 November 2012sebanyak Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) belum dipotong pajak, saksi gunakanuntuk pengadaan tanah, pengadaan gerobak, pengisian polybek, pembuatan pondok, belibibit, penancapan bibit ke polybeg pemupukan, pengendalian hama penyakit, pengadaanpestisida, pengadaan laporan dll..

Kemudian batang ganja tersebut langsung dicabutseluruhnya;Bahwa setelah dilakukan introgasi terdakwa Bambang mengakui seringmengkonsumsi ganja dengan cara membeli dari orang lain dan dari ganja yangdibeli tersebut terdakwa banyak mendapatkan bijibijinya, lalu dari bijibiji tersebutterdakwa tanam dengan cara merendamnya dengan menggunakan air selama 4(empat) hari dan di hari kelima biji tersebut terdakwa pindahkan kedalam plastikplastik kecil (polybek) dan ditutup lagi dengan menggunakan karung plastik

No. 1815 K/Pid/2010Bahwa Terdakwa Norita Br Manik pada hari tanggalnya tidak ingat lagiada menyuruh pulang anggota pekerja Sehat Lumbang Gaol (suami darisaksi korban Elfi Br Butarbutar) sedang membawa bibit kelapa sawit didalam polybek untuk tidak bekerja di lahan itu.Bahwa fakta persidangan yang tidak mendukung surat dakwaan, sebagaimana dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapattersebut, yang pokoknya berkesimpulan, sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2009 saksi

Bahwa Terdakwa Norita Br Manik pada hari tanggalnya tidak ingat lagiada menyuruh pulang anggota pekerja Sehat Lumbang Gaol (Suami darisaksi korban Elfi Br ButarButar) sedang membawa bibit kelapa sawit didalam polybek untuk tidak bekerja di lahan itu.Bahwa putusannya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat dalampertimbangannya mengenai unsur kedua Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPterhadap unsur Ad. tentang " Barang siapa " kami Jaksa Penuntut Umumsependapat, namun terhadap unsur Ad. 2 pada point 1

berikut : Bahwa benar Terdakwa pada hari Jumat tanggal 23 Nopember 2018 sekitarpukul 10.00 Wib, telah melakukan perbuatan meninju Etalase Kaca sehinggapecah, milik saksi Said Muhammad Rasyid Bin Muhammad Agil bertempat diJalan Husni Thamrin Kelurahan Simpang Tetap Darul Iknsan Kecamatan,Dumai Barat Kota Dumai; Bahwa benar perbuatan tersebut berawal dari Saksi Said Muhammad RasyidBin Muhammad Agil yang sedang berada didalam rumah, kemudian istriTerdakwa melintas dan menendang pot bunga (tanaman polybek

Page 15 Bahwa Terdakwa pernah dihukum ;Menimbang, bahwa selain menghadapkan para Terdakwa, untukmemperkuat pembuktiannya di persidangan Penuntut Umum telah pulamenghadapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) batang tanaman Narkotika jenis ganja dengan panjang masingmasinglebih kurang 80 Cm yang ditanam dalam plastik polybek berisi tanah sebanyak2 batang dan 1 (satu) batang ditanam di pot bunga yang terbuat dari plastikyang berisi tanah dan masingmasing berwarna hitam ;Menimbang, bahwa terhadap keseluruhan

tetapi Saksi tidak tahu biladidalam karung plastik warna kuning tersebut terdapat bahan roll matrialuntuk membuat boneka yang masih digunakan namun saat itu telahdiambil oleh Terdakwa bersamasama dengan Saksi Asep Taryana, SaksiAdi Supriyadi, Saksi Dede Mijwar dan Saksi Nuryana alias Uwak;Bahwa pada saat kejadian Saksi tidak mengetahuinya sehingga Saksitidak tahu peran masingmasing para pelaku;Bahwa bahan kain yang diambil oleh Terdakwa tersebut, ciricirinyaberbentuk roll yang terbungkus plastik polybek

Nomor 23/Pid.B/2019/PN Pwkdidalam karung plastik warna kuning tersebut terdapat bahan roll matrialuntuk membuat boneka yang masih digunakan namun saat itu telahdiambil oleh Terdakwa bersamasama dengan Saksi Asep Taryana, SaksiAdi Supriyadi, Saksi Dede Mijwar dan Saksi Nuryana alias Uwak;Bahwa pada saat kejadian Saksi tidak mengetahuinya sehingga Saksitidak tahu peran masingmasing para pelaku;Bahwa bahan kain yang diambil oleh Terdakwa tersebut, ciricirinyaberbentuk roll yang terbungkus plastik polybek

Sedangkan bukti sesuai dengan nota belanja diToko Bunga Tani di Manado untuk pembelian bibit cabe dan polybek sejumlahRp.355.000,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah). Dalam hal ini terdapatketidaksesuaian antara pernyataan yang dibuat oleh terdakwa SENNY HETTYTUTU dengan penyajian laporan.

Faktanya dalam penyajian laporan berdasarkan hasil monitoringtim inspektorat daerah hanya ada jumlah penerima sebanyak 34 orang.Sedangkan bukti sesuai dengan nota belanja di Toko Bunga Tani di Manadountuk pembelian bibit cabe dan polybek sejumlah Rp.355.000,(tiga ratus limapuluh lima ribu rupiah). Dalam hal ini terdapat ketidaksesuaian antarapernyataan yang dibuat oleh terdakwa SENNY HETTY TUTU dengan penyajianlaporan.

Faktanya dalam penyajian laporan berdasarkan hasil monitoringtim inspektorat daerah hanya ada jumlah penerima sebanyak 34 orang.Sedangkan bukti sesuai dengan nota belanja di Toko Bunga Tani di Manadountuk pembelian bibit cabe dan polybek sejumlah Rp.355.000,(tiga ratus limapuluh lima ribu rupiah). Dalam hal ini terdapat ketidaksesuaian antaraHalaman 150 dari halaman 181 Nomor 18/Pid.SusTPK/2020/PN Mndpernyataan yang dibuat oleh terdakwa SENNY HETTY TUTU dengan penyajianlaporan.

Sedangkan bukti Ssesuai dengan nota belanja di Toko Bunga Tani diManado untuk pembelian bibit cabe dan polybek sejumlah Rp.355.000,(tigaratus lima puluh lima ribu rupiah). Dalam hal ini terdapat ketidaksesuaianantara pernyataan yang dibuat oleh terdakwa SENNY HETTY TUTU denganpenyajian laporan.

Balai Kayang Mandiri; e Bahwa Ahli mengambil titik koordinat berupa lintang dan bujur sebanyak 12 (duabelas) titik di areal yang terdapat kebun kelapa sawit, rumah papan, musholla,polybek berisi bibit tanaman sawit;e Bahwa areal yang diduga diduduki dan dikerjakan oleh Terdakwa di Desa TasikBetung, Kec. Sungai Mandau, Kab. Siak tersebut merupakan areal konsesi PT.

Bibit tersebut dimasukkan dalam kantong plastik atau polybek dankemudian dibawa dengan menggunakan sepeda motor oleh pekerja Terdakwa yangbernama Waluyo.

KBAS dengan melakukanpenanaman bibit tanaman kelapa sawit;Bahwa kemudian saksi berangkat ke lokasi untuk mengecek informasi tersebutdan sesampainya di lokasi saksi melihat ada suatu kegiatan penanaman bibitkelapa sawit yang ditanam dengan polybek warna hitam;Bahwa setelah saksi melihat kenyataan di lapangan, kemudian saksi melaporkankepada pimpinan dan pada akhirnya saksi memberikan surat somasi ke PT.KBAS dengan nomor surat : 0018/2013/ 0504.01/ANTMS, tertanggal 18Januari 2013;Bahwa surat somasi

Karya Bakti Agro Sejahtera (KBAS) denganmelakukan penanaman bibit pohon kelapa sawit, dan kemudian saksi Ariefberangkat ke lokasi dan melihat ada suatu kegiatan penanaman bibit kelapasawit yang ditanam dengan polybek warna hitam, kemudian saksi Ariefmelaporkan kepada pimpinan yang lebih tinggi, dan akhirnya PT. HKImenyampaikan somasi ke PT. KBAS dengan nomor surat somasi : 0018/2013/0504.01/ANTMS, tertanggal 18 Januari 2013 yang pada intinya menyatakanbahwa PT.

Karya Bakti Agro Sejahtera (KBAS) dengan melakukan penanaman bibit pohonkelapa sawit, dan kemudian saksi Arief berangkat ke lokasi dan melihat ada suatu kegiatanpenanaman bibit kelapa sawit yang ditanam dengan polybek warna hitam, kemudian saksiArief melaporkan kepada pimpinan yang lebih tinggi, dan akhirnya PT. HKImenyampaikan somasi ke PT. KBAS dengan nomor surat somasi : 0018/2013/ 0504.01/ANTMS, tertanggal 18 Januari 2013 yang pada intinya menyatakan bahwa PT.

KBAS dengan melakukanpenanaman bibit tanaman kelapa sawit;13Bahwa kemudian saksi berangkat ke lokasi untuk mengecek informasi tersebutdan sesampainya di lokasi saksi melihat ada suatu kegiatan penanaman bibitkelapa sawit yang ditanam dengan polybek warna hitam;Bahwa setelah saksi melihat kenyataan di lapangan, kemudian saksi melaporkankepada pimpinan dan pada akhirnya saksi memberikan surat somasi ke PT.KBAS dengan nomor surat : 0018/2013/ 0504.01/ANTMS, tertanggal 18Januari 2013;Bahwa surat somasi

Karya Bakti Agro Sejahtera (KBAS) denganmelakukan penanaman bibit pohon kelapa sawit, dan kemudian saksi Ariefberangkat ke lokasi dan melihat ada suatu kegiatan penanaman bibit kelapasawit yang ditanam dengan polybek warna hitam, kemudian saksi Ariefmelaporkan kepada pimpinan yang lebih tinggi, dan akhirnya PT. HKImenyampaikan somasi ke PT. KBAS dengan nomor surat somasi : 0018/2013/0504.01/ANTMS, tertanggal 18 Januari 2013 yang pada intinya menyatakanbahwa PT.

Karya Bakti Agro Sejahtera (KBAS) dengan melakukan penanaman bibit pohonkelapa sawit, dan kemudian saksi Arief berangkat ke lokasi dan melihat ada suatu kegiatanpenanaman bibit kelapa sawit yang ditanam dengan polybek warna hitam, kemudian saksiArief melaporkan kepada pimpinan yang lebih tinggi, dan akhirnya PT. HKImenyampaikan somasi ke PT. KBAS dengan nomor surat somasi : 0018/2013/ 0504.01/ANTMS, tertanggal 18 Januari 2013 yang pada intinya menyatakan bahwa PT.

tetapi Saksi tidak tahu biladidalam karung plastik warna kuning tersebut terdapat bahan roll matrialuntuk membuat boneka yang masih digunakan namun saat itu telahdiambil oleh Terdakwa bersamasama dengan Saksi Heru Priyadi, SaksiAdi Supriyadi, Saksi Dede Mijwar dan Saksi Nuryana alias Uwak; Bahwa pada saat kejadian Saksi tidak mengetahuinya sehingga Saksitidak tahu peran masingmasing para pelaku; Bahwa bahan kain yang diambil oleh Terdakwa tersebut, ciricirinyaberbentuk roll yang terbungkus plastik polybek

Adendum/Perubahan Surat Perjanjian Kerjasama dengan masingmasing kelompok tani KBRKabupaten Sijunjung tahun 2010, dimana yang dirobah adalah penambahan (satu)pasal dalam Surat Perjanjian Kerjasama, yaitu pasal 9 berbunyi Bahwa Kelompoksanggup memelihara bibit KBR sebanyak 50.000 (lima puluh ribu) bibit yang sudahdiserahterimakan dari Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten Sijunjung sampai denganbibit siap tanam, dimana bibit yang siap tanam/layak tanam dicirikan dengan tinggibibit minimal 30 Cm diatas polybek