Ditemukan 15 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-04-2008 — Putus : 07-05-2008 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 20/Pdt.P/2008/PA.Mj
Tanggal 7 Mei 2008 — Pemohon:
Djira
164

  • - Menyatakan perkawinan pemohon Djira dengan laki-laki Sallena yang dilaksanakan di Leluppang, Desa Sumarang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Pomas, Pada tahun 1960 adalah sah.
    - Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 81.000,00 ( delapan puluh satu ribu rupiah).
Register : 22-11-2006 — Putus : 20-12-2006 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3522/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Desember 2006 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
3511
  • Tergugat tidak mau mengerti keadaan rumah tangga yakni sejak Penggugat punya hutangkarena kasus POMAS, Tergugat justru menghidar dari hutanghutang Penggugat tersebut danmalah mengolokolok;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentakPenggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, Tergugat sering memukuli Penggugat,Tergugat sering menyatakan akan menceraikan Penggugat;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Nopember tahun
Register : 18-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 445/Pdt.G/2015/PA.Skg
Tanggal 17 Juni 2015 —
102
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untukmenyampai kan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tapango, Kabupaten Pomas, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo, setelan putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.
Register : 09-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 103/Pdt.P/2017/PA.Thn
Tanggal 29 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
288
  • pekerjaanbertempat tinggal di Kampung Sengsong Lindongan Ill, Kecamatanin Tengah, Kabupaten Kepulauan Sangihe, saksi adalah tetangga dan Pemohon Il, setelah bersumpah kemudian Saksi% an keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri:Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 29 Oktober 2000 diKampung Sensong;Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yaitu aa yes dikuasakan kepada bapak a= Yang menjadi saksi nikah adalah POMas
Register : 22-09-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 280/Pdt.G/2016/PA.Dgl
Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1614
  • Bahwa pada tanggal 25 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PoMas,Sulawesi Selatan. Dengan Akta Nikah Nomor: 195/65/III/2001 tanggal 27MAret 2001;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman di rumah sendiri;3.
Register : 22-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 181/Pid.B/2020/PN Mkd
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HENI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
MOCHAMAD AFID Bin SISWANTO
11015
  • lalu saksiberhenti dan saksi turun dari mobil menuju ke Toko Skot Lat tersebutdengan maksud mau menacari teman saksi yang bernama TONO,selanjutnya didepan toko tersebut ada tiga pelaku yang sedang dudukberkerumun , namun sedang apa saksi tidak tahu, lalu saksi tanyakepada ketiga orang tersebut dengan kata kata MAS , TONO NDAKTING MRIKI ( Mas, Tono apa disini ), lalu dijawab oleh salah satuketiga pelaku tersebut dengan kata kata NGOPO KOWE GOLEKITONO ( KENAPA CARI TONO ) lalu saksi menjawab ORA PO POMAS
Register : 26-07-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 350/Pid.Sus/2018/PN Smn
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
BUDI SADANA
13220
  • batu dengan hargaratarata sebesar Rp.150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ), aktifitaspenambangan pasir dan batu tersebut sudah berjalan sejak bulan Januari 2018sebelum ada penindakan dari Polres Sleman, kemudian hasil penjualannyadibagibagi dengan perincian sebagai berikut :Untuk penjualan pasir pembagian hasil penjualannya sebagai berikut :Halaman 5 dari 34 Putusan Nomor 350/Pid.Sus/2018/PN Smn Untuk terdakwa Budi Sadana sebesar Rp.550.000, ( lima ratus limapuluh ribu rupiah ) dikurangi Pomas
Register : 03-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2015/PNYyk
Tanggal 21 Desember 2015 — SENO, A.Md BINMACHORI
918
  • berat;Bahwa yang punya SK Fastek kategori rusak sedang adalah Dyas;Bahwa sudah pernah diklarifikasi di Kejaksaan Negeri Bantul,sudah 2 (dua) kali yaitu yang pertama mengenai lokasi rumah kostSaksi Erika dan yang kedua mengenai jumlah uang yang diberikanTerdakwa;Bahwa Saksi tidak pernah bertemu Terdakwa setelah Terdakwamemberikan uang;Bahwa apakah ada Laporan Pertanggung Jawaban yang dibuatTerdakwa, Saksi tidak tahu tentang hal tersebut;Bahwa Fastek tidak membuat Laporan Pertanggung Jawaban;Bahwa Pomas
    Bahwa yang punya SK Fastek kategori rusak sedang adalah Dyas;Bahwa Saksi sudah pernah diklarifikasi di Kejaksaan Negeri Bantul,sudah 2 (dua) kali yaitu yang pertama mengenai lokasi rumah kostSaksi Erika dan yang kedua mengenai jumlah uang yang diberikanTerdakwa;Bahwa Saksi tidak pernah bertemu Terdakwa setelah Terdakwamemberikan uang;Bahwa apakah ada Laporan Pertanggung Jawaban yang dibuatTerdakwa, Saksi tidak tahu tentang hal tersebut;Bahwa Fastek tidak membuat Laporan Pertanggung Jawaban;Bahwa Pomas
    berat;Bahwa yang punya SK Fastek kategori rusak sedang adalah Dyas;Bahwa sudah pernah diklarifikasi di Kejaksaan Negeri Bantul,sudah 2 (dua) kali yaitu yang pertama mengenai lokasi rumah kostSaksi Erika dan yang kedua mengenai jumlah uang yang diberikanTerdakwa;Bahwa Saksi tidak pernah bertemu Terdakwa setelah Terdakwamemberikan uang;Bahwa apakah ada Laporan Pertanggung Jawaban yang dibuatTerdakwa, Saksi tidak tahu tentang hal tersebut;105Bahwa Fastek tidak membuat Laporan Pertanggung Jawaban;Bahwa Pomas
Putus : 26-02-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 169/Pid.Sus/TPK/2014/Pn.Sby
Tanggal 26 Februari 2015 — SUGIANTO JUMAIN KEJAKSAAN NEGERI BANGIL
3713
  • Jatim ternyata sudah menunggu saksi Sugiarto dan Tony HariSulistiyo dan setelah ketua dan bendahara Pokmas mengambil uang oleh terdakwa Sugianto dibericatatan no. rekening Tony Hari Sulistiyo dan selanjutnya oleh ketua dan bendahara Pokmas diarahkanke menuju Kantin Bank Jatim selanjutnya saksi Sugiarto dan Sdr Tony Hari Sulistiyo meminta seluruhdana bantuan yang baru diambil oleh 4 ketua dan bendahara Pokmas untuk menyetorkannya kembalike rekening Tony Hari Sulistiyo di Bank Jatim masingmasing pomas
    sesampainya di Bank Jatim sudah menunggu saksi Sugiarto dan Tony Hari Sulistiyodan setelah ketua dan bendahara Pokmas mengambil uang oleh terdakwa Sugianto diberi catatan no.rekening Tony Hari Sulistiyo dan selanjutnya oleh ketua dan bendahara Pokmas diarahkan ke menujuKantin Bank Jatim selanjutnya saksi Sugiarto dan Sdr Tony Hari Sulistiyo meminta seluruh danabantuan yang baru diambil oleh 4 ketua dan bendahara Pokmas untuk menyetorkannya kembali kerekening Tony Hari Sulistiyo di bank jatim masingmasing pomas
Register : 07-07-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 52/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 24 Oktober 2011 — AGUS SURYADI BIN MUHAMAD MANTA KUSUMA
6624
  • juta tujuh ratus duapuluh ribu rupiah) ditambahuang famili kita sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) jadijumlah seluruhnya Rp. 269.000.000, (Duaratus enampuluhsembilan ribu rupiah) ;Setahu saya semuanya telah ditransfer oleh pemerintah Kab.Sukabumi pada Ketua Kelompok Mayarakat sesuai denganNo.Rekening yang telah dikirimkan ke proposal pada saat pengirimanproposal dari pihak kecamatan ke pihak Kabupaten ;e Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu tetapi setelah saksididatangi oleh saksi DEPI anggota Pomas
Putus : 23-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 06 / Pid.Sus / TPK / 2015 / PN.SBY
Tanggal 23 Maret 2015 — MOH. YUNUS
4218
  • dipotong Biaya Opersional Desa sebesar Rp. 5.000.000,(Lima juta rupiah) untuk Pokmas Putar Giling dan Pokmas Jaya Abadi.Bahwa Pokmas Putar Giling dan Pokmas Jaya Abadi menerima dana bantuanmasingmasing sebesar Rp. 47.500.000, (empat puluh tujuh juta lima ratus riburupiah) setelah dipotong Biaya Operasional Desa (BOP) sebesar 5 % (lima) persendari dana yang didapat sebesar Rp. 50.000.000, (Lima puluh juta rupiah) yaitusebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa saksi selaku Ketua Pomas
Register : 24-11-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 252/Pid.Sus-TPK/2016/PN SBY
Tanggal 23 Maret 2017 — Penuntut Umum:
ABDUL RASYID, SH
Terdakwa:
JOKO PITONO
11927
  • 1 (satu) bendel Foto Copy Proposal permohonan Dana Hibah/Bansos dari Pomas Yulianto ditujukan kepada Walikota Kediri.
  • 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Perintah Pencairan Dana (SPPD) Dinas Pendapatan,Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah tanggal 01 Desember 2014.
Register : 23-02-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2024/PN Mks
Tanggal 27 Mei 2024 — Penuntut Umum:
FAKHRIYANTI, S.H.
Terdakwa:
JAYA DININGRAT, S.STP
920
  • Rapat dan surat pernyataan;

    7.1 (satu) lembar Fotocopy kwitansi untuk pembayaran pekerjaan Talud dan Penimbangan jalan cendana timur Terbilang Rp. 140.187.250 (seratus empat puluh juta seratus delapan puluh tujuh dua ratus lima puluh rupiah) tanggal 11 Juni 2021, dan 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi untuk pekerjaan pomas pengerasan dan Talud, jembatan penghubung cendana timur dan pengecoran Jl. Matahari / Jl.

Register : 27-12-2017 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 81/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Smr
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat:
1.MULYADI
2.ABDUL RAZAK
3.SUGIANTO
4.ABD.KADIR DJAELANI
5.ABDULLAH M
6.M.Husaini K
7.MUHAMMAD SARDI
8.Haswat
9.Juhari Jafar
10.Anjar Sutrisno
11.Sunarto
12.Amrin
13.Abdul Wahab
14.Musliadi
15.Rifaat
16.Amir
17.LAMASSE
18.HARDI
19.ALIMUDDIN
20.DODIK DWI CAHYO
21.HADI SUWIKNYO
22.NURDIN
23.RUSDI. M
24.SUHRI
25.M. ANAS
26.TOMMI
27.NADAR SYAH
28.KUSENO
29.MUGI TRISNADI
30.ISMAIL
31.HASAN LEWANG
32.NASRUUM. K
33.ISKANDAR
34.SUMARLIN
35.USMAN
36.UDIN
37.BAHARUDDIN
38.ARDIANSYAH
39.FUAD MUCHTAR
40.EFRIANTO MULYADI
41.RUSDI
42.ABD. RAJAB
43.RACHMAD HIDAYAT
44.IRWAN
45.SINGKAU
46.LASILA
47.HASAUDDIN. LY
48.SUDIRMAN HABE
49.AMIRUDDIN
50.SUPARMAN
51.RACHMAD
52.IRWAN
53.FIRDAUS
54.RUSTAM
55.ABD. HARIS
56.HENDRI SUSILO
57.HARLI
58.BURHANUDDIN
Tergugat:
1.PT. NANYANG INTIDO
2.PT. VICO
13888
  • K: Lakilaki: Pomas, 27091965: Islam: Driver: Jin. Gas Alam Badak : MUHAMMAD SARDI: Lakilaki: Sepang, 06051987: Islam: Driver: JI. Hasanuddin Badak Baru: HASWAT: Lakilaki: Polmas, 09101991: Islam: Driver: JIN Hasanuddin Muara Badak: JUHARI JAFAR: Lakilaki: Polmas, 03071969: Islam: Driver: Badak Baru RT. 06 Muara Badak: ANJAR SUTRISNO: Lakilaki: Muara Badak, 02041982: Islam: Driver: Jin. Sultan Hasanuddin RT.
Register : 18-02-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN PADANG Nomor 8/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG
Tanggal 19 Juni 2013 — Ir.ANDI ABDUL MALIK,MM
13422
  • mengetahui tentang adanya dana bantuan Pasca gempa tahun 2009;e Bahwasaksi tidak ada menerima dana bantuan resmi;e Bahwa saksi ada menerima dana bantuan gempa dari terdakwa Andi;e Bahwa saksi tidak pernah ikut rapat pembentukan Pokmas dan tidak tahu termasukdalam Pokmas mana; Bahwasaksi mendapat informasi dari tetangga bahwa ada dana bantuan gempa;e Bahwa saksi ada melengkapi persyaratan berupa fotocopy KTP, Kartu Keluarga dansurat tanah sebelum mendapat bantuan dana gempa;e Bahwasaksi tidak tahu di Pomas