Ditemukan 15 data
Djira
16 — 4
- Menyatakan perkawinan pemohon Djira dengan laki-laki Sallena yang dilaksanakan di Leluppang, Desa Sumarang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Pomas, Pada tahun 1960 adalah sah.- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 81.000,00 ( delapan puluh satu ribu rupiah).
35 — 11
Tergugat tidak mau mengerti keadaan rumah tangga yakni sejak Penggugat punya hutangkarena kasus POMAS, Tergugat justru menghidar dari hutanghutang Penggugat tersebut danmalah mengolokolok;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentakPenggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, Tergugat sering memukuli Penggugat,Tergugat sering menyatakan akan menceraikan Penggugat;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Nopember tahun
10 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untukmenyampai kan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tapango, Kabupaten Pomas, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo, setelan putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.
28 — 8
pekerjaanbertempat tinggal di Kampung Sengsong Lindongan Ill, Kecamatanin Tengah, Kabupaten Kepulauan Sangihe, saksi adalah tetangga dan Pemohon Il, setelah bersumpah kemudian Saksi% an keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri:Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 29 Oktober 2000 diKampung Sensong;Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yaitu aa yes dikuasakan kepada bapak a= Yang menjadi saksi nikah adalah POMas
16 — 14
Bahwa pada tanggal 25 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PoMas,Sulawesi Selatan. Dengan Akta Nikah Nomor: 195/65/III/2001 tanggal 27MAret 2001;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman di rumah sendiri;3.
HENI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
MOCHAMAD AFID Bin SISWANTO
110 — 15
lalu saksiberhenti dan saksi turun dari mobil menuju ke Toko Skot Lat tersebutdengan maksud mau menacari teman saksi yang bernama TONO,selanjutnya didepan toko tersebut ada tiga pelaku yang sedang dudukberkerumun , namun sedang apa saksi tidak tahu, lalu saksi tanyakepada ketiga orang tersebut dengan kata kata MAS , TONO NDAKTING MRIKI ( Mas, Tono apa disini ), lalu dijawab oleh salah satuketiga pelaku tersebut dengan kata kata NGOPO KOWE GOLEKITONO ( KENAPA CARI TONO ) lalu saksi menjawab ORA PO POMAS
HANIFAH, SH
Terdakwa:
BUDI SADANA
132 — 20
batu dengan hargaratarata sebesar Rp.150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ), aktifitaspenambangan pasir dan batu tersebut sudah berjalan sejak bulan Januari 2018sebelum ada penindakan dari Polres Sleman, kemudian hasil penjualannyadibagibagi dengan perincian sebagai berikut :Untuk penjualan pasir pembagian hasil penjualannya sebagai berikut :Halaman 5 dari 34 Putusan Nomor 350/Pid.Sus/2018/PN Smn Untuk terdakwa Budi Sadana sebesar Rp.550.000, ( lima ratus limapuluh ribu rupiah ) dikurangi Pomas
91 — 8
berat;Bahwa yang punya SK Fastek kategori rusak sedang adalah Dyas;Bahwa sudah pernah diklarifikasi di Kejaksaan Negeri Bantul,sudah 2 (dua) kali yaitu yang pertama mengenai lokasi rumah kostSaksi Erika dan yang kedua mengenai jumlah uang yang diberikanTerdakwa;Bahwa Saksi tidak pernah bertemu Terdakwa setelah Terdakwamemberikan uang;Bahwa apakah ada Laporan Pertanggung Jawaban yang dibuatTerdakwa, Saksi tidak tahu tentang hal tersebut;Bahwa Fastek tidak membuat Laporan Pertanggung Jawaban;Bahwa Pomas
Bahwa yang punya SK Fastek kategori rusak sedang adalah Dyas;Bahwa Saksi sudah pernah diklarifikasi di Kejaksaan Negeri Bantul,sudah 2 (dua) kali yaitu yang pertama mengenai lokasi rumah kostSaksi Erika dan yang kedua mengenai jumlah uang yang diberikanTerdakwa;Bahwa Saksi tidak pernah bertemu Terdakwa setelah Terdakwamemberikan uang;Bahwa apakah ada Laporan Pertanggung Jawaban yang dibuatTerdakwa, Saksi tidak tahu tentang hal tersebut;Bahwa Fastek tidak membuat Laporan Pertanggung Jawaban;Bahwa Pomas
berat;Bahwa yang punya SK Fastek kategori rusak sedang adalah Dyas;Bahwa sudah pernah diklarifikasi di Kejaksaan Negeri Bantul,sudah 2 (dua) kali yaitu yang pertama mengenai lokasi rumah kostSaksi Erika dan yang kedua mengenai jumlah uang yang diberikanTerdakwa;Bahwa Saksi tidak pernah bertemu Terdakwa setelah Terdakwamemberikan uang;Bahwa apakah ada Laporan Pertanggung Jawaban yang dibuatTerdakwa, Saksi tidak tahu tentang hal tersebut;105Bahwa Fastek tidak membuat Laporan Pertanggung Jawaban;Bahwa Pomas
37 — 13
Jatim ternyata sudah menunggu saksi Sugiarto dan Tony HariSulistiyo dan setelah ketua dan bendahara Pokmas mengambil uang oleh terdakwa Sugianto dibericatatan no. rekening Tony Hari Sulistiyo dan selanjutnya oleh ketua dan bendahara Pokmas diarahkanke menuju Kantin Bank Jatim selanjutnya saksi Sugiarto dan Sdr Tony Hari Sulistiyo meminta seluruhdana bantuan yang baru diambil oleh 4 ketua dan bendahara Pokmas untuk menyetorkannya kembalike rekening Tony Hari Sulistiyo di Bank Jatim masingmasing pomas
sesampainya di Bank Jatim sudah menunggu saksi Sugiarto dan Tony Hari Sulistiyodan setelah ketua dan bendahara Pokmas mengambil uang oleh terdakwa Sugianto diberi catatan no.rekening Tony Hari Sulistiyo dan selanjutnya oleh ketua dan bendahara Pokmas diarahkan ke menujuKantin Bank Jatim selanjutnya saksi Sugiarto dan Sdr Tony Hari Sulistiyo meminta seluruh danabantuan yang baru diambil oleh 4 ketua dan bendahara Pokmas untuk menyetorkannya kembali kerekening Tony Hari Sulistiyo di bank jatim masingmasing pomas
66 — 24
juta tujuh ratus duapuluh ribu rupiah) ditambahuang famili kita sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) jadijumlah seluruhnya Rp. 269.000.000, (Duaratus enampuluhsembilan ribu rupiah) ;Setahu saya semuanya telah ditransfer oleh pemerintah Kab.Sukabumi pada Ketua Kelompok Mayarakat sesuai denganNo.Rekening yang telah dikirimkan ke proposal pada saat pengirimanproposal dari pihak kecamatan ke pihak Kabupaten ;e Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu tetapi setelah saksididatangi oleh saksi DEPI anggota Pomas
42 — 18
dipotong Biaya Opersional Desa sebesar Rp. 5.000.000,(Lima juta rupiah) untuk Pokmas Putar Giling dan Pokmas Jaya Abadi.Bahwa Pokmas Putar Giling dan Pokmas Jaya Abadi menerima dana bantuanmasingmasing sebesar Rp. 47.500.000, (empat puluh tujuh juta lima ratus riburupiah) setelah dipotong Biaya Operasional Desa (BOP) sebesar 5 % (lima) persendari dana yang didapat sebesar Rp. 50.000.000, (Lima puluh juta rupiah) yaitusebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa saksi selaku Ketua Pomas
ABDUL RASYID, SH
Terdakwa:
JOKO PITONO
119 — 27
- 1 (satu) bendel Foto Copy Proposal permohonan Dana Hibah/Bansos dari Pomas Yulianto ditujukan kepada Walikota Kediri.
- 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Perintah Pencairan Dana (SPPD) Dinas Pendapatan,Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah tanggal 01 Desember 2014.
FAKHRIYANTI, S.H.
Terdakwa:
JAYA DININGRAT, S.STP
92 — 0
Rapat dan surat pernyataan;
7.1 (satu) lembar Fotocopy kwitansi untuk pembayaran pekerjaan Talud dan Penimbangan jalan cendana timur Terbilang Rp. 140.187.250 (seratus empat puluh juta seratus delapan puluh tujuh dua ratus lima puluh rupiah) tanggal 11 Juni 2021, dan 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi untuk pekerjaan pomas pengerasan dan Talud, jembatan penghubung cendana timur dan pengecoran Jl. Matahari / Jl.
1.MULYADI
2.ABDUL RAZAK
3.SUGIANTO
4.ABD.KADIR DJAELANI
5.ABDULLAH M
6.M.Husaini K
7.MUHAMMAD SARDI
8.Haswat
9.Juhari Jafar
10.Anjar Sutrisno
11.Sunarto
12.Amrin
13.Abdul Wahab
14.Musliadi
15.Rifaat
16.Amir
17.LAMASSE
18.HARDI
19.ALIMUDDIN
20.DODIK DWI CAHYO
21.HADI SUWIKNYO
22.NURDIN
23.RUSDI. M
24.SUHRI
25.M. ANAS
26.TOMMI
27.NADAR SYAH
28.KUSENO
29.MUGI TRISNADI
30.ISMAIL
31.HASAN LEWANG
32.NASRUUM. K
33.ISKANDAR
34.SUMARLIN
35.USMAN
36.UDIN
37.BAHARUDDIN
38.ARDIANSYAH
39.FUAD MUCHTAR
40.EFRIANTO MULYADI
41.RUSDI
42.ABD. RAJAB
43.RACHMAD HIDAYAT
44.IRWAN
45.SINGKAU
46.LASILA
47.HASAUDDIN. LY
48.SUDIRMAN HABE
49.AMIRUDDIN
50.SUPARMAN
51.RACHMAD
52.IRWAN
53.FIRDAUS
54.RUSTAM
55.ABD. HARIS
56.HENDRI SUSILO
57.HARLI
58.BURHANUDDIN
Tergugat:
1.PT. NANYANG INTIDO
2.PT. VICO
138 — 88
K: Lakilaki: Pomas, 27091965: Islam: Driver: Jin. Gas Alam Badak : MUHAMMAD SARDI: Lakilaki: Sepang, 06051987: Islam: Driver: JI. Hasanuddin Badak Baru: HASWAT: Lakilaki: Polmas, 09101991: Islam: Driver: JIN Hasanuddin Muara Badak: JUHARI JAFAR: Lakilaki: Polmas, 03071969: Islam: Driver: Badak Baru RT. 06 Muara Badak: ANJAR SUTRISNO: Lakilaki: Muara Badak, 02041982: Islam: Driver: Jin. Sultan Hasanuddin RT.
134 — 22
mengetahui tentang adanya dana bantuan Pasca gempa tahun 2009;e Bahwasaksi tidak ada menerima dana bantuan resmi;e Bahwa saksi ada menerima dana bantuan gempa dari terdakwa Andi;e Bahwa saksi tidak pernah ikut rapat pembentukan Pokmas dan tidak tahu termasukdalam Pokmas mana; Bahwasaksi mendapat informasi dari tetangga bahwa ada dana bantuan gempa;e Bahwa saksi ada melengkapi persyaratan berupa fotocopy KTP, Kartu Keluarga dansurat tanah sebelum mendapat bantuan dana gempa;e Bahwasaksi tidak tahu di Pomas