Ditemukan 35 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-02-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 19/Pid.B/2013/PN.Skh
Tanggal 25 Februari 2013 — GINO BIN WARDI MULYO WIYONO
185
  • Pondongan, RT.08/RW.06 Desa Banaran, Kec.
    Pondongan RT.08 RW.06 Desa Banaran Kecamatan Grogol KabupatenSukoharijo ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut ;e Awalnya ketika terdakwa bekerja sebagai karyawan pada KoperasiPurnayuda milik saksi Kunarso, terdakwa pernah disuruh untukmenggandakan kunci sepeda motor Honda Supra X 125 Tipe NF 12518SD No.Pol.
    Pondongan RT.08 RW.06 Desa BanaranKecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil sepeda motor miliksaksi Kunarso tersebut telah dapat dikualifikasikan sebagai perbuatan yangseluruhnya milik orang lain : 20Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka unsur tersebuttelah terbukti dan terpenuhi ;Ad. 4.
    Pondongan RT.08 RW.06 Desa BanaranKecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo ;Menimbang, bahwa terdakwa yang tahu kalau sepeda motor HondaSupra X 125 Tipe NF 125 SD No.Pol.
    Pondongan RT.08/RW06, Desa Banaran, Kec. Grogol, Kab. Sukoharjo;e 1 (satu) buah STNK sepeda motor merek Honda Supra X tahun 2007,warna hitam, No.Pol.AD 6074 HT yang tinggal kerangka danmesinnya, dengan Noka : MHIJB51177K933275, NosinJB51E917433 atas nama pemilik STNK : KUNARSO, alamat Dk.24Pondongan RT.08/RW06, Desa Banaran, Kec. Grogol, Kab.Sukoharijo ;Dikembalikan kepada KUNARSO.6.
Register : 16-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 938/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • ., UMur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan D3, tempat tinggal di Dukuh Pondongan RT.02RW.06 Desa Banaran, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, yangdalam hali ini telah memberi kuasa kepada Slamet Riyadi, SH.Advokad dan Kunsultan Hukum yang beralamat di Jati RT.06 RW.04Desa Cemani, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo dengan SuratKuasa Khusus tanggal 13 Agustus 2018 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan Register KuasaNomor 248/Adv/VIII/2018
    marah terhadap Permohon;0 Bahwa saksi mengetahui, sekarang antara Pemohon dan Termohontelah 2 (dua) tahun pisah rumah;0 Bahwa saksi mengetahui, sejak setelah pisah rumah Pemohon danTermohon tidak pernah tinggal serumah lagi;0 Bahwa dari keluarga sudah mendamaikan Pemohon dan Termohontetapi tidak berhasil dan saksi sebagai keluarga tidak sanggup untukmerukunkan Pemohon dan Termohon;eee neeeeeeeees bin. ................., UMur 55 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Dukuh Pondongan
    RT.01 RW.06 DesaBanaran, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;0 Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteridan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;0 Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Dukuh Pondongan RT.02RW.06 Desa Banaran, Kecamatan Grogol, Kabupaten
    telahmemenuhi Pasal 76 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 22 ayat 1Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan tersebut diatas, maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama di rumahOrang tua Pemohon di Dukuh Pondongan
Register : 10-10-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.SKH
Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • PUTUSANNOMOR 1084/Pdt.G/ 2016/PA.Skhae ll Cpee ll ai) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh ;Pemohon, Umur 36 tahun/ Manukwari 16/08/1980, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SLTA, Tempat kediamandi Dukuh Pondongan, RT. 07/ RW. 06, Desa Banaran,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon
    ;melawanTermohon, Umur 38 tahun/ Skh 02/06/1978, Agama Islam, Pekerjaan tidakdiketahui, Pendidikan SLTA, Tempat kediaman semula diDukuh Pondongan, RT. 07/ RW. 06, Desa Banaran,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, sekarang tidakdiketahui alalat tinggalnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon
    Anak 3 (perempuan, tanggal lahir 02 Juni 2007) kelas 4 SDyang sekarang ikut orang tua Termohon.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Termohon di DukuhPondongan, RT. 06/ RW. 06, Desa Banaran, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo selama 4 tahun, kemudian pada tahun 2004, pindah danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Pemohondi Dukuh Pondongan, RT. 07/ RW. 06, Desa Banaran, Kecamatan Grogol,Kabupaten
    Saksi 1, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Dukuh Pondongan Rt.07 Rw.06 Desa Banaran Kecamatan GrogolKabupaten Sukoharjo, setelan bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon;= Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggaldi rumah orangtua Pemohon, dikaruniai anak 3 orang; Bahwa semula rumah
    Saksi 2, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Dukuh Pondongan Rt.07 Rw.06 Desa Banaran Kecamatan GrogolKabupaten Sukoharjo, setelan bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal dirumah orangtua Pemohon, dikaruniai anak 3 orang; Bahwa semula rumah
Putus : 26-03-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 199/Pdt.P/2013/PN.Skh
Tanggal 26 Maret 2013 —
172
  • Pondongan, RT.003, RW.006, Desa Banaran,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo;SeDaAgal oe cece e eee eee e eee eee eeeeeeeneeeeeeeeneenneeeeaeees PEMOHON.Pengadilan Negeri Sukoharjo ;Setelah membaca berkas permohonan ;Setelah melihat dan mencermati suratsurat yang diajukan Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Maret2013, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukoharjo
    Pondongan, Rt.003, Rw.006, DesaBanaran, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo;Bahwa oleh karena kesibukan dan kelalaian Pemohon sehingga kelahiran anakPemohon yang bernama ERWAN ADITAMA tersebut sampai sekarang belummempunyai Akta Kelahiran karena belum dilaporkan ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon menyatakan bahwa sudah tidak akanmengajukan pembuktian maupun halhal yang baru lagi, dan Pemohon menyatakanmohon putusan.
    Pondongan, Rt.003, Rw.006, DesaBanaran, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo;e Bahwa oleh karena kesibukan dan kelalaian Pemohon sehingga kelahiran anakPemohon yang bernama ERWAN ADITAMA tersebut sampai sekarangbelum mempunyai Akta Kelahiran karena belum dilaporkan ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta;Menimbang, bahwa Pasal 27 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan menyebutkan bahwa setiap kelahiran wajibdilaporkan oleh Penduduk
    Pondongan, Rt.003, Rw.006, DesaBanaran, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, maka dengan demikian PengadilanNegeri Sukoharjo dibenarkan menurut hukum untuk menerima permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan, yangmenerangkan bahwa dikarenakan kesibukan dan kelalaian Pemohon guna memenuhinafkah keluarga, sehingga Pemohon lupa untuk mengurus akta kelahiran anakPemohon, yang merupakan hak bagi si anak dan kewajiban dari Orang tua Pemohon ;Menimbang, bahwa pada
Register : 19-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1244/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • ., Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanrumah makan, pendidikan SMK, tempat tinggal semula di DukuhPlumbon RT.03 RW.02 Desa Siwal, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, dan sekarang berdomisili di Dukuh Pondongan RT.07RW.06 Desa Banaran, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Penggugat;melawanrawinaenesenanae DIN .........000+2., UMUr 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, tempat tinggal di Dukuh Plumbon RT.03 RW.02 DesaSiwal, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, sebagai
    Saksi :1. deeeaeeeeeeeaee DIN 2... cece ee eee , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di Dukuh Pondongan RT.07 RW.06 Desa Banaran,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteritetap!
    sekarang telah sekitar6 (enam) tahun pisah rumah, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat daritempat tinggal bersama dan pulang serta tinggal di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa setahu saksi, Tergugat tidak pernah datang ke rumah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkan tetapi tidak berhasildan saksi sebagai keluarga tidak sanggup untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;2. tena enaeeteeeaee BOWEN ccmssercms s+ s cee , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Dukuh Pondongan
Register : 06-06-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 566/Pdt.G/2017/PA.SKH
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • sudah kumpul seperti layaknya suami dengandikaruniai Seorang anak; Bahwa semula rumah tangganya rukun dan harmonisnamun kemudian sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi yaitu. berdasarkan pengaduanPenggugat bahwa Penggugat dan Tergugat terlibat perselisinandan pertengkaran dikarenakan Tergugat menjlin cinta denganwanita lain ; Bahwa kemudian sejak akhir tahun 2010 Penggugat pergidari rumah bersama meninggalkan Tergugat, pulang kerumah kerumah orangtua Penggugat di Dukuh Pondongan
    semula rumah tangganya rukun dan harmonisnamun kemudian sejak 7 tahun lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak rukun lagi yaitu berdasarkan pengaduanPenggugat bahwa Penggugat dan Tergugat terlibat perselisinanSalinan Putusan Nomor 0566/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 5 dari 11 halamandan pertengkaran dikarenakan Tergugat menjalin cinta denganwanita lain ; Bahwa kemudian sejak akhir tahun 2010 Penggugat pergidari rumah bersama meninggalkan Tergugat, pulang kerumah kerumah orangtua Penggugat di Dukuh Pondongan
    sudah kumpul seperti layaknya suamidengan dikaruniai seorang anak; Bahwa semula rumah tangganya rukun dan harmonisnamun kemudian sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi yaitu. berdasarkan pengaduanPenggugat bahwa Penggugat dan Tergugat terlibat perselisinandan pertengkaran dikarenakan Tergugat menjlin cinta denganwanita lain ; Bahwa kemudian sejak akhir tahun 2010 Penggugat pergidari rumah bersama meninggalkan Tergugat, pulang kerumah kerumah orangtua Penggugat di Dukuh Pondongan
Putus : 07-06-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 142/Pid/2018/PT SMG
Tanggal 7 Juni 2018 — Indriyani Dwi Astuti binti Budi Rahardjo
3423
  • dengan akal dan tipu muslihatmaupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskaan piutang,terhadap saksi korban HENDRO GRAHONO, HS.SE menyerahkan uang sebesarRp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) atau setidaksetidaknya sejumlah itu,dengan cara sebagai berikut : Bahwa benar pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi bulan Mei 2017terdakwa INDRIYANI DWI ASTUTI Binti BUDI RAHARDJO datang dirumahsaksi PURNOMO Kampung Pondongan
    Atas perbuatan terdakwa NDRIYANI DWI ASTUTI Binti BUDI RAHARDJO,selanjutnya saksi korban melaporkan kejadian tersebut kepada yang berwajib.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa INDRIYANI DWI ASTUTI Binti BUD RAHARDJO, padahari dan tanggal sudah tidak ingat lagi bulan Mei 2017 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2017, bertempat dirumah saksi korban PURNOMOKampung Pondongan Rt.07 Rw.06 Kelurahan Banaran Kecamatan
    Pondongan Rt.07 Rw.06 Kelurahan banaranKecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo adapun caranya sbb : Pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi pada bulan Mei 2017 terdakwaINDRYANI DWI ASTUTI Binti BUDI RAHARDJO datang dirumah saksi korbanPURNOMO Kampung Pondongan Rt.07 Rw.06 Kelurahan Banaran KecamatanGrogol Kabupaten Sukoharjo, dengan maksud akan menyewa mobil milik saksiPURNOMO merk Toyota Agya warna abuabu metalik tahun 2016 No.Pol. AD9235JT STNK atas nama SRI WULANDARI Kabupaten alamat Kp.
Register : 24-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1552/Pdt.G/2014/PA.Skh
Tanggal 26 Januari 2015 — Perdata
80
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Pondongan RT 08 RW 06, Desa Banaran,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo selama 6 bulan;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanharmonis dan bahagia, namun kurang lebih pada bulan Januari tahun2008 rumah tangga menjadi goyah.
Register : 23-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 360/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • PUTUSANNomor 360/Pdt.G/2018/PA.Skh.el gor dl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutus perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 36 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 09 Agustus 1981,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik, Pendidikan SMP, TempatTinggal KTP di Dukuh Pondongan, RT. 06 RW. 06, Desa Banaran,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo
    , Sekarang Berdomisili diDukuh Ngenden, RT. 04 RW. 08, Desa Banaran, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, Selanjutnya mohon disebut sebagai PemohonmelawanTERMOHON, Umur 36 tahun, tempat tanggal lahir Surakarta, 28 September1981, Agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan SMA, Tempat Tinggal diDukuh Pondongan, RT. 06 RW. 06, Desa Banaran, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, Selanjutnya mohon disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon,
Register : 08-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 894/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
366
  • PENETAPANNomor 894/Padt.G/ 2018/PA.Skhasl Cpe ll abt assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 22 tahun (Surakarta 16/05/1996), Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Toko, Pendidikan SMkK,Tempat kediaman di Dukuh Pondongan, RT. 06/RW.
Register : 07-01-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 21/Pdt.G/2014/PA.Skh
Tanggal 17 Maret 2014 — Perdata
70
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kontrakan di Pondongan, RT 06/ RW06, Desa Banaran, Kec. GrogolKabupaten Sukoharjo kurang lebihselama 10 tahun, dan selama perkawinan tersebut sudahberhubungan layaknya suami dan istri (bada dukhul), dan sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama : Anak Ke (Perempuan : umur 10 tahun), Kelas 4 SD yang sekarang ikutTermohon 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn.
    berpisah rumah sampai saatini selama 1 (satu) minggu dan selama ini tidakpernah dapat rukun kembali dalam = rumahBahwa disamping itu, Pemohon telah menghadirkan keluarganya,umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggaldi Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon sebagi Kakak Kandung Pemohon, telahmemberikanberikut:keterangan sebagaiBahwa Pemohon dengan Termohon telah menikahpada tahun 2002, kemudian tinggal bersama terakhirkontrak di Dusun Pondongan
Register : 01-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 909/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak Agustus tahun 2017sudah tidak harmonis lagi disebabkan karena Tergugat sering minumminuman keras dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi tahu selama Agustus tahun 2017 Tergugat tidakmempedulikan Penggugat sama sekali dan berpisah hingga sekarang; Bahwa sebagai pihak keluarga saksi sudah berusahamendamaikan kedua belah pihak tetapi tidak berhasil ;Il : xxx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Pondongan
Putus : 05-07-2011 — Upload : 26-08-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 139/PID.SUS/2011/PN.SKH
Tanggal 5 Juli 2011 — Dwiki Ahmad Rifai als Kiki Bin Rahmad Mahmudi Wibowo.
305
  • SaksiRONI BUDI RAHARJO : bahwa, saksi bersama team yang dipimpin kanit narkobaAiptu) Mulyata,SH setelah mendapat informasi di tempatkos kosan Dwiki sering digunakan untuk menghisap sabusabu; bahwa kemudian pada hari Sabtu, 9 April 2011sekitarjam 02.30 WIB, di kampong Banaran, Cemani, Grogol,Kabupaten Sukoharjo melakukan pengintaian; bahwa selanjutnya saksi mengetuk pintu kos kosan dwikidi kampong' Pondongan, Rt03/06, Kelurahan banaran,Kecamatan Grogol, kabupaten sukoharjo dan setelah12dibuka pintunya
    HAPSARI;bahwa terhadap kepmilikan sabusabu' tersebut tidakdisertai surat yang sah;Saksi HERU AGUS SETIAWANbahwa, saksi bersama team yang dipimpin kanit narkobaAiptu) Mulyata,SH setelah mendapat informasi di tempatkos kosan Dwiki sering digunakan untuk menghisap sabusabu;bahwa ~~ kemudian pada hari Sabtu, 9 ~~ April201lsekitar jam 02.30 WIB, di kampung Banaran, Cemani,Grogol, Kabupaten Sukoharjo melakukan pengintaian;bahwa selanjutnya saksi Roni Budi Raharjo mengetukpintu. kos kosan dwiki di kampong Pondongan
    Menimbang bahwa dipersidangan didengar pula keteranganterdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai brerikut:Bahwa benar terdakwa sering menggunakan sabu sabubersama saksi Ayuningtyas;bahwa pada hari Jumat 8 April 2011 terdakwa dan saksiAyuningtyas sepakat akan menggunakan sabu sabu, kemudiansaksi Ayuningtyas memberi uang kepada terdakwa Rp100.000 kemudian terdakwa membeli sabusabu di daerahsolo dari ateng seharga Rp.250.000 selanjutnya pukul20.00 WIB saksi Ayuningtyas datang ke kos kosan terdakwadi Pondongan
Register : 26-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 66/Pdt.P/2017/PA.SKH
Tanggal 5 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
174
  • SRI HARYANI binti HARTONO umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit,tempat tinggal di Pondongan Rt.05 Rw.VI Desa Banaran, Kecamatan GrogolKabupaten Sukoharjo, telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon,Bahwa Pemohon mulanya mempunyai seorang suami yang bernamaSetiawan Hadi akan tetapi SuamisRemohon tersebut telah meninggal dunia Bahwa selama ini Pemohon bertanggungjawab dalam memelihara danmendidik anaknya
Register : 06-07-2009 — Putus : 13-08-2009 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 532/Pdt.G/2009/PA.Skh
Tanggal 13 Agustus 2009 — Pemohon dan Termohon
100
  • SALINANPUTUSANNomor: 0532/Pdt.G/2009/PA.SkhBISMILAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo telah mengadili dan menjatuhkan putusan padatingkat pertama atas perkara Cerai Talak antara ; Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal dahuludi Pondongan RT.002 RW.006, Desa Banaran, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, sekarang di Karangasem Kleco RT.02 RW.01,Kelurahan Karangasem, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta,selanjutnya
Register : 13-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GegerKabupaten Madiun Kutipan Akta Nikah Nomor : 0387/52/X/2014 tanggal16 Oktober 2014;Be Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah berjalan selama 5 tahun 9 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumahorang tua Penggugat di RT/RW. 03/02 Desa Pagotan Kecamatan GegerKabupaten Madiun selama 1 tahun, kemudian tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dukuh Pondongan
Register : 29-08-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 630/Pdt.G/2017/PA.Ska
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • Puryono bin Yowoko, lahir O6031970, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di pondongan RT 05, RW 06,Keluranan Banaran, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, didepan sidang, di bawah sumpahnya secara terpisah menyampaikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat ; Bahwa saksi sanggup menyampaikan keterangan sehubungandengan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan
Register : 23-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 102/Pdt.G/2017/PA.SKH
Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarahmajelis hakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SMK, tempat kediaman di Dukuh Gondang Rt.02Rw.06 Desa Bakipandeyan Kecamatan Baki KabupatenSukoharjo, , sebagai Penggugat ;Melawan ;Tergugat, umur 29 tahun, agama islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SMK, tempat tinggal di Dukuh Pondongan
Register : 17-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.SKH
Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
287
  • Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatDukuh Duwet, RT. 02 / RW. 06, Desa Duwet, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanpenjahit, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Dukuh Pondongan
Register : 27-04-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 448/Pdt.G/2017/PA.SKH
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Sekarangberdomisili di Dukuh Pondongan, RT. 08 / RW. 06, DesaBanaran, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat JI.