sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraantara:XXXXX, Umur 40 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,Pendidikan S 1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Beralamat di Jalan XXXXX, Kelurahan XXXXX,Kecamatan Medan Area, Kota Medan, selanjutnyadisebut Pemohon ;MelawanXXXXX, Umur 35 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,Pendidikan DIll, pekerjaan ibu rumah tangga,Beralamat di XXXXXX, Kelurahan XXXXX,Kecamatan Medan XXXXX, Kota Medan, dalam halini memberikan kuasa kepada Surepno Sarfan, SHdan Ponisar

SUREPNO SARFAN,S.H. dan PONISAR SUSANTO,S.H.keduanya Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor HukumSUREPNO SARFAN,S.H & REKAN" berkantor dan beralamatdi Jalan STM No.58 Medan. Kuasa dari Drs. ArmansyahHarahap bin Abdul Arif Harahap di Jalan Garuda III No.33,Perumnas Mandala, Kelurahan Kenangan Baru, Kecamatan:Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang.3. Ketua Pengadilan Tinggi Agama Medan4. Ketua Pengadilan Agama Lubuk Pakam

., dan Ponisar Sutanto, S.H., Advokat/Konsultan pada Kantor Hukum Surepno Sarfan & Rekanberalamat di Jalan STM Nomor 58, Kelurahan Suka Maju,Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat / Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYA10Mengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Medan Nomor 569/Pdt.G/ 2012/PA.Mdn tanggal 13 Juni 2013 M bertepatandengan

Yamin Lubis, S.H., sebagai penerima kuasa khusus dari Penggugat /Pembanding tersebut, menurut Pengadilan Tingkat Banding tidak dapat dibenarkankarena kuasa tersebut Kartu Tanda Anggota Advokat atau masa berlaku Kartu TandaAnggota Advokat sudah habis, maka ia tidak dapat lagi bertindak sebagai kuasahukum di Pengadilan;Menimbang, bahwa penerima kuasa dari Tergugat / Terbanding yakniSurepno Sarfan, S.H., masa berlaku Kartu Tanda Anggota Advokat berakhir tanggal30 Mei 2013 dan Ponisar Susanto, S.H.,

., dan Ponisar Susanto, SH., masingmasing Advokat di Kantor AdvokatSurepno Sarfan, SH. & Rekan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 April 2014dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 30 April2014 dalam Register Nomor W2.U4/129/HKM.01.10/IV/2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan

pernbayaran pada kami dapat ditunjukkan agar dibuktikan oleh pihakmanajemen CU Rukun Damai, kemana uang yang kami bayar selama ini.Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut Kuasa Penggugat telah mengajukanReplik secara tertulis tertanggal 07 Maret 2014, dan atas Replik tersebut, Tergugat danTurut Tergugat telah mengajukan Duplik secara tertulis tertanggal 14 April 2014;Menimbang, bahwa pada hari persidangan tanggal 30 April 2014 Tergugat danTurut Tergugat diwakili oleh Kuasanya Surepno Sarfan, SH., dan Ponisar

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Nasib Bin Kasmiarja) atas diri Penggugat (Erna Alias Ernawati Binti Ponisar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu

XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, KewarganegaraanIndonesia,tempat tinggal di Jalan XXXXX Dalam hal ini diwakili olehKuasanya SUREPNO SARFAN,S.H. dan PONISAR SUSANTO,S.H.,keduanya Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum SUREPNOSARFAN,S.H. & REKAN, berkantor dan beralamat di Jalan STMNo.58 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal Medan 30September 2013, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;2.

PONISAR SUSANTO, SH. 4. ZULFA, SH. 5.ROMIAFFANDI PASARIBU, SH.

PTA.Mdn.otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara carai talak pada tingkat banding,dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :Siti Zubaidah binti Abdullah, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal JIn.MadrasahDesa Batu Penjemuran, Kecamatan Namorambe, Kabupaten DeliSerdang, didampingi oleh kuasa hukumnya Surepno Sarfan,S.H.dan Ponisar

(Tujuh ratussembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon dalamkonvensi/Tergugat dalam rekonvensi.Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Lubuk Pakam bahwa Ponisar Susanto, S.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Bambang Susilo Bin Ponisar Susanto) terhadap Penggugat (Susila Sari Alias Susikasari Binti Salaman);
4. Menetapkan hak asuh anak laki-laki bernama Reihans

Siantar Timur KotaPematalngsiaitaltssesssenneneseensensenesssmmensnnennesenssceDalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya, SUREPNOSARFAN,SH, dan DEWI ROCHFALINA SUSANNA SH,PONISAR SUSANTO SH, masingmasing adalahadvokat dan Penasehat Hukum pada KANTOR HUKUMSUREPNO SARFAN SH & REKAN yang beralamat diJalan STM No. 58 Medan, bertindak untuk dan atas namapemberi kuasa berdasarkan surat kuasa tanggal 4 Mei2015, Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;Putusan No. 117/Pdt.SusPHI/2015/PN.Mdn Halaman 1

Menghukum Tergugat membayar seluruh biaya perkara ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang adil; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untuk ParaPenggugat hadir kuasanya Dewi Rochfalina Susanna, SH dan Ponisar Susanto, SH,sedangkan untuk Tergugat hadir kuasanya Sarles Gultom, SH.MH berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 31 Agustus 2015, selanjutnya Majelis Hakim telahberusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara akan tetapi tidakberhasil

ANWAR LUBIS,umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, berkediaman di Kompleks SDNNo. 066044 Jalan Kemuning Raya KelurahanHelvetia, Kecamatan Medan Helvetia KotaMedan;Dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Juni 2010 telahmemberikan kuasa kepada SUREPNO SARFAN,S.H = dan PONISAR SUSANTO,S.H Advokat/konsultan Hukum pada Kantor Hukum SUREPNOSARFAN,S.H & REKAN beralamat di Jalan STMNo. 58 Medan, selanjutnya disebut ParaTergugat/ Para Pembanding;MELAWAN:1.

PUTUSANNOMOR 673 K/AG/2009BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:TENTERAM binti AHMAT LIAS, bertempat tinggal di JalanMarindal Dalam Gang Serpet (Jalan Sumber Utama) No. 44C, Kelurahan Harjosari Il, Kecamatan Medan Amplas, KotaMedan, dalam hal ini memberi kuasa kepada SUREPNOSARFAN, S.H. dan PONISAR SUSANTO, S.H., para Advokat,berkantor di Jl.

., PONISAR SUSANTO,SH., DEWI ROCHPALINASUSANNA,SH., Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum SUREPNOSARFAN,SH & REKAN beralamat di Jalan STM No.58 Medan berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 08 Februari 2017 dan Tergugat Il hadir sendiri TRIHERNANDA KUSMIRANTO selaku Direktur PT.

Menghukum Tergugat I, I, I, 1'V, V, VI, VII, VIII dan IX secara tanggung renteng untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.366.000, (Dua juta tigaratus enam puluh enam ribu rupiah) :22I Membaca relas pemberitahuan isi putusan :1.kepada Tergugat I, II, IV, V, VII dan IX , melalui kuasahukumnya PONISAR , SHtanggal 29 Oktober 2012 ; Dekepada Tergugat II , melalui Sekretaris Desa BangunSari ,tanggal 17 Oktober 2012 ;kepada Tergugat VI, melalui Sekretaris Desa BangunSari ,tanggal

Kuasa Hukum Tergugat I, III, 1V,V,VIII , 1X / Terbanding I,Ill JV, V, VI, XX Ponisar Susanto, SH, tanggal 26 Juni 2013;3. Tergugat II / Turut Terbanding I , melalui Kepala DesaBangun Sari Tanjung Morawa , tanggal 04 Pebruari4. Tergugat VI / Turut Terbanding I , melalui Kepala DesaBangun Sari Tanjung Morawa , tanggal 04 Pebruari5.

Bji.ear Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan berjualan, tempattinggal di Kota Binjai, dalam hal ini memberikan kuasakepada Surepno Sarfan, S.H. dan Ponisar Susanto, S.H.

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2014/PA.Mdnecatbesi tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatdan Hadhanah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Kota Medan.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SurepnoSarfan, SH dan Ponisar Susanto

XINomor 28 Lingkungan I, Kelurahan Bangun Mulia,Kecamatan Medan Amlpas, Kota Medan, disebut sebagaiTergugat II / Pembanding III.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUREPNOSARFAN, SH dan PONISAR SUSANTO, SH, keduanyaAdvokat / Konsultan Hukum pada Kantor HukumSUREPNO SARFAN, SH & REKAN, berkantor diJalan STM Nomor 58 Medan, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 12 Juni 2012, disebut sebagai PARATERGUGAT / PEMBANDING.Melawan1.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraKewarisan pada tingkat banding dengan persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:11 Suwansir bin Warso, Umur 38 tahun, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal Jalan Garu I Nomor 166A, KelurahanHarjosari I, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Surepno Sarfan, SH. dan Ponisar

., dan Ponisar Susanto, SH., masingmasing Advokat diKantor Advokat Surepno Sarfan, SH. & Rekan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 30 April 2014 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 30 April 2014 dalam Register NomorW2.U4/129/HKM.01.10/IV/2014, selanjutnya disebut sebagai Para Terbandingsemula Tergugat dan Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA;