MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Safrudin alias Udin Ponong Bin Sarmadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

2.

Penuntut Umum:
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
SAFRUDIN Als UDIN PONONG Bin SARMADI

AliBin Ponong untuk mempertanyakan tentang terbitnya PBBtersebut atas nama ayah penggugat, sekaligus menyampaikankepada H. Ali Bin Ponnong bahwa turut tergugat inginmengambil alin obyek sengketa karena nanti kalau kita samaSama sudah meninggal dunia adikadik kita tidak lagimengetahui bahwa obyek sengketa adalah milik ahli warisCodde bin Pangganro alias subbeng sehingga padasaat itu H.Ali Bin Ponong berjanji bahwa nanti saya sampaikan kepadapenggugat;.

Ali Bin Ponong, sehingga pada saat penggugatmelaporkan para tergugat dan tergugat pada polres Bulukumbapada waktu itu polisi tidak bisa melanjutkan perkara tersebutkarena H. Ali Bin Ponong menyampaikan kepada penyidikbahwa bukan penyerobotan saya yang mengembalikan sawahtersebut kepada turut tergugat, dan setelah H.

alias subbeng membagi kepada kepada ke 5 oranganaknya dan (satu) orang cucunya yaitu Ali Bin Ponong yangmasingmasing mendapat 1 (satu) tempat misalnyapembagian ponong yang mendapatkan redis (pemberian hakmilik) dari Insfeksi tahun 1964 dengan nomor urut 421, bagianayah turut tergugat Djodde dengan nomor urut 423, komangnomor urut 422, bagian Jumanna nomor urut 424, bagianCanning nomor urut 425, bagian Ali Ponong 426 dan apabilamemperhatikan keadaan lokasi dengan batas sawah ayah turuttergugat berdasarkan

Sappoang;Bahwa Ponong Bin Subbeng mempunyai 8 orang anak dari 4orang istri, yaitu:. Istri pertama Ponnong dengan Riddi anaknya bernama: H. Alidan Minna.. Istri Kedua Ponnong dengan Becce anaknya bernama : Nuraenidan Ramlah. Istri Ketiga Ponnong dengan Sappi anaknya bernama : Hencidan Kamma..

, karena menurut petugaspengukur yang menggarap tanah tersebut adalah penggarapdari Ponong;Bahwa pada saat ini tanah yang menjadi objek sengketadikuasai oleh Karim Bin Codde, H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAFRUDIN alias UDIN BANJAR alias UDIN PONONG bin SARMADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut

Penuntut Umum:
FRIDA AULIA, SH
Terdakwa:
SAFRUDIN Alias UDIN BANJAR Alias UDIN PONONG Bin SARMADI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAFRUDIN Alias UDIN BANJARAlias UDIN PONONG Bin SARMADI, dengan pidana penjara 2 (dua)tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajasetiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seorangbernama SAFRUDIN alias UDIN BANJAR alias UDIN PONONG binSARMADI yang setelah melalui pemeriksaan di tingkat penyidikan dan prapenuntutan selanjutnya dihadapkan di persidangan sebagai Terdakwa, yangberdasarkan keterangan SaksiSaksi serta keterangan Terdakwa sendiri, dapatdisimpulkan bahwa orang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAFRUDIN alias UDIN BANJAR alias UDIN PONONG bin SARMADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut

Penuntut Umum:
FRIDA AULIA, SH
Terdakwa:
SAFRUDIN Alias UDIN BANJAR Alias UDIN PONONG Bin SARMADI

SAPRUDIN alias UDIN PONONG bin SARMADI dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.SAPRUDIN alias UDIN PONONG bin SARMADI.
2.PITRIYANI alias IPIT bin ABDUL HAMID.

Nama lengkap : SAPRUDIN alias UDIN PONONG bin SARMADI;2. Tempat lahir : Brih;3. Umur/tanggallahir : 38 Tahun/ 20 Maret 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Brih RT 003 Kecamatan Karang IntanKabupaten Banjar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa II:1. Nama lengkap : PITRIYANI alias IPIT bin ABDUL HAMID;2. Tempat lahir : Brih;3. Umur/tanggallahir : 23 Tahun/ 01 Juli 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Menyatakan Terdakwa SAPRUDIN alias UDIN PONONG bin SARMADIdan Terdakwa Il PITRIYANI alias IPIT bin ABDUL HAMID bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 494/Pid.B/2017/PN MtpKitab Undangundang Hukum Pidana dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntutumum;2.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman karena Para Terdakwa merasa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KesatuBahwa Terdakwa SAPRUDIN alias UDIN PONONG bin SARMADI danTerdakwa II PITRIYANI alias IPIT bin ABDUL HAMID

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh di persidangan,Pencurian sepeda motor sebagaimana dalam unsur pertama tersebut dilakukanTerdakwa SAPRUDIN alias UDIN PONONG bin SARMADI dan Terdakwa IlPITRIYANI alias IPIT bin ABDUL HAMID secara bersamasama, dengandemikian unsur Yang dilakukan oleh dua orang telah terpenuhi;Ad.4.

SAPRUDIN alias UDIN PONONG binSARMADI dan Terdakwa Il. PITRIYANI alias IPIT bin ABDUL HAMIDtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara, Terdakwa selama 1 (Satu) Tahun 8 (delapan) Bulan, danTerdakwa II selama 1 (Satu) Tahun 4 (empat) Bulan;3.

sengketa merupakan milik dari Ali Ponong dengandidasarkan pada alas hak kepemilikkan berupa SK.

dan Para Penggugat jugamengakui bahwa Para Tergugat merupakan subyek wajib pajakdari objek sengketa, lebih lanjut jika mencermati dalil dari ParaTergugat yang menyatakan bahwa objek sengketa merupakanbagian dari harta waris yang diterima oleh Ponong dari ayahnyayang bernama Subbeng, Ponong yang merupakan orang tuakandung Ali Ponong (suami dari Penggugat 1, orang tua dariPenggugat 2, 3, 4 dan 5) dan Aminah Binti Ponong (Tergugat !)

serta merupakan saudara Tiri dari Ramlah Binti Ponong (TergugatIl), dari keadaankeadaan tersebut diperoleh adanya fakta yangdapat dijadikan sebagai persangkaan bahwa objek sengketadalamperkarainimasih merupakan bagian dari hartawarisan Ponong yang lah orang t kandun ri AliPonong (Suami Penggugat 1/orang Tua Penggugat 2, 3 dan 4)dan Aminah Binti Ponong (Tergugat dalam perkara Aquo);Bahwa dalam Dupliknya Para Tergugat telah menyatakanbahwa Para Pihak yang bersengketa dalam perkara ini merupakane 16e

17keturunan dari Ponong yang kesemua beragama Islam, dan daridalil Penggugat yang telah menyatakan bahwa Ali Ponong (SuamiPenggugat 1/orang Tua Penggugat 2, 3 dan 4) merupakan saudarakandung dari Aminah Binti Ponong, dari keadaan tersebut makadapat diperoleh suatu persangkaan bahwa para pihak dalamperkara ini beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikantersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut:Bahwa terdapat ketidaksesuaian dari dalil Para Penggugatkhususnya

dan hal tersebut diakui pula ParaTergugat sebagaimana yang telah diuraikan dalam Jawabanmaupun Dupliknya;Bahwa objek sengketa dalam perkara ini masih merupakanbagian dari harta warisan Ponong yang adalah orang kandungdari Ali Ponong (Suami Penggugat 1/orang Tua Penggugat 2, 3dan 4) dan Aminah (Tergugat dalam perkara Aquo);Bahwa Para Pihak dalam perkara ini beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan hukumtersebut maka majelis hakim berpendapat sengketa kepemilikanterhadap objek

Sanapiah Usman, tempat dan tanggallahir Empang, 30 Juni 1986, agama Islam, pekerjaanswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Ponong, Rt.001 / Rw.001,Desa Empang Atas, Kecamatan Empang, KabupatenSumbawa sebagai Pemohon,melawanHidayatul Wahidah, S.H.

., tempat dan tanggal lahirAmpenan, 26 Mei 1986, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Dusun Ponong, Rt.001 / Rw.001, DesaEmpang Atas, Kecamatan Empang, KabupatenSumbawa sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29 Oktober2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak

Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggaldirumah Nenek Pemohon Di Dusun Ponong, Rt.001 / Rw.001, DesaEmpang Atas, Kecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa, Kurang Lebih9 Bulan, kemudian pindah kerumah bersama di Dusun Ponong, Rt.001 /Rw.001, Desa Empang Atas, Kecamatan Empang, Kabupaten Sumbawaselama kurang lebih 1 Tahun 2 Bulan, kemudian pindah lagi kerumahorang tua Termohon di Desa Jotang Beru, Kecamatan Empang,Kabupaten Sumbawa selama kurang lebih 3 Tahun sampai BulanAgustus Tahun

Suharni Binti umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PKaryawan Swasta,tempat kediaman di Dusun Ponong, Rt.001/Rw.001, DesaEmpang Atas, Kecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi sebagai adik kandung Pemohon;e Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon sebagai suamiisteri;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Pemohon , dari perkawinannyadikarunial anak 1 orang;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan

Fotocopy Kwitansi Gadai atas nama Sapowang dan yangmenggadai Nuraeni P Ponong tertanggal 27 Oktober 2013,diberi tanda (P 2);3. Fotocopy Surat keterangan No. 87/KBS/XI/2013 dari KelurahanBalla Saraja tertanggal 20 November 2013, diberi tanda (P 3);4. Fotocopy Surat PBB Tahun 2012, diberi tanda (P 4);5. Fotocopy Surat PBB Tahun 2013, diberi tanda (P 5);6.

Bahwa sebagaimana dalil gugatan provisi penggugat pada poinke 2 yang pada dasarnya menyatakan bahwa pada mulanyaobyek sengketa dikuasai oleh ayahnya yang bernama ponongbin subbeng berserta ahli warisnya sudah lebih 50 tahun lalu,ini adalah dalil gugatan penuh rekayasa sebab bagaimana tidakkarena obyek sengketa tidak pernah dikerjakan oleh ayahpenggugat yang bernama ponong,yang benar pada tahun 1980an ayah penggugat yang bernama ponnong datang kerumahturut tergugat menyampaikan bahwa sekarang ini

AliBin Ponong untuk mempertanyakan tentang terbitnya PBBterbut atas nama ayah penggugat, sekaligus menyampaikankepada H. Ali Bin Ponnong bahwa turut tergugat inginmengambil alin obyek sengketa karena nanti kalau kita samaSama sudah meninggal dunia adikadik kita tidak lagimengetahui bahwa obyek sengketa adalah milik ahli warisCodde bin Pangganro alias subbeng sehingga padasaat itu H.Ali Bin Ponong berjanji bahwa nanti saya sampaikan kepadapenggugat;.

Ali Bin Ponong, sehingga pada saat penggugatmelaporkan para tergugat dan tergugat pada polres Bulukumbapada waktu itu polisi tidak bisa melanjutkan perkara tersebutkarena H. Ali Bin Ponong menyampaikan kepada penyidikbahwa bukan penyerobotan saya yang mengembalikan sawahtersebut kepada turut tergugat, dan setelah H.

subbeng membagi kepada kepada ke 5 oranganaknya dan (satu) orang cucunya yaitu Ali Bin Ponong yangmasingmasing mendapat 1 (satu) tempat misalnyapembagian ponong yang mendapatkan redis (pemberian hakmilik) dari Insfeksi tahun 1964 dengan nomor urut 421, bagianayah turut tergugat Djodde dengan nomor urut 423, komangnomor urut 422, bagian Jumanna nomor urut 424, bagianCanning nomor urut 425, bagian Ali Ponong 426 dan apabilamemperhatikan keadaan lokasi dengan batas sawah ayah turuttergugat berdasarkan

Nuraeni Binti Ponong, umur 63 tahun, Pekerjaan IRT, bertempat tinggal di desa Jojjolo, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba, Dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada:1. Zainuddin Batoi, SH.2. Rafidah Fahmy, SH.Advokat/Penasehat Hukum, berkantor di jalan Nenas Nomor 8A, Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 juni 2014, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor: 13/Leg.srt kuasa/PN.

PUTUSAN SELANOMOR: 11/PDT.G/2014/PN.BLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada Peradilan Tingkat Pertama oleh Majelis Hakim telah mengambil Putusansebagai berikut dalam perkara antara:Nuraeni Binti Ponong, umur 63 tahun, Pekerjaan IRT, bertempat tinggal di desa Jojjolo, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba,Dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada:1 Zainuddin Batoi, SH.2 Rafidah Fahmy, SH.Advokat/Penasehat

:Sk. 80/XVII/172/7/1964 memberikan hakmilik kepada ayah turut (DJODDE) dengan luas 2470 m2 (dua puluh empat ributujuh ratus lima puluh meter bujur sangkar) yang kemudian setelah telah ayahturut tergugat meninggal dunia maka obyek sengketa dikuasai turut tergugat ;Bahwa sebagaimana dalil gugatan privisi penggugat pada poin ke 2 yang padadasarnya menyatakan bahwa pada mulanya obyek sengketa dikuasai olehayahnya yang bernama ponong bin subbeng berserta ahli warisnya sudah lebih50 tahun lalu, ini adalah

dalil gugatan penuh rekayasa sebab bagaimana tidakkarena obyek sengketa tidak pernah dikerjakan oleh ayah penggugat yangbernama ponong, yang benar pada tahun 1980 an ayah penggugat yang bernamaponnong datang kerumah turut tergugat menyampaikan bahwa sekarang initidak ada lagi sawah yang bisa saya garap untuk menghidupi ibu penggugatkarena yang sawah dia dimiliki semua telah di ambil anak dari isteripertamanya, maka pada saat itu turut tergugat menyatakan bahwa tidak perlukita mengarap sawah nanti

pada saat itu obyek sengketa digarap oleh tergugat1, maka setiap panen tergugat 1 memberi padi /gabah orangtua penggugatsampai tahun 2002, dan tergugat 1 baru berhenti mengarap obyek sengketakarena ibu penggugat mengadai obyek sengketa,ynamun turut tergugat tidakmempermasalahkan karena pada saat itu ibu penggugat ingin memakai uanghasil gadai untuk ongkos naik haji, yang jadi masalah karena menurutpenyampaian dari penanggungjawab sismiop PBB bahwa sudah obyek sengketasudah terbit SPPT PBB atas Ponong

(ayah penggugat) maka pada tahun 2011turut tergugat mendatangi rumah H.ALI BIN PONONG, padahal sebelumnyaobyek sengketa atas nama ayah turut tergugat yang bernama Codde (Djodde)dengan kohir 190 P II pada Jepeda tahun 1980an, dengan adanya PBB atasnama ayah penggugat, maka turut tergugat mendatang rumah H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PONONG SIONG bin MISRUN) dengan Pemohon II (RUKAYAH binti H. MISDAN) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1987 di Desa Buntok Baru Kecamatan Teweh Selatan Kabupaten Barito Utara; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara; 4.

SALINAN PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2013/PA.MtwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh: PONONG SIONG bin MISRUN, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di RT. 02 Desa BuntokBaru Kecamatan Teweh Selatan Kabupaten Barito Utara,selanjutnya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PONONG SIONG bin MISRUN)dengan Pemohon IT (RUKAYAH binti H.

ditentukan, para Pemohon telahhadir di persidangan ; Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangseluruh isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon,; Menimbang, bahwa para Pemohon telah memberikan keterangan di persidanganyang untuk mempersingkat penetapan, cukuplah merujuk kepada berita acara perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, para Pemohon telahpula mengajukan bukti sebagai berikut : A Bukti Surat:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ponong

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PONONG SIONG bin MISRUN)dengan Pemohon IT (RUKAYAH binti H. MISDAN) yang dilaksanakan pada tanggal02 April 1987 di Desa Buntok Baru Kecamatan Teweh Selatan Kabupaten Barito Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah KabupatenBarito Utara; 25 n nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnne=4.

PUTUSANNomor 533/Pdt.G/2019/PA.Subear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:SIT AMINAH BINTI USUP, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Ponong, Rt.003 / Rw.001, Desa Empang Atas, Kecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa,sebagai Penggugat;melawanISKANDAR BIN

RASIDI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Ponong, Rt.003 /Rw. 001, Desa Empang Atas, Kecamatan Empang, KabupatenSumbawa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 1 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar Nomor533/

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah Penggugat sendiri Di Dusun Ponong, Rt.003 / Rw. 001, DesaEmpang Atas, Kecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa, Kurang Lebih30 Tahun, kemudian penggugat pernah berangkat ke Luar Negerimenjadi TKW atas izin Tergugat Kurang Lebih 14 Tahun, berpisah padaakhir bulan Februari Tahun 2016.3.

Alamat Email : 231diklatsar24@gmail.comSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;ISKANDAR, Berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Petani/Pekebun,bertempat tinggal di Dusun Ponong, RT.03 RW.01, DesaEmpang Atas, Kecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa.Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Juni2021 memberikan Kuasa Kepada :SURAHMAN.

pada tanggal3 Juni 2021, dan diperbaiki terakhir pada tanggal 1 Juli 2021, serta diajukanpada persidangan Elektronik melalui Sistem ECourt Pengadilan Tata UsahaNegara Mataram, tanggal 8 Juli 2021, yang isinya sebagai berikut:OBJEK SENGKETA :Bahwa yang menjadi obyek sengket adalam perkara ini adalah SuratKeputusan Tata Usaha Negara berupa:Sertipikat Hak Milik Nomor: 01423 Tanggal 7 Desember 2017, Surat UkurNomor : 00787/Empang atas/2017 Tanggal 21 Desember 2017, Luas 118M2 yang terletak di Dusun Ponong

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut : Sertipikat Hak Milik Nomor:01423 Tanggal 7 Desember 2017, Surat UkurNomor00787/empangatas/2017 Tanggal 21 Desember 2017, Luas 118 M2yang terletak di Dusun Ponong Watasan Desa Empang Atas KecamatanEmpang Kabupaten Sumbawa Provinsi Nusa Tenggara Barat atas namaISKANDAR;4.

yang terletak di Dusun Ponong Watasan Desa Empang AtasKecamatan Empang Kabupaten Sumbawa atas nama Iskandar adalahpenguasaan fisik bidang tanah yang dibuktikan dengan SuratPernyataan Penguasaan Fisik yang diketahui Kepala Desa EmpangAtas, Akta Hibah, dan Tergugat telah melakukan penelitian datayuridis dan data fisik yang dilakukan secara sistematis didampingioleh pihak dari Pemerintah Desa Empang Atas.

yang terletak diHalaman 12 dari 31 halaman Putusan Nomor: 17/G/2021/PTUN.Mttr.Dusun Ponong Watasan Desa Empang Atas Kecamatan EmpangKabupaten Sumbawa atas nama Iskandar ;3.

perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Koki Restoran, tempat tinggal di Jalan BalongsariGg.1 RT.001 RW. 002 No. 23 Kelurahan Balongsari KecamatanMagersari Kota Mojokerto (kost Pak Anwar), selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Kontraktor, tempat tinggal di Dusun Ponong

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Jalan Simpang Setaman No.54 RT.006RW.015 Kelurahan Lowokwaru Kecamatan Lowokwaru Kota Malang selama5 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Tergugat di Dusun Ponong RT.002 RW. 001 Desa Empang AtasKecamatan Empang Kabupaten Sumbawa Besar selama 3 tahun 10 bulan ;4.

Kecamatan Empang Kabupaten Sumbawa di hadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai sepupu dua kalidengan Penggugat;e Bahwa saksi tahu,Penggugat dengan Tergugat suami isteri sah, menikah Penggugattanggal, 3 Nopember 2009, nikah baikbaik tercatat di KUA.Kecamatan EmpangKabupaten Sumbawa ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah mereka tinggal dirumahorang tua Tergugat di Dusun Ponong

DesaJotang Kecamatan Empang Kabupaten Sumbawa di hadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :* Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena saksi sebagai Kakak kandungdengan Penggugat ;*Bahwa saksi tahu,Penggugat dengan Tergugat suami isteri sah, mereka menikahtanggal, 3 Nopember 2009 tercatat di KUA Kecamatan Empang KabupatenSumbawa ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah mereka tinggal dirumahorang tua Tergugat di Dusun Ponong

Kecamatan Empang Kabupaten Sumbawa di hadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai sepupu dua kalidengan Penggugat;e Bahwa saksi tahu,Penggugat dengan Tergugat suami isteri sah, menikah Penggugattanggal, 3 Nopember 2009, nikah baikbaik tercatat di KUA.Kecamatan EmpangKabupaten Sumbawa ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah mereka tinggal dirumahorang tua Tergugat di Dusun Ponong

.04 DesaJotang Kecamatan Empang Kabupaten Sumbawa di hadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :* Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena saksi sebagai Kakak kandungdengan Penggugat ;*Bahwa saksi tahu,Penggugat dengan Tergugat suami isteri sah, mereka menikahtanggal, 3 Nopember 2009 tercatat di KUA Kecamatan Empang KabupatenSumbawa ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah mereka tinggal dirumahorang tua Tergugat di Dusun Ponong

LamentaKecamatan Empang Kabupaten Sumbawa di hadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai sepupu dua kalidengan Penggugat;e Bahwa saksi tahu,Penggugat dengan Tergugat suami isteri sah, menikah Penggugattanggal, 3 Nopember 2009, nikah baikbaik tercatat di KUA.Kecamatan EmpangKabupaten Sumbawa ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dusun Ponong

.04 DesaJotang Kecamatan Empang Kabupaten Sumbawa di hadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :* Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena saksi sebagai Kakak kandungdengan Penggugat ;*Bahwa saksi tahu,Penggugat dengan Tergugat suami isteri sah, mereka menikah tanggal, 3Nopember 2009 tercatat di KUA Kecamatan Empang Kabupaten Sumbawa ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dusun Ponong