Menyatakan terdakwa ALFONSIUS SENG KUMANIRENG alias PONSU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap di tahan;5.

PIDANAALFONSIUS SENG KUMANIRENG alias PONSU (TERDAKWA)

B/ 2015/PN Lt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Larantuka yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan oleh :: ALFONSIUS SENG KUMANIRENG alias PONSU: Krookobang: 40 Tahun/21 April 1975: Lakilaki:

pembelaan namun mengajukan permohonankepada Majelis Hakim agar dalam menjatuhkan putusan dapat memberikan keringananhukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan keringanan hukuman dari terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula, demikian pula terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke Persidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana, yaitu sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa Alfonsius Seng Kumanireng Als Ponsu

Flotimterdakwa telah melakukan Penganiayaan terhadap saksi Dominikus Doweng Oyanalias Domi;e Bahwa saksi tidak melihat langsung penganiayaan dan pengrusakan tapi saksimendengar bunyi lemparan dan setelah pokisi datang ke TKP baru saksi tahu kejadiansebenarnya serta mendengar cerita dari mama saksi (Maria Bali Oyan) sedangkanpenganiayaan saksi dengar langsung dari korban;e Bahwa yang melakukan penganiayaan dan pengrusakan adalah terdakwa AlfonsiusSeng Kumanireng alias Ponsu, bahwa pemilik barang yang

Telah melakukan Penganiayaan;Ad. 1 Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah setiap orangsebagai subyek hukum yang telah didakwa melakukan tindak pidana dan yang dapatdipertanggung jawabkan di hadapan hukum pidana yang berlaku di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa, telah ternyatabagi Majelis Hakim terdakwa ALFONSIUS SENG KUMANIRENG alias PONSU adalahsubyek perbuatan sebagaimana disebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum

Menyatakan terdakwa ALFONSIUS SENG KUMANIRENG alias PONSU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap di tahan;5.

Menyatakan Terdakwa ARIS PONSU ALIAS ARIS BIN ABDUL HAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan Tindak Pidana Membeli Narkotika Golongan 1 bukan tanaman jenis Shabu-shabu sebagaimana dalam dakwaan Kesatu.2.

Aris Ponsu alias Aris Bin Abdul Hamid

PbrContoh barang bukti urine positif mengandung Met Amphetamin yangtermasuk jenis Narkotika Golongan (satu) Nomor 61 Lampiran sesuaidengan UU No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa terdakwa Aris Ponsu alias Aris Bin Abdul Hamid tidak adamempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk membeli Narkotika.Perbuatan terdakwa Aris Ponsu alias Aris Bin Abdul Hamidsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat 1 UU no 35tahun 2009.tentang NarkotikaATAU :KEDUABahwa ia terdakwa Aris Ponsu alias

PbrBahwa berdasarkan hasil interogasi terhadap terdakwa ARIS PONSUAls ARIS Bin ABDUL HAMID dan RADI SAPUTRA Als RADI BinADON, mereka mengakui bahwa adapun cara merekamenguasai/mendapatkan dan mempergunakan shabu tersebut yaitupada hari Rabu tanggal 23 November 2016 sekira pukul 20.00 Wibterdakwa ARIS PONSU Als ARIS Bin ABDUL HAMID bersamatemannya yang bernama RADI SAPUTRA pergi kerumahsaksiYUSUF kemudian sampai disana terdakwa ARIS PONSU Als ARIS BinABDUL HAMID langsung memberikan uang Rp 100.000

Pbrshabu sebanyak seratus ribu seharga Rp 100.000 (Seraius ribu rupiah)kepada terdakwa ARIS PONSU dan RADI serta kepada HEDI LABAYsaksi menjual sebanyak paket tiga ratus ribu seharga Rp 300.000(tigaratus ribu rupiah) yang kemudian dikonsumsi HEDI LABAY di dapurrumah Saksi pada saat itu juga HEDI LABAY bergabung denganterdakwa ARIS PONSU dan RADI telah terlebih dahulu membeli paketshabu seratus ribu kepada saksi dan mengkomsumsi shabu terssebutdi dalam dapur rumah Saksi;Keterangan saksi dibenarkan

Saksi RADI SAPUTRA Als RADI Bin ADON;Bahwa saksi dan terdakwa ARIS PONSU Als ARIS Bin ABDULHAMID dibawa ke Polsek Pekanbaru Kota, karena saksi dan ARISPONSU telah membeli dan memakai/ mengkomsumsi Narkotika jenisShabushabu sebanyak Paket 100.000 (Seratus Ribu) yang di belinyabersama terdakwa ARIS PONSU seharga Rp 100.000,00 (Seratusribu rupiah) kepada sdr Supriadi alias YUSUF, kemudian Shabushabu tersebutsaksi gunakan bersama ARIS PONSU di dalam dapurrumah sdr YUSUF, kemudian setelah selesai mengkonsumsinyamereka

Pbrterdakwa ARIS PONSU, dan biasannya kadang sebulan sekali dankadang seminggu sekali, apabila saksi ada uang saja, dan saksimaupun ARIS PONSU hanya membeii Paket narkotika jenis shabushabu saja kepada sdr YUSUFKeterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi Polsek Pekanbaru Kota karenaterdakwa membeli serta mempergunakan Narkotika jenis shabushbaudan saat terdakwa

,kemudian terdakwa bersama saksi Aris Ponsu mengumpulkan uang masingmasingnya menyumbang sebanyak RP 50.000 (Lima puluh ribu rupiah)sehingga terkumpul uang sejumlah Rp 100.000 (Seratus ribu rupiah) kemudianuang tersebut terdakwa berikan kepada saksi Supriyadi untuk membeli 1 (satu)paket kecil shabushabu seharga Rp 100.000 (Seratus ribu rupiah).Setelah shabushabu diterima oleh terdakwa selanjutnya terdakwa dansaksi Aris Ponsu menggunakan / mengkomsumsi shabu tersebut di dapurrumah saksi Supriyadi

Als ARISBin ABDUL HAMID.Bahwa berdasarkan hasil interogasi terhadap ARIS PONSU Als ARISBin ABDUL HAMID dan terdakwa RADI SAPUTRA Als RADI BinHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2017/PN.

PbrADON, mereka mengakui bahwa adapun cara merekamenguasai/mendapatkan dan mempergunakan shabu tersebut yaitupada hari Rabu tanggal 23 November 2016 sekira pukul 20.00 WibARIS PONSU Als ARIS Bin ABDUL HAMID bersama terdakwa RADISAPUTRA pergi kerumah saksi YUSUF kemudian sampai disanaARIS PONSU Als ARIS Bin ABDUL HAMID langsung memberikanuang Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) miliknya berdua bersamaterdakwa RADI (setengah setengah / Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) selanjutnya ARIS PONSU Ais ARIS

PONSU danterdakwa RADI telah terlebih dahulu membeli paket shabu seratus ribukepada saksi Supriyadi;Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.5.

ARIS PONSU seharga Rp 100.000,00 (Seratus ribu rupiah)kepada sdr Supriadi alias YUSUF;Bahwa kemudian Shabu shabu tersebut terdakwa gunakan bersamaARIS PONSU di dalam dapur rumah sdr YUSUF, kemudian setelahselesai mengkonsumsinya mereka ditangkap oleh polisi.

1. Menyatakan Terdakwa I PENDIGA Bin PUTU SUARJAYA Alias EGA dan Terdakwa II ANDRIS Bin BURHAN PONSU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

Terdakwa I PENDIGA Bin PUTU SUARJAYA Alias EGA dan Terdakwa II ANDRIS Bin BURHAN PONSU tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 ( Sembilan).tahun dan denda masing-masing sebesar Rp. 8.00.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga).bulan;

Penuntut Umum:
THOMAS, SH
Terdakwa:
1.PENDIGA Bin PUTU SUARJAYA Alias EGA
2.ANDRIS Bin BURHAN PONSU Alias ANDRI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abas Ponsu bin Rimin) terhadap Penggugat (Herdahlina binti Amin Busna);

4.

Saksi ARIS PONSU Als ARIS Bin ABDUL HAMID dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di penyidik diPolsekta Pekanbaru berkaitan tindak pidana Narkotika Bahwa Benar Saksi kenal dengan Terdakwa SUPRIYADI yang biasadipanggil Bang YUSUF sudah lebih kurang 1 (satu) tahun yang lalu, danmengenalnya dari teman teman Saksi di Jl.

Ponsu Luminang ( Meninggal sejak kecil) Alm. Matandatu Luminang (Meninggal sejak kecil) Alm. Lao Luminang (Meninggal sejak kecil) Alm. Tangkuliwutang Luminang (Meninggal sejak kecil) Frida Luminang (Penggugat !) Amelly Luminang (Penggugat II)2. Bahwa Alm.

(PK 4):Bukti Surat Pernyataan atas nama Ponsu Rakinaung, tertanggal 5 Maret 2012,pernyataan mana membuktikan pula adanya fakta hukum bahwa tanah yang menjadiobjek sengketa adalah bekas tanah adat/pasini asal mulanya kepunyaan dariEdward Enoch ayah dari Wellem Enoch atau opadari Jantje Abraham Enoch, bahwa semenjak saksi berusia 16 tahun saksi denganteman saksi yang bernama Oki telah disewa oleh Wellem Enoch (anak dari EdwardEnoch) untuk panjat kelapa di tanah/kebun milik Edward Enoch guna dibuat