Ditemukan 17 data
20 — 2
mengambil buah kelapa sawit yang jatuh kedalam parituntuk dikumpulka lalu terdakwa I memasukkan buah kelapa sawit tersebutkedalam keranjang lebih kurang 5 (lima) tandan buah sawit yang telah terdakwaI masukkan kemudian terdakwa II pergi untuk dikumpulkan di jalan poro yangjaraknya lebih kurang 500 (lima ratus meter) dan setelah 15 (lima belas) menitkemudian terdakwa II datang lalu terdakwa I kembali memasukkan sawitkedalam keranjang sebanyak 6 (enam) tandan dan terdakwa II kembali pergi kejalan poror
keranjang yang terbuat dari rotan dan sepeda motor merk YamahaVega ZR milik terdakwa II.Bahwa benar terdakwa I mengambil buah kelapa sawit milik PTPN bersamadengan terdakwa II sejumlah 31 (tiga puluh satu) tandan dengan menggunakansepeda motopr merk Yamaha Vega ZR.Bahwa benar peran terdakwa I dalam pencurian tersebut sebagai yangmengangkat buah kelapa sawit untuk ditumpuk sedangkan peran terdakwa IIyang melangsir buah sawit tersebut menggunakan (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Vega ZR kejalan poror
Inhu telah mengambil 31(tiga Puluh satu) tandan buah kelapa sawitmilik PTPN kemudian oleh terdakwa II buahkelapa sawit tersebut dibawa dengan menggunakan sepeda motor untuk dikumpulkan14dijalan poror.
37 — 7
Kemudian terdakwa mengumpulkan kelapakelapa sawit tersebut di dekat jalan poror/ jalan mobil pengangkut buah kelapa sawit danmenelpon Ardiansyah Bin Wabib (berkas terpisah) untuk mengangkut tandan kelapa sawittersebut.
8 — 1
makaalasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh SunnahJuz II halaman 248 yang ean Sebagal berikut :e134 iy Biss ceil lish PorOr
37 — 7
Poror., Iss (!he& AIS (! 1! 1 ot)w wor iy (1 $5*1 FI" 71.16!)#t! #!.Ole " lrimat * gm) 1 7 BKM AADAT A #IN! #S*&(! !S*! 6 "re ili o " ~ CI*slol#! (O! ) # ) x IKEUC a ae &! tf Fixer ayN LI # / & " #SE Ss !*1 &8* .&! ( O!! eB Melelry dh f &im dl yee Pcl, : + yee a) if 4os ! ) # & "" #S& Ld) * *5lFo) ae ',B& (!#S# ! O!*ES! & )SI& " #! ! Yt ! & "" #SE lelyr g& " !*Q! 1&! e meytia Th, jiwrs SF 3 (40KBS &! .!1&'S @ !@ orm !r A &!.$& 1 +8=:+@ * 9 3 8 =/ 135 =/ :! 'y)!'& 3 78 2 / ! " &!fore 1.01 *!"
5 — 2
Karena itu Penggugat secara hukum mempunyai legalstanding (kedudukan hukum) untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;GUGATAIN POROR PENG GUGAT jane nance nescenceMenimbang, bahwa tujuan pokok yang di jadikan dasar Penggugat mengajukancerai karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselsihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat banyak meminjam uangpada orang lain, kemudian puncak perselisihan dan pertengkaran sejak Mei 2011 antaraPenggugat
133 — 68
, tertanggal 29 Maret 2011, Surat Ukur tanggal 01 Desember 2010nomor:00276/2010. atas nama pemegang Hak Nyonya DJIEMBahwa berdasarkan segala alasan sebagaimana terurai di atas, makaPENGGUGAT mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang, berkenan untuk memeriksa dan mengadili, serta memutus denganamar === DALAM POROR PERK IARA, :
39 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 206 K/TUN/2014pada tahun 1995, sekitar seluas + 794 m2 telah dibebaskan oleh PemerintahMakassar untuk pelebaran jalan Poror Makassar Maros (pembangunan PintuGerbang perbatasan Makassar Maros), dan pada tahun 2011, semasahidup alm. H.A. MAING SYAMSUDDIN SIKKI, telah pula menjual lagisebagian tanah tersebut seluas +1.400 m2 kepada Ny.
25 — 15
.: Islam;: Swasta;: Sumarno alias Marno;: Arso;: 18 tahun / 10 Oktober 1998;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalur 4 Jalan Poror No.162 Kampung YamtaPIR ll Distrik Arso, Kabupaten Keerom;: Islam;: Swasta;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara1. Penyidik sejak tanggal 01 Mei 2017 sampai dengan tanggal 20 Mei 2017;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Mei 2017sampai dengan tanggal 29 Juni 2017;3.
104 — 46
Bakrimengambil sepeda motor merek Yamaha Mio yang berwarna kuning hitam milikIKA yang sedang terparkir depan took Indomaret, kemudian saksi mendorongkeluar ke Jalan poror Raya Lanto, setelah itu saksi dibantu oleh ARDIANTO danKHAERUL dengan cara ARDIANTO memakai motor curian Terdakwa tersebut,kemudian Terdakwa mendorongnya dengan menggunakan sepeda motor yangtelah Terdakwa pakai sebelumnya dan KHAERUL mengikuti denganmenggunakan kendaraan ARDIANTO sehingga mengantar Terdakwa keKampung Mappilawing
27 — 10
Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantum dalamTurunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 15 April 2013 Nomor :67/Pdt.G/2012/PN.SImn. yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EARS BG iat cstecnersee ieee erineereeteenaec at eenaene aeMenolak Eksepsi yang diajukan oleh Tergugat I Tergugat II dan Tergugat V untukseluruhnya ; ++ === 22292 on nnn nnn nn nnn nn aneDALAM POROR PERK ARA? cscceeaccccscceceteerec errr 1.
76 — 31
Bahwa apa yang telah diuraikan pada eksepsi di atasmerupakan bagian yang tak terpisahkan dengan jawabandalam :pokok, perkara 7 poRoR ope RSet Seeee2. Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara initak lain adalah tanah hak milik Tergugat yangdiperoleh berdasarkan tukar menukar tanah antaraTergugat dengan Pemerintah Kabupaten Buton Cq.Departemen Pendidikan & Kebudayaan Cq. SMEA NegeriBaubau.
1.Kartika Karim, SH
2.Bambang Prayitno, SH
Terdakwa:
Adi Susanto Alias Adi Bin Sufyan
62 — 19
diperiksa oleh penyidik Polres Luwu dan saksimembenarkan semua isi dalam BAP penyidik tersebut;Bahwa saksi bekerja dan bertugas di Kepolsian Resort Luwu sebagai anggotakepolisian di Satuan Reserse Narkoba Polres Luwu yang mengemban tugasmelakukan penyelidikan terhadap penyalahgunaan dan peredaran gelapNarkotika di wilayah hukum Kabupaten Luwu;Bahwa saksi bersama rekannya telah menangkap terdakwa ADI SUSANTOAlias ADI pada hari Selasa, tanggal 9 April 2019 sekitar jam 17.00 Witabertempat di Jalan Poror
47 — 10
Menerima eRsepsi Turut Tergugat dalam Eksepsi dan poror Perhara seluruhnya ;2. Menyatakan menolab Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidabnya tidaR dapat diterima (niet ontvantbelijRe verklaard) ;3. Menghubum Penggugat untuR membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini;4.
22 — 2
ditolak untuk Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat konpensi (gugatan Pokok)ditolak..............40ditolak, maka Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi dinyatakan sebagai pihak yangkalah, dan karenanya kepada Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi haruslah dibebanikewajiban untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat PasalPasal dari PerundangUndangan yang berkaitan denagn perkaraDALAM KONPENS I : DALAM PROVISI : Menolak tuntutan Provisi Penggugat ; = DALAM POROR
1.YUSMAWATI, SH
2.Mey Ziko, SH.
3.Bayu Abdurohman, SH
Terdakwa:
Febri Ariyanto Situmorang Bin Wantel Situmorang
116 — 137
PAPAA00014108142 METROLET 500 MG KAPTAB 80 BUTIR /APBSO72OB0088143 METROLET SUSPENSI SIRUP 2 BOTOL PANBVO79200394144 METRONIDAZOLE 500 oy py pp oo putin GXL0%30084108145 METRONIDAZOLE 500 rap ep s0 putin KL93800090108146 MEXON KAPLET 70 BUTIR DAHOSeSA000044147 MICROGYNON TABLET 224 BUTIR P mie 800NOA148 MIKRODIOL TABLET 140 BUTIR PAVeeteo0B2108149 MOLACORT 0,75 TABLET 280 BUTIR SPOS EIOA150 MUZORAL TRECET so pure PX196322024108151 NEBACETIN POWDERS powpep 1 poror DXL72216287248152 NEURALGIN CAPLET
63 — 35
dikesampingkannamun tetap dilampirkan dan menjadi satu kesatuan dengan berkas perkara ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 51Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan peraturan perundangundangan lain yangberkaitan dengan sengketa ini ;TAT AMER SEP ST inser eer eration rameter neueetineMenolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POROR
95 — 22
Bahwa Saksi dengan REYMON ANGGREINI, tapi Saksi tidak tahu kalauREYMON membeli tanahnya TRUIDA, Saksi tidak pernah dengar TRUIDAmenjual tanah ke KORMPIS;Bahwa setahu Saksi JENI kurang lebih satu hektare dari Objek sengketa;Halaman 31 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 146/Pat.G/2020/PN ArmBahwa setahu Saksi ada dua penjaga kebun dari KORNELIUS KOROMPIS diObjek Sengketa bagian Selatan;Bahwa Saksi bercerita dengan penjaga karena saat itu Saksi menjadi penjagaperkebunan jagung;Bahwa Saksi tahu ANCE POROR