Pembalikan Kelebihan Cadangan 206.503.603Pembalikan Kelebihan Cadangan 325.827.604Ringkasan Neraca:Kredit yang Diberikan 19.902.113.820Cadangan Kerugian (PPAP) (939.477.101)Buku Besar Biaya Penghapusan Kredit (PPAP)Tanggal Keterangan debet kredit Saldo31/01/2009 Pembentukan Cad. Penghps Kredit 65.773.715 65.773.71528/02/2009 Pembentukan Cad. Penghps Kredit 64.006.438 129.780.15330/05/2009 Pembentukan Cad. Penghps Kredit 348.104.735 477.884.88831/07/2009 Pembentukan Cad.

Pembalikan Cadangan Penempatan Dana pada Bank Lain:Cadangan PPAP Penempatan Dana 22.382.709Pendapatan Operasional Lainnya 22.382.709b.

Pembalikan Cadangan Penghapusan Kredit:Cadangan Penghapusan Kredit Produktif 206.503.603Pendapatan Operasional Lainnya 206.506.603PERHITUNGAN CADANGAN (PPAP) MENURUT AKUNTAN PUBLIKSaldo Awal 585.576.341Pembentukan Cadangan tahun berjalan 679.728.364Penghapusan Kredit Tahun Berjalan (Pembalikan Cadangan) (325.827.604)Saldo Akhir Cadangan PPAP 939.477.101PERHITUNGAN CADANGAN (PPAP) MENURUT TERBANDING (PENELITIKEBERATAN) PAJAK1.

Perhitungan Koreksi Peneliti atas Biaya Cadangan (PPAP):Biaya Cadangan (PPAP) tahun 2009 679.728.364Cadangan yang dibalik (dikembalikan menjadi Penghasilan) (325.827.604)Sisa Biaya Cadangan(PPAP) yang harus dikoreksi 353.900.7602.

Kredit Baki Debet AGUNAN Dasar PPAP % PPAP PPAPLancar (L) 16.193.832.385 16.193.832.385 0,5% 80.969.162KL 997.369.808 765.888.791 231.481.017 10% 23.148.102Diragukan 812.192.901 657.456.676 154.736.225 50% 77.368.113Macet 1.898.718.726 1.140.726.995 757.991.731 100% 757.991.731Jumlah 19.902.113.820 2.564.072.462 939.477.107PERHITUNGAN CADANGAN PENGHAPUSAN ATAS KREDIT menurut Ketentuan PajakPasal 4 Peraturan Menteri Keuan an No. 81/PMK.03/2009Kel.

Koreksi Selisih pembentukan PPAP sebesar Rp = 3.871.339.731,003. Koreksi Penghapusan piutang tak tertagin sebesar Rp. 99.071.917.704.00Rp.105.928.743.369,001.

Koreksi Selisin pembentukan PPAP sebesar Rp.3.871.339.731,00bahwa koreksi Terbanding atas penyisihan PPAP terdiri dari 2 bagian, yaitu:a. Koreksi Selisih pembentukan PPAP sebesar Rp.3.871.339.731,00b.

Sementara pada PPAP atas Pinjaman terdapat koreksi fiskalsebesar Rp. 2.243.864.836,00 seperti yang telah kami cantumkan di dalam lampiranSPT Badan Tahun 2001, sehingga jumlah PPAP atas Pinjaman secara fiskal menjadiRp. 112.546.559.092,00;: a.

Koreksi Selisih pembentukan PPAP sebesar Rp 3.871.339.731,00bahwa menurut Terbanding, bahwa Pembentukan PPAP (pembalikan) menurutPemohon Banding adalah sebesar Rp.112.546.559.092,00 sedangkan pembebananPPAP (pembalikan) menurut Pemohon Banding sebesar Rp.108.675.219.361,00,sehingga terdapat selisin sebesar Rp.3.871.339.731 ,00;bahwa untuk menyelesaikan sengketa koreksi atas Pembalikan PPAP sebesarRp. 3.871.339.731,00 Majelis meminta Terbanding dan Pemohon Banding, untukmelakukan uji Kebenaran bukti

Material;bahwa pada saat uji kebenaran materi Pemohon Banding menyerahkan data dandokumen sehubungan dengan koreksi atas Pembalikan PPAP sebesarRp.3.871.339.731,00 berupa Audit Report, SPT PPh Badan, Mapping SPT;bahwa atas data dan dokumen yang disampaikan oleh Pemohon Banding,Terbanding menyatakan halhal sebagai berikut :bahwa koreksi timbul karena terdapat perbedaan nilai PPAP (PembentukanPenyisihan Aktiva Produktif) antara mapping SPT dengan perhitungan Wajib Pajak;Nilai PPAP berdasarkan perhitungan

Pemohon Banding diperintahkan Majelis untuk melengkapi danmenyampaikan bukti pendukung guna dilakukan uji bukti;bahwa untuk pembuktian atas sengketa ini, pada uji bukti Pemohon Bandingmenyerahkan buktibukti berupa:1) Rekap Penghitungan PPAP (Penyisihan Piutang dan Aktiva Produktif Lainnya)Tahun 2008,2) Perhitungan PPAP yang harus dibentuk rinci per cabang per jenis PPAP per 31Desember 2008,Akun GL Beban PPAP yang telah dibentuk tahun 2008,Daftar Adjustment untuk PPAP atas akun beban PPAP yang sudah

ditutup keakun Laba/Rugi,Tiket Transaksi,Memo reklasifikasi Lap Keu 31 Desember 2008,Akun GL beban PPAP Non Bank tahun 2008,Akun GL beban PPAP Rekening Administrasi tahun 2008,Akun GL beban PPAP Tagihan Lainnya tahun 2008,10) Akun GL beban PPAP Non Bank tahun 2009,11) Akun GL beban PPAP Rekening Administrasi tahun 2009,12) Akun GL beban PPAP Tagihan Lainnya tahun 2009,2SSS Oobahwa setelah Majelis meneliti hasil uji bukti diketahui jumlah koreksi biaya PiutangTak Tertagih sebagai berikut:Biaya Piutang

tak Tertagih cfm Pemohon Banding 44.005.307.000Biaya Piutang tak Tertagih cfm Terbanding 43.789.042.070Jumlah koreksi 216.264.930bahwa dari hasil uji bukti Terbanding menyatakan bahwa dalam uji bukti, terbuktijumlah PPAP Kredit Kepada Non Bank, Biaya PPAP Trans.

Administratif danbiaya PPAP Tagihan Lainnya K/Nasabah yang diakui oleh Terbanding telah sesuaidengan jumlah biaya pada GL Pemohon Banding;bahwa menurut Terbanding, Pemohon Banding menyampaikan bahwa selisih koreksisebesar Rp.216.264.764,00 berasal dari jurnal koreksi dan berdasarkan tikettransaksi, terbukti bahwa jurnal koreksi tersebut dibukukan pada Januari 2009;bahwa dari hasil uji bukti Pemohon Banding menyatakan bahwa dasar koreksiTerbanding adalah Terbanding mengakui jumlah biaya piutang tak

Melaksanakan koordinasi dan menyelenggarakan kegiatan dalam rangkapelaksanaan urusan pemerintahan lainnya ;Selain itu didalam Proyek Peningkatan Administrasi Pertanahan (PPAP)Prona Tahun Anggaran 2007, Terdakwa . BUDIONO Bin Alm. SUPRAPTOsebagai Kepala Desa Padangan, Kecamatan Ngantru, KabupatenTulungagung +mempunyai tugas dan kewenangan mengusulkan calonpeserta Prona kepada Kepala Kantor BPN Tulungagung, sebagaimanaHal. 2 dari 23 hal. Put.

Kecamatan Ngantru,Kabupaten Tulungagung sebagai lokasi Proyek Peningkatan AdministrasiPertanahan (PPAP) Prona Tahun Anggaran 2007 dengan jumlah bidangtanah mencakup 370 (tiga ratus tujuh puluh) bidang ;Bahwa sumber dana Proyek Peningkatan Administrasi Pertanahan (PPAP)Prona Tahun Anggaran 2007 berasal dari APBN sebesar Rp362.500.000,00(tiga ratus enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah), berdasarkan DIPANo. 0006.0/05601.0/XV/2007 mata anggaran nomor 05.05.03.5656Pembinaan Pengelolaan Tata Laksana

Melaksanakan koordinasi dan menyelenggarakan kegiatan dalam rangkapelaksanaan urusan pemerintahan lainnya ;Selain itu didalam Proyek Peningkatan Administrasi Pertanahan (PPAP)Prona Tahun Anggaran 2007, Terdakwa . BUDIONO Bin Alm.

sebagai lokasi Proyek PeningkatanAdministrasi Pertanahan (PPAP) Prona Tahun Anggaran 2007 denganjumlah bidang tanah mencakup 370 (tiga ratus tujuh puluh) bidang ;Bahwa sumber dana Proyek Peningkatan Administrasi Pertanahan (PPAP)Prona Tahun Anggaran 2007 berasal dari APBN sebesar Rp362.500.000,00(tiga ratus enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah), berdasarkan DIPANo. 0006.0/05601.0/XV/2007 mata anggaran nomor 05.05.03.5656Pembinaan Pengelolaan Tata Laksana Pertanahan ;Selanjutnya Terdakwa .

Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenTulungagung Nomor SK.045.352.719 Tahun 2007 tentangPenunjukan lokasi Wilayah Kecamatan dan Desa proyekPeningkatan Administrasi Pertanahan (PPAP) Prona TahunHal. 18 dari 23 hal. Put.

membuku biaya cadangan aktiva produktif, sehinggaPenggugat dirugikan dari membuku biaya ini sebesar Rp 58.100.000, (limapuluh delapan juta seratus ribu rupiah),pembukuan biaya cadangan aktivaproduktif ini sesuai dengan Peraturan Bank Indonesia No. 13/26/PBI/2011tanggal 28 Desember 2011 tentang KUALITAS AKTIVA PRODUKTIF DANPEMBENTUKAN PENYISIHAN PENGHAPUSAN AKTIVA PRODUKTIF BANKPERKREDITAN RAKYAT, yaitu pada Pasal 12 ayat (1) (2), dan (3) , yangberbunyi sebagai berikut:Pasal 121) BPR wayjib membentuk PPAP

berupa PPAP umum dan PPAP khusus2) PPAP umum sebagaimana dimaksud pada ayat (1) ditetapkan palingkurang sebesar 0,5 % ( lima permil ) dari Aktiva Produktif yang memilikikualitas Lancar.a.

Cadangan khusus untuk Aset Produktif dan Aset Non Produktif3) PPAP khusus sebagaimana dimaksud pada ayat (1) ditetapkan palingkurang sebesar:a) 10 % (sepuluh perseratus) dari Aktiva Produktif dengan KualitasKurang Lancar setelah dikurangi dengan nilai agunan;b) 50 % (lima puluh perseratus) dari Aktiva Produktif dengan KualitasDiragukan setelah dikurangi dengan nilai agunan;c) 100 % (seratus perseratus) dari Aktiva Produktif denganHal. 4 dari 14 Halaman Putusan Perdata Nomor 03/Pdt.GS/2019/PN.Pml.Kualitas

Koreksi atas Penyisihan Penghapusan Aktiva Produktif (PPAP) sebesarRp.102.943.307.435,00Alasan Banding1. Koreksi atas Penyusutan Aktiva Tetap sebesar Rp.2.985.435.934,00Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dan mengajukan banding atas sebagiankoreksi positif sehubungan dengan biaya penyusutan aktiva tetap. Pada proseskeberatan Pemohon Banding telah diberikan perhitungan penyusutan per fiskalyang menjadi dasar koreksi Terbanding.

Koreksi atas Penyisihan Penghapusan Aktiva Produktif (PPAP) Tahun 2001sebesar Rp.102.943.307.435,00Bahwa koreksi Terbanding atas penyisihan PPAP terdiri dari 2 bagian, yaitu:a. Selisih pembentukan PPAP sebesar Rp.3.871.339.731,00b.

Penghapusan piutang tak tertagih sebesar Rp.99.071.917.704,00Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dan mengajukan banding atas seluruhkoreksi positif atas penyisihan Penghapusan Aktiva Produktif sebesarRp.102.943.307.435,00 dengan alasanalasan sebagai berikut:Alasan banding atas koreksi pembentukan PPAP sebesar Rp.3.871.339.731,00Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dan mengajukan banding atas koreksipositif yang tetap dipertahankan oleh Terbanding sebesar Rp.3.871.339.731,00atas selisih pembentukan PPAP

dan pembebanan PPAP, sebagai berikut: Keterangan Jumlah (Rp)Pembentukan Cadangan Piutang Tidak Tertagih (112.546.559.092,00)menurut Pemohon BandingPembentukan Cadangan Piutang Tidak Tertagih (108.675.219.361 ,00)menurut TerbandingPembentukan Cadangan Piutang Tidak Tertagih yang 3.871.339.731,00kurang dilakukan oleh Pemohon Banding Bahwa sampai saat ini Pemohon Banding tidak mengetahui dasar perhitunganatas Pembentukan Cadangan Piutang Tidak Tertagih menurut Terbandingsebesar Rp.108.675.219.361,00

Dengan demikian, tidak terdapatselisihn/kekurangan pembalikan PPAP sebesar Rp.3.871.339.731 ,00;Bahwa berdasarkan alasan di atas, Pemohon Banding mohon agar koreksi positifsebesar Rp.3.871.339.731,00 di atas dibatalkan;Alasan banding atas koreksi positif atas penghapusan piutang tak tertagih yangbelum memenuhi syarat perpajakan sebesar Rp.99.071.917.704,00Halaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor 263/B/PK/PJK/201 4Bahwa Pemohon Banding juga tidak setuju dan mengajukan banding atas koreksipositif yang

BPR wajib membentuk PPAP berupa PPAP umum dan PPAP khusus2). PPAP umum sebagaimana dimaksud pada ayat (1) ditetapkan palingkurang sebesar 0,5 % (lima permil ) dari Aktiva Produktif yang memiliki kualitasLancar.a) Cadangan umum untuk Asset Produktif; danHal. 4 dari 16 Halaman Putusan Perdata Nomor 04/Pdt.GS/2019/PN.Pml.b) Cadangan khusus untuk Aset Produktif dan Aset Non Produktif3).

PPAP khusus sebagaimana dimaksud pada ayat (1) ditetapkan palingkurang sebesar:a) 10 % (Sepuluh perseratus) dari Aktiva Produktif dengan Kualitas KurangLancar setelah dikurangi dengan nilai agunan;b) 50 % (lima puluh perseratus) dari Aktiva Produktif dengan KualitasDiragukan setelah dikurangi dengan nilai agunan;c) 100 % (Seratus perseratus) dari Aktiva Produktif dengan Kualitas Macetsetelah dikurangi dengan nilai agunan.e.

Putusan Nomor 1826/B/PK/Pjk/2021Pajak yang mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding sudah tepatdan benar dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah koreksi atas nilaiPenghasilan Netto Tahun Pajak 2013 sebesar Rp147.861.905.855,00yang tidak disetujui oleh Pemohon Banding yang terdiri dari : koreksiatas Penyesuaian Fiskal positif biaya Business promotion expensesebesar Rp559.797.004,00 dan koreksi atas penyesuaian fiskal positifReserved Expense per fiskal (PPAP

) sebesar Rp147.302.108.851 ,00;Bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam sengketa a quo adalahapakah atas Biaya Business promotion expense sebesarRp.559.797.004,00 dan atas penyesuaian fiskal positif ReservedExpense per fiskal (PPAP) sebesar Rp147.302.108.851,00 dapatdikurangkan dari penghasilan bruto Tahun Pajak 2013?

Oleh karena PemohonBanding mengakui SBLC bukan berasal Prime Bank dan tidak tergolongagunan tunai, sehingga dalam menghitung Reserved Expense per fiscal(PPAP), seharusnya dimasukan sebagai Agunan lainnya dandiperhitungkan sebagai pengurang pada cadangan sebesar 75% (tujuhpuluh lima persen) dari nilai agunan lainnya atau sebesar nilai yangHalaman 5 dari 7 halaman.

iniHalaman 4 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 6/Pdt..S/2019/PN Pmlsebesar Rp.36.130.000, (tiga puluh enam juta seratus tiga puluh riburupiah),pembukuan biaya cadangan aktiva produktif ini sesuai denganPeraturan Bank Indonesia No. 13/26/PBI/2011 tanggal 28 Desember2011 tentang KUALITAS AKTIVA PRODUKTIF DAN PEMBENTUKANPENYISIHAN PENGHAPUSAN AKTIVA PRODUKTIF BANKPERKREDITAN RAKYAT, yaitu pada Pasal 12 ayat (1) (2), dan (8) ,yang berbunyi sebagai berikut:Pasal 121) BPR wajib membentuk PPAP

berupa PPAP umum dan PPAPkhusus2) PPAP umum sebagaimana dimaksud pada ayat (1) ditetapkanpaling kurang sebesar 0,5 % ( lima permil ) dari Aktiva Produktifyang memiliki kualitas Lancar.a) Cadangan umum untuk Asset Produktif; danb) Cadangan khusus untuk Aset Produktif dan Aset NonProduktif3) PPAP khusus sebagaimana dimaksud pada ayat (1) ditetapkanpaling kurang sebesar:a) 10 % (sepuluh perseratus) dari Aktiva Produktif denganKualitas Kurang Lancar setelah dikurangi dengan nilaiagunan;b) 50 % (lima

Biaya Penyisihan Penghapusan Aktiva Produktif (PPAP) atau provisiyang harus ditanggung oleh Penggugat Rekonvensi atas pembiayaanyang macet yang dilakukan oleh Tergugat Rekonvensi (wanprestasi),yaitu : Biaya provisi yang harus ditanggung Penggugat Rekonvensi padasaat collectibilitas 2 atau DPD (day Pass Due) 1 hari sampai 90 harimenunggak yaitu sebesar 5 % dari outstanding (sisa pokok), yaitudengan rincian sebagai berikut:a.

Rekonvensi terlambat bayar angsuran sepertipada poin 6 u (angsuran ke26), biaya provisi yang ditanggungPenggugat Rekonvensi pada akhir bulan November 2006 adalahsebesar Rp183.806,00 (seratus delapan puluh tiga ribu delapan ratusenam rupiah);Bahwa, total biaya provisi yang ditanggung oleh Penggugat Rekonvensipada Collectibilitas 2 ini adalah sebesar Rp4.849.639,00 (empat jutadelapan ratus empat puluh sembilan ribu enam ratus tiga puluh sembilanrupiah);Biaya Penyisihan Penghapusan Aktiva Produktif (PPAP

Pada saat Tergugat Rekonvensi terlambat bayar angsuran sepertipada poin 6 t (angsuran ke25), biaya provisi yang ditanggungPenggugat Rekonvensi pada akhir bulan Oktober 2006 adalahsebesar Rp593.833,00 (lima ratus sembilan puluh tiga ribu delapanratus tiga puluh tiga rupiah);Bahwa, total biaya Penyisihan Penghapusan Aktiva Produktif (PPAP)atau provisi yang ditanggung oleh Penggugat Rekonvensi padaCollectibilitas 3 ini adalah sebesar Rp4.708.250,00 (empat juta tujuhratus delapan ribu dua ratus lima

puluh rupiah);Biaya Penyisihan Penghapusan Aktiva Produktif (PPAP) atau provisiyang ditanggung oleh Penggugat Rekonvensi pada saat TergugatRekonvensi mulai tidak melakukan pembayaran angsuran ke27 ataubulan Desember 2006 sampai jatuh tempo pelunasan pembiayaankendaraan adalah sebesar Rp3.110.556,00 (tiga juta seratus sepuluhridu lima ratus lima puluh enam rupiah);Bahwa, total biaya Penyisihan Penghapusan Aktiva Produktif (PPAP)atau provisi yang harus ditanggung oleh Penggugat Rekonvensi ataswanprestasi

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti kerugian materiilyang ditanggung oleh Penggugat Rekonvensi atas wanprestasi TergugatRekonvensi berupa biaya Penyisihan Penghapusan Aktiva Produktif (PPAP)atau provisi yaitu sebesar Rp12.668.445,00 (dua belas juta enam ratusenam puluh delapan ribu empat ratus empat puluh lima rupiah);Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp100.000,00 per hari atas kelalaian TergugatRekonvensi dalam melaksanakan putusan ini sampai

Koreksi Biaya Bunga Pinjaman untuk subordinasiRp40.441.330.695,00;Koreksi Beban PPAP NonLoan sebesar Rp29.115.440.383,00;Koreksi Penghasilan PPAP NonLoan berkurang sebesarRp20.002.971.474,00;5. Koreksi Beban PPAP Loan dan Penghapusan Piutang sebesarRp 293.204.083.850,00;6. Koreksi Accrued Expenses sebesar Rp56.299.355.437,00;Halaman 5 dari 10 halaman.

aktivaproduktif, sehingga Penggugat dirugikan dari membuku biaya inisebesar Rp. 34.996.000, ( tiga puluh empat juta sembilan ratussembilan puluh enam ribu rupiah), pembukuan biaya cadangan aktivaproduktif ini sSeSsuai dengan Peraturan Bank Indonesia No.13/26/PBI/2011 tanggal 28 Desember 2011 tentang KUALITAS AKTIVAPRODUKTIF DAN PEMBENTUKAN PENYISIHAN PENGHAPUSANAKTIVA PRODUKTIF BANK PERKREDITAN RAKYAT, yaitu pada Pasal12 ayat (1) (2), dan (3) , yang berbunyi sebagai berikut:Pasal 121) BPR wajib membentuk PPAP

berupa PPAP umum dan PPAPkhusus2) PPAP umum sebagaimana dimaksud pada ayat (1) ditetapkanpaling kurang sebesar 0,5 % ( lima permil ) dari Aktiva Produktifyang memiliki kualitas Lancar.a) Cadangan umum untuk Asset Produktif; danb) Cadangan khusus untuk Aset Produktif dan Aset NonProduktif3) PPAP khusus sebagaimana dimaksud pada ayat (1) ditetapkanpaling kurang sebesar:a) 10 % (sepuluh perseratus) dari Aktiva Produktif denganKualitas Kurang Lancar setelah dikurangi dengan nilaiagunan;b) 50 % (lima

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Peraturan PemerintahNo.18 Tahun 2000 tentang Perubahan Ketiga atas Peraturan PemerintahNo.17 Tahun 1999, tentang Badan Penyehatan Perbankan Nasional joPeraturan Pemerintah No.47 tentang Perubahan Keempat atas PeraturanPemerintah No.17 Tahun 1999, tentang Badan Penyehatan PerbankanNasional, Turut Tergugat telah mengeluarkan kebijakan untuk melakukanpenjualan atas assetasset milik bankbank terlikuidasi (Program PenjualanAset Properti tahap 3 (PPAP 3), dimana termasuk di dalamnya asset milikPT.

Bank Umum Nasional yang salah satu asetnya adalah tanah danbangunan yang terletak dan setempat dikenal sebagai Jalan Taman BrawiijayaIll No.186, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dengan Kode aset D00194, danhingga sampai dengan dilaksanakannya Program Penjualan Aset Propertitahap 3 (PPAP 3), belum sempat dimintakan eksekusi pengosongan baikoleh PT. Bank Umum Nasional selaku pemenang lelang yang diadakan olehHal 3 dari 18 hal. Put.

No.2294 K/PDT/2008Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan maupun oleh Turut Tergugat selaku Tim pemberesan ;Bahwa dalam pelaksanaan Program Penjualan Aset Properti tahap 3(PPAP 3) yang diadakan oleh Tergugat pada tanggal 21 Agustus 2003,dimana salah satu asetnya dengan nomor aset DO0194 adalah tanah danbangunan yang terletak di Jalan Taman Brawijaya Ill, No.136, KebayoranBaru, Jakarta Selatan, Turut Tergugat Il telah dinyatakan sebagai Pemenangdalam Program Penjualan Aset Properti tahap 3

(PPAP 3) tersebut,sebagaimana Surat Penetapan Pemenang No.

Referensi PROG0624/PPAP3/BPPN/08038, tanggal 21 Agustus 2003, yang dikeluarkan olehTurut Tergugat kepada Turut Tergugat Il ;Bahwa selaku pemenang dalam Program Penjualan Aset PropertiTahap 3 (PPAP 3), Turut Tergugat Il telah mengalinkan Hak Atas AsetProperti dalam Program Penjualan Aset Properti Tahap 3 (PPAP 3) tersebutkepada Penggugat, sebagaimana Surat Pengalihan Hak atas Aset PropertiDalam PPAP3 tanggal 28 Agustus 2003, yang dibuat oleh Turut Tergugat Ilyang ditujukan kepada Turut Tergugat ,

PPAP :a. Penghapusan piutang yang diserahkan keBPPNRp. 17.243.324.000.000,00b. Penghapusan piutang tahun berjalan Rp.9.495.000.000,00c. Biaya cadangan piutang yang tidak jelas Rp.2.814.435.000.000,003. Biaya bunga, sewa dan royaltyRp. 6.648.000.000,004. Biaya lain lainRp. 49.240.000.000,00TotalRp. 20.124.141.000.000,00Dasar koreksi Terbanding1.

Biaya Cadangan Piutang yang tidak jelas ;Bahwa biaya cadangan piutang yang tidak jelas dikoreksikarena menurut Terbanding perhitungan biaya cadanganpiutang tersebut tidak jelas ;Menurut Pemohon BandingBahwa Pemohon Baning tidak setuju sebagian keputuanTerbanding atas Penyisihan Penghapusan Aktiva Produktif(PPAP) yaitu1. Koreksi atas pengalihan piutang ke BPPN sebesarRp.17.243.3824.000.000,00 (tujuh belas~ triliun duaratuS empat puluh tiga milyar tiga ratus dua puluhempat juta rupiah) ;2.

persetujuan dari BPPNuntuk menilai ulang aset yang tercantum di neraca Bank Umumyang berasal dari penyelesaian kredit macet sesuai denganhasil temuan Due Diligence dan segala tambahannya(Subsequent Events) sampai dengan tanggal penandatangananPerjanjian Rekapitali sasi, dan apabil a dari hasil penilaianulang tersebut ternyata nilai nilai aset lebin kecil darinilai yang tercantum di neraca Bank Umum selisih darinilai t er sebut wajib di bukukan sebagai pemenuhanPenyisihan Penghapusan Aktiva Produktif (PPAP

) oleh BankUmum sebelum Pemerintah melalui BPPN melakukan penyertaanmodal dalam = rangka rekapitalisasi Bank Umum yangbersangkutan, namun dalam hal Bank Umum tidak melakukanpenilaian ulang dimaksud, aset tersebut wajib dialihkan keBPPN dengan harga nihil setelah diperhitungkan PPAP sebesar100% ;Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut diatas,penyisihan piutang tak tertagih sebesar 100% merupakankewajiban yang harus dilakukan oleh Pemohon Banding sebelummelakukan pengalihan kredit yang tergolong macet

;Bahwa tanpa pengalihan aset yang bermasalah kepadaBPPN seperti tersebut diatas akan mengakibatkan sulitnyapemulihan penyehatan perbankan ( walaupun di lakukanpenyertaan modal sementara oleh BPPN) ;Bahwa mengingat kewajiban atau keharusan pembentukancadangan untuk aset/kredit macet sebelum dialihkan, PemohonBanding berpendapat bahwa bi aya PPAP yang dibentuk di tahun1998 merupakan biaya yang dapat di kurangkan untukperhitungan PPh Badan di tahun 1998 karena telah sesuaidengan ketentuan yang berlaku

97000000000000006190360000626035000002150000000491330000625835000062565900006260140000438046000062519200006247500000625637000051717100000000170000015943000001596800000214760000624435000062415400006247280000585013000062400600006239510000624133000036733800006261240000049330000006969600006262160000069804000009475700006238190000623788000062393000006187130000626308000009490400001183250000626400000011844600001443040000626492000014446200001775470000626584000017765500002076140000623271000062376600002639720000622503000062324800002631776553500000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000PypyvprApPAsPAPAADAPPAPApPAPPAPPpPPpPAPAPApAPP AP spp PpPpPApPpPpPApPPpPPsPpApPP psp pPAP

Bs00005170630000989398000051719700005459400000989490000054607400005801590000985506000098547500009856100000985073000098958200005803170000614955000098967400006151000000632406000063253800007334530000733894000080416400008045940000883289000088372300009511270000951570000098 48320000985263000098999500009897660000990052trailer>startxref990151SSEOF00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000ve)PypyvppsrAP PPP PAPPAPADpPP PsP ppAP

Tulungagung;P4 : Fotokopi ljazah Politeknik Universitas Brawijaya PendidikanPerbankan dan Akuntansi Praktis (PPAP) atas nama LAELA EVAVITRIYAH tanggal 29 SEPTEMBER 1997 yang dikeluarkan olehDirektur Politeknik Universitas Brawijaya;P5 : Fotokopi kutipan Akta Nikah atas nama EDY SANTOSO, Nomor:21/21/iv/1999, tanggal 01 April 1999 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Karangrejo, Kab.

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jembertanggal 02 Agustus 2018, Kutipan Akta Kelahiran atas nama FARAH LATHIFAHDZAKIRAH, NOMOR : 3509/AL/2006/RAL.17395tanggal 18 Desember 2006 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJember, Surat Keterangan, Nomor: B52/Kua.13.04.17/PW.01/2018, tanggal 16 april2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangrejo, Kab.Tulungagung, Ijazah Politeknik Universitas Brawijaya Pendidikan Perbankan danAkuntansi Praktis (PPAP

3600000802060000394689000008033800000972960000394781000009740400001149500000394873000011505800001281560000394965000012827500001410590000141178000024209300002425340000312804000031323400003919290000392363000039521465535000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000PvpyvrpvrppsrsrPAPAAPPAPpPpPAPPpAPAP pA ppp pPpP ssp sPPpPpPApApPpPsP PPP P Psp pPAP

membuku biaya ini sebesar Rp. 87.975.000, (Halaman 3Putusan Nomor 7/Pat.G.S/2019/PN Pm.delapan puluh tujuh juta sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah),pembukuan biaya cadangan aktiva produktif ini sesuai dengan PeraturanBank Indonesia No. 13/26/PBI/2011 tanggal 28 Desember 2011 tentangKUALITAS AKTIVA PRODUKTIF DAN PEMBENTUKAN PENYISIHANPENGHAPUSAN AKTIVA PRODUKTIF BANK PERKREDITAN RAKYAT,yaitu pada Pasal 12 ayat (1) (2), dan (3) , yang berbunyi sebagai berikut:Pasal 121) BPR wayjib membentuk PPAP

berupa PPAP umum dan PPAP khusus2) PPAP umum sebagaimana dimaksud pada ayat (1) ditetapkan palingkurang sebesar 0,5 % ( lima permil ) dari Aktiva Produktif yangmemiliki kualitas Lancar.a) Cadangan umum untuk Asset Produktif; danb) Cadangan khusus untuk Aset Produktif dan Aset Non Produktif3) PPAP khusus sebagaimana dimaksud pada ayat (1) ditetapkan palingkurang sebesar:a) 10 % (sepuluh perseratus) dari Aktiva Produktif dengan KualitasKurang Lancar setelah dikurangi dengan nilai agunan;b) 50 % (lima