Penggugat:
MUKHAMAD FEBRI RAMADANI
Tergugat:
WULAN PRABAN SARI

Tempat tinggal : Praban Barat Rt. 2 Rw. 1 Kel. Sidokare Kecamatan.Sidoarjo Kab. SidoarjoNI. Agama : Islam8. Pekerjaan : Swasta (Satpam Warung Apung Rahmawati)Terdakwa Mustofah Alias Topa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Januari 2016 sampai dengan tanggal 24 Januari2016;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Januari 2016 sampaidengan tanggal 4 Maret 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Maret 2016 sampai dengan tanggal 22 Maret2016;4.

kemenangantergantung pada nomor yang keluar.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai denganpasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut: 1.1Saksi FATKHUR ROHMAN. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Januari 2016 sekitar pukul 14.30 wib dirumah terdakwa Praban

Atas Keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya. .Saksi ACHMAD FAWZI ABDILLAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Januari 2016 sekitar pukul 14.30 wib di Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 143/PID.B/2016/PN SDA rumah terdakwa Praban Barat Sidokare Rt. 02 Rw. 01 KecamatanSidoarjoKabupaten Sidoarjo, terdakwa melakukan permainan judi jenis togel;e Bahwa pada tanggl 4 Januari 2016 saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa, penangkapan tersebut

online INDOTOTBETe 1 (satu) buah HP Nokia Type 105 warna hitame 1 (satu) buah HP Smartfren type G2 warna hitam.e Uang tunai Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)e 1 (satu) buah ATM BCA nomor seri 6019002624481232Diakui kebenarannya baik oleh para saksi maupun oleh terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada tanggal hari Senin tanggal 04 Januari 2016 sekitar pukul14.30 wib di rumah terdakwa Praban

Berdasarkanpengertian tersebut apabila dihubungkan dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan telah terjadi persesuaian baik berupa keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan adanya barang bukti, bahwa pada hari Senin tanggal04 Januari 2016 sekitar pukul 14.30 wib di rumah terdakwa Praban BaratSidokare Rt. 02 Rw. 01 Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, dengan tanpaizin dari pihak yang berwenang terdakwa Mustofah alias Topa telahmemberikan kesempatan kepada orang lain untuk melakukan permainan

tinggal di Jalan Mahoni Raya Blok L Nomor 14,RT 001 RW O17, Keluranhan Karya Mulya, KecamatanKesambi, Kota Cirebon;CHRISTINA EFFENDY binti MASAGUS MASTJEEFFENDY, bertempat tinggal di Perum BCI Blok A4 Nomorll, RT 002 RW 026, Kelurahan Sukatani, Kecamatan Tapos,Kota Depok;RIZQI EFFENDY binti MASAGUS MASTJE EFFENDY,bertempat tinggal di Bumi Pertiwi Blok AJ 05, RT 003 RW002, Kelurahan Cilebud Timur, Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor;KEMAS GUSTJIK bin KEMAS ABDUL KADIR AZIS,bertempat tinggal di Jalan Praban

Wetan 2 Nomor 16,Kota Surabaya;KEMAS NUNGTJIK bin KEMAS ABDUL KADIR AZIS,bertempat tinggal di Jalan Praban Wetan 2 Nomor 16,Kota Surabaya;KEMAS WANTJIKAZIS bin KEMAS ABDUL KADIR AZIS,bertempat tinggal di Jalan Praban Wetan 2 Nomor 16,Kota Surabaya;NYIMAS ILUN MARIYAM binti KEMAS ABDUL KADIRAZIS, bertempat tinggal di Jalan Mahoni V Nomor 79 , TamanRoyal Il, RT 006 RW 015, Tanah Tinggi, Kota Tangerang;NYIMAS ZAWIJAH alias YOEN YAHYA binti KEMASHalaman 4 dari 13 hal.

Nomor 1441 K/Pdt/201825.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.ABDUL KADIR AZIS, bertempat tinggal di Jalan 200/16Maroubra Road NSW 2035 Sydney, Australia;NYIMAS ITJUN ZAINUR binti KEMAS ABDUL KADIRAZIS, bertempat tinggal di Jalan Kecapi Mas III Nomor 17/1,Kelurahan Kalijaga, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon;KEMAS ABDULLAH HUSNI bin KEMAS ABDUL KADIRAZIS, bertempat tinggal di Jalan Praban Wetan 2 Nomor16, Kota Surabaya;KEMAS ZAINAL FASIL bin KEMAS ABDUL KADIR AZIS,bertempat tinggal di Praban Wetan 2 Nomor

PUTUSANNomor 519 PK/Pdt/2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :WAHYU SETIA, bertempat tinggal di Jalan Praban Kulon 4/16Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada MochammadAmin, SH dan Bambang Soetjipto, SH, Advokat, berkantor diJalan Madura No. 5, Malang,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi /Penggugat / Tergugat Intervensi / Pembanding ;1.MELAWANHERRY GUNAWAN

FANNY TANIA WONGSODIREDJO, keduanya bertempattinggal di Jalan Praban Kulon 3 No. 2, Surabaya dan di JalanAkhmad Jais No. 33C, Surabaya ;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu paraPemohon Kasasi / Tergugat dan Turut Tergugat /Tergugat Il Intervensi dan Turut Tergugat Intervensi /Terbanding ;FANDY WONGSODIREDJO, bertempat tinggal di JalanBaliwerti No. 81, Surabaya ;Termohon Peninjauan Kembali Il dahulu PenggugatIntervensi / Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang bahwa dari suratsurat yang

, Surat Ukur No.751/U/1991 tanggal 26 Juli 1991, Sertifikat/ouku tanahtanggal 18 September 1991 tertulis atas nama Tergugat Herry GunawanWongsodiredjo, terletak di Kelurahan AlonAlon Contong, Kecamatan Bubutan,Kotamadya Surabaya, setempat dikenal sebagai tanah Jalan Praban Kulon IVNo.46 Surabaya, sebagaimana terbukti dari Akta Notaris No. 160 tanggal 9April 1994 (bukti P1) ;Bahwa transaksi jual beli tanah a quo meliputi segala sesuatu yangberdiri, tertanam dan terpasang di atasnya, termasuk juga

AlonAlonContong, setempat dikenal sebagai tanah dan bangunan Jalan Praban Kulon IVNo.46 Surabaya, luas 311 m?, Surat Ukur No. 75/U/1991 tanggal 26 Juli 1991,tertulis atas nama Tergugat (Herry Gunawan Wongsodiredjo)/obyek sengketadan selanjutnya menuntut supaya Pengadilan Negeri tersebut memberikanputusan yang dapat dilaksanakan terlebih dahulu sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Menyatakan tanah/bangunan di Jalan Praban Kulon Gang IV No. 46Surabaya, adalah harta peninggalan Wong Hwa Hie yang belum dibagiwaris;3. Menyatakan perikatan jual beli antara Tergugat Intervensi dengan TergugatIntervensi Il sebagaimana ternyata dari Akta Perikatan Jual Beli tanggal 9April 1994 No. 160, adalah tidak sah dan dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum yang berlaku ;4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara perdata permohonan pada tingkatPertama, memberikan penetapan sebagaimana tertera dibawah ini, atas permohonan;NANANG SUBAGIO, lahir di Sidoarjo, tanggal 22 Pebruari 1975, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, KewarganegaraanIndonesia, beralamat di Praban Barat Rt. 002 Rw.001, Kel/Desa.Sidokare, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo.Selanjutnya disebut : Pemohon;Pengadilan Negeri

diberi tanda : P.7;1(satu) lembar fotocopy Surat Keterangan kelahiranNo.474.1/591/421.630.002/2015, diberi tanda : P.8;Menimbang, bahwa seluruh bukti surat Pemohon telah diberi meterai secukupnya dantelah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi, yang memberi keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :SaksiI : DEWI:e Bahwa saksi adalah Nenek Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Praban

Fahrudin;2.Andini Paramitha Azzhara.Bahwa anak Pemohon yang bernama Ahmad Yahya Fahrudin lahir di Malangpada tanggal 17 Januari 1971.Bahwa maksud permohonan Pemohon ini adalah untuk memperbaiki bulanlahir anaknya yang bernama Ahmad Yahya karena ada kesalahan dalam aktelahir ,tertulis tanggal 17 Juni 1997 seharusnya tanggal 17 Januari 1997 .Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi I tersebut;Saksi IT : MOCH.DJALAL SAYUTI : Bahwa saksi adalah Teman Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Praban

tinggalPemohon;Menimbang, bahwa permohonan perbaikan akta hanya dapat diajukan kepadaPengadilan Negeri di daerah hukumnya daftardaftar itu diselenggarakan,namun demi untukpelayanan publik dalam pelaksanaan administrasi kependudukan,maka permohonanpermohonan dilakukan ditempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P. 1 berupa KartuTanda Penduduk Pemohon serta dan P. 3 berupa Kartu Keluarga, serta keterangan saksisaksiPemohon , ternyata Pemohon bertempat tinggal di Praban

SAIFUL ARIFBahwa saksi membenarkan keterangan BAP penyidik Polisi;Bahwa saksi melihat kejadian pencurian yang dilakukan oleh terdakwa yangdiketahui bernama EDY HERMASWANTO, terjadi pada hari Sabtu tanggal 18Januari 2020 sekitar pukul 02.45 Wib di Musholah AULIA yang beralamat diLingkungan Praban Barat Rt. 002 Rw. 001 Kel. Sidokare Kec. Sidoarjo Kab.Sidoarjo;Halaman 3 dari 10 Hal.

Terdakwa EDY HERMASWANTO~ bermaksudmengambil uang amal yang berada di dalam kotak amal milik Musholah AULIA yang beralamat di Lingkungan Praban Barat Rt. 002 Rw. 001 Kel.Sidokare Kec. Sidoarjo Kab.

Putusan Nomor 312/Pid.B/2020/PN SDA Bahwa Terdakwa merasa bersalah, rasa malu, menyesal dan berjanji tidakmengulangi serta Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dikaitkan dengan barang bukti tersebut terungkap faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekira pukul 02.45 Wibdi Musholah AULIA yang beralamat di Lingkungan Praban Barat Rt. 002 Rw.001 Kel.

O03 Desa Pucuk Kecamatan DawarblandongKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTukang becak, tempat tinggal di Dusun Praban selatan RT.O1RW. 01 Desa Praban Kecamatan Sidokare Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telan pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat diDusun Praban Desa Praban Kecamatan Sidokare Kabupaten Sidoarjo,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 6 bulan; ;Hal. 2 dari 15 hal. Putusan Nomor 2885/Pdt.G/2015/PA.Mr7.

Sipil;Bahwa kemudian lbu MARIA ANGELIA tersebut menyerahkan perawatansepenuhnya anak kandungnya BRYAN ANGELO kepada Yayasan RumahKehidupan dibawah Pimpinan Pemohon sebagaimana dimaksud pada SuratPerjanjian tanggal 29 Desember 2014 sehingga segala tanggung jawabperawatan, pemeliharaan dan masa depan anak tersebut menjadi tanggungjawab sepenuhnya pihak Yayasan Rumah Kehidupan;Bahwa saat ini keberadaan MARIA ANGELIA sebagai lou kandung dan keluargabesarnyasudah tidak bertempat tinggal lagi di Jalan Praban

Catatan Sipil ; Bahwa MARIA ANGELIA tersebut menyerahkan perawatan sepenuhnya anakkandungnya BRYAN ANGELO kepada Yayasan Rumah Kehidupan dibawahPimpinan Pemohon sebagaimana dimaksud pada Surat Perjanjian tanggal 29Desember 2014 sehingga segala tanggung jawab perawatan, pemeliharaandan masa depan anak tersebut menjadi tanggung jawab sepenuhnya pihakYayasan Rumah Kehidupan ; Bahwa saat ini keberadaan MARIA ANGELIA sebagai lbu kandung dankeluarga besarnya sudah tidak bertempat tinggal lagi di Jalan Praban

PENETAPANNomor : 668/Pdt.P/2017/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SURABAYA yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan tersebut dibawah ini ataspermohonan dari : === = 2 2 = 2222 222 22 nnn n= on ===Nama lengkap : INDAH KUSUMA DEWITempat lahir : SurabayaUmur/tanggal lahr : 33 tahun/13 Oktober 1984Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : jalan Praban No. 46 RT.001 RW.010 Kelurahan Alun

sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu lagi ke persidangan int dan akhirnya mohon putusan berkenaan denganpermohonannyatersebut; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P4 dan P5 yaitu fotocopy Kartu Tanda Pendudukdan fotocopy Kartu Keluarga, menerangkan bahwa Pemohon adalah penduduk yang bertempattinggal di jalan Praban

Putusan No 3491/Padt.G/2016/Pa.Sda..bersama di rumah orang tua Penggugat di Praban, Kelurahan Sidokare ,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudahdikaruniai anak 1, bernama Anak I, tanggal lahir 31082015 yang saat initinggal dan diasuh oleh Penggugat ;4.

berikut :Saksi : Nama Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah lbu kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada tanggal 27 September 2014.Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Praban

pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena SaksiAyah kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengerti dan mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah sebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 27 September 2014Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Praban

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkanHukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukumbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Praban

Praban No. 46, RT. 001, RW. 010, Kel.AlunAlun Contong, Kec. Bubutan, Surabaya,sekarang diketahui bertempat tinggal diKupang Indah X/ 33, Surabaya ;Pekerjaaan : Tidak BekerjaStatus : Cerai HidupPendidikan : SarjanaDalam hal ini memberi Kuasa kepada RIZAL HALIMAN, SH., MH., ANANDYOSUSETYO, SH., MH., PUPUT OKTAVIA SUSANTI, SH.; Para Advokat LegalKonsultan pada Kantor Hukum / Law Office RIZAL HALIMAN, SH., MH, &PARTNERS, yang beralamat di Komplek Ruko Gateway Blok D28, Jl.

Praban No. 46, RT. 001, RW.010, Kel. AlunAlun Contong, Kec. Bubutan, Surabaya ; (Bukti P5);6. Foto Copy Kartu Keluarga No. 3578071810110006, atas nama KepalaKeluarga TANDA SATRIO SANTOSO, yang beralamat di JI. Praban No. 46,RT. 001, RW. 010, Kel. AlunAlun Contong, Kec.

tanggal 22 Oktober 1921, no.555,luas 288 m2, (jalan Pasar besar no. 48) ;: rumah no. 50 ;rumah menghadap jalan Kramat Gantung ;rumah no. 46 ;: jalan Pasar besar ;Di Kelurahan AlonAlon Contong, Kecamatan Bubutan.Surabaya, surat ukur tanggal 30 Mei 1883, no.88, luas359 m2, (jalan Baliwerti no. 64) ;: rumah no. 64A ;: rumah orang lain tidak dikenal ;rumah no. 62 ;jalan Baliwerti ;Di Kelurahan AlonAlon Contong, Kecamatan Bubutan.Surabaya, surat ukur tanggal 28 Nopember 1910,no.436, luas 82 m2, (jalan Praban

Wetan IH/14) ;: rumah orang yang tidak dikenal ;> rumah no. 12 ;jalan Praban Wetan Gg III;: rumah no. 16;Di Kelurahan AlonAlon Contong, Kecamatan Bubutan.Surabaya, surat ukur tanggal 25 Agustus 1902, no.220,luas 74 m2, (jalan Praban Wetan no. 12) ;dengan batasbatas: utara : rumah orang tak dikenal ;timur : rumah no. 10 ;selatan : jalan Praban Wetan Gg.

Di Kelurahan AlonAlon Contong, Kecamatan Bubutan.Surabaya, surat ukur tanggal 25 Januari 1907, no.1907,luas 93 m2, (jalan Praban Wetan Gg. III/16) ;dengan batasbatas: utara : rumah orang tidak dikenal ;timur : rumah no. 14 ;selatan : jalan Praban Wetan Gg. III ;barat : rumah no. 18;Di Singapura1. Lots 161, 162, 163, T.S. 18, area 2906 sq ft, with houses Nos 18, 20 & 22Buffallo Road;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama (Putra Mahendra bin Nuriono) untuk menikah dengan calon istrinya bernama Dwi Utari Praban Dini binti Hariyadi);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Nama lengkap : TUTUR;Tempat lahir diUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempattinggal diUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan: Sidoarjo:40 Tahun/ 24 April 1970: lakilaki: Indonesia;: Jln.Erlangga Praban Selatan RT.01 RW.01 Kel.SidokareKab. Sidoarjo;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;2. Nama Lengkap : ISTIQORAH;Tempat Lahir di : Sidoarjo;:38 Tahun/ 16 September 1972;: Perempuan;: Indoensia;Tempattinggal di : JIn.Erlangga Praban Selatan RT.01 RW.01 Kel.SidokareKab.

., dan kawankawan, para Advokat, berkantor di Jalan Joyoboyo Nomor 27 i,Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1November 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;1.LawanMOECHLIS, bertempat tinggal di Jalan Praban Nomor 55,Surabaya;.

Blauran 5 Nomor 35 d/a A Praban 55Surabaya, atau alamat Tergugat yang semula dipinjamkan kepada ParaPenggugat secara gratis;13.Bahwa oleh karena para penggugat merupakan satusatunya pihak yangberhak untuk mengelola majalah Fakta hingga tanggal 1 Maret 2037, makasecara hukum perjanjiannya pengelolaannya tidak dapat dibatalkan olehadanya pendaftaran merek yang dilakukan oleh Tergugat Il;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 2469 K/Pdt/2014Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Penggugat mohonkepada

Praban Nomor 55 untuk operasional penerbitan MajalahFakta sejak tahun 2006 hingga tahun 2011, dan bila diperhitungkan biayasewa pertahunnya Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), makabesarnya kerugiannya sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)X 5 tahun = Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah); Keuntungan bersih yang didapat selama pengelolaan majalah Faktaselama 5 tahun sebesar 5 tahun x Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah) = Rp2.500.000.000,00 (dua miliar lima ratus

., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Advokat Sumarso & Partnersberalamat di Jalan Jemur Andayani 1 Nomor 33 D, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Januari 2017;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Penggugat/Para Pembanding;1.2.LawanMOECHLIS, bertempat tinggal di Jalan Praban Nomor 55,Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada DodySasmanda, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Ikan Kerapu3/9 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7Februari 2017

ditandatangani Para Penggugat danTergugat I, maka Para Penggugat telah mendapatkan hak istimewa untuksebagai satusatunya pihak yang dapat menerbitkan Majalah Fakta dantidak ada pihak lain yang menerbitkan Majalah Fakta beserta segaladistribusinya kepada pelanggan atau pembacanya, sehingga terhadapTergugat II pun tidak berhak untuk menerbitkan Majalah Fakta ;Bahwa pada kenyataannya, saat ini, Tergugat II telah menerbitkan MajalahFakta, dengan alamat redaksi di Jalan Blauran 5 Nomor 35 dengan alamatA Praban

sah, maka hal ini sangat merugikan Penggugat Rekonvensi, baikmateriil maupun immateriil;Bahwa, dengan demikian segala bentuk perbuatan yang dilakukan olehPara Tergugat Rekonvensi dapat dikategorikan sebagai suatu perbuatanmelawan hukum, sehingga Penggugat Rekonvensi berhak untukmendapatkan ganti rugi, baik materiil maupun immateriil sebesarRp3.250.000.000.000,00 (tiga miliar lima ratus juta rupiah) secara tunai dansekaligus sebagaimana terinci sebagai berikut:Kerugian Materiil: Sewa gedung Jalan Praban

Praban Kulon IV/16, Alunalun Contong,Bubutan, Surabaya, 60174;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT 25465/PP/M.1V14/2010, tanggal 24 Agustus 2010 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan

Praban Kulon IV/16, Alunalun Contong, Bubutan, Surabaya, Jawa Timur, 60174, sehingga penghitunganPPh Orang Pribadi yang masih harus dibayar adalah sebagai berikut:Penghasilan Neto Rp. 119.443.000,00Penghasilan Tidak Kena Pajak Rp. 7.200.000,00Penghasilan Kena Pajak Rp. 112.243.000,00Halaman 5 dari 16 halaman. Putusan Nomor 196/B/PK/PJK/2013Pajak Penghasilan Terutang Rp. 14.310.750,00Kredit Pajak Rp. 14.310.750,00Pajak Penghasilan Kurang Bayar Rp.

Praban KulonIV/16, Alunalun Contong, Bubutan, Surabaya, Jawa Timur, 60174, denganperhitungan sebagaimana tersebut di atas;Adalah tidak benar sama sekali serta telah nyatanyata bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Halaman 14 dari 16 halaman.

Erlangga Praban Selatan, Sidokare,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoaarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak , tanggal lahir 08072006, bernama Anak Il, tanggallahir 19072013 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh orang tua Tergugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan November 2014rumah tangga Penggugat

Erlangga Praban Selatan, Sidokare, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoaarjoBahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anakbernama Anak dan bernama Anak Il, yang saat ini tinggal dan diasuh olehorang tua Tergugat.Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksimengetahui Penggugat berselisih dan bertengkar dengan Tergugat;Bahwa

Praban 5C / JI. Praban 5 IIISurabaya Sebidang Tanah dan bangunan di JI. Genteng Bandar No.43Surabaya Dan warisan Pewaris yang lainnya.8. Bahwa penetapan ini akan digunakan oleh Para Pemohon untukmembaliknama warisan Pewaris menjadi atas nama Para Pemohondan/atau untuk menjualnya serta untuk kepentingan lainnya;9.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama NI KADEK GITA PRABAN DARI, Perempuan, lahir di Gianyar pada tanggal 02 Januari 2005 untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama KADEK DWIKY RESTU SAPUTRA, laki-laki, lahir di Denpasar pada tanggal 11 Juli 2000 dan untuk selanjutnya melaporkan perkawinannya di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil setempat agar dicatatkan dalam register yang