Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN Koba Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN Kba
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
IZHAR, SH
Terdakwa:
1.FREDI ALFINDO Als FINDO Bin ADHAN IDIN
2.QORI AKBAR HUTAMA Als AKBAR Bin IBRAHIM
6415
  • (DPO/Buron)di Pangkalpinang dengan cara terlebin dahulu terdakwa Fredi menghubungiPradik melalui handphone miliknya sambil berkata Pradik, apakah ada bahansabu ?
    Lalu dijawab Pradik Ade mau berapa banyak ? Karena sabu ituterdakwa Fredi lalu memesan Saya mau mengambil 1 (Satu) paket besarsabu seharga Rp5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu Rupiah,) tapi karenauang nya tidak cukup terdakwa Fredi berkata lagi Pradik saya hanya punyayang sebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu Rupiah,) tak apaapakamu langsung saja transfer ke Bank BCA kata Pradik.
    ada, dan menanyakan Terdakwa mauberapa banyak kemudian Terdakwa menjawab Terdakwa mau mengambil 1(satu) paket besar narkotika jenis sabu dengan harga sejumlahRP5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah) kKemudian Terdakwamemberitahu Pradik bahwa Terdakwa hanya punya uang sebesarRp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah), kata Pradik tidak apaapadan mengatakan kepada Terdakwa untuk langsung transfer ke Bank BCAyang atas nama siapa Terdakwa lupa kemudian bukti transfernya Terdakwabakar
    dan kekurangan pembayarannya akan Terdakwa bayar setelahTerdakwa mendapatkan uang, setelah Terdakwa transfer Terdakwamenelpon kembali Pradik tersebut dan diangkat oleh Pradik yangselanjutnya Pradik menuntun Terdakwa ke arah Jalan Raya Selindungujung dekat meja goyang atau pencucian tailing yang Terdakwa tidak tahuHalaman 12 dari 34 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN Kbapemiliknya dan di sana ada kotak rokok GG Move On warna hitam diikatdengan karet gelang warna kuning tepatnya di pinggir jalan aspal
    Pradik dengan menggunakan telepon genggam merek Samsung warnahitam dan membeli narkotika jenis sabu dari Pradik dengan harga sejumlahRP5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa FrediAlfindo memberitahu Pradik bahwa Terdakwa hanya punya uang sebesarRp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah), kata Pradik tidak apaapadan mengatakan kepada Terdakwa Fredi Alfindo untuk langsung transfer keBank BCA yang atas nama siapa yang mana Terdakwa Fredi Alfindo lupakemudian bukti transfernya
Register : 02-03-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 96/Pdt.P/2020/PA.Wsb
Tanggal 10 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
51
  • Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Putri Dewi Lestari binti Nur Arifin untuk menikah dengan Ilham Rohmat bin Pradik ;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 14-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA WONOSOBO Nomor 203/Pdt.G/2021/PA.Wsb
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughroTergugat (Pradik bin Parjoyo) kepada Penggugat (Wartini binti Dariyo (Alm.));
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Register : 16-01-2024 — Putus : 15-02-2024 — Upload : 15-02-2024
Putusan PA WONOSOBO Nomor 151/Pdt.G/2024/PA.Wsb
Tanggal 15 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2116
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ilham Rohmat bin Pradik) terhadap Penggugat (Putri Dewi Lestari binti Nur Arifin);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Register : 04-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 396/Pid.B/LH/2020/PN Trg
Tanggal 5 Januari 2021 — ZAENAL KIFLI Bin SELIMUT Alm
14116
  • Bahwa kemudian Terdakwa Zaenal Kifli Bin Selimut (Alm) d.melakukan pekerjaannya tersebut, sudah dua kali menerima gaji setunai dari M.Zainuddin alias H.Udin (bellum tertangkap),pembayarannya sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupi Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekira fsaksi usman iskandar bin djuhdy muchtar dan saksi naval pradik
Register : 06-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 23-08-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 19/Pdt.G/2015/PA.Bjb
Tanggal 18 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1311
  • Tergugat tidak mau berusaha untuk ekonomi yanglebih baik, malah lebih memilih berhutang untuk menutupi kebutuhan.Bahwa, terjadi pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat padatanggal 15 Oktober 2013, berawal dari Tergugat membentak Penggugat dengansuara keras di hadapan Ibu Penggugat dikarenakan anak yang menangis reweldan susah dibujuk sedangkan saat itu Penggugat sedang sibuk mengerjakan PRadik Penggugat.