1. Menyatakan Terdakwa Punggah Pramadan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan

Terdakwa:
Punggah pramadan

Menyatakan bahwa Terdakwa PUNGGAH PRAMADAN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (2) KUHP dalam Dakwaan Tunggal Kami;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 171/Pid.B/2020/PN Stb2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selamadikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan3.

Dan tidak lama kemudian petugaskepolisian Sektor Secanggang datang dan membawa Terdakwa beserta barangbuktinya ke Polsek Secanggang untuk diperoses lebih lanjut.Bahwa perbuatan Terdakwa PUNGGAH PRAMADAN bersama JANUR,WANDA, dan RIKO (masingmasing belum tertangkap/DPO) dilakukan tanpaseijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu Saksi koroban KHAIRUL RIJAL.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PUNGGAH PRAMADAN bersamaJANUR, WANDA, dan RIKO (masingmasing belum tertangkap/DPO)mengakibatkan Saksi koroban KHAIRUL

Dan tidak lama kemudian petugaskepolisian Sektor S; Bahwa perbuatan Terdakwa PUNGGAH PRAMADAN bersama JANUR,WANDA, dan RIKO (masingmasing belum tertangkap/DPO) dilakukantanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu Saksi korbanKHAIRUL RIJAL; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PUNGGAH PRAMADAN bersamaJANUR, WANDA, dan RIKO (masingmasing belum tertangkap/DPO)mengakibatkan Saksi korban KHAIRUL RIJAL mengalami kerugianberkisar sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum

Dan tidak lama kemudian petugaskepolisian Sektor S;Bahwa perbuatan Terdakwa PUNGGAH PRAMADAN bersama JANUR,WANDA, dan RIKO (masingmasing belum tertangkap/DPO) dilakukanHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 171/Pid.B/2020/PN Stbtanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu Saksi korbanKHAIRUL RIJAL; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PUNGGAH PRAMADAN bersamaJANUR, WANDA, dan RIKO (masingmasing belum tertangkap/DPO)mengakibatkan Saksi korban KHAIRUL RIJAL mengalami kerugianberkisar sebesar Rp. 20.000.000,

Menyatakan Terdakwa Punggah Pramadan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Endi Pramadan tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa

dari Dakwaan Primair tersebut;

Penuntut Umum:
Eva Kartika Turnip, S.H
Terdakwa:
Endi Pramadan

mengajukan permohonan kepengadilan ini adalah untuk meminta penetapan ganti nama anakkandung pemohon;Bahwa alasan Pemohon ingin mengganti nama anak kandungnyaadalah karena Pemohon menginginkan anak Pemohon memiliki namayang sesuai dengan keyakinan Pemohon sekarang yaitu sebagaimuslim, yang mana sewaktu menikah dengan suami Pemohon,Pemohon beragama nasrani dan sekarang Pemohon telah berceraidengan suami Pemohon;Bahwa anak pemohon yang hendak di ganti namanya tersebut adalahFRANSISCA DIAS ARISKA PRAMADAN

mengajukan permohonan kepengadilan ini adalah untuk meminta penetapan ganti nama anakkandung pemohon;e Bahwa alasan Pemohon ingin mengganti nama anak kandungnyaadalah karena Pemohon menginginkan anak Pemohon memiliki namayang sesuai dengan keyakinan Pemohon sekarang yaitu sebagaimuslim, yang mana sewaktu menikah dengan suami Pemohon,Pemohon beragama nasrani dan sekarang Pemohon telah berceraidengan suami Pemohon;e Bahwa anak pemohon yang hendak di ganti namanya tersebut adalahFRANSISCA DIAS ARISKA PRAMADAN

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DINDA VINA VERONICA Binti ADI PRAMONO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama KIKI SAPTA PRAMADAN Bin SUDJAI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).

O06 DesaWaturejo Kecamatan Ngantang KabupatenMalangdengan calon suaminya :Nama : KIKI SAPTA PRAMADAN Bin SUDJAITanggal lahir : Malang, 08 Februari 1995, (umur 24 tahun)Agama : IslamPekerjaan > Buruh BangunanTempat kediaman di : Dusun Sayang RT.008 RW. 003 Desa TulungrejoKecamatan Ngantang Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan

menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : DINDA VINAVERONICA Binti ADI PRAMONO untuk menikah dengan seorang lakilakibernama KIKI SAPTA PRAMADAN

sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1732/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama KIKI SAPTA PRAMADAN

Majelis hakim telah mendengar keterangan orangtuacalon suami anak Pemohon yang telah memberikan keterangan sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan alat buktiPemohon, serta keterangan calon mempelai yang antara satu dengan yang lainsaling bersesuaian, Majelis Hakim dapat menemukan fakta sebagai berikut :1.Bahwa anak Pemohon bernama DINDA VINA VERONICA Binti ADIPRAMONO, umur 18 tahun, 8 bulan menjalin hubungan cinta denganseorang lakilaki bernama KIKI SAPTA PRAMADAN

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DINDA VINAVERONICA Binti ADI PRAMONO untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama KIKI SAPTA PRAMADAN Bin SUDJAI;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Haerunnisah binti Imansyah untuk menikah dengan calon suaminya bernama Aprian Pramadan bin Ruslan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

padapendiriannya untuk memohon dispensasi kawin terhadap anakPemohon;Bahwa Ketua Majelis telah membacakan surat permohonanPemohon, dan Pemohon mengadakan perbaikan bahwa anak Pemohonsebenarnya hamil dengan usia kehamilan 3 bulan bukan 6 bulan;Bahwa anak Pemohon yang bernama Haerunnisah binti Imansyahtelah hadir dipersidangan dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar dia adalah anak kandung Pemohon; Bahwa dia telah berpacaran dengan calon suami yang bernamaAprian Pramadan

suami, Istri, bapak, maupun ibu;Menimbang, bahwa kondisi ideal yang harus dipenuhi oleh calonmempelai di atas hanya dapat diberlakukan dalam kondisi yang normal,dalam mana antara calon mempelai lakilaki dan calon mempelaiperempuan belum terjadi hubungan badan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon,keterangan anak Pemohon, calon suami anak Pemohon serta ayah daricalon suami anak Pemohon, terbukti anak Pemohon bernamaHaerunnisah binti Imansyah dengan calon suaminya yang bernamaAprian Pramadan

robek dilengan tangan sebelah kiri bagian bawah,luka robek dibagian dada sebelah kanan, luka robek dibagian leher sebelah kiri,luka robek didagu sebelah kanan, luka robek dan memar di tangan sebelahkanan, luka robek didada bagian tengah dan luka sayatan dibagian punggung,sedangkan saksi SUDIR BIN NUDIN mengalami luka tusuk dilengan tangan kiribagian bawah.eoneenene= Berdasarkan hasil Visum Et Repertum Dinas Kesehatan UPTPuskesman Karang Agung tanggal 16 April 2021 yang ditandatangani oleh dr.Rendi Pramadan

Riko Pramadan als Riko bin Parhon;e Bahwa saksi ada melihat saksi Hasdian dipukul oleh terdakwasebanyak 1 kali di dusun tambang 25 Desa Cupat Kec. Parit tiga Kab.Bangka Tengah;e Bahwa saksi tidak mengetahui sebabnya;Menimbang, bahwa terdakwa memberikan keterangan di persidangan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2013 sekira pukul 22.30 WIBsaksi Hasdian berjalan bersama saksi Riko di dusun Tambang 25 DesaCupat Kec. Parit Tiga Kab.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPARJO bin SURATNA) terhadap Penggugat (PUTRI WULAN PRAMADAN binti KAPIYUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 405000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah);

diperbaiki/diubah menjadi HELDI PRAMADANI ;Bahwa untuk mudah panggil seharihari maka pemohon bermaksuduntuk menamba marga yaitu kutipan Akta Kelahiran anak Nomor1371CLT 070820092562:Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya.Saksi 2 : Hesti Pratiwi, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena bertentangga;Bahwa setahu saksi, pemohon mengajukan permohonan tentangpengurangan nama anak pemohon yaitu : Puput (PUPUT HELDIPRAMADANI diganti menjadi HELDI PRAMADAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Mengijinkan Pemohon untuk merubah/memperbaiki nama anak Pemohon dari yang sebelumnya bernama : Agung Pramadan sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 820/1/2000/99 tertanggal 6 Maret 2000 menjadi : Agung Pramadani;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi setelah ditunjukkan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap agar penambahan nama anak

meninggalkan kediamandan sekarang tinggal di KABUPATEN ROKAN HILIR, PROVINSI RIAU,sedangkan Penggugat masih tinggal dirumah kediaman bersama yangberalamat KABUPATEN ROKAN HILIR, PROVINSI RIAU dan sampaisekarang antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggal bersamalagi;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (bada dukhul);Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:;5.1.Reo Pramadan

Agilar Pramadan bin H. Bachrudin (anak kandung laki-laki).

3.5. Angkin Primanik binti H. Bachrudin (anak kandung perempuan).

3.6 Shifa Bilqis Saadah binti Anggia (cucu/anak kandung dari Alm. Anggia) /sebagai ahli waris pengganti.

1. Menetapkan harta bersama antara Penggugat dan Alm. H.

Agilar Pramadan bin H. Bachrudin (anak kandung laki-laki) mendapat 14/56 bagian.

7.5. Angkin Primanik binti H. Bachrudin (anak kandung perempuan) mendapat 7/56 bagian.

7.6. Shifa Bilqis Saadah binti Anggia (cucu/anak kandung dari Alm. Anggia) mendapat 7/56 bagian.

) lembar bukti transfer melalui ATM bank BCA tanggal23 Maret 2015 ke rekening nomor 0690378558 atas namaHANSEN CIE PUTRA sebesar Rp.537.500, (lima ratus tigapuluh tujuh ribu lima ratus rupiah).y. 1 (Satu) lembar bukti transfer melalui ATM bank BCA tanggal15 Juni 2015 ke rekening nomor 0690352311 atas namaHANSEN CIE PUTRA sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah).53) 1 (Satu) lembar bukti transfer melalui ATM bank BCA tanggal28 September 2015 ke rekening bank BCA nomor 8870125471atas nama GILANG PRAMADAN

(Satu) lembar bukti transfer melalui ATM bank BCA tanggal 23Maret 2015 ke rekening nomor 0690378558 atas nama HANSENCIE PUTRA sebesar Rp.537.500, (lima ratus tiga puluh tujuh ribulima ratus rupiah).1 (Satu) lembar bukti transfer melalui ATM bank BCA tanggal 15Juni 2015 ke rekening nomor 0690352311 atas nama HANSENCIE PUTRA sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).1 (Satu) lembar bukti transfer melalui ATM bank BCA tanggal 28September 2015 ke rekening bank BCA nomor 8870125471 atasnama GILANG PRAMADAN