Pramukadi rumah orang tua Termohon, kemudian Termohon pindah ke Sarolangun,sedangkan Pemohon tetap tinggal di Pekanbaru;Bahwa yang saksi ketahui tentang rumah tangga Pemohon dan Termohonadalah tidak harmonis lagi sejak Januari 2020, sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa Saksi melihat dan mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa penyebabnya adalah Termohon bersifat egois, Termohon tidakmenjalankan kewajibannya sebagai isteri;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah

Pramukadi rumah orang tua Termohon, kemudian Termohon pindah ke Sarolangun,sedangkan Pemohon tetap tinggal di Pekanbaru;Bahwa yang saksi ketahui tentang rumah tangga Pemohon dan Termohonadalah tidak harmonis lagi sejak bulan Januari 2021, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa Saksi melihat dan mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa penyebabnya adalah Termohon bersifat egois, Termohon tidakmenjalankan kewajibannya sebagai isteri;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu

Merk Samsung J2 Core warna hitam;Bahwa saksi dan Saksi APRINA menyimpan HP tersebut di dalam tasDayak sedangkan saksi NELSA dan Saksi KLARISA menyimpan HPtersebut di dalam tas ransel warna hitam dan diletakkan didepan ruang BK;Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 02 Agustus 2019 sekitar pukul16.30 wita saksi dan 3 (tiga) teman saksi meletakkan tas keranjang Dayakdan tas ransel hitam di atas meja depan ruang BK sekolah, kKemudian saksidan ketiga teman saksi melaksanakan kegiatan memasang tenda pramukadi

hitam; Bahwa saksi dan Saksi ELISABETH menyimpan HP tersebut di dalam tasDayak sedangkan saksi NELSA dan Saksi KLARISA menyimpan HPtersebut di dalam tas ransel warna hitam yang diletakkan di atas meja didepan ruang BK sekolah; Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 02 Agustus 2019 sekitar pukul16.30 wita saksi dan 3 (tiga) teman saksi meletakkan tas keranjang Dayakdan tas ransel hitam di atas meja depan ruang BK sekolah, kKemudian saksidan ketiga teman saksi melaksanakan kegiatan memasang tenda pramukadi

warna hitam; Bahwa saksi dan Saksi APRINA menyimpan HP tersebut di dalam tasDayak sedangkan saksi sendiri dan Saksi KLARISA menyimpan HPtersebut di dalam tas ransel warna hitam yang diletakkan di atas meja didepan ruang BK sekolah; Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 02 Agustus 2019 sekitar pukul16.30 wita saksi dan 3 (tiga) teman saksi meletakkan tas keranjang Dayakdan tas ransel hitam di atas meja depan ruang BK sekolah, kKemudian saksidan ketiga teman saksi melaksanakan kegiatan memasang tenda pramukadi

biru;Bahwa saksi ELISABETH dan Saksi APRINA menyimpan HP tersebut didalam tas Dayak sedangkan saksi NELSA dan Saksi sendiri menyimpan HPtersebut di dalam tas ransel warna hitam yang diletakkan di atas meja didepan ruang BK sekolah;Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 02 Agustus 2019 sekitar pukul16.30 wita saksi dan 3 (tiga) teman saksi meletakkan tas keranjang Dayakdan tas ransel hitam di atas meja depan ruang BK sekolah, kKemudian saksidan ketiga teman saksi melaksanakan kegiatan memasang tenda pramukadi

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (PRASTYO HANDOKO bin DWI TJAHJONO) terhadap Penggugat (DINNI ASTITI binti PRAMUKADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. ,572.000- (Lima ratus tujuh puluh sua ribu rupiah).

Pramukadi rumah anak Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikarunia anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahkansaksi melihat Penggugat sampai dipukul oleh Tergugat; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat tidak mau kerja, Tergugat sering keluar malam dan kadangsampai tidak pulang, dan Tergugat telah hidup serumah denganperempuan lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (PRASTYO HANDOKO bin DWI TJAHJONO) terhadap Penggugat (DINNI ASTITI binti PRAMUKADI);

4.

saksi dan ketiga teman saksi untuk pelantikan garda inti di Cibubur;Bahwa saksi menerangkan saksi dan rekan rekan saksi dibawaTerdakwa ke Cilegon dan sesampainya dirumah kontrakandicilegon diminta Terdakwa untuk mematikan Hand phone dan tidakdijinkan untuk menerima telepon atau menghubungi siapapundengan alasan takut hpnya disadap dan kemudian Hp serta uangdikumpulkan kepada Terdakwa;Bahwa saksi menerangkan saksi dan teman teman saksi hanyaberda di rumah kontrakan tersebut dan mengenai kegiatan pramukadi

saksi dan ketiga teman saksi untuk pelantikan garda inti di Cibubur; Bahwa saksi menerangkan saksi dan rekan rekan saksi dibawaTerdakwa ke Cilegon dan sesampainya dirumah kontrakandicilegon diminta Terdakwa untuk mematikan Hand phone dantidaak diijinkan untuk menerima telpon atau menghubingi siapapundengan alasan taku hpnya disadap dan kemudian Hp serta uangdikumpulkan kepada Terdakwa; Bahwa saksi menerangkan saksi dan teman teman saksi hanyaberda di rumah kontrakan tersebut dan mengenai kegiatan pramukadi

Pramukadi rumah sewa selama lebih kurang 7 tahun, kemudian pindah Jl. Harmoko dirumah sewa sampai saat ini;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2012 kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah :a. Termohon suka berkatakata yang kasar apabila terjadi pertengkaran walaupunhanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil;b.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Jalan Pahlawan, Kelurahan Lapangkoda,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, di rumah saudara kandung Penggugat,dan terakhir di rumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 2 orang anak,yang bernama:Renol Pramukadi (umur 35 tahun) telah berkeluarga;Muhammad Renald Aprimus (umur 18 tahun) dalam pemeliharaanPenggugat;4.

keteranganTerdakwa yang dinyatakan dimuka persidangan serta barang bukti, dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa mendirikan Klinik Apoderma bergerak dalambidang kecantikan seperti melayani Facial, totok wajah, treading, danpemeriksaan pelayanan bagi kulit yang bermasalah;Bahwa benar Terdakwa menggunakan produk cream kecantikanproduksi sendiri yang bahan bakunya seperti: Vitamen C + Kolagendan Larascorbine ;Bahwa benar bahanbahan tersebut yang diperoleh dari Pasar Pramukadi

korban kenal dengan terdakwa sejak anak korbanbersekolah di SMP satu atap SP3 Kaureh karena terdakwa adalah guruOlahraga anak korban.Bahwa benar anak korban tidak mempunyai hubungan pacaran denganterdakwa hanya sebatas guru dan Murid.Bahwa benar terdakwa mencabuli anak koroban dengan cara meramaspayudara anak korban yang pada saat itu berusia 15 (lima belas tahun)dan masih duduk di bangku pendidikan kelas 9(sembilan ) SMP satu atapSP3 Kaureh.Bahwa benar awalnya anak korban sedang mengikuti kegiatan pramukadi

perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yang diancam denganpidana pokok yang sejenis, dengan sengaja melakukan ancamankekerasan, mamaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul, dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Halaman 4 dari 18 Putusan No. 30/PID/2015/PT.AMB.Berawal dari tes ujian mental kenaikan pangkat pada kegiatan Pramukadi

perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiriHalaman 4 dari 18 Putusan No. 30/PID/2015/PT.AMB.sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yang diancam denganpidana pokok yang sejenis, dengan sengaja melakukan ancamankekerasan, mamaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul, dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal dari tes ujian mental kenaikan pangkat pada kegiatan Pramukadi

Saksi YODANI WAHYURADIKA Bin CAHYONO YUKO KUSWOROdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksasehubungan dengan adanyaperistiwa = pemukulan yangmengakibatkan orang meninggaldunia;Bahwa saksi menerangkan awalmula mengetahui kejadiantersebut pada hari Sabtu tanggal28 September 2013 sekira pukul14.00 Wib terdakwa = akanmeminjam sepeda motormiliknya dan pada saat itu saksisedang dalam kegiatan pramukadi SMK Purnama Banyumas;e Bahwa kemudian terdakwamengambil kunci sertamengambil

Putusan Nomor 12K / PM.II11 / AD /1/ 201913.14.15.16.17.nyepelekan keluarga kami, Terdakwa menjawab Bu, sayaserius dan mau menikahi Erma.Bahwa Saksi1 pada bulan November 2017 berderitakepada Saksi sudah menghabiskan uang banyak untukmembangun rumah Terdakwa di Magelang, selain itu sejakawal Saksi1 berhubungan pacaran dengan Terdakwa jugatelan banyak membantu menghidupi kebutuhan Terdakwamulai dari makan seharihari, uang bensin, uang main danuntuk keperluan dinas seperti menjalani pendidikan Pramukadi

selasa;Halaman 19 dari 64 Putusan Nomor 155/Pid.B/2016/PN KgnBahwa benar dari keterangan saksi koroban disetubuhi oleh terdakwadimana terdakwa mengatakan bahwa akan bertanggung jawab apabilasaksi korban hamil dan terdakwa berjanji akan melamar saksi korbanapabila sudah panen padi milik terdakwa;Bahwa benar setelah kejadian persetubuhan pihak keluarga tidak adadatang kerumah saksi tetapi yang datang kerumah saksi korban adalahpembekal;Bahwa benar saksi korban hamil tetapi Keguguran saat kegiatan pramukadi

semenjak pelantikan Bupati,Bupati menjanjikan akan dibangunnya bumi perkemahan, hal tersebutdiucapkan oleh Bupati pada tahun 2015 dalam upacara pada acarapramuka, Bupati menjanjikan bumi perkemahan akan direalisasikandalam waktu 1 tahun; Bahwa Saksi menerangkan pada bulan februari 2016 Saksipernah diundang ke kantor Kepala Dinas dan bertemu Kepala BidangPerencanaan membahas mengeni bumi perkemahan; Bahwa Saksi belum pernah melihat lokasi pembangunan; Bahwa Saksi menerangkan pernah membangun camp pramukadi

Bahwa pemberian SK tersebut tetap memperhatikan prinsippengelolaan organisasi yang baik yaitu dengan mengedepankan prinsipkepentingan umum, kepastian hukum akan kelanjutan gerakan pramukadi Bontang dan tetap mengedepankan prinsip keterbukaan didalammengambil suatu keputusan.

AsliNomor : 358 sejumlah Rp. 6.000.000,, Bon dengan cap paramithasalon & cake sejumlah Rp. 6.000.000,, Surat Pemesanan Nomor :020 /Kegiatan/SP/, tanggal 10 April 2017, Daftar Penawaran Hargatanpa cap dan tanda tangan paramitha salon & cake tanggal 11 April2017, Berita Acara Serah Terima Nomor : 027 /BA/RUTIN/SETDA/ 17April 2017 tanpa cap dan tanda tangan paramitha salon & cake, untukpembayaran Snack pada kegiatan acara dialogis Bupati KuantanSingingi sekaligus pelantikan pengurus Kamabira, Kekuaran Pramukadi

AnnisaGrafica sejumlah Rp. 1.800.000,, Surat Pemesanan Nomor : 020/Kegiatan/SP/, tanggal 10 April 2017, Daftar Penawaran Hargatanggal 11 April 2017 tanpa cap Annisa Grafica dan Tanda Tangan,Berita Acara Serah Terima Nomor : 027 /BA/RUTIN/SETDA/ tanggal17 April 2017 tanpa cap Annisa Grafica dan tanda tangan, untuk Halaman 163 dari halaman 867 Putusan Nomor 3/PID.SUS.TPK/2021/PT.PBR. pembayaran Balino pada kegiatan acara dialogis Bupati KuantanSingingi sekaligus pelantikan pengurus Kamabira, Kekuaran Pramukadi

cake sejumlah Rp. 6.000.000,, Surat Pemesanan Nomor :020 /Kegiatan/SP/, tanggal 10 April 2017, Daftar Penawaran Hargatanpa cap dan tanda tangan paramitha salon & cake tanggal 11 April Halaman 559 dari halaman 867 Putusan Nomor 3/PID.SUS.TPK/2021/PT.PBR. 2017, Berita Acara Serah Terima Nomor : 027 /BA/RUTIN/SETDA/ 17April 2017 tanpa cap dan tanda tangan paramitha salon & cake, untukpembayaran Snack pada kegiatan acara dialogis Bupati KuantanSingingi sekaligus pelantikan pengurus Kamabira, Kekuaran Pramukadi

dari Kwitansi AsliNomor : 348 sejumlah Rp. 1.800.000, Bon dengan cap AnnisaGrafica sejumlah Rp. 1.800.000,, Surat Pemesanan Nomor : 020/Kegiatan/SP/, tanggal 10 April 2017, Daftar Penawaran Hargatanggal 11 April 2017 tanpa cap Annisa Grafica dan Tanda Tangan,Berita Acara Serah Terima Nomor : 027 /BA/RUTIN/SETDA/ tanggal17 April 2017 tanpa cap Annisa Grafica dan tanda tangan, untukpembayaran Balino pada kegiatan acara dialogis Bupati KuantanSingingi sekaligus pelantikan pengurus Kamabira, Kekuaran Pramukadi