Ditemukan 19 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : prandika praditya pramadita pramudita prandana prasdita pranadita priandita prandila parandita prandito
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Perdata
Register : 18-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Llg
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat:
EFRANIKA PRANDITA
Tergugat:
PT.OLYMPINDO MULTI FINANCE
49 — 19
  • Penggugat:
    EFRANIKA PRANDITA
    Tergugat:
    PT.OLYMPINDO MULTI FINANCE
    ., Notaris di Prabumulih, olehTergugat, yang kemudian Jaminan Fidusia tersebut didaftarkan pada KantorPendaftaran Fidusia hingga akhirnya terbitlah Sertifikat Jaminan FidusiaNomor:W6.00139190.AH.05.01 Tahun 2015 tanggal 2 Oktober 2015 jam13:36:08 Wib, atas nama Pemberi Fidusia Efranika Prandita dan PenerimaFidusia PT. Olympindo Multi Finance, yang dikeluarkan oleh KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia cq. Kantor WilayahSumatera Selatan cq.
    nomorpolisi BM 1741 JL, yang dijadikan sebagai Objek Jaminan Fidusia, berdasarkanSurat Kuasa Pembebanan Jaminan Fidusia tertanggal 11 September 2015(bukti T.3) dibuatkanlah Akta Jaminan Fidusia Nomor:344 tanggal 22 September2015 dihadapan Christadya Wieke Yovita, SH., M.Kn., Notaris di Prabumulih,dan didaftarkan pada Kantor Pendaftaran Fidusia hingga terbitlah SertifikatJaminan Fidusia Nomor:W6.00139190.AH.05.01 Tahun 2015 tanggal 2 Oktober2015 jam 13:36:08 Wib, atas nama Pemberi Fidusia Efranika Prandita
    langsung dari pihak Penggugat didalampembuatan Akta Jaminan Fidusia tersebut, yang mana Akta Jaminan FidusiaNomor:344 tanggal 22 September 2015 yang dikeluarkan oleh ChristadyaWieke Yovita, S.H., M.Kn., ini adalah merupakan akta otentik yang mempunyalkekuatan pembuktian sempurna kecuali jika dapat dibuktikan sebaliknya;Menimbang, bahwa kemudian akhirnya terbitlah Sertifikat JaminanFidusia Nomor:W6.00139190.AH.05.01 Tahun 2015 tanggal 2 Oktober 2015 jam13:36:08 Wib, atas nama Pemberi Fidusia Efranika Prandita
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 15-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 294/Pid.B/2018/PN Skt
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
OKI DANITA, SH.
Terdakwa:
DHANI ADI JUNIANTO Bin WAHYUDI
30 — 7
  • samping, setelah berhasil memasukihalaman rumah Terdakwa langsung masuk kerumah yang posisi pintunya tidaktertutup, setelah itu Terdakwa melihat ada sebuah Hand Phone merk XiomiRedmi Note 5 warna Grey yang posisinya sedang dicharge dilantai, dan tanpaseijin dan sepengetahuan Saksi korban SUTEDI, Terdakwa mengambil HPtersebut, setelah berhasil mengambil Hand Phone tersebut Terdakwa langsungmembawa pergi Hand phone tersebut, karena kejadian tersebut diketahui olehSaksi korban SUTEDI dan Saksi RIDO PRANDITA
    Saksi RIDO PRANDITA ; Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa, dan baru kenaldengan Terdakwa mereka ditangkap, dan tidak mempunyai hubungankeluarga, baik karena hubungan darah maupun karena ikatan perkawinan,serta tidak pula mempunyai hubungan pekerjaan ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi, dalam kasus pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa, dan keterangan yang telah saksi berikan kepadapenyidik, sebagaimana terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan Polisi ResorKota Surakarta yang telah
    masih baringbaring mendengar suara orang lompat pagarlalu masuk kekamar mengambil HP milik saksi Sutedi yang sedang di cas,selanjutnya Terdakwa tersebut keluar dengan melompat pagar dan dikejaroleh saksi Rido Prandita dengan meneriaki .. maling maling .. sementarasaksi Sutedi menyusul dibelakang dan akhirnya berhasil ditangkap, ketikaakan naik sepeda motor Honda Vario AD5765KH warna hitam yangdiparkir dipinggir jalan sementara HP masih dipeganggnya ; Bahwa, benar sepeda motor yang ditinggal dipinggir
    jalan tersebut adalahmilik terdakwa yang digunakan sebagai sarana tindak pencurian ; Bahwa, benar dengan kejadian tersebut telah diambil sebuah HP merkXiomi Redmi Note 5A warna Grey IMEI dengan dua simcard milik saksiSutedi yang dibeli seharga Rp2.100.000.00 (dua juta seratus ribu rupiah) ; Bahwa untuk selanjutnya saksi Rido Prandita bersama saksi Sutedimelaporkan kejadian ini ke Polresta Surakarta tentang kejadiannyapencurian ; Bahwa, benar adapun cara Terdakwa masuk kedalam kamar kost dengancara
    jalan tersebut adalahmilik terdakwa yang digunakan sebagai sarana tindak pencurian ; Bahwa, benar dengan kejadian tersebut telah diambil sebuah HP merkXiomi Redmi Note 5A warna Grey IMEI dengan dua simcard milik saksiSutedi yang dibeli seharga Rp2.100.000.00 (dua juta seratus ribu rupiah) ; Bahwa untuk selanjutnya saksi Rido Prandita bersama saksi Sutedimelaporkan kejadian ini ke Polresta Surakarta tentang kejadiannyapencurian ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur ke 2ini
Pengadilan PN Koba Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-05-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PN Koba Nomor 51/Pid.Sus/2023/PN Kba
Tanggal 19 Juni 2023 — ., M.H
Terdakwa:
ANGGA PRANDITA Alias APOK Bin RISWAN
43 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Angga Prandita Alias Apok Bin Riswan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00
    ., M.H
    Terdakwa:
    ANGGA PRANDITA Alias APOK Bin RISWAN
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 10-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 85/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 12
  • putus karena PERCERAIAN ;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mataram untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat untuk dicatat didalam Buku Register yang dipergunakan untuk itu dan yang masih berjalan ;
  • Menyatakan anak-anak yang bernama :

    • 1. Ni Luh Putu Nita Agustina Wulandari Prandita

    Ni Luh Putu Nita Agustina Wulandari Prandita Diharta,Perempuan, lahir di Mataram pada tanggal 7 September 2009 ;2. Made Sugita Dwi Juliandra, Lakilaki, lahir di Lendang Bajur padatanggal 25 Juli 2012 ;3.
    Ni Luh Putu Nita Agustina Wulandari Prandita Diharta,Perempuan, lahir di Mataram pada tanggal 7 September 2009 ;2. Made Sugita Dwi Juliandra, Lakilaki, lahir di Lendang Bajur padatanggal 25 Juli 2012 ;Halaman 2 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 85/Padt.G/2019/PN MtrDibawah asuhan Penggugat ;5.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 32.622/IS/LB/2013, tertanggal09 September 2013 atas nama NI LUH PUTU NITA AGUSTINAHalaman 3 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 85/Padt.G/2019/PN MtrWULANDARI PRANDITA DIHARTA, setelah dicocokkan ternyata sesualdengan aslinya, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa fotokopi bukti surat bertanda P1 sampai denganP6 tersebut telah dibubuhi meterai cukup sehingga memenuhi ketentuanUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Jo.
    tersebut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan tersebutpada tanggal 8 September 2007 secara Agama Hindu di hadapanpemuka Agama Ida Pedanda Gede Sebali Teges; Bahwa sepengetahuan Saksi, perkawinan Penggugat dengan Tergugattersebut telah dicatatkan di Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten LombokBarat dan sudah ada akta perkawinannya; Bahwa Sepengetahuan Saksi dari perkawinan Penggugat denganTergugat tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Ni Luh PutuNita Agustina Wulandari Prandita
    Ni Luh Putu Nita Agustina Wulandari Prandita Diharta,Perempuan, lahir di Mataram pada tanggal 7 September 2009 ;2. Made Sugita Dwi Juliandra, Lakilaki, lahir di Lendang Bajur padatanggal 25 Juli 2012 ;Dibawah asuhan Penggugat ;6.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 17-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN JEMBER Nomor 537/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 14 Agustus 2019 —
Terdakwa:
1.SUGIANTO MOHAMAD FARHAN bin Alm.KLIWON
2.URVI ELOK PRANDITA bin Alm. SUWOTO
26 — 21
  • Urvi Elok Prandita Bin Alm.

    Terdakwa:
    1.SUGIANTO MOHAMAD FARHAN bin Alm.KLIWON
    2.URVI ELOK PRANDITA bin Alm. SUWOTO
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 10-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 102/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 27
  • tersebut;Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan tersebutpada tanggal 8 September 2007 secara Agama Hindu di hadapanpemuka Agama Ida Pedanda Gede Sebali Teges;Bahwa sepengetahuan Saksi, perkawinan Penggugat dengan Tergugattersebut telah dicatatkan di Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten LombokBarat dan sudah ada akta perkawinannya;Bahwa Sepengetahuan Saksi dari perkawinan Penggugat denganTergugat tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Ni Luh PutuNita Agustina Wulandari Prandita
    tersebutpada tanggal 8 September 2007 secara Agama Hindu di hadapanpemuka Agama Ida Pedanda Gede Sebali Teges;Bahwa sepengetahuan Saksi, perkawinan Penggugat dengan Tergugattersebut telah dicatatkan di Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten LombokBarat dan sudah ada akta perkawinannya;Bahwa Sepengetahuan Saksi dari perkawinan Penggugat denganTergugat tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Ni Luh PutuHalaman 5 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 102/Padt.G/2019/PN MtrNita Agustina Wulandari Prandita
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 10-05-2023 — Putus : 19-05-2023 — Upload : 19-05-2023
Putusan PA WATES Nomor 52/Pdt.P/2023/PA.Wt
Tanggal 19 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
41 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Fadhila Dhini Hemawati binti Yudiuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Irawan Bayu Prandita bin Suprayitno;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 19-04-2010 — Putus : 08-06-2010 — Upload : 23-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 28/BDG/K-AD/PMT-II/IV/2010
Tanggal 8 Juni 2010 — MAMAT SUPRIYATNA./Pratu/ 31020437610682./Tamudi Mer-3 Ton 2 Rai Q./Yon Arhanudse-15.
63 — 27
  • Bahwa dari pernikahan siritersebut Saksi 1 di karuniai 2(dua) anak laki laki yang pertamabernama Izam Eka Prandita berumur18 bulan sedangkan anak ~= yangkedua bernama Fadli Septi FajrinRahmadani yang berumur 6. bulan,pernikahan siri antara Terdakwadan Saksi 1 sudah dilaporkan keDanyon Arhanudse 15 untuk diurusmenikah secara resmi namun sampaidengan sekarang belum terlaksanakarena Terdakwa mempunyai masalahdengan seorang perempuan yangberada dikampungnya yang dinikahiSiri juga.Berpendapat, bahwa perbuatan
    Musfitasari (Saksi 1) dan keduanya telahdikarunia masing masing 1 (satu) orang anak laki lakiyang bernama Iljam Eka Prandita berumur 18 (delapanbelas) bulan anak dari Suci yulianati dan FadliSepti fajrin Rahmadani yang berumur 6 (enam) bulanMenimbangMenimbangMengingatMenyatakan :14anak dari sdri. Musfitasari.
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1008/Pdt.G/2020/PA.Wng
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7

  • MENGADILI

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    1. Memberi izin kepada Pemohon (Rido Prandita bin Punjul) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dyah Ayu Ernawati binti Adi Mulyono) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri;
    2. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:
      1. Mutah berupa uang tunai sejumlah Rp2.000.000,00 (dua
    rupiah);
    1. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan mutah dan nafkah iddah sebagaimana diktum angka (3) di atas kepada Termohon sesaat sebelum Pemohon menjatuhkan talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
    2. Menetapkan seorang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Aisyah Marifah Lutfia binti Rido Prandita
      ibu kandung;
    3. Memerintahkan kepada Penggugat Rekonvensi untuk memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dan berkumpul dengan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sebagaimana diktum angka (2) di atas dalam waktu-waktu tertentu yang disepakati oleh Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;
    4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah bagi seorang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Aisyah Marifah Lutfia binti Rido Prandita
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 19-06-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 23-07-2024
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 633/Pdt.G/2024/PA.Bjm
Tanggal 23 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Qori Fatkhur Rahman bin Kurmaini ) terhadap Penggugat (Irma Asih Prandita binti Pranowo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 169.000,00( seratus enam p[uluh sembilan ribu rupiah).
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 09-01-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 83/Pdt.G/2020/PA.Tgr
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gigih Prandita bin Slamet Purwoko) terhadap Penggugat (Dina Andriani binti Sutrisno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 546000 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 01-02-2023 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 15-02-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 819/Pdt.G/2023/PA.Sbr
Tanggal 14 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BOBY PRANDITA BIN AYI DARSONO) terhadap Penggugat (DIAN AYU PERTIWI BINti SOFYAN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 774/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • .- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RAGIL PRANDITA PRIHANTORO bin AGUS HERU BUDIWIYONO) terhadap Penggugat (NUR HIDAYATI binti SUDARTO);

    4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).;

Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 30-05-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PA MALANG Nomor 980/Pdt.G/2022/PA.MLG
Tanggal 20 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Didin Yudha Pramana bin Jamadi) terhadap Penggugat (Nurul Nita Hariati binti Manu);

    4. Menetapkan anak bernama Ayunda Kanaya Nur Prandita binti Didin Yudha Pramana, lahir di Batu, tanggal 19 Februari 2021,

Pengadilan PT MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 183/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 26 Juli 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
30 — 10
  • Bahwa benar Tergugat adalah istri sah Penggugat yang dilangsungkanpernikahan pada Tanggal 5 Desember 2014 dihadapan pemuka AgamaBudha yang bernama Prandita MU Brahmanjana di Vihara Borobuiduirdijalan Imam Bonjol No. 21 Medan sesuai pada Akta Perkawinan No.51/U/Mdn/2015 tertanggal 16 Januari 2015 yang tercatat pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan.c.
    Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat pada tanggal 5 Desember 2014dihadapan pemuka Agama Budha yang bernama Prandita MU BrahmanjanadiVihara Borobuiduir dijalan Imam Bonjol No. 21 Medan sesuai pada AktaPerkawinan No. 51/U/Mdn/2015 tertanggal 16 Januari 2015 yang tercatat padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya.3.
    Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat pada tanggal 5 Desember 2014dihadapan pemuka Agama Budha yang bernama Prandita MU BrahmanjanadiVihara Borobuiduir dijalan Imam Bonjol No. 21 Medan sesuai pada AktaHalaman 26 dari 29 Halaman Putusan Nomor 183/Pdt/2018/PT MDNPerkawinan No. 51/U/Mdn/2015 tertanggal 16 Januari 2015 yang tercatat padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya.3.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 30-05-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PA MALANG Nomor 980/Pdt.G/2022/PA.MLG
Tanggal 20 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Didin Yudha Pramana bin Jamadi) terhadap Penggugat (Nurul Nita Hariati binti Manu);

    4. Menetapkan anak bernama Ayunda Kanaya Nur Prandita binti Didin Yudha Pramana, lahir di Batu, tanggal 19 Februari 2021,

Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0101/Pdt.P/2019/PA.Tlb
Tanggal 1 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Arip Hariyono bin Jerman Sadem) dengan Pemohon II (Devi Prandita Apriani binti Supriyanto)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2011di Kecamatan Banjar Agung Kabupaten Tulang Bawang;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan yang telah diitsbatkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Agung
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 13-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 412/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • memaksa;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lainkecuali oleh calon isterinya tersebut;Bahwa ia kini sedang bekerja sebagai seorang Sopir denganpenghasilan sebesar Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) setiapbulan;Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan sanggup menjadi kepalakeluarga nantinya;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan kakak calon suami anakPemohon bernama PRANDITA
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 2216/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Tanggal 20 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Memberi izin kepada Pemohon ( GILANG MAHARDIKA bin ADI SUDIADI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( WAHYUNI binti AM SUJANA ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

    Dalam Rekonvensi :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuk sebagian ;

    2. Menetapkan Penggugat rekonvensi sebagai Pemegang hak hadlanah terhadap kedua orang anak yang bernama Daniswara Prandita