• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan GIDEON GUSTA PRASEDA Alias DION Bin TEGUH PRASETYA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu

  GIDEON GUSTA PRASEDA Alias DION Bin TEGUH PRASETYO.

Masing-masing dirampas untuk Dimusnahkan

• uang tunai Rp.100.000,- ( seratus ribu rupiah)

Dirampas untuk Negara

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
ARIE KUSUMAWATI,SH
Terdakwa:
GIDEON GUSTA PRASEDA Alias DION Bin TEGUH PRASETYA

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sujoko bin Praseda) terhadap Penggugat (Indri Astuti binti Slameto);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Indri Astuti binti Slameto, tempat/tgl lahir Surakarta 13 Januari 1981, umur36 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Harjodipuran RT.03 RW.04 KelurahanJoyosuran, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta,sebagai Penggugat;melawanSujoko bin Praseda

  Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Sujoko bin Praseda) kepada Penggugat (IndriAstuti binti Slameto);3.

  Fotokopi Surat Keterangan Ketua Rt. 03 Rw.IV yang diketahui olehkepala Kelurahan Joyosuran Kecamatan Pasarkliwon, tanggal 15September 2017, menerangkan bahwa Tergugat (Sujoko bin Praseda)telah pergi tidak diketahui alamat tempat tinggalnya, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 dan diparaf;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksiyang dibawah sumpah secara terpisah memberikan

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sujoko bin Praseda)terhadap Penggugat (Indri Astuti binti Slameto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 271000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Surakarta pada hari Senin tanggal 22Januari 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Jumadilawal 1439 H,oleh kami Drs. H. Makmun, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis,H.

• Tegal, Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Tergugat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rizki Sepriandi, RicoMangiring Purba, Gita Diana Sari, Aldo Diars Poetra, Ardhya Pradipta,Pramudia Gilang Praseda Dan Cita Rucitawati, Berdasarkan Surat Kuasakhusus tanggal 15 Juli 2021 Nomor : 141/SK/7/2021PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca dan mempelajari surat gugatan Penggugat tanggal 28Juni 2021 yang diterima dan didaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Slawipada tanggal 1 Juli 2021

• PERMODALAN NASIONAL MADANI (Persero) ULAMM PEMALANG,berkantor di JI Jendral Sudirman Timur Desa WanarejanUtara Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang dalam halini memberikan kuasa kepada Denny Christyanto,Alphasiddha Yuliantana, Rizki Sepriandi, Rico MangiringPurba, Gita Diana Sari, Alfina Yuni Susanti, MuhammadLuthfi Ghifari, Angrey Kuswoyo, Aldo Diars Poetra, AgusSupriyadi, Pramudia Gilang Praseda, Bagus Purwanto yangmasingmasing sebagai karyawan dari PT.

• 1. Menyatakan Terdakwa I Gideon Gusta Praseda anak dari Teguh Prasetyo, Terdakwa II Madianor Alias Kampret Bin Said dan Terdakwa II Suroto Bin Tukirin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ``permufakatan jahat menjual Narkotika golongan I`` sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) tahun serta denda sejumlah Rp1.500.000.000,00

  
  Terdakwa:
  4.GIDEON GUSTA PRASEDA anak dari TEGUH PRASETYO
  5.MADIANOR alias KAMPRET bin SAID
  6.SUROTO bin TUKIRIN

• Fotokopi Surat Keterangan Ketua Rt. 03 Rw.IV yang diketahui olehkepala Kelurahan Joyosuran Kecamatan Pasarkliwon, tanggal 15September 2017, menerangkan bahwa Tergugat (Sujoko bin Praseda)telah pergi tidak diketahui alamat tempat tinggalnya, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 dan diparaf;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksiyang di bawah sumpah secara terpisah memberikan

• Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan: Termohon memiliki pria idaman lain yang bernama Yoka Praseda,Pemohon mengetahui hal itu dari foto dalam handphone milik Termohondan juga Pemohon pernah mendengar perbincangan Termohon denganpria tersebut via telepon, bahkan Pemohon pernah melihat sendiriTermohon akan pergi bersama pria tersebut dan semua hal itu telah diakuloleh Termohon; Termohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohon setelah diketahuimengenal pria tersebut

• Bahwa selanjutnya atas replik tersebut, Termohon memberikan Dupliksecara lisan sebagai berikut :3 Bahwa Termohon tetap mepertahankan jawaban semula ; Bahwa Termohon untuk yang ketiga kalinya berhubungan dengan sdrPraseda (teman kerja sebagai patner/selingkuh di Ungaran) bukan untukmelanjutkan perselingkuhannyaTermohon masih berusaha menagih utangkepada yang bersangkutan sebesar Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus riburupiah) yang belum dilunasi, jika Termohon melepas tidak berhubungan dengansdr Praseda

• Pandeglang.Bahwa setelah Saksi Hedi dating kemudian Saksi Hedi langsungmengamankan motor vespa miliknya;Bahwa pada Terdakwa mengambil motor vespa milik Saksi Hedi, Saksitidak mengetahuinya;Bahwa plat motor vespa milik Saksi Hedi adalah A 4978 AA;Bahwa kerugian yang dialami oleh Saksi Hedi adalah Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin untuk mengambil motorvespa milik Saksi Hedi;Bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi HENDAR PRASEDA