Ditemukan 5 data
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
GesikaJaya Abadi di Jalan Gatot Subroto (Slawi Post), tibatiba kantor itu telahditempati orang lain bernama Pratikwo (Tergugat Ill), sambil menunjukkanAkta Surat Kuasa Direktur Nomor 1 tanggal 2 Januari 2006, dari BimoTriputanto SH, Notaris di Jakarta, yang pada pokoknya berisi :8.1.1 Bahwa, Tobaridin, bertindak untuk dan atas nama PT.
Gesika Jaya Abadi/Tergugat ) denganPratikwo AMD (Tergugat III), yang pada pokoknya pada Pasal 1 berisi :11.11.11 Bahwa, pihak kedua (Pratikwo AMD/Tergugat Ill) berjanji danmengikatkan diri kepada pihak pertama (Ir. Tobaridin/PT. Gesika JayaAbadi/Tergugat !) untuk mengganti semua biayabiaya yang telahdikeluarkan/dibayar oleh pihak pertama (PT.
Gesika Jaya Abadi dengan Pratikwo, A.Md.
Terdakwa:
GALIH PRADANA PUTRA bin SURYO PRATIKWO
87 — 15
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa Galih Pradana Putra bin Suryo Pratikwo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan; sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan
yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah buku tabungan BCA atas nama Galih Pradana Putra bin Suryo Pratikwo;
- 1 (satu) buah buku rekening tahapan BCA No.
Terdakwa:
GALIH PRADANA PUTRA bin SURYO PRATIKWO
Terbanding/Tergugat : URIP MURDIONO
Terbanding/Tergugat : PRATIKWO, AMD
Terbanding/Tergugat : MASKUN SUAMI ELMIYATUN
Terbanding/Tergugat : MUNATI BINTI ISMAIL
Terbanding/Tergugat : BUDI ATMONO
Terbanding/Tergugat : H. WARTONO
Terbanding/Tergugat : HARYO SANUR
Terbanding/Tergugat : IMAM SUTEJO alias TEJO
Terbanding/Tergugat : NUROHMAN NASORI ALIAS NUROHMAN
Terbanding/Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Nasional Jakarta Cq.
94 — 26
GESIKA JAYA ABADI
Terbanding/Tergugat : URIP MURDIONO
Terbanding/Tergugat : PRATIKWO, AMD
Terbanding/Tergugat : MASKUN SUAMI ELMIYATUN
Terbanding/Tergugat : MUNATI BINTI ISMAIL
Terbanding/Tergugat : BUDI ATMONO
Terbanding/Tergugat : H. WARTONO
Terbanding/Tergugat : HARYO SANUR
Terbanding/Tergugat : IMAM SUTEJO alias TEJO
Terbanding/Tergugat : NUROHMAN NASORI ALIAS NUROHMAN
Terbanding/Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Nasional Jakarta Cq.PRATIKWO AMD.Pekerjaan Swasta, alamat Desa Kaliurang RT.01 RW.08 Bumiayu, Kabupaten Brebes :Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya TRI SETIADI, SH. danGUNAWAN WIBISONO, SH. Keduanya Advokat yang berkantordi JI. Jend.Ahmad Yani 71 Brebes, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 4 September 2008 dan 22 Oktober 2008 :Semula sebagai Tergugat , Ill, sekarang sebagai Para Terbanding / Pembanding ;DA N... 1.DANURIP MURDIONO.Alamat JI.
Kesepakatan Bersama tanggal 5 Pebruari 2007 antaraPURHADI ( Penggugat ) dengan PRATIKWO ( Tergugat III iNUROCHMAN ( Tergugat IV ) dan TEJO ( Tergugat VI) :Adalah sah menurut hukum : Menghukum Tergugat!, Tergugat!
14 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Didit Eka Pratikwo bin Soekiswo) terhadap Penggugat (Mei Wulandari binti Diarto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
21 — 8
Pratikwo bin Darsono, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan proferti,tempat tinggal di JI.KH.Wahid Hasyim No.7 RT.003 RW.009 KelurahanBrebes, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, di bawah sumpah yangidentitas dan keterangannya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik kandung Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat, namun belum dikaruniai anak; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah
rumah orang tuanya Penggugat sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat yang sampai sekarangberlangsung selama 3 bulan ; Bahwa saksi belum pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, karena mereka dalam keadaan baikbaik saja; Bahwa saksi belum menasehati/ mendamaikan Penggugatdengan Tergugat dan saksi masih sanggup untuk berusahamendamaikan mereka dan mohon waktu;Bahwa selanjutnya Tergugat di persidangan menyatakan tidakmengajukan alat bukti apapun ;Bahwa, saksi pertama Tergugat (Pratikwo
saksi Hilda Anggraeni binti Haeroyono)sedangkan keterangan saksi Yulian Alfons Putrananda bin ... selama 3 bulankarena Tergugat pergi meninggalkan rumah bersama dan sebelum Penggugatdan Tergugat berpisah, kedua saksi pernah melihat dan mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar, yang dari keterangan kedua saksi disebabkan adanyapihak ketiga (wanita idaman lain), namun kedua saksi tidak mengetahui namawanita idaman lain tersebut;Menimbang, bahwa dua orang saksi Tergugat yang masingmasingbernama Pratikwo