• AGUS PRATYA Bin SAHLAN(Terdakwa)

  PUTUSANNomor: 70/Pid.B/2012/PN.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada Peradilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Nama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: AGUS PRATYA Bin SAHLAN: Banyumas: 19 Tahun/ 19 Agustus 1992: lakilaki: IndonesiaDesa Kalikidang Rt. 02/03 Kec.Kab.Banyumas: Islam: Buruh

  Menyatakan terdakwa AGUS PRATYA BIN SAHLAN telah melakukantindak pidana Pencurian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHP seperti tersebut dalam dakwaan tunggal diatas;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama (satu)tahun dikurangi potong tahanan ;3.

  PerkPDM41/PKRTO/Ep.2/04/2012sebagai berikut :Bahwa terdakwa AGUS PRATYA BIN SAHLAN pada hari Selasa,tanggal 14 Pebruari 2012 sekira jam 06.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain di bulan Pebruari 2012 bertempat di teras rumah milik saksi ANGGITPAMUNGKAS di Desa Cikidang RT. 03 RW. 02 Kecamatan Cilongok KabupatenBanyumas atau setidak tidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Purwokerto, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, mengambil sesuatu barang

  Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Ad. 1 BarangsiapaMenimbang, bahwa unsur barangsiapa selalu diartikan sebagai orang atausubyek hukum yang diajukan ke persidangan sebagai terdakwa yang sehat jasmanidan rohani yang dapat dimintakan pertanggungjawaban pidananya apabilaperbuatannya memenuhi semua unsur dalam pasal yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa orang atau subyek hukum yang dimaksudkan dalamperkara ini adalah Agus Pratya Bin Sahlan yang oleh Penuntut Umum diajukanke persidangan

  Menyatakan terdakwa Agus Pratya Bin Sahlan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;10. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  TRIO SISWANTORO,SH
  Terdakwa:
  ANDIKA DANIAS PRATYA

• MENGADILI:

  1. MenyatakanTerdakwaSandika Pratya Alias Kacong Bin Suhermantersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukummemilikiNarkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

  
  Terdakwa:
  SANDIKA PRATYA Alias KACONG Bin SUHERMAN

• ALI, namun dilerai oleh EKA PRATYA GUNAWAN,sehingga tidak kena, kemudian terdakwa 2/ ATRO BIN SALATmembantu memeras lorteloran (buah ZAKAR)n MOH. ALI beberap kaliatau setidatidanya lebih dari 1(satu) kali, kemudian datang terdakwa 3/ERLIYANTO BIN ATRO mendekap tubuh MOH. ALI sehingga tidakbisda bergerak dan sewaktu MOH. ALI tidak bisa bergerak datangterdakwa 4/ AHMAD YANI BIN ATRO lansung memukul denganmenggunakan tangan kanannya kearah tubuh MOH.

• kepada Pemohon sebagai Ibu yang menjalankan kekuasaan sebagai orangtua bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama : PANDE KETUT PURNAM CADEWA SUDARMANA, laki-laki, lahir di Denpasar, tanggal 4 Juni 2004 untuk melakukan proses jual beli tanah tanah :

  • Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 3557 luas 100 m2, atas nama Ni Ketut Suwastiningsih, Pande Nyoman Aiswa Ermas Sudarmana, Pande Ketut Purnam Cadewa Sudarmana, Pande Putu Pratya

• Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 3558 luas 100 m2, atas nama Ni Ketut Suwastiningsih, Pande Nyoman Aiswa Ermas Sudarmana, Pande Ketut Purnam Cadewa Sudarmana, Pande Putu Pratya Sudarmana, Pande Made Rama Maheswara Sudarmana terletak di Desa Angantaka.

• Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 3560 luas 125 m2, atas nama Ni Ketut Suwastiningsih, Pande Nyoman Aiswa Ermas Sudarmana, Pande Ketut Purnam Cadewa Sudarmana, Pande Putu Pratya Sudarmana, Pande Made Rama Maheswara Sudarmana terletak di Desa Angantaka.

3. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 125.000,- (Seratus dua puluh lima ribu rupiah);

• Bahwa, setelah berlangsungnya perkawinan, antara Penggugat denganTergugat, Hidup harmonis layaknya suami istri dan tinggal di sebuah rumahdi dusun Tuwuhrejo, RT.001/RW.001, serta dikaruniai 2 anak, yakni yangpertama Aqmarina Rasika Pratya Putri yang lahir di Blitar, 1 Desember2008 yang kedua Aqveanesha Pratya Putri yang lahir Blitar, 19 Februari2011;3.

  Aqmarina Rasika Pratya Putri lahir di 8litar, 1 Desember 2008b. Aqveanesha Pratya Putri lahir di Blitar, 19 Februari 2011 Kedua anaktersabut dalam asuhan tergugat dan tinggal bersama tergugat di rumahbersama yang beralamat yang terse but diatas sampai sekarang;3.

• Ocky Pratya Yudha, S.H ; 8. Haratua D.P.Purba, S.H ; 9. Johan H.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Bagus Putra Wahyu bin Bambang Sakri terhadap Penggugat Gladys Ayu Pratya Suprapto binti Suprapto ;

  4. Membebankan kepada Penggugat

• Bahwa hubungan hukum antara pembanding dengan terbanding adalahhubungan yang muncul berdasarkan Surat Perintah Kerja dariTerbanding kepada Pembanding; Vide surat bukti bertanda T1 dansaksi Pratya Dhani Raradhita;2. Bahwa pembebanan denda/ bunga moratur 0,5% perbulan/ Rp1.750.000 perbulan tidak tepat karena dasar hubungan hukum dalamperkara a quo adalah adanya Surat Perintah Kerja dari Terbandingkepada Pembanding;3.

• Sapta Pratya Baratberpisah dengan Tergugat sejak Juni 2018 hingga sekarang selama 2 bulanlebih; Bahwa Penggugat tetap ingin bercerai dan tidak bersedia lagi Kumpul denganTergugat, sementara Tergugat menyerahkan sepenuhnya kepadaPenggugat; Bahwa segala usaha damai sudah dilakukan secara maksimal agarPenggugat dan Tergugat rukun kembali, baik dilakukan oleh keluargaPenggugat sendiri, Majelis hakim dan Mediator, namun usahasaha tersebuttetap tidak berhasil;Halaman 20 dari 25 putusan Nomor 2335/Padt.G

• ., Ocky Pratya Yudha, S.H.,Haratua D.P.Purba, S.H., dan Johan H. Irwanto, S.H.

• Pratya Paramita 2008).