Ditemukan 17 data
245 — 147
PERKEBUNAN NUSANTARA IV (PTPN) IV Presero
61 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
PLN (PRESERO) PENYALURAN DAN PUSAT PENGATUR BEBAN (P3JB), REGION JAWA TIMUR DAN BALI, dk.;
DENNY I SITUMORANG. SH
Terdakwa:
BAYU ADI PRAKOSO bin Alm H SUGITO
102 — 14
Pegadaian (Presero) CabangDamai, setelah dilakukan penimbangan barang bukti berupa 1 paket sabudengan berat kotor 0,37 gram ; berat plastic 01 gram ; berat bersih 0,27gram;Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab. : 07479/ NNF/2019 tanggal 08 Agustus 2019 dengan pemeriksa IMAM MUKTI S. Si, M.Si, Apt. ; Dra. FITRYANA HAWA ; TITIN ERNAWATI, S. Farm, Apt. Dandiketahui Kepala Laboratorium Forensik cabang Surabaya Ir.
Pegadaian (Presero) Cabang Damai, setelah dilakukanpengujian oleh Badan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium ForensikCabang Surabaya sebagaimana tertuang dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No. Lab. : 07479/ NNF/ 2019 tanggal 08 Agustus2019 dengan pemeriksa IMAM MUKTI S. Si, M. Si, Apt. ; Dra. FITRYANAHAWA ; TITIN ERNAWATI, S. Farm, Apt. Dan diketahui KepalaLaboratorium Forensik cabang Surabaya Ir.
Pegadaian(Presero) Cabang Damai diketahui berat bersihnya 0,27 gram;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan dalam fakta hukum angka 5bahwa Terdakwa sudah lama pernah menggunakan shabushabu sekitartahun 2017 kemudian sempat berhenti karena ada teman Terdakwa yangtertangkap Polisi, Kemudian baru sebulan ini mencoba menggunakan ataumenghisap shabushabu lagi karena ajakan dari PARDI (DPO) tersebutsampai dengan tertangkap;Menimbang, bahwa apabila uraian fakta hukum tersebut dihubungkandengan arti dari
Pegadaian (Presero) CabangDamai diketahui berat bersinnya 0,27 gram;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut khususnyadengan mengingat berat bersih 1 (satu) paket kecil sabu 0,27 gram, yangselanjutnya apabila dihnubungkan dengan barang bukti lain berupa 1 (satu)Set alat hisap shabu (Bong) terbuat dari botol Listerine, maka dapat diambilkesimpulan bahwa 1 (satu) paket kecil sabu dengan berat bersih 0,27 gramyang ditemukan pada diri Terdakwa dan diakui sebagai miliknya memangbenar akan Terdakwa
81 — 27
Bank RakyatIndonesia (Presero), Tbk.
Bank Rakyat Indonesia (Presero), Tbk.
304 — 200
Bank Negara Indonesia (Presero), tokberkedudukan di Jakarta, diberi tanda T8;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat dari Bank Negara Indonesia (BNI)Cabang Jayapura Nomor JPA/5/0825 perihal permohonan dan fasilitaskredit dan agunan Le Premeire Papua tanggal 25 Februari 2020, diberitanda T9;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Bapak Hans Loea Djajatentang penyelesaian 5 (lima) unit Ruko yang terletak di Jalan SamHalaman 21 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Padt.G/2020/PN JapRatulangi
tidak dapat membuktikan nilai objek harta bersamaberupa Ruko 5 (lima) Petak 3 (tiga) Lantai dan tanahnya di Jalan Mandala DOKV atas depan Kampus Yapis Papua, Kelurahan Mandala, Distrik JayapuraUtara, Kota Jayapura, Provinsi Papua, sehingga tidak dapat ditentukan berapabagian yang harus diterima oleh masingmasing pihak jika harta bersamatersebut dibagi dua, dan berdasarkan bukti surat T8 tentang sertipikat Haktanggungan Nomor 306/2013 dengan nama pemegang hak tanggungan PT.Bank Negara Indonesia (Presero
875 — 18
Tergugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :Bukti Surat Tergugattergugat:1.Fotocopy Putusan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan AgamaNo.17/Pdt.P/2008/PA.Lpk tanggal 28 Mei 2008, telah disesuaikan dengan aslinya danbermaterai cukup, diberi tanda BuktiT; s/d Tym 01 ;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Perbandingan Persamaan Sidik Jari atas namaJuminah tanggal 16 Desember 2002, telah disesuaikan dengan aslinya dan bermateraicukup, diberi tanda Bukti T; s/d Tym 02 ;Fotocopy Surat Perusahaan Presero
Perkebunan IX tanggal Mei1982;Halaman 42 dari 46 halaman Putusan No. 104/Pdt.G/2010/PNLPMenimbang, bahwa bukti ini adalah menerangkan bahwa Juminah mempunyai tanahyang berasal dari Perusahaan Presero PT. Perkebunan IX dan bukan membuktikan sebaliknyaakan buktibukti Penggugat I,J, dan tidak membuktikan bantahan sehingga harusdikesampingkan;4.
396 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kawasan HutanProduksi Tetap Sebagian Hutan Sulang Timur untuk Lokasi Plant Site atasnama PT Semen Indonesia (Persero) Tbk. yang terletak di KabupatenRembang, Provinsi Jawa Tengan seluas 56,850 (lima puluh enam dandelapan ratus lima puluh) hektar;Surat Keputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia Nomor SK.643/Menhutll/2013, tanggal 25 September 2013 tentang Penunjukan KawasanHutan Produksi Tetap yang Berasal dari Lahan Pengganti dalam rangkaTukar Menukar Kawasan Hutan atas nama PT Semen Indonesia (Presero
)Tbk. yang terletak di Desa Surokonto Wetan Kecamatan PageruyungKabupaten Kendal, Provinsi Jawa Tengah Semen Indonesia (Presero +125,53 (seratus dua puluh lima dan lima puluh tiga) hektar; Surat Keputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia NomorSK.3021/Menhut VII/ KUH/2014, tanggal 17 April 2014 tentang PenetapanSebagian Kawasan Hutan Kalibodri Semen Indonesia (Persero) + 127,821(seratus dua puluh tujuh dan delapan ratus dua puluh satu) hektar; 1 (satu) bendel Surat Nomor I/Pn/01/15, perihal Penolakan
77 — 13
melakukantindak pidana SECARA BERSAMASAMA MELAKUKANPERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN sebagaimana KUHPsebagaimana dalam dakwaan ke dua;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I MUHAMMAD ZUMAIRIbin SAEROJI dan terdakwa II EDI SUPRIYANTO bin SURADIdengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat)bulan penjara dengan masa percobaan selama 8(delapan) bulan;Menyatakan barang bukti masing masing berupa:1 (satu) lembar Surat Pengakuan tertanggal 26 Juli2009, tetap terlampir dalam berkas;1 (satu) buah laptop merk Compaq presero
B/2010/PN.KIt46tersebut dibacakan dan kemudian atas ijin dari Ketua MajelisHakim keterangan saksi ahli SUDARYONO, SH.M.Hum, dihadapanPenyidik tanggal tanggal 30 September 2010, atas keteranganahli tersebut para terdakwa menyatakan keberatanMenimbang bahwa dipersidangan telah diperlihatkanbarang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum berupa:1 (satu) lembar Surat Pengakuan tertanggal 26 Juli 2009,1 (satu) buah laptop merk Compaq presero/SN, nomor seri6501HQ3/PN, ru 86/PA II UUF,1 (satu) buah komputer
12 — 9
Permodalan Nasional Madani Presero divisi Sumber Daya Manusiaberupa Slip gaji/ Penghasilan atas nama... majelisberpendapat terbukti penghasilan Pemohon sejumlah RP. 4.448.280, (empatHalaman 15 dari 25 putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2018/PA.
404 — 68
SEMEN INDONESIA (PRESERO) TBK. Yang terletak diDs. Surokonto wetan Kec. Pageruyung Kab.
WAHAMILA
Tergugat:
1.TAHMID
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PUSAT JAKARTA,CQ.BRI CABANG MAUMERE
3.NOTARIS ROSALIA KUKI NURAK, SH., MKn
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIKKA
146 — 64
BankRakyat Indonesia (Presero) Tbk, berkedudukan di Jakarta (Tergugat II)adalah cacat hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat?Halaman 65 dari 83 halaman Putusan Nomor 16/Pdt.G/2019/PN MmeAtauApakah benar Penggugat sebagai pemilik yang sah atas bidang tanahSertipikat Hak Milik nomor 882/Kelurahan Wolomarang tersebut telahmenjadikan bidang tanah tersebut sebagai agunan kredit gunamenjamin pelunasan pinjaman atas nama TAHMID (Tergugat I!)
BankRakyat Indonesia (Presero) Tbk, berkedudukan di Jakarta (Tergugat II)adalah sah dan memiliki kekuatan hukum mengikat?
123 — 36
PLN (Presero).Bahwa yang menjadi tugas pokok serta tanggung Jawab saksi selaku ManagerBagian Pengajaran, yaitu memastikan pelaksanaan pembelajaran di UPDLJakarta dapat terselenggara dengan baik, adapun tugas pokok serta tanggungjawab saksi tersebut saksi pertanggung jawabkan kepada Manager UPDLJakarta.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak sekitar bulan September 2017 diUPDL Suralaya dalam rangka manajemen stake holder forum (undanganHalaman 21 Putusan perkara Nomor 390/Pid.B/2020/PN Srgpihak eksternal
236 — 162
Bank Negara Indonesia(presero) TBK, yang kemudian diberitanda bukti Til7 ;Foto Copy Sertipikat Hak Milik Nomor 90 nama Pemegang Hak HendrikSalim, yang kemudian diberi tanda bukti Ti8 ;Foto Copy Sertipikat Hak Tanggungan Nomor : 43/2004 nama Pemegang HakTanggungan PT. Bank Negara Indonesia (persero) TBK, yang kemudiandiberi tanda bukti Til9 ;Foto Copy Surat Somasi dari Kantor Pelayanan Piutang dan lelang NegaraKupang yang ditujukan kepada Yelly Foek, yang kemudian diberi tanda buktiTi104511.
84 — 17
Bank Rakyat Indonesia (Presero) Tok, yang berkedudukandi Jakarta dengan nilai Ro 23.550.000.000. ( dua puluh tiga milyar lima ratus limapuluh juta rupiah ), diberi tanda TT.I6;Foto copy Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No. 1 tanggal 01102014,bahwa Kuasa dipakai untuk menandatangani APHT serta suratsurat yang diperlukanberkaitan dengan Hak tanggungan, diberitanda TT.I7;Foto copy Surat keputusan Menteri Dalam Negeri No. 59332074 tentangPengesahan Pelepasan sebagian tanah Hak Pengelolaan Pemerintah
Terbanding/Tergugat V : Notaris & PPAT Sri Agustina
Terbanding/Tergugat III : Direksi PT, Kereta Api Indonesia ( Persero )
Terbanding/Tergugat I : CV. Bogor Utama Raya ( CV BUR )
Terbanding/Tergugat IV : PT. Kereta Api Indonesia ( Persero) Kadaop I Jakarta
Terbanding/Tergugat II : PT. Pakuan Jaya Grup
Turut Terbanding/Penggugat V : Syafri
Turut Terbanding/Penggugat III : Ade Ruslan
Turut Terbanding/Penggugat VI : Afrizal
Turut Terbanding/Penggugat IV : Zulhendri
Turut Terbanding/Penggugat II : H. Alwi
54 — 28
Kereta Api (presero) dan Tergugat. IV / PT.Kereta Api Indonesia (Persero) DAOP. Jakarta, serta pihakpihak terkaitlainnya untuk tidak melakukan tindakan Pembongkaran atas objeksengketa yang sedang digunakan / dimanfaatan oleh Penggugat. (Sdr.Sukardi) berupa bangunan Ruko / kios nomor. AAA6, yangHalaman 12 dari 98 hal putusan No 39/PDT/2017/PT.BDG.24.25.berlokasi di jalan Nyi Raja Permas Bogor hingga ada putusanPengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap (inkracht vangewijsde);Bahwa Penggugat.
Pembanding/Penggugat II : Sampe Niat Sembiring Diwakili Oleh : A.R. Sofyan Harahap, SH.
Pembanding/Penggugat III : Misno Diwakili Oleh : A.R. Sofyan Harahap, SH.
Pembanding/Penggugat IV : Nina Ariani Diwakili Oleh : A.R. Sofyan Harahap, SH.
Pembanding/Penggugat V : Apulina Br Karo Diwakili Oleh : A.R. Sofyan Harahap, SH.
Pembanding/Penggugat VI : Tambar Malem Ginting Diwakili Oleh : A.R. Sofyan Harahap, SH.
Pembanding/Penggugat VII : Litna Br Sembiring Diwakili Oleh : A.R. Sofyan Harahap, SH.
Pembanding/Penggugat VIII : Liwen Sitepu Diwakili Oleh : A.R. Sofyan Harahap, SH.
Pembanding/Penggugat IX : Jumikem Diwakili Oleh : A.R. Sofyan Harahap, SH.
Pembanding/Penggugat X : Herman Ginting Diwakili Oleh : A.R. Sofyan Harahap, SH.
Pembanding/Penggugat XI : Jusia Sembiring Diwakili Oleh : A.R. Sofyan Harahap, SH.
Pembanding/Penggugat XII : Malem Jenda Sembiring Diwakili Oleh : A.R. Sofyan Harahap,
66 — 49
Perkebunanan II, Tanjung Morawa MedanHalaman 77 dari 140 Halaman Putusan Nomor 261/Pdt/2020/PT MDNsaat ini menjadi Perusahaan Perseroan (Presero) P.T.
1.Yurizal Payong, SH.
2.Sampe Niat Sembiring
3.Misno
4.Nina Ariani
5.Apulina Br Karo
6.Tambar Malem Ginting
7.Litna Br Sembiring
8.Liwen Sitepu
9.Jumikem
10.Herman Ginting
11.Jusia Sembiring
12.Malem Jenda Sembiring
13.Rahman Ginting
14.H. Sukawati Samura
15.Kaem Ginting
16.Nimbangsa Ginting
17.Ucok Ginting
18.Enda Malem Br Bangun
19.Johom Ginting S
20.Jusub Ginting
21.Ngakurken Br Ginting
22.Murniati Br Ginting
23.Aman Ginting
24.Sekula Bangun
25.Taksin Tarigan
26.Frem Sembiring
27.Njakai Sembiring
28.Sumarni
29.Tenang PA
30.Setor Ginting
31.Ngempani Sembiring
32.Tuah Malem Br Ginting
33.Munah Br PA
34.Yusmaniyah
35.Ermi Dingin Br Tarigan
36.Rasmi Tarigan
37.Tambah Br Sitepu
38.Patma
39.Akbar Agus Salim Lubis
40.Novianti
41.Bedah Br Ginting
42.Irwan Ginting
43.Dolan SBR
44.Raja Sondi Eben Ezer Kem
Tergugat:
PT. Perkebunan Nusantara PTPN II Persero
Turut Tergugat:
1.PT. Langkat Nusantara Kepong LNK
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Langkat
3.PT Bank Rakyat Indonesia BRI Persero Tbk Cabang Putri Hijau Medan
4.Notaris Sulaiman, SH. Notaris dan PPAT Wilayah Kabupaten Langkat
102 — 56
Perkebunanan II, Tanjung Morawa Medansaat ini menjadi Perusahaan Perseroan (Presero) P.T.