M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa YEHAZIEL PRIAS FIRDINANDUS ALIAS OZY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YEHAZIEL PRIAS FIRDINANDUS ALIAS OZY tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Penuntut Umum:
   POMPY POLANSKY A, SH
   Terdakwa:
   YEHAZIEL PRIAS FIRDINANDUS ALIAS OZY

Penggugat:
PT BPR JWALITA TRENGGALEK
Tergugat:
1.Nur Mei Safitri
2.Kikik Prias Wijaya

KIKIK PRIAS WIJAYA, lahir di Trenggalek tanggal 16 April 1988,jenis kelamin lakilaki, tempat tinggal Dusun Krajan RT/RW 001/001Desa Gondang Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, pekerjaanwiraswasta;Keduanya selanjutnya disebut sebagai para TERGUGAT;Halaman 1 Akta Perdamaian Nomor 8/Pdt.G.S/2018/PN TrkYang menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketa antara merekasebagaimana termuat dalam Surat Gugatan dengan damai dan untukhalhal tersebut telah mengadakan persetujuan sebagai berikut :PASAL 1Kedua

sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) dalam bentuk kredit angsuran bulanan (pokok + bunga) dengansuku bunga dihitung secara flate rate selama 18 (delapanbelas ) bulan yangtelah jatuh tempo pada tanggal 6 Nopember 2016 dengan besaran pokokpinjaman berikut bunga yang harus dibayarkan setiap bulannya sebesarRp695.600,00 (enam ratus Sembilan puluh lima ribu enam ratus rupiah) denganjaminan berupa 1 (satu) unit kendaraan roda2 (dua) merek Honda tipeGL 200 R tahun 2007 warna hitam atas nama Kikik Prias

Rp10.400.000,00 (sepuluhjuta empat ratus ribu rupiah) yang akan dibayarkan sebanyak 4 (empat) kaliterhitung sejak akhir bulan Agustus hingga akhir bulan Nopember 2018;PASAL 3Kedua belah pihak sepakat apabila pihak Kedua tidak mematuhi kesepakatansebagaimana diperjanjikan pada Pasal 2 tersebut diatas, pihak Kedua wajibHalaman 2 Akta Perdamaian Nomor 8/Pdt.G.S/2018/PN Trkmenyerahkan jaminan berupa 1 (Satu) unit kendaraan roda 2 (dua) merekHonda tipe GL 200 R tahun 2007 warna hitam atas nama Kikik Prias

Penggugat:
PT BPR JWALITA TRENGGALEK
Tergugat:
1.Nur Mei Safitri
2.Kikik Prias Wijaya

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , tanggal lahir 140719983. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Oktober 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkane Penggugat telah mempunyai prias idaman lain (PIL) bernama PRIA LAIN yanghubungan tersebut menjadi sebab pecahnya rumah tangga Penggugat ;e Tergugat pernah emosi/marahmarah

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Kandung Penggugat ;hal. 3 dari 10 halamane Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 26 April 1997; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorangtua Tergugat selama kurang lebih 17 tahun semula dalam keadaanharmonis dan dikaruniai 1 orang anak, namun sejak Oktober 2014 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerusdisebabkan Penggugat telah mempunyai prias

berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 26 April 1997;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorangtua Tergugat selama kurang lebih 17 tahun semula dalam keadaanharmonis dan dikaruniai 1 orang anak, namun sejak Oktober 2014 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerusdisebabkan Penggugat telah mempunyai prias

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Penggugat telah mempunyai prias idaman lain (PIL)hal. 5 dari 10 halamanbernama PRIA LAIN yang hubungan tersebut menjadi sebab pecahnya rumahtangga Penggugat; Tergugat pernah emosi/marahmarah dengan alasanPenggugat mempunyai Pria idaman lain (PIL) dan Tergugat pernahmengucapkan katakata CERAI sebanyak 2 kali dengan ungkapan katakatayang kotor dan keji kepada Penggugat ;2.

adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Penggugat telahmempunyai prias

Kecamatan BanyuwangiKabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadiian Negeri Banyuwangi yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili, Menjual, menawarkan, menyerahkan atau membagibagikan barang yaitu. minuman keras jenis arak yang diketahuinyamembahayakan nyawa atau kesehatan orang lain, padahal sifat bahaya tidakdiberi tahu, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa berawal dari saksi Nugroho Aldiantos dan saksi Prias

BanyuwangiKabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN Bywtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili, Dengan sengaja tidak memiliki izin edar terhadapsetiap Pangan Olahan yang dibuat didalam negeri atau yang diimpor untukdiperdagangkan dalam kemasan eceran Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal dari saksi Nugroho Aldiantos dan saksi Prias

Saksi PRIAS DWI PRASETYA, di bawah sumpah pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSenin tanggal 23 April 2018 sekira jam 21.30 Wib, bertempat di warungLingkungan Sutri yang beralamat di Jalan Ikan Layur Kelurahan SoboKecamatan Banyuwangi Kabupaten BanyuwangiBahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat tentangadanya sekelompok pemuda yang sering mabukmabukan, sehinggamelakukan penyelidikan dan menemukan serta mengamankan 8(delapan

menyimpan,menjual/mengedarkan minuman keras jenis arak.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai 8 (delapan) botol minuman keras jenis arak isi 600 ml (enam ratusmililiter); 4 (empat) botol minuman keras jenis arak isi 1500 ml (Seribu limaratus mililiter);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN BywBahwa berawal dari saksi Nugroho Aldiantos dan saksi Prias

Unsur menjual, menawarkan, menyerahkan atau membagibagikanbarang;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative, dengan pengertianbahwa dengan terpenuhinya salah satu dari sub unsur ini, maka unsure ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa diperoleh fakta bahwa berawal dari saksi NugrohoAldiantos dan saksi Prias Dwi Prasetyo anggota kepolisian Resort Banyuwangimendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanya sekelompok pemudayang sering mabukmabukan kemudian berujung dengan kematian danmenimbuikan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Iwan Ismail SE bin Ajang Sunarya) terhadap Penggugat (Prias Tutiawati SE binti Drs. H Dasmika S);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Saksi PRIAS NUGROHO;Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar;Bahwa saksi sudah tahu dan kenal dengan Vitalis karena hanya tetanggakampung Saja, tetapi dengan Terdakwa saksi tidak kenal ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekira pukul 11.00 wib Vitalismendatangi saksi yang saat itu sedang berada dirumah, mengatakan akanmenjual sebuah handphone VIVO seri V5 warna matte black, karenamembutuhkan uang untuk membelikan susu anaknya, kemudian saksimelihat handphone tersebut, karena kondisinya

ituternyata benar, selanjutnya korban melaporkan kejadian tersebut ke PolsekHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 455/Pid.B/2019/PN.Smn.Gamping, dan korban juga membenarkan bahwa tas cangklong warna coklatyang dibawa oleh Terdakwa tersebut adalah miliknya;Bahwa kemudian saksi bersama rekan rekan dari unit reskrim PolsekGamping melakukan penyelidikan untuk mencari keberadaan handphonemerk VIVO seri V5 yang menurut pengakuan Vitalis dijual kepada salah satupedagang handphone di Pasar Klitikan Yogyakarta yaitu Prias

lain mendatangi rumah tinggal korban dan saat ituternyata benar, selanjutnya korban melaporkan kejadian tersebut ke PolsekGamping, dan korban juga membenarkan bahwa tas cangklong warna coklatyang dibawa oleh Terdakwa tersebut adalah miliknya;Bahwa kemudian saksi bersama rekan rekan dari unit reskrim PolsekGamping melakukan penyelidikan untuk mencari keberadaan handphonemerk VIVO seri V5 yang menurut pengakuan Vitalis dijual kepada salah satupedagang handphone di Pasar Klitikan Yogyakarta yaitu Prias

Saksi PRIAS NUGROHO;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 454/Pid.B/2019/PN.Smn.

lain mendatangi rumah tinggal korban dan saat ituternyata benar, selanjutnya korban melaporkan kejadian tersebut ke PolsekGamping, dan korban juga membenarkan bahwa tas cangklong warna coklatyang dibawa oleh Terdakwa tersebut adalah miliknya; Bahwa kemudian saksi bersama rekan rekan dari unit reskrim PolsekGamping melakukan penyelidikan untuk mencari keberadaan handphonemerk VIVO seri V5 yang menurut pengakuan Vitalis dijual kepada salah satupedagang handphone di Pasar Klitikan Yogyakarta yaitu Prias

lain mendatangi rumah tinggal korban dan saat ituternyata benar, selanjutnya korban melaporkan kejadian tersebut ke PolsekGamping, dan korban juga membenarkan bahwa tas cangklong warna coklatyang dibawa oleh Terdakwa tersebut adalah miliknya;Bahwa kemudian saksi bersama rekan rekan dari unit reskrim PolsekGamping melakukan penyelidikan untuk mencari keberadaan handphonemerk VIVO seri V5 yang menurut pengakuan Vitalis dijual kepada salah satupedagang handphone di Pasar Klitikan Yogyakarta yaitu Prias

Memberi izin kepada Pemohon (AGUS PRIAS NUGROHO bin NGATPIRIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SILFI MUSTIKA SARI binti MOCH. SOFI'
I) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : 3.1. Mutah sejumlah Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ;
3.2. Nafkah Iddah sejumlah Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;
3.3.

Nafkah Hadhanah (pemeliharan anak) terhadap anaknya yang bernama NAURA WULAN SARI binti AGUS PRIAS NUGROHO, umur 4 bulan, sejumlah Rp 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dengan fluktuasi kenaikan sebesar 10 % (sepuluh persen) dari pokok nafkah setiap tahunnya ;
4. Menghukum Pemohon untuk memenuhi diktum nomor 3 tersebut (termasuk diktum nomor 3.3. bulan pertama) sesaat setelah penetapan terjadinya talak di depan sidang ;
5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yulianto Widiatmoko bin Wiwik Sunarto) terhadap Penggugat (Febrina Prias Sekarsari binti Guruh Priyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 415.000,00 ( empat ratus lima belasribu rupiah).

3. Menjatuhkan Talak 1 (satu) ba'in sugra Tergugat (Ribut Triyono Bin Suroto) Terhadap Penggugat (Prias Winingrat Binti Pujud Sujarno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000.00,-, (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

SUPARDI Bin SINGO DOWOR (Alm).e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa bersama dengansaksi PRIAS ANGGRA YUDA dan saksi PURRBO WAHYONO.e Bahwa saksi menerangkan perjudian yang dilakukan para terdakwa adalah judijenis kyukyu menggunakan alat berupa kartu domino dan uang sebagaitaruhannya.e Bahwa para terdakwa melakukan permainan judi tersebut yang bersifat untunguntungan dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.e Bahwa selanjutnya saksi membawa para terdakwa berikut barang buktinya

SUPARDI Bin SINGO DOWOR (Alm).e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa bersama dengansaksi PRIAS ANGGRA YUDA dan saksi HARYANTO.e Bahwa saksi menerangkan perjudian yang dilakukan para terdakwa adalah judijenis kyukyu menggunakan alat berupa kartu domino dan uang sebagaitaruhannya.e Bahwa para terdakwa melakukan permainan judi tersebut yang bersifat untunguntungan dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.e Bahwa selanjutnya saksi membawa para terdakwa berikut barang buktinya

SALINAN PUTUS ANNomor : 0684/Pdt.G/2011/PA.Gspoo Ll yer il aLll (aahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan Gugatan Cerai dalam perkaraantaraPENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanD.3, pekerjaan Wiraswasta (prias manten), tempattinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai '"PENGGUGAT"'MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun

semacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkanakan menimbulkan mudarat yang lebih besar dan tidak dapat mewujudkantujuan luhur perkawinan, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia,tenteram, kekal, dan damai (sakinah mawaddah wa rahmah), sebagaimanadikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 2 danpasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an surah ArRuum ayat 21 yangberbunyi sebagai berikut:aS ol iolrMimSigllagloratuSXpogrd9 )>04VastlI Vcrpeyylial gel gS pou Flag priaS

dipersatukandan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkanakan menimbulkan mudarat yang lebih besar dan tidak dapat mewujudkantujuan luhur perkawinan, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia,tenteram, kekal, dan damai (sakinah mawaddah wa rahmah), sebagaimanadikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 2 danpasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an surah ArRuum ayat 21 yangberbunyi sebagai berikut:auS el jol>MiwSiglligleretuiXpogrdq rod past Vcrlag priaS

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimanafirman Allah SWT dalam alQuran Surah arRuum ayat 21 yang berbunyi:LiawSol jol>MinSiglligloretuiKaogrb9 > 04 yacoalld VengoyhialyolglSpoulag priaS jouArtinya :Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentran kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih saying.

SAKSI PRIAS ANGGORO YUDHA Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2011sekira jam = 14.00 wib saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di warung milik Sugi Bahwa benar saksi melakukan penangkapan bersamateam Polres Karanganyar ; Bahwa terdakwa ditangkap karena telah ikut membelitogel sebesar Rp 15.000, kepada Suwarno selakupenjual dengan memasang 12 angka/nomor;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ;3.

danapabila rumah tangga yang semacam ini tetap dipertahankan makadikhawatirkan menimbulkan mudarat yang lebih besar sehingga tidak dapatmewujudkan tujuan luhur perkawinan yaitu untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, tenteram, kekal, dan damai (sakinah mawaddah warahmah) sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'ansurah ArRuum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:Sel iglzMiwSigllaglare iS po9r89)704/VasillIVcrlag priaS

apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan makadikhawatirkan akan menimbulkan mudarat yang lebih besar dan tidak dapatmewujudkan tujuan luhur perkawinan, yaitu untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, tenteram, kekal, dan damai (sakinah mawaddah warahmah), sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'ansurah ArRuum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:iauS ol jpgl> Mig Iiglo>2 iS 09269 7.04 Dac dILS Yoacalag priaS

SAKSI PURBO WAHYONO : Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2011 sekira jam 14.00 wib saksitelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa di warung milik Sugi ;Deoe4.Bahwa benar saksi melakukan penangkapan bersama team PolresKaranganyar ;Bahwa benar judi yang dilakukan terdakwa adalah judi jnis togel ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;SAKSI PRIAS ANGGORO YUDHABahwa pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2011 sekira jam 14.00 wib saksitelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa