MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Hescy Pries Palilingan alias Kiki telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hescy Pries Palilingan alias Kiki dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sejumlah Rp500.000.000,00

Penuntut Umum:
FRANSISCUS JUAN PALEMPUNG, SH
Terdakwa:
HESCY PRIES PALILINGAN alias KIKI

Menyatakan Terdakwa Hescy Pries Palilingan alias Kiki telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 83 ayat (1) huruf b Jo. Pasal 12 huruf e Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan seperti pada dakwaan Kesatu PenuntutUmum;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Hescy Pries Palilingan aliasKiki dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar tetap menahanTerdakwa, denda sebesar Rp500.000.000.00 (lima ratus juta rupiah) Subsidair 6(enam) bulan penjara;3.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 118/Pid.B/LH/2020/PN Amr atas nama Terdakwa Hescy Pries Palilingantersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 118/Pid.B/LH/2020/PN AmrMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Yoyok S.

Palilingan Alias Kikiadalah orang perseorangan yang merupakan subjek hukum sebagai pendukung hakdan kewajiban;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah pula membenarkan bahwaia terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, sehingga dengandemikian identitas dari orang yang bernama Hescy Pries Palilingan Alias Kiki yangdiajukan ke persidangan ternyata telah sesuai dan cocok dengan identitas terdakwaHescy Pries Palilingan

Menyatakan terdakwa Hescy Pries Palilingan alias Kiki telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan memiliki hasil hutankayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasilhutan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2.

Bahwa Pemohon dan adik Pemohon yang bernama Steven ValentinusHindarto berhak atas warisan tanah pekarangan / perumahan sertifikat hakmilik no. 564 atas nama Mat Salim dahulu Djie Sin Kiem berubah atas namaPoedjiati dahulu Djie Pries Nio orangtua dari Almarhum Hindarto (AyahKandung Pemohon) yang terletak di Desa Sekarjalak, KecamatanMargoyoso, Kabupaten Pati dan akan melakukan proses jual beli terhadapsertifikat tersebut;6.

Bahwa untuk melakukan proses jual beli terhadap tanah pekarangan/perumahan sertifikat hak milik no. 564 atas nama Mat Salim dahulu Djie Sinberubah atas nama Poedjiati dahulu Djie Pries Nio orangtua dari AlmarhumHindarto (Ayah Kandung Pemohon) yang terletak di Desa Sekarjalak,Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati, adik kandung Pemohon yangbernama Steven Valentinus Hindarto masih di bawah umur sehinggamemerlukan perwalian dari Pemohon;7.

Bahwa untuk proses jual beli terhadap tanah pekarangan / perumahansertifikat hak milik no. 564 atas nama Mat Salim dahulu Djie Sin Kiem berubahatas nama Poedjiati dahulu Djie Pries Nio orangtua dari Almarhum Hindarto(Ayah Kandung Pemohon) yang terletak di Desa Sekarjalak, KecamatanMargoyoso, Kabupaten Pati memerlukan penetapan perwalian dariPengadilan Negeri Blora;9. Bahwa untuk memperkuat permohonan Pemohon, Pemohon lampirkansurat surat, sebagai berikut :a. Bukti Fotocopy KTP Pemohon;b.

Fotocopy Sertipikat (Tanda bukti hak) Milik Nomor 564 atas nama EndangMoerlian (Djie Lian Nio) dan Poedjiati (Djie Pries Nio), diberi tanda P9;Menimbang, bahwa fotokopi suratsurat bukti tersebut di atas k7~~~~> 7telah diberi materai cukup dan telah dilegalisir serta telah dicocokkaslinya kecuali bukti P.1, P.7, P.8 dan P.9 karena fotocopy dari fotocopy;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti, dipersidanganKuasa Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang memberikan keterangandibawah

Yenny Julianti Iskandar telah menikah lagi; Bahwa setelah meninggal dunia ayah kandung Pemohonmeninggalkan harta warisan berupa sebidang tanahpekarangan/perumahan sebagaimana yang tersebut dalam Sertipikat(Tanda bukti hak) Milik Nomor 564 atas nama Endang Moerlian (Djie LianNio) dan Poedjiati (Djie Pries Nio) yang terletak di Desa Sekarjalak,Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati, yang diperoleh ayah Pemohon daripeninggalan ibu kandungnya yang bernama sdri.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arfin Pries Raharditya bin Hartono) kepada Penggugat (Riah Wulandari binti Juwadi MS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).

bukti lainnya, selain itu pulaternyata saksi yang dihadirkan oleh Penggugat adalah keluarga dekatPenggugat, oleh karenanya pula saksi tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dalam hal mana Majelis memberikan pandanganbahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan sebagaimana maksudFirman Allah pada surat AlRuum ayat 21 dinyatakan bahwa Les 1oiStuiass 56 5550 pRies

/DesaPemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,Propinsi Bali, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Mei 2017, telah memberi kuasakepada FR Prisotya B Martadi,SH,ASIArb yang merupakanAdvokad/Konsultan Hukum di Kantor Advokad/Pengacara Pries& Assiciates yang berlamat di Jalan Muding Permai No.4,Kerobokan Kaja, Kuta Utara, Badung, Bali;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Marlboro gg 11 No.

Gal Gl Gating sLaglla pries oalgial ually La ai le jL ly AlaDan disukai pemberian mut'ah itu tidak kurang dari tiga puluh dirham dan tidaksampal seperdua mahar, maka tidak ada batas wajibnya, kalau kedua belahpihak samasama rela dengan mut'ah sesuatu, maka disitulah batas wajibnya.Dan apabila kedua belah pihak bertikai tentang besarnya mut'ah maka hakimyang menentukan dengan memandang keduanya.Menimbang oleh karena Tergugat rekonvensi hanya berpenghasilan/mempunyai gaji sebesar 3. 239.800, (tiga

tersebut dibebankan kepada Tergugat sebagai ayahkandungnya, yang dengan memperhatikan bukti surat P 6 yakni potokopi Akta2728Notaris Nomor 03 Tanggal 08 Juni 2011 Pernyataan dan Kesepakatan UntrukBercerai; maka oleh karenanya gugatan terhadap hal ini haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa wmejelis hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil/hujjah syariah, yang dikutip dari kitabkitab sebagailandasan dalam perimbangan hukum ini sebagai berikut;1 Kitab AlAnwar juz II: 55: diet ba biljleaat shlsisl pries

ataupun tarotsetamelakuilemmenedcsa masukIcedalamrumah, ruangan, ates pecarangantertutirpyangala'orang tart dengan melawans e baga i ber k tBahwa awalnya pada walxtu sebagaimana tersebut di atas, terdakwa IMUHAMMADPREES TATJONGdanbGdalwelllDA SYAMSGINTANG mendatangj lokasipermbanguran RuloriksaksiIDHOKKEWariss RUDY yangbGletak d JEdan PettsKemerdekaan KM 09 tepahlya d depan Show from Mertedez Benz Makassar;Bet we sesampainya 8am bGnyah ada bebeapa orang yang merupaln 1431E1131tedakve I MUHAMMAD PRIES