Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIN:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

MENGADILI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subhansyah bin Erliansyah) terhadap Penggugat (Susanti binti Ismail);

Dalam Rekonvensi

Primain:

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi;

Subsidair;

1. Menetapkan anak bernama:

1. Ahim Syasabil, lahir pada 17 Desember 2013, dan
2. Muhammad Nasron, lahir pada 14 Mei 2016

Membebaskan Para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primain tersebut;3. Menyatakan Terdakwa TOTI EKA PUTRA Alias TOTI Bin IDRIS dan terdakwa IDRIS Alias PAK TOTI Bin CIK ALAM ( Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahw unsur pertama sampai dengan unsur ke tiga dalam dakwaan subsidairini sama dengan unsur pertama sampai dengan unsur ketiga dalam dakwaan Primain dimanaunsur unsur ini telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim dan dalam pertimbangannya diatasternyata unsur ini telah terbukti sehingga secara mutatis dan mutadis pertimbangan dalamdakwaan Primair diatas diambil alih dan menjadi pertimbangan dalam dakwaan subsidair ini ;Menimbang

didakwakan kepadanya =;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiseluruh unsurunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya =;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umumdengan dakwaan yang berbentuk Subsidaritas yaitu Primair melanggar Pasal303 Ayat (1) ke 1 KUHPidana, Subsidair melanggar Pasal 303 Ayat 1 ke 2 Jopasal 56 Ayat (1) ke 1 KUHPidana, maka Majelis terlebih dahulu akanmempertimbangkan Dakwaan Primain

KEVIN AK.PESTA UJUNG tidak terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primain penuntutumum;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa KEVIN PRATAMA PUTRA UJUNG ALS.

dimandikan /dibersihkan, apabila tetap tidak ada yang kalah maka uang taruhan di kembalikan kepada parapemain / pemilik Jago, atas peran tersebut Terdakwa mendapat keuntungan atau bagiansebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dari peserta sambung yang Jagonya menang ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi olehperbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan Primain

rasa keadilan dan kebenaran, kearifan serta sangatmengharapkan perlindungan hukum sebagai seorang warga Negara RepublikIndonesia;Bapak Ketua Majelis/Hakim Pengadilan Tinggi Makassar Yang kamiMuliyakan;Adapun alasanalasan sebagai dasar keberatan Banding dalam memoribanding kami adalah terurai sebagai berikut :Bahwa Dakwaan Jaksa Penuntut umum yang ditujukan kepada Kami Terdakwaadalah sungguh suatu dakwaan yang sangat berat dan berlebihan dimana olehPenuntut Umum mendakwa Terdakwa dengan dakwaan Primain

sambung ayamtersebut ;15e Bahwa dalam permainan sambung ayam tersebut para terdakwamendapat keuntungan atau bagian sebesar Rp. 10.000,( sepuluh ribu rupiah ) dari peserta Sambung Ayam yang menang ;e Bahwa permainan ini bersifat untunguntungan, dengankemenangan tidak dapat dipastikan ;Dengan demikian unsur ini terbukti di penuhi oleh perbuatan para Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan para Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan Primain

adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP (Dakwaan Primain

perkara dalam tingtethanding:Neniniieng, babwa setdian Pengadiam Tinggl mempelaiani denganSeksama berkas perkeradan turunan reenii putusan PengadiamNeger Bulukumbatafiggal 29 Mei 2013 Nomar : 42/PID)B#200307REBilsarta memati banding dati Jakea Penuntut Umu dam kentra memari banding dati Terdawa, PengadikmTinggi sependkasitdengan Perimtengam Hakim tinghet pertama dalam putusannyabala Terdaikuwa terbukti dengan sah dan meyakintam bersdidh melakukan tindakpidana sebagainanmdi dakwakam pada dakwaan Primain

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Hairun Bilatula alias Hairun tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primain Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa Hairun Bilatula alias Hairun dari Dakwaan tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Hairun Bilatula alias Hairun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

SukamanikKota SemarangProvinsi Jawa Tengahyang dijaminkan oleh Penggugat kepada KoperasiSimpan Pinjam (KSP) Stamina Artha Primain casu Tergugat I.4.

Bahwa permasalahan yang diajukan oleh Penggugat di dalam gugatannyakhususnya terhadap Tergugat Il adalah tindakan Tergugat II selakuperantara lelang Hak Tanggungan atas permohonan dari Tergugat yangmana objek lelang tersebut merupakan jaminan utang Penggugat kepadaKoperasi Simpan Pinjam (KSP) Stamina Artha Primain casu Tergugat I.Tentang Kronologis dan Proses Pelelangan5. Bahwa guna menanggapi dalil Penggugat tersebut, Tergugat II sampaikankronologis permasalahannya sebagai berikut:a.

Sebagaimanadakwaan Primain dan Pasal 30 jo Pasal 18 UndangUndang No. 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah denganUndangUndang No. 20 Tahun 2001 Jo.

undang Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang undang Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak ;Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum disusun secarasubsideritas maka terlebin dahulu akan mempertimbangkan dakwaan Primairdimana jika dakwaan Primair telah terbukti maka dakwaan selanjutnya tidakperlu dipertimbangkan lagi atau sebaliknya jika dakwaan Primair tidak terbuktiPutusan Nomor 133/Pid.Sus/2016/PN Tgl halaman 14 dari 21 halamanmaka terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan Primain

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dan membebaskan terdakwa daridakwaan primain ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASANUL ARIFIN NASUTION,terdakwa HATOMUAN PANJAITAN, terdakwa SAMSUDDIN' LUBIS,terdakwa HENDRA ARIF SIREGAR, dan terdakwa MUHAMMAD HABIBISIHOMBING dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Ad.1 setiap orangMenimbang, bahwa unsur setiap orang dalam dakwaan Subsidair inisama dengan unsur setiap orang dalam dakwaan Primain dimana mengenaiunsur ini telah dipertimbangan dan telah terpenuhi sehingga secara mutatismutandis unsur ini tidak perlu untuk dipertimbangkan lagi akan tetapi mengambilalih pertimbangan hukum diatas ;Ad.2 Menyalahqunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkanketerangan

Bahwa terdakwa tidak terlibat dalam peredaran narkotika.Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas dengan demikan unsuremenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyediakan Narkotika Golongan tidak terbukti secara danmenyakinkan , oleh karena itu Terdakwa di bebaskan dari dakwaan Primain tersebutMenimbang, bahwa dakwaan Primair tidak terbukti maka majelis Hakim akanmembuktikan dakwaan subsidair melanggar pasal 112 Ayat (2) UU RI

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana dan membebaskan terdakwa dari dakwaan primain ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUAIB, terdakwa ISKANDARMUDA, S.Sos, terdakwa RIANTO dan terdakwa ARISMAN SIMANJUNTAKdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Paraterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar paraTerdakwa berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa: Uang kertas RI sebesar Rp.317.000, (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)dengan perincian : 4 (empat) lembar uang

SAIPUL Alias AMPUL Alias SOCA Bin AMIRUDIN(Alm), tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primain Penuntut Umum;

2. Membebaskan Terdakwa.I. MASRIANTO Alias ANTO Bin MASWAN dan Terdakwa -II. SAIPUL Alias AMPUL Alias SOCA Bin AMIRUDIN(Alm),oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;

3. Menyatakan terdakwaI.