Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 27/Pdt.G.S/2021/PN Bks
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat:
PRISTAN BR SINULINGGA
Tergugat:
PT. Sarana Meditama Metropolitan, selaku pemilik dan Pengelola Rumah sakit Omni Pekayon,
210
  • Penggugat:
    PRISTAN BR SINULINGGA
    Tergugat:
    PT. Sarana Meditama Metropolitan, selaku pemilik dan Pengelola Rumah sakit Omni Pekayon,
Register : 09-12-2021 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 615/Pdt.G/2021/PN Bks
Tanggal 18 Agustus 2022 — Penggugat:
PRISTAN BR SINULINGGA
Tergugat:
PT. Sarana Meditama Metropolitan Tbk cq PT. Kurnia Sejahtera Utama, selaku pemilik dan Pengelola Rumah sakit Omni Pekayon,
136
  • Penggugat:
    PRISTAN BR SINULINGGA
    Tergugat:
    PT. Sarana Meditama Metropolitan Tbk cq PT. Kurnia Sejahtera Utama, selaku pemilik dan Pengelola Rumah sakit Omni Pekayon,
Register : 14-03-2022 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 05-04-2022
Putusan PA WONOSARI Nomor 386/Pdt.G/2022/PA.Wno
Tanggal 5 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pristan Gallan Arintaka Bin Udin Fray Pangestu) terhadap Penggugat (Tika Astusti Wismayasari Binti Sujadi).
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Putus : 15-08-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 315 K/MIL/2017
Tanggal 15 Agustus 2017 — ANGGI AINARO DESKY;
12539 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kapten Inf Pristan untuk mencari keberadaan Terdakwa di rumahnya,selanjutnya Kapten Inf Pristan memerintahkan Kopda Juniadi (Saksi2) danKopda Ade Bagus untuk mengecek keberadaan Terdakwa di rumahnya.Selanjutnya Saksi2 dan Kopda Ade Bagus berangkat menuju rumahTerdakwa di Anjungan Rumah Adat Kabupaten Aceh Tenggara di kawasanPekan Kebudayaan Aceh (PKA) Lampriet dan setelah tiba di rumahTerdakwa Saksi2 melihat Terdakwa sedang duduk bersama istri dan anakdi depan rumah, selanjutnya Saksi2 dan Kopda
Putus : 31-03-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 13-K/PMT-I/AD/XII/2010
Tanggal 31 Maret 2011 — Iman Permana, SH, Kolonel Inf / 30478, Pamen Kodam IM dkk 8 orang
6434
  • Untuk masalah pemakian uang fee sebesar Rp.10, (sepuluh rupiah) yang sudah Saksi berikankepada Kapten Inf Pristan Saksi tidak mengetahuisecara pasti.16. Selin Saksi ada juga rekanan yang lain yangmengelola pendistribusian Minyak tanah atas namaPuskopad A Dam IM di wilayah kerja Aceh Utara yaitubernama Sdr. Soflia.17. Untuk pemberian fee ke Puskopad A Dam IMantara Saksi dengan Sdr.
    Ferizal tidak berbedajumlahnya baik sebesar Rp. 50, (lima puluh rupiah)per liter maupun fee yang sebesra Rp. 10, (sepuluh28rupiah) per liternya yang diberikan juga kepadaKapten Inf Pristan.18.
    Untuk masalah pemakaian uang fee sebesar Rp.10, (sepuluh rupiah) yang sudah saksi berikankepada Kapten Inf Pristan Saksi tidak mengetahuisecara pasti.3116. Selain Saksi ada juga rekanan yang lain yangmengelola pendistribusian minyak tanah atas namaPuskopad A Dam IM di/ wilayah wilayah kerja Banda Aceh yaitu) bernama Sdr. JaniOngah alamat Kampung Laksana Banda Aceh.17.
    Jani Ongah tidak berbedajumlahnya baik yang sebesar Rp. 50, (lima puluhrupiah) per liter maupun fee yang sebesar Rp. 10,(sepuluh rupiah) per liternya yang diberikan kepadaKapten Inf Pristan.20.
    Terdakwa VII Kapten Inf Pristan Nrp.628024.Telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : secarabersamasama melakukan korupsi.64/2. Oleh karena itu2. Oleh karena itua. 1) Membebaskan para Terdakwa V,Terdakwa VI, Terdakwa VIII dan TerdakwaIX dari dakwaan Oditur Militer Tinggi.2) Memulihkan hak para Terdakwa V,Terdakwa VI, Terdakwa VIII dan TerdakwaIX dalam kemampuan,serta martabatnya masing masing.3) Membebankan biaya perkara kepadaNegara.b. 1) Memidana para Terdakwa!
Register : 03-10-2022 — Putus : 28-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 595/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 28 Oktober 2022 — Pembanding/Penggugat : PRISTAN BR SINULINGGA Diwakili Oleh : LENARKI LATUPEIRISSA, SH.MH
Terbanding/Tergugat : PT. Sarana Meditama Metropolitan Tbk cq PT. Kurnia Sejahtera Utama, selaku pemilik dan Pengelola Rumah sakit Omni Pekayon, Diwakili Oleh : BUDIANSYAH, SH., SE., MH., CLA
3616
  • Pembanding/Penggugat : PRISTAN BR SINULINGGA Diwakili Oleh : LENARKI LATUPEIRISSA, SH.MH
    Terbanding/Tergugat : PT. Sarana Meditama Metropolitan Tbk cq PT. Kurnia Sejahtera Utama, selaku pemilik dan Pengelola Rumah sakit Omni Pekayon, Diwakili Oleh : BUDIANSYAH, SH., SE., MH., CLA
Register : 30-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 12-K/PM.I-01/AD/I/2017
Tanggal 13 Maret 2017 — Anggi Ainaro Desky, Pratu, NRP 31110627860991
4822
  • Kapten Inf Pristan untuk mencarikeberadaan Terdakwa di rumahnya, selanjutnya Kapten Inf Pristanmemerintahkan Kopda Juniadi (Saksi II) dan Kopda Ade Bagus untukmengecek keberadaan Terdakwa di rumahnya.
    Kapten Inf Pristan untukmencari keberadaan Terdakwa di rumahnya, setelah sampai ditempattinggal Terdakwa di anjungan rumah adat Kab.
Register : 11-08-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PN JANTHO Nomor 112/Pid.B/2022/PN Jth
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
Wira Fadillah S.H
Terdakwa:
RENO MERCURINO BIN ALM SARYONO
850
  • Bersama Sukses Bahagia (J&T Expres Banda Aceh) melalui Saksi Prayogi Tanijar Bin Pristan;

    • 1 (satu) buah CD (Compact Disc) yang berisikan rekaman CCTV;

    tetap terlampir dalam berkas perkara;

    8.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Putus : 31-03-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 12-K/PMT-I/AD/XII/2010
Tanggal 31 Maret 2011 — Iman Permana, SH dkk 4 orang
6030
  • : Ezi Zaini, S.Sos, MayorKav Nrp. 11050010911269Pidana penjara selama =: 4 (empat)bulan dan dendasebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah),subsidair 1 (satu)bulan 15 (lima belas)d.biayahari kurungan.Terdakwa IV: Kusnadi, Mayor Inf Nrp.501034.Pidana penjara selama =: 5 (lima)bulan dan dendasebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah),subsidair 1 (satu)bulan 15 (lima belas)hari kurungan.Terdakwa V : Pristan, Kapten Inf Nrp.628024Pidana penjara selama =: 3 (tiga)bulan dan dendasebesar Rp. 800.000,(delapan
    Para Terdakwa tersebut diatas yaituTerdakwa Kolonel Inf Iman Permana, SH, Nrp.TerdakwaI Mayor Inf Anwar, Nrp. 522593.TerdakwaIIl Mayor Kav Ezi Zaini, S.SOS, Nrp.1105001091 1269.TerdakwaIV Mayor Inf Kusnadi, Nrp. 501034.Terdakwa V Kapten Inf Pristan, Nrp. 628024.telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :secara bersamasama melakukan korupsi2.
Register : 17-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN SEMARAPURA Nomor -65/Pid.Sus/2018/PN Srp
Tanggal 5 Desember 2018 — -Plamen Nikolovpandov,dk
189119
  • Juli 2108 pukul 05.51:11dan pukul 22.16:25 yang ada dalam Hardisk BRI ATM BRI yang beradadi didepan restoran suastika yang berada dipinggir jalan raya DesaJungut batu yang ditayangkan dipersidangan adalah adalah vidio orangyang bukan petugas BRI sedang melakukan aktifitas yang tidak wajaratau seperti memasang alat tapi saksi tidak tahu pasti apa yng dipasangyang pasti bukan aktifitas transaksi;Bahwa benar vidio dalam 1 (satu) Buah Hardisk Hardisk warna hitammerk My Passport folder lamb dan folder pristan
    Juli 2108 pukul 05.51:11dan pukul 22.16:25 yang ada dalam Hardisk BRI ATM BRI yang beradadi didepan restoran suastika yang berada dipinggir jalan raya DesaJungut batu yang ditayangkan dipersidangan adalah adalah vidio orangyang bukan petugas BRI sedang melakukan aktifitas yang tidak wajaratau seperti memasang alat tapi saksi tidak tahu pasti apa yng dipasangyang pasti bukan aktifitas transaksi;Bahwa benar vidio dalam 1 (satu) Buah Hardisk Hardisk warna hitammerk My Passport folder lamb dan folder "pristan
Register : 27-08-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 27/Pdt.G.S/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat:
YAYAN YULIANTO
Tergugat:
PT Teknologi Pengangkutan Indonesia
194137
  • hukumsebagaimana tersebut diatas, Hakim berpendapat bahwaGugatan Penggugat tersebut tidak termasuk dalam gugatansederhana dan berdasarkan Pasal 11 Ayat (3) PERMA Nomor 2Tahun 2015 jo PERMA Nomor 4 Tahun 2019, maka Hakim perlumengeluarkan penetapan dengan memerintahkan kepadapanitera untuk mencoret perkara aquo dalam register perkaradan mengembalikan sisa panjar biaya perkara kepadaPenggugat.Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Nomor31/Pdt.G.S/2021/PN.Jkt.Sel tanggal 2 September 2021 dalamperkara perdata antara Pristan