Ditemukan 53 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-04-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN CILACAP Nomor 22/Pdt.G.S/2024/PN Clp
Tanggal 7 Mei 2024 — Penggugat:
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
1.PRIYATUN
2.MUJI ISWANTO
199
  • Penggugat:
    BRI CABANG CILACAP
    Tergugat:
    1.PRIYATUN
    2.MUJI ISWANTO
Register : 26-05-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 317/Pdt.P/2017/PA.Kbm
Tanggal 5 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
130
  • Supri telah meninggal dunia pada tanggal 06 Februari 2017 di Kebumen;

    3. Menetapkan bahwa ahli waris dari Pewaris (Edi Setiawan bin Mad Supri) adalah

    a. Mad Supri bin San Wahri sebagai Bapak kandung

    b. Makinah binti Mad Parni sebagai Ibu kandung

    c. Suwarso bin Mad Supri sebagai saudara kandung

    d. Sunarsih binti Mad Supri sebagai saudara kandung

    e. Priyatun

    Pulomas Utara III No. 1, RT.05, RW. 014, Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Pulo Gadung,Kota Jakarta Timur, sebagai PEMOHON IV;Priyatun Binti Mad Supri, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, berkediamandi JIn. Kramat Lontar XIV, RT. 008,RW. 001, Kelurahan Paseban, Kecamatan Senen, Kota JakartaPusat, sebagai PEMOHON VV;Maryono Bin Mad Supri, Umur 34 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, berkediamandi Jin.
    Handayani binti Sarko pada tanggal 31 Juli 2014 yangdikeluarkan oleh kecamatan Alian dengan No. 0322/011/VII/2014, padasaat wafatnya pewaris, dan pewaris blelum dikaruniai keturunan;Bahwa pewaris Edi Setiawan bin Mad Supri yang telah meninggaldunia pada tanggal 06 Februari 2017 meninggalkan ahli waris sebagaiberikut ;Mad Supri bin San Wahri sebagai Bapak kandung;Makinah binti Mad Parni sebagai Ibu kandung;Suwarso bin Mad Supri sebagai saudara kandung;Sunarsih binti Mad Supri sebagai saudara kandung;Priyatun
    Menetapkan Ahli waris dari pewaris Edi Setiawan bin Mad Supri adalahMad Supri bin San Wahri sebagai Bapak kandung;Makinah binti Mad Parni sebagai Ibu kandung;Suwarso bin Mad Supri sebagai saudara kandung;Sunarsih binti Mad Supri sebagai saudara kandung;Priyatun binti Mad Supri sebagai Saudara kandung;+~ 929 5 Maryono bin Mad Supri sebagai saudara kandung;Sulistiyo bin Mad Supri sebagai saudara kandung;= =Isabella binti Mad Supri sebagai saudara kandung;i.
    Suwarso bin Mad Supri sebagai saudara kandung;Penetapan Nomor 0317/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 14 halamanSunarsih binti Mad Supri sebagai saudara kandung;Priyatun binti Mad Supri sebagai Saudara kandung;Maryono bin Mad Supri sebagai saudara kandung;Sulistiyo bin Mad Supri sebagai saudara kandung;Isabella binti Mad Supri sebagai saudara kandung;Go OD NO sfIndra Ningsih binti Mad Supri sebagai saudara kandung;10.
    Makinah binti Mad Parni sebagai Ibu kandung;Penetapan Nomor 0317/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 12 dari 14 halamanSuwarso bin Mad Supri, sebagai saudara kandung;Sunarsih binti Mad Supri, sebagai saudara kandung;Priyatun binti Mad Supri, sebagai saudara kandung;~ 29 2 9Maryono bin Mad Supri, sebagai saudara kandung;Sulistiyo bin Mad Supri, sebagai Saudara kandung;z= Isabella binti Mad Supri, sebagai saudara kandung;i. Indra Ningsih binti Mad Supri, sebagai Saudara kandung;j.
Putus : 04-05-2009 — Upload : 30-11-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 194/Pid.B/2009/PN.Lmj
Tanggal 4 Mei 2009 — SUBAKRI
5710
  • Ranuyoso Pasuruan dan mobil Daihatsu F70 jenis Jeep tahun 1994 warna Blue black metalik serta satu lembarfaktur dikembalikan kepada saksi Priyatun sedangkan 1 lembarkwitansi pembelian mobil Daihatsu Taft GT No.Pol W 1660 M dariSumandi dikembalikan kepada Sumandar.4 Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatidak mengajukan pembelaan (pleedoi), akan tetapi memohon agar diberikankeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa
    Atau setidak tidaknyadalam tahun 2005, sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya di sekitar waktu itu, 4,bertempat di rumah saksi Priyatun jL.
    Bahwa benar mobil tersebut sebelum dipegang oleh Terdakwa mobil tersebutdipegang oleh Saksi Priyatun dan kemudian setelah dibeli oleh saksi mobil tersebutdijual kepada M. Zainuri, S.Sos (anggota Sat Lantas Polres Jember) Bahwa benar saksi pernah dihubungi oleh saksi Priyatun menanyakan tentangpembayaran mobil tersebut dan dijawab oleh saksi bahwa pembayaran mobiltersebut sudah dibayar lunas dan uangnya diberikan kepada Terdakwa Subakri. Bahwa benar mobil tersebut sudah dijual kepada M.
    Pol W1660 M, oleh Terdakwatidak diserahkan kepada saksi Priyatun akan tetapi uang tersebut dipergunakanoleh Terdakwa untuk keperluan pribadi.Bahwa benar uang hasil penjualan mobil tersebut dipergunakan oleh Terdakwauntuk keperluan pribadi tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi Priyatun.Menimbang, bahwa di depan persidangan telah diajukan barang bukti berupa :1 1 (satu) buah BPKB Mobil Daihatsu F 70 jenis Jeep tahun 1994warna Blue black metalik an PT Cheil Samsung Astra, alamat DesaArjosari Kec.
Register : 14-03-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 438/Pdt.G/2017/PA.Bla
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • Dan diatasnya ditanami pohonkelapa sawit oleh orang tua Penggugat yang bernama Suwoto, jadipohon kelapa sawit tersebut milik Suwoto, dan 130 pohon kelapasawit belum berbuah;Dikuasai Penggugat;Rumah berbentuk mujur kayu jati, lantai kayu, genteng biasa ukuran9 X 10 terletak di tanah orang tua Penggugat di Desa BlungunKecamatan Jepon, Kabupaten Blora batasbatas :Utara : jalan Desa;Selatan : tanah Priyatun;Timur : tanah Priyatun;Barat : tanah Sumino;Dikuasai oleh Penggugat dan Tergugat;Rumah berbentuk
    No. : 0438/Pdt.G/201 7/PA.Bla.Rumah berbentuk mujur kayu jati, lantai kayu, genteng biasa ukuran9 X 10 terletak di tanah orang tua Penggugat di Desa BlungunKecamatan Jepon, Kabupaten Blora batasbatas :Utara : jalan Desa;Selatan: tanah Priyatun;Timur : tanah Priyatun;Barat : tanah Sumino;Dikuasai oleh Penggugat dan Tergugat;Rumah berbentuk mujur, lantai tanah, genteng pres, ukuran 10 X 11terletak di tanah sebagaimana obyek sengketa 11.A batasbatas :Utara : tanah Masrun, Leles;Selatan: jalan;Timur
Register : 28-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1808/Pdt.G/2021/PA.Kbm
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Pdt.G/2021/PA.Kbm~.2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Handriyo Utomo bin Karto Diharjo, umur 48 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dukuh Tambaksari, Rt.01 Rw.02,Desa Kejawang, Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon;MelawanEni Priyatun
Register : 01-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0244/Pdt.G/2015/PA.Mto
Tanggal 3 Nopember 2015 —
389
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Triwiyanto bin Tukijo) terhadap Penggugat (Priyatun binti Ngadio);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Rimbo Ilir, Kabupaten Tebo, dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo., untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Priyatun Nomor yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tanggal 21 JuniHalaman 3 dari 11 hal.
    Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Triwiyanto bin Tukijo)terhadap Penggugat (Priyatun binti Ngadio);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo untukmengirimkan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Rimbo llir, KabupatenTebo, dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Rimbo Bujang,Kabupaten Tebo., untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Register : 09-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2251/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Wawan Bin Sodli) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Priyatun ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;

    4..

    Menetapkan memberi jjin kepada Pemohon (Wawan Bin Sodli) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Priyatun);3.
    Memberi izin kepada Pemohon (Wawan Bin Sodli) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (Priyatun) di depan sidang Pengadilan AgamaSlawi;4.. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dukuhwaru, Kabupaten Tegal dan KantorUrusan Agama Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Him. 10 dari 12 hlm.
Register : 07-02-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PA SLAWI Nomor 0519/Pdt.G/2023/PA.Slw
Tanggal 21 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
171
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Murgiyanto bin Pujo Suwarno) terhadap Penggugat (Priyatun binti Tarno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);
Register : 17-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA PEMALANG Nomor 3665/Pdt.G/2021/PA.Pml
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Rochani bin Sinur) terhadap Penggugat (Priyatun binti Casnari);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 23-07-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2347/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Amdis bin Saidi Umar) terhadap Penggugat (Iteng Priyatun) dengan iwadl Rp10.000,00- (sepuluh ribu rupiah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Register : 16-06-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1416/Pdt.G/2022/PA.Kbm
Tanggal 5 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yonianto bin Minarto) terhadap Penggugat (Priyatun binti Madasmo);

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Register : 10-09-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1368/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MOHAMAD KARIMULLAH bin JALAL) terhadap Penggugat (PRIYATUN binti MOHAMAD YAHYA);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Register : 02-01-2023 — Putus : 09-01-2023 — Upload : 09-01-2023
Putusan PA CILACAP Nomor 16/Pdt.G/2023/PA.Clp
Tanggal 9 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwi Sanggar Mugus Bin Mislam) terhadap Penggugat (Oki Priyatun Binti Santarjan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Register : 24-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 2456/Pdt.G/2021/PA.Clp
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surip Suryani bin Muhamad) terhadap Penggugat (Priyatun binti Sansuwito);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).

Register : 12-08-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA BREBES Nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.Bbs
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Memberi izin kepada Pemohon ( WITRO Bin DARNO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( PRIYATUN Binti TARSUMID ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 305.000,00 ( tiga ratus lima ribu rupiah);

Register : 10-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 6/PDT/2022/PT BJM
Tanggal 9 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : RAHMATULLAH
Terbanding/Tergugat I : ABDUS SALAM
Terbanding/Tergugat II : PINA SUSANTI
10831
  • yang terletak di Komplek Green Tasbih Regency No.4 RT.024Halaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6/PDT/2022/PT.BJMRW.005 Kelurahan Kemuning, Kecamatan Banjarbaru Selatan, KotaBanjarbaru tersebut artinya tidak ada masalah dalam jual beli tersebut halini pun juga dikuatkan oleh SaksiSaksi yang dihadirkan Oleh TERGUGAT (sekarang TERBANDING I) dan TERGUGAT II (Sekarang TERBANDING II),yaitu Saksi BAMBANG PRIONGGODO dan saksi ASNI PRIYATUN, yangmenerangkan bahwa 1 (satu) unit rumah Type 90/272 M?
    ASNI PRIYATUN, menerangkan bahwa diberitahu oleh temansekantornya di PT. LUKAH BANUA bahwa ada Ahli waris ARSIMENTINAmenghubungi, saksi tersebut tidak mendengar langsung hanyadiberitahukan saksi tersebut adalah Saksi de Auditu.8.
Register : 24-01-2023 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PA KEBUMEN Nomor 281/Pdt.G/2023/PA.Kbm
Tanggal 7 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • 1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rahmat Hidayat Bin Maswar) terhadap Penggugat (Endah Priyatun Binti Rasun);

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

Register : 04-05-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PA KETAPANG Nomor 303/Pdt.G/2023/PA.Ktp
Tanggal 23 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
405
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagaian;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraTergugat (PRIYATUN bin DUL MURID) terhadap Penggugat(SUKIYAH binti DUL ACHMAD);
    4. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
Register : 02-10-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3017/Pdt.G/2023/PA.Smdg
Tanggal 23 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1110
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Priyo Subagyo bin Priyatun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Solihat binti Sukarna) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah
Register : 15-03-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 29-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 403/Pdt.P/2013/PN.Mkd
Tanggal 21 Maret 2013 — Eka Juniawan
2410
  • Saksi ; PRIYATUN.