- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT VILOUR PROMO INDONESIA tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 222/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bdg tanggal 25 Februari 2019 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Provisi:- Menyatakan tuntutan provisi Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard);Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.

PT VILOUR PROMO INDONESIA VS LILI SUPARDJA

PUTUSANNomor 585 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT VILOUR PROMO INDONESIA, berkedudukan di JalanDipatiukur, Nomor 76 A, Bandung, diwakili oleh FreddyMudjiantono, selaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasakepada Dr.

Dengan demikian hak Penggugatdiperbaiki menjadi Rp138.944.396,00 Rp6.679.160,00 = 132.265.236,00(seratus tiga puluh dua juta dua ratus enam puluh lima ribu dua ratus tigapuluh enam rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bandung dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undang undang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: PT VILOUR PROMO INDONESIA tersebut harus

VILOUR PROMO INDONESIA;

VILOUR PROMO INDONESIA beralamat JI.

Vilour Promo Indonesia memanggilpekerja Sdr.Llli Supardja untutk dipekerjakan kembaili;2. Agar pihak pengusaha PT. Vilour Promo Indonesiamembayarkan upah pokok dan tunjangan tetap kepada pekerjaselama dirumahkan;3. Agar pihak pengusaha PT. Vilour Promo Indonesia membayarkanTHR keagamaan Tahun 2018 kepada pekerja; Putusan No. 222/Pdt.SusPHI/2018/PN Bdg Hal 44. Agar pihak pengusaha PT.

Vilour Promo Indonesia membayarkankompensasi PHK sesuai dengan pasal 167 UndangUndangNomor 13Tahun 2003, apabila perusahaan telah mengatur usiapensiun bagi pekerja;5. Agar pihak pengusaha PT. Vilour Promo Indonesia dan pihakpekerja Sdr.

Vilour Promo Indonesia memanggil pekerja Sadr. LiliSupardja untuk dipekerjakan kembali;2. Agar pihak pengusaha PT. Vilour Promo Indonesia membayarkan upah pokokdan tunjangan tetap kepada pekerja selama dirumahkan;3. Agar pihak pengusaha PT. Vilour Promo Indonesia membayarkan THRkeagamaan Tahun 2018 kepada pekerja; Putusan No. 222/Pdt.SusPHI/2018/PN Bdg Hal 11 4. Agar pihak pengusaha PT.

VilourPromo Indonesia ; Bahwa saksi dahulu di PT.Vilour Promo Indonesia sebagai HRD, sekarangsudah tidak bekerja di PTI.Vilour Promo Indonesia dan sudahkeluarmengundurkan diri ; Bahwa ketika saksi keluar dari PT.Vilour Promo Indonesia, tidak diberikan hakhak seperpun dari Perusahaan ; Bahwa Penggugat Lili Supardja bekerja sejak tahun 1991 sebagai Admin yangmengurusi pajak dan membantu keuangan urusan ke bank ; BahwadiPT.Vilour Promo Indonesia ada peraturan peru sahaan akan tetapi tidakada tanggal

Menyatakan Terdakwa SUKIYO als YOYOK bin PROMO KARSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA IJIN DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN BERMAIN JUDI KEPADA UMUM;-------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;------------------------------3.

SUKIYO als YOYOK bin PROMO KARSO

PENGADILAN NEGERIMAGELANG PUTUSANNo. 43/Pid.B/2013/PN.MGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAo Pengadilan Negeri Magelang yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SUKIYO als YOYOK bin PROMO KARSOTempat lahir Won 0 Qj i;n anno nnnnnn ene nnneUmur/Tanggal lahir 47 tahun/18 Oktober 1966;Jenis kelamin gather eter ee eeeKebangsaan Indariesia;Tempat

Perkara : PDM44/Mgl/Ep.2/04/2013 tertanggal 08 April 2013 sebagaiDSTIKUL ~~~~~ nnn nnn nnn nnn nn nn en nn enPrimair :non Bahwa ia Terdakwa SUKIYO als YOYOK bin PROMO KARSO, pada Senintanggal 25 Pebruari 2013 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Pebruari 2013 atau setidaktidaknya di tahun 2013,bertempat di warung mie ayam milik Terdakwa yang beralamat di JI. Beringin VIKp. Tidar Warung sebelah Utara percetakan Podorejo Kel.

judi nomor togel Singapore tersebutmendapatkan keuntungan sebesar 10% dari omset penjualan;o Bahwa judi togel Singapura yang dilakukan Terdakwa tersebut hanyamendasarkan pada untunguntungan saja atau kepintaran karena kebiasaanpenjudi, tidak dapat dipastikan angka kemenangannya dan dilakukan Terdakwatanpa ada ijin dari pihak yang berwenang20 annemoo Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUH Pidana;Subsidair :no Bahwa ia Terdakwa SUKIYO als YOYOK bin PROMO

PROMO INDONESIA MANDIRI ; KEPALA KANTOR PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT, dkk

PROMO INDONESIA MANDIRI. Berkedudukan di Perkantoran Tomang TolRaya A1 No.50 RT.009 RW.004, Kelurahan Kedoya Selatan,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat.

Promo Indonesia Mandiri pada intinya menguraikan sebagai berikut :a. Menindaklanjuti Surat dari Kepala Satuan Tugas Waspada InvestasiOtoritas Jasa Keuangan (TERGUGAT Il) Nomor : S86/SWI/2016,tanggal 30 Mei 2016, perihal Permohonan Evaluasi terhadap IzinUsaha Perdagangan (SIUP) atas nama Nasional Ekonomi SosialIndonesia (NESIA), PT. Promo Indonesia Mandiri (Promonesia), danLoketnesia (Objek Sengketa Il);b. Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) PT.

Promo Indonesia Mandiri, Nomor : 06,tanggal 3 Juni 2015, dibuat di hadapan Notaris SriHidianingsin Adi Sugijanto, S.H. (fotokopi sesuai denganaslinya).: Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang SahamPT. Promo Indonesia Mandiri, Nomor : 21, tanggal 14Desember 2015, dibuat di hadapan Notaris Sri HidianingsihAdi Sugijanto, S.H. (fotokopi sesuai dengan aslinya).Halaman 49 dari 81 halaman. Putusan Nomor : 213/G/2016/PTUNJKT6.

Promo IndonesiaMandiri (fotokopi dari fotokopi).Surat Kepala Kantor Pelayanan Terpadu Satu Pintu KotaAdministrasi Jakarta Barat Nomor : 2216/1.824.22,tanggal 23 Juni 2016, Perihal : Pencabutan SIUPPT.

Dream For Freedom merupakan support system dari kegiatan usahaNasional Ekonomi Sosial Indonesia (NESIA), PT Promo Indonesia Mandiri(PROMONESIA), dan LOKETNESIA;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa PROMOTION ALIAS PROMO BIN JENDES terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5(lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

   Penuntut Umum:
   1.DESTY PUSPITA SARI, SH
   2.ADE CANDRA OCTAVIA, SH
   Terdakwa:
   PROMOTION ALS PROMO BIN JENDES

   PUTUSANNomor 283/Pid.B/2018/PN Mre.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : PROMOTION Als PROMO Bin JENDES ;Tempat Lahir > Sungai Ibul;Umur/Tgl.Lahir : 22 Tahun / 05 September 1995;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun V Desa mangku Negara kec. talang UbiKab.

   Menyatakan Terdakwa PROMOTION ALS PROMO BIN JENDES terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencuriandalam Keadaan yang Memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan melanggar Pasal 363 Ayat 1 Ke 4 dan Ke 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PROMOTION ALS PROMO BINJENDES berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (Delapan)bulan dikurangi masa penahanan seluruhnya dengan perintah Terdakwatetap berada dalam tahanan;3.

   perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pemohonan Terdakwa secara lisan agar diringankanhukumannya, karena Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaannya tertanggal 21Mei 2018 sebagai berikut :Bahwa terdakwa PROMOTION ALS PROMO

   Menyatakan Terdakwa PROMOTION Alias PROMO Bin JENDESterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 5(lima) bulan;zg. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PROMO INDONESIA MANDIRI;KEPALA KANTOR PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT;KEPALA SATUAN TUGAS WASPADA INVESTASI OTORITAS JASA KEUANGAN;

PROMO INDONESIA MANDIRI, berkedudukan di Perkantoran tmang TolRaya A1 No.50 RT.009 RW.004, Kelurahan Keo Selatan,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat.

Promo Indonesia Mandiri,Nomor 21 tanggal 14 Desember 2015, dibuat dihadapan SriHidianingsih Adi Sugijanto, SH., Notaris di Jakarta. Dalam hal ini memberi Kuasa kepada :1. DR. H. Efran Helmi Juni, S.H., M.Hum. 2. H.A. Gribaldi Jayadilaga, S.H. 3. Deli Wisnu Brata, S.H.=~Fahri Dwipratama Havid, S.H. Hal 1 dari 8 hal Put No.132/B/2017/PT.TUN.JKT 5. Hendra Pratama, S.H., M.H.6. Egi Gilang Agustan, S.H.

Menyatakan barang bukti berupa:. 1 (Satu) buah bundle berisi faktur pembelian produk Tiens, bukti:pembayaran program berlangganan CD dan promo Tiens;2. 1 (satu) buah buku prospek promo galaksi;3. 3 (tiga) lembar tiket promo galaksi;4. 5 (lima) lembar kartu keanggotaan Tiens;5. 1 (satu) buah buku rekening BRI Simpedes An. Darwati Yusuf;6. 1 (satu) buah buku Rekening BRI Simpedes An.

Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 (satu) buah bundle berisi faktur pembelian produk Tiens, buktipembayaran program berlangganan CD dan promo Tiens;2) 1 (satu) buah buku prospek promo galaksi;3) 3 (tiga) lembar tiket promo galaksi;4) 5 (lima) lembar kartu keanggotaan Tiens;5) 1 (satu) buah buku rekening BRI Simpedes An. Darwati Yusuf;6) 1 (satu) buah buku Rekening BRI Simpedes An.

menguntungkan dirinyadan merugikan korban;Bahwa Terdakwa sangat termotivasi menggerakkan orang untukmengikuti program promo galaksi, sebelum ke Medan Terdakwa sudahmenjelaskan tentang promo galaksi kepada korban dengan penjelasanyang simple sehingga membuat korban tergerak untuk mengikutipromo galaksi namun benar sebelum mengikuti promo galaksikemudian para korban difasilitasi untuk berangkat ke Medanmendengarkan penjelasan dari Tiensi ternyata penjelasan dari Tiensiberbeda dengan penjelasan Terdakwa

Kristiani Daeli yang menyebutkan: Bahwa fotocopy brosur yangdiedarkan Terdakwa bukan merupakan brosur promo galaksi tapibrosur untuk promo lainnya namun Terdakwa menyalahgunakanbrosur tersebut;Hal. 10 dari 15 hal. Put.

Wustha bin Syukri memperesentasikan promogalaxsy bersama dua orang dari perusahaan Tiens, dan promo galaxsy yangHal. 13 dari 15 hal. Put.

KAO Indonesia kepada Terdakwa melalui rekening pribadi Terdakwa;------------------------------------ 33 (tiga puluh tiga) lembar kwitansi palsu / fiktif yang dibuat oleh Terdakwa sebagai bukti pembayaran uang komisi dalam kegiatan promo target sistem;--------------------------------------------------------------------------------- 6 (enam) lembar bukti pengambilan uang atas nama THAMRIN HIDAYAT dari Distributor PT.TRI Samudera;----------------------------------------------------Dikembalikan kepada

KAO Indonesia;Bahwa semua vaktur diambil oleh Terdakwa dan menurut Terdakwa bahwavaktur tersebut akan digunakan untuk promosi yang lain;Bahwa tugas Terdakwa adalah selain melakukan pengawasan kepada Distributor,Terdakwa juga melakukan laporan promosi dan laporanpenjualan;Bahwa laporan promosi adalah Promo Diskon dan Promo Target Sistem, dimanadlam promo Diskon adalah setiap toko diberikan Promo diskon khusussedangkan dalam Promo Target Sistem dilakukan dengan cara dihitung dalamjangka waktu tiga

tentang promo targete Bahwa saksi tidak pernah melakukan penjelasan mengenai promo diskon danpromo target system kepada tokotoko yang memesan barang dariDistributor ;e Bahwa saksi tidak mengetahui tentang data data promo target system yangdikirim ke PT.

;Bahwa dana promo target system yang di transfer ke rekening Terdakwa dankelebihan dan promo diskon yang Terdakwa terima dari Distributor adalah uangmilik PT.

KAO Indonesia Cabang31Makassar untuk menggantikan uang promo target system dan promo diskon yangdipergunakan olehTerdakwa; +=e Bahwa selain uang sebesar Rp.15.000.000, Terdakwa juga pernahmengembalikan uang sebesar Rp.30.000.000, kepada FATMAWATI orang PT.KAO Indonesia Cabang Makassar untuk menggantikan uang promo targetsystem dan promo diskon yang dipergunakan olehTerdakwa; 22 oon nnn nn nnn nnn neee Bahwa terhadap pengembalian yang dilakukan oleh Terdakwa kepada PT.

KAO Indonesia CabangMakassar untuk menggantikan uang promo target system dan promo diskonyang dipergunakan oleh Terdakwa;e Bahwa selain uang sebesar Rp.15.000.000, Terdakwa juga pernahmengembalikan uang sebesar Rp.30.000.000, kepada FATMAWATI orang PT.KAO Indonesia Cabang Makassar untuk menggantikan uang promo targetsystem dan promo diskon yang dipergunakan olehTerdakwa; 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnne Bahwa terhadap pengembalian yang dilakukan oleh Terdakwa kepada PT.

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah bundle berisi faktur pembelian produk tiens, bukti pembayaran program berlangganan CD dan promo tiens;2. 1 (satu) buah buku prospek promo galaksi; 3. 3 (tiga) lembar tiket promo galaksi;4. 5 (lima) lembar kartu keanggotaan tiens;5. 1 (satu) buah buku rekening BRI Simpedes An. Darwati Yusuf;6. 1 (satu) buah buku Rekening BRI Simpedes An.

buah buku prospek promo galaksi;3. 3 (tiga) lembar tiket promo galaksi;4.5 (lima) lembar kartu kKeanggotaan tiens;5.1 (satu) buah buku rekening BRI Simpedes An.

tiens;2. 1 (satu) buah buku prospek promo galaksi;3. 3 (tiga) lembar tiket promo galaksi;4. 5 (lima) lembar kartu keanggotaan tiens;5. 1 (satu) buah buku rekening BRI Simpedes An.

di Medan, kemudian di Ayam penyetpak Ulis di hokseumawe ada diadakan juga promo galaksi;Bahwa benar yang presentasikan promo galaksi Ayam penyet pak UlisKutabalang adalah terdakwa dan dari Tiens 2 (dua) orang ;Bahwa benar ketika promo galaksi di Ayam Penyet Pak Ulis, terdakwamemnyampaikan mengenai Promo Galaksi secara umum;Bahwa benar Promo galaksi itu merupakan Produk stamina lakilaki ;Halaman 25 dari 33 Putusan Nomor 163 /Pid.B/2015.

WUSTHA Bin SYUKRI, pada hari, dan tanggal yangtidak dapat dingat lagi pada akhir Januari tahun 2014, bertempat di RumahMakan Ayam Penyet Pak Ulis tepatnya di Jalan Merdeka Kecamatan BandaSakti Kota Lhokseumawe ada mempresentasikan promo galaksi bersamadengan 2 ( dua ) orang dari perusahaan Tiens dan ketika promo galaksi diAyam Penyet Pak Ulis, terdakwa menyampaikan mengenai Promo Galaksisecara umum;Bahwa untuk dapat ikut promo galaksi, peserta harus belanja untukproduk kwalifikasi promo galaksi Rp

Membeli paket Promo Galaksi 4000pv3. Mengajak 2 ( dua ) orang ikut dalam Promo Galaksi;4.

benar ada promo tersebut dan dijawab oleh Terdakwa memang benar adaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 88/Pid.B/2018/PN Blin.promo pembelian mobil Honda Brio di akhir tahun 2017 kemudian karena korbanmemerlukan sebuah mobil baru dan kebetulan ada promo sebagaimana yangTerdakwa beritahukan, korban mengundang Terdakwa untuk datang ke rumahkorban menemui korban untuk menjelaskan lebih detail tentang promo tersebut.Bahwa kemudian Terdakwa datang ke rumah korban pada hari Sabtu tanggal 18November 2017 sekitar

benar ada promo tersebut dan dijawab oleh Terdakwa memang benar adapromo pembelian mobil Honda Brio di akhir tahun 2017 kemudian karena korbanmemerlukan sebuah mobil baru dan kebetulan ada promo sebagaimana yangTerdakwa beritahukan, korban mengundang Terdakwa untuk datang ke rumahkorban menemui korban untuk menjelaskan lebih detail tentang promo tersebut.e Bahwa kemudian Terdakwa datang ke rumah korban pada hari Sabtu tanggal 18November 2017 sekitar Pukul 16.00 WITA di Pasar Sabtu RT 1 KelurahanTungkaran

tersebut.Bahwa benar selanjutnya Saksi Rina Harti menanggapi pesansiaran Terdakwa tersebut dengan mengirimkan pesan balasan yang isinya korbanmenanyakan kepada Terdakwa apakah benar ada promo tersebut dan dijawab olehTerdakwa memang benar ada promo pembelian mobil Honda Brio di akhir tahun 2017kemudian karena Saksi Rina Harti memerlukan sebuah mobil baru dan kebetulan adapromo sebagaimana yang Terdakwa beritahukan, Saksi Rina Harti mengundangTerdakwa untuk datang ke rumah Saksi Rina Harti menemui

Kalimantan Selatan dan setelan bertemu dengan Saksi RinaHarti, Terdakwa menerangkan bahwa benar sedang ada promo pembelian mobil barumerek Honda Brio dengan uang muka yang terjangkau sebesar Rp5.000.000,00 (limaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 88/Pid.B/2018/PN Blin.juta rupiah) dan setelah membayar sejumlah itu, Saksi Rina Harti sudah bisamengambil mobilnya selain itu Terdakwa juga menyerahkan brosur pembiayaan mobilHonda Brio dari perusahaan MNC Finance yang sedang mengadakan promo.

korban menanyakankepada Terdakwa apakah benar ada promo tersebut dan dijawab oleh Terdakwamemang benar ada promo pembelian mobil Honda Brio di akhir tahun 2017 kemudiankarena Saksi Rina Harti memerlukan sebuah mobil baru dan kebetulan ada promosebagaimana yang Terdakwa beritahukan, Saksi Rina Harti mengundang Terdakwauntuk datang ke rumah Saksi Rina Harti menemui Saksi Rina Harti untuk menjelaskanlebih detail tentang promo tersebut.Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa datang ke rumah Saksi Rina Harti

Menetapkan barang bukti berupa :- 70 ( tujuh puluh ) bendel dokumen palsu / fiktif pengajuan dana promo yang terdiri dari : 70 ( tujuh puluh ) lembar cash voucher warna merah 70 ( tujuh puluh ) lembar advance report warna hijau 170 ( seratus tujuh puluh ) lembar PRF ( Promo Request Form )- 70 ( tujuh puluh ) bendel dokumen palsu / fiktif Pertanggung jawaban dana promo yang terdiri dari : 70 ( tujuh puluh ) lembar cash voucher warna merah 70 ( tujuh puluh ) lembar advance report warna hijau

- 170 ( seratus tujuh puluh ) lembar PRF (Promo Request Form)- 170 ( seratus tujuh puluh ) lembar kwitansi dari outlet- 170 ( seratus tujuh puluh ) lembar dokumentasi promo- 54 ( lima puluh empat ) lembar PRF ( Promo Request Form ) asli dari jakarta.- 1 (satu) Buah Buku tulis berjudul Buku Pengeluaran Uang dari Kasir berwarna merah.

puluh) lembar PRF (Promo Request Form) ; 170 (seratus tujuh puluh) lembar kwitansi dari outlet ; 170 (seratus tujuh puluh) lembar dokumen promo ; 54 ( lima puluh empat ) lembar PRF ( Promo Request Form ) asli dari jakarta. 1 (satu) Buah Buku tulis berjudul Buku Pengeluaran Uang dari Kasirberwarna merah.Dikembalikan kepada PT SUKANDA DJAYA melalui saksi EDYSUPRIYANA4.

promo dengan membuat pengajuaan lembar PRF.

dariperusahaan selalu mengadakan promo promo ke outlet outlet dan sebelumpromo itu di laksanakan terdakwa diberi informasi terlebin dahulu melaluiemail setelah dapat informasi ini baru terdakwa membuat pengajuan danapromo by sistem yang terhubung pusat jakarta langsung dikirimkan, selang1 s/d 4 minggu ada jawaban dari pusat kalau pengajuan dana promo bisadisetujui kKemudian setelah menunggu dan sudah di setujui maka tetap bysistem persetujuan itu saya cetak berupa lembar Promo Request Form(PRF)

Bahwa benar Terdakwa melakukan Perbuatan penggelapan secarabertahap ;Bahwa benar Promo yang dilakukan Terdakwa namanya promo displayartinya promo pajangan produk dan yang berhak mengajukan pengajuandana promo hanya Terdakwa sendiri sebagai SPVMT ;Bahwa benar Mekanisme pencairan dananya adalah bahwa tiap bulan dariHalaman 20 dari 26 Putusan No. 823/Pid.B/2017/PN.Smg.perusahaan selalu mengadakan promo promo ke outlet outlet dan sebelumpromo itu di laksanakan Tetdakwa diberi informasi terlebih dahulu

puluh ) lembar advance report warna hijau 170 ( seratus tujuh puluh ) lembar PRF (Promo Request Form) 170 ( seratus tujuh puluh ) lembar kwitansi dari outlet 170 ( seratus tujuh puluh ) lembar dokumentasi promo 54 ( lima puluh empat ) lembar PRF ( Promo Request Form )asli dari jakarta. 1 (satu) Buah Buku tulis berjudul Buku Pengeluaran Uang dariKasir berwarna merah.Dikembalikan kepada PT SUKANDA DJAYA melalui saksiEDY SUPRIYANA;6.

.: 334/PK/DV/XI/2011 Surabaya tgl. 18 November 2011, perihal Ordermaterial promo speedy Q4 2011 yang ditandatangam ANWAR SULISTYO (ASMAN DATA&INTERNET;).1 (satu) lembar BA Serah Terima Pekerjaan dan Berkas Pengajuan Pelaksanaan Pembayaran atas Pekerjaan Produksi Material promo-promo "Speedy Pasang Cuma 1 Hari", Surabaya tgl. 13 Desember 2011 yang ditandatangani DANI CATUR TEGUH dan ANWAR SULISTYO.

.: 336[PKIDV/XI/2011 Surabaya tgl. 21 November 2011, perihal Ordermaterial promo speedy hemat 2011 yang ditandatangani ANWAR SULISTYO -(ASMAN DATA&INTERNET;).1 (satu) lembar BA Serah Terima Pekerjaan dan Berkas Pengajuan Pelaksanaan Pembayaran atas Pekerjaan Produksi Material promo "Speedy Hemat Jatim Lautan Speedy 2011 PT.

.: 337/PK/DV/XV2011 Surabaya tgl. 21 November 2011, perihal Ordermaterial promo speedy Q4 2011 yang ditandatangani ANWAR SULISTYO (ASMAN DATA&INTERNET;).1 (satu) lembar BA Serah Terima Pekerjaan dan Berkas Pengajuan Pelaksanaan Pembayaran atas Pekerjaan Produksi Material promo "Speedy Socialia Program 2011 PT. Telekomunikasi Indonesia", Surabaya tgl. 13 Desember 2011 yang ditandatangani DANI CATUR TEGUH dan ANWAR SULISTYO.

.: 342/PKIDV/Xi/2011 Surabaya tgl. 25 November 2011, perihal Order Material Promo Speedy Heboh Akhir Tahun 2011 yang ditandatangani ANWAR SULISTYO (ASMAN DATA&INTERNET;).1 (satu) lembar BA Serah Terima Pekerjaan dan Berkas Pengajuan Pelaksanaan Pembayaran atas Pekerjaan Produksi Material promo "Speedy Heboh Akhir Tahun 2011 PT.

.: 343/PK/DV/XI/2011 Surabaya tgl. 28 November 2011, perihal Order Material Promo Speedy Heboh Akhir Tahun 2011 yang ditandatangani ANWAR SULISTY0 -(ASMAN DATA&fNTERNET;).1 (satu) lembar BA Serah Teri'ma. Pekerjaan dan Berkas Pengajuan Pelaksanaan Pembayaran atas Pekerjaan Produksi Material promo 'Speedy Heboh Akhir Tahun 2011 PT. Telekomunikasi Indonesia', Surabaya tgl. 14 Desember 2011 yang ditandatangani DANI CATUR TEGUH dan ANWAR SULISTYOTetap terJampir dalam Berkas Perkara4.

, kemudian terdakwa menunjukkan kepada saksi korban 6 (enam) SuratPerintah Kerja (SPK) dari Telkom Indonesia, yaitu :Surat dari Telkom Indonesia Nomor : 334/PK/DV/XI/2011 tanggal 18 Nopember2011 perihal : Order material promo speedy Q4 2011;Surat dari Telkom Indonesia Nomor : 336/PK/DV/X1I/2011 tanggal 21 Nopember2011 perihal : Order material promo speedy Hemat 2011;Surat dari Telkom Indonesia Nomor : 337/PK/DV/X1I/2011 tanggal 21 Nopember2011 perihal : Order material promo speedy Q4 2011;Surat dari

, kemudian terdakwa menunjukkan kepada saksi korban 6 (enam) SuratPerintah Kerja (SPK) dari Telkom Indonesia, yaitu :Surat dari Telkom Indonesia Nomor : 334/PK/DV/XI/2011 tanggal 18 Nopember2011 perihal : Order material promo speedy Q4 2011;Surat dari Telkom Indonesia Nomor : 336/PK/DV/X1I/2011 tanggal 21 Nopember2011 perihal : Order material promo speedy Hemat 2011;Surat dari Telkom Indonesia Nomor : 337/PK/DV/XI/2011 tanggal 21 Nopember2011 perihal : Order material promo speedy Q4 2011;Surat dari

.: 342/PKIDV/Xi/2011 Surabaya tgl. 25 November2011, perihal Order Material Promo Speedy Heboh Akhir Tahun 2011 yangditandatangani ANWAR SULISTYO (ASMAN DATA&INTERNET).1 (satu) lembar BA Serah Terima Pekerjaan dan Berkas Pengajuan PelaksanaanPembayaran atas Pekerjaan Produksi Material promo "Speedy Heboh Akhir Tahun2011 PT.

.: 343/PK/DV/XI/2011 Surabaya tgl. 28 November2011, perihal Order Material Promo Speedy Heboh Akhir Tahun 2011 yangditandatangani ANWAR SULISTY0 (ASMAN DATA&fNTERNET).1 (satu) lembar BA Serah Teri'ma. Pekerjaan dan Berkas Pengajuan PelaksanaanPembayaran atas Pekerjaan Produksi Material promo 'Speedy Heboh Akhir Tahun2011 PT.

Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah menebar informasi keliru kepada masyarakattentang promo sepeda motor Honda Beat Sporty seharga Rp. 10.000.000,00 tersebutbukanlah tugas Terdakwa hal tersebut dilakukan Terdakwa saja supaya masyarakat tertarikmembeli sepeda motor yang ditawarkan oleh Terdakwa dengan demikian Terdakwa punbisa menarik keuntungan dari calon pembeli sepeda motor padahal senyatanya dealerHonda Daya Motor sama sekali tidak pernah mengadakan promo tersebut.

Zainul Millah lalu SaksiJono dan Saksi Tohayani tertarik dengan promo Honda Beat Sporty kemudian Saksi M.Zainul Millan menelpon Terdakwa untuk menanyakan kebenaran sms tersebut saat ituTerdakwa menjawab promo tersebut benar adanya harga sepeda motor Honda BeatSporty adalah Rp. 10.000.000,00 untuk pembelian cash/tunai;Bahwa setelah konfirmasi dengan Terdakwa melalui telepon selanjutnya pada keesokanharinya yaitu hari Sabtu tanggal 16 April 2016 Saksi M.

Zainul Millah, Saksi Jono danSaksi Tohayani bertemu dengan Terdakwa di dealer Honda Daya Motor Ciawigebangkemudian Terdakwa menerangkan kembali mengenai promo Honda Bebat Sportyseharga Rp. 10.000.000,00 kepada Saksi M.

Zainulmemberitahukan pesan singkat (sms) dari nomor 085724685399 yang diterima pada hariMinggu tanggal 10 April 2016 isinya yaitu Pak ada promo bagus beat cash Cuma 10 juta harganormalnya 15 juta (lwan Permana Daya Motor).

UtsmaniyahHannien Tour;Bahwa promo promo yang ada di PT.

Utsmaniyah Hannien Tour sebagaiDirektur Komunikasi pada bulan Januari 2017;Bahwa promo promo yang diadakan oleh PT.

bersubsidi tidak terkontrol sehingga kuotapaket promo seharusnya 20 % menjadi 80 % disamping itu adanya biayaoprasional yang tinggi ;Bahwa Terdakwa punya akses dan pengetahuan tentang booking seat yangpernah disampaikan ;Bahwa diantara yang dimintakan booking seat ada bagian yang berasal darijamaah umroh dari Surakarta , tetapi ada berapa banyak jumlahnyanTerdakwa lupa dan itu yang pakai promo silver ;Bahwa untuk paket promo. tidak ada yang booking seatnya denganpesawat Garuda, dan berangkatnya

;Halaman 68 dari 91 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN SktBahwa yang harus mengontrol kuota paket promo dari sales marketing yangbernama Eval Wari ;Bahwa paket promo mulai dari harga sekitar Rp 16.500.000, sampai 19juta ini sudah termasuk fee dari agennya, paket promo itu, pesawatnya nongaruda.

dan regular juga mengenai harga dari masingmasing paket ;Bahwa promo promo yang ada di PT.

lalu di upload di media sosial instagramwaterboom lippo cikarang;Bahwa mengiklankan promo waterboom lippo cikarang hanya di instagram saja;Bahwa pada tiket promo atau info yang terdapat pada flyer digital (gambar promo)yang saksi design adalah kejutan awal tahun, dengan harga Rp10.000, (Sepuluh riburupiah), dibuka dari pukul 07.00 WIB sampai dengan pukul 08.00 WIB;Bahwa saksi mendesign bentuk dan isi tiket promo yang berwarna kuning maupuntiket regular berwarna biru;Bahwa harga normal tiket waterboom

harga tiket di waterboom lippo cikarangsaat pandemi Covid19 tanggal 10 Januari 2021, dimana promo tiket saat itu denganharga Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa saksi yang melakukan pemesanan tiket untuk promo Saat itu;Bahwa tiket promo itu dipesan saksi sebanyak 1.500 (Sseribu lima ratus) tiket karenamasih ada sisa tiket (bukan promo) diloket yang belum terjual;Bahwa saksi memesan tiket promo Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) diminta oleh IbuDewi Nawang Sari;Bahwa penjualan tiket promo itu secara

cikarangmenjalankan protokol kesehatan;Bahwa saksi ada mendengar pengumuman dari pengeras suara bahwa pengunjungdibubarkan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Perempuan BerhadapanDengan Hukum Ike Patricia membenarkan dan menyatakan tidak keberatan, sedangkanPerempuan Berhadapan Dengan Hukum Dewi Nawang Sari menyatakan keberatanterhadap halhal sebagai berikut:Bahwa untuk cetak tiket promo selain promo kejutan awal tahun tidak pernah ada,promo lain yang dimaksud adalah promo senin

lippo cikarang adalah7.000 orang;Bahwa target dari penjualan tiket promo Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) adalahterjualnya tiket promo yang dicetak sebanyak 1.500 tiket ditambah dengan terjualnyatiket regular;Bahwa tiket promo Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dengan warna kuning sedangkantiket yang reguler dengan warna biru;Bahwa selain loket utama ada loket tambahan sebanyak 3 loket pada tanggal 10Januari 2021;Bahwa ada juga pembelian secara online itu bukan tiket promo yang dijual secaraonline,

, saksi melakukan publish promo tersebut di instagramtanggal 6 Januari 2021 karena saksi yang pegang akun istagramnya; Bahwa seingat saksi comment atas upload tersebut tidak mencapai 1.000 coment; Bahwa selama pandemi ada promo senin berenang tiket harga 35.000, (tiga puluhlima ribu rupiah) dan ada promo jumatsabtuminggu seharga Rp100.000, (serratusribu rupiah) dapat 3 tiket; Bahwa setahu saksi, Managernya Accouting waterboom lippo cikarang adalah BapakIswanto Setiadi; Bahwa promo tidak dilakukan

KAOIndonesia dalam 3 Bulan; Bahwa pelaksanaan promo diskon dan promo system targetmempunyai mekasnisme sebagai berikut :. Mekanisme Promo Target Sistem : Distributor Advisor membuat proposal kegiatan target system kebagian promosi PT. KAO Indonesia, untuk meningkatkanpenjualan produk PT.

KAO Indonesia kerekening Distributor adalah sebesar Rp. 318.355.388, (tiga ratusdelapan belas juta tiga ratus lima puluh lima ribu tiga ratus delapanpuluh delapan rupiah) setelah uang promo diskon tersebut masukkemudian tedakwa mengambil uang promo diskon dari Distributor,akan tetapi Terdakwa juga tidak pernah memberikan promo diskontersebut kepada tokotoko yang bekerja sama dengan PT.

KAOIndonesia dalam 3 Bulan; Bahwa pelaksanaan promo diskon dan promo system targetmempunyai mekasnisme sebagai berikut :. Mekanisme Promo Target Sistem :Halaman 5 dari 16 Putusan No. 29/PID/2015/PT.AMB. Distributor Advisor membuat proposal kegiatan target system kebagian promosi PT. KAO Indonesia, untuk meningkatkanpenjualan produk PT.

, Lainlain Trade Promo, Sampling Trade dan Barang Promosi;Bahwa Pemeriksa menyimpulkan berdasarkan Pasal 1 Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP395/PJ./2001, atas Penukaran Bungkus Kosong,Hadiah/Potongan Langsung, Bonus Trade Promo, Lainlain Trade Promo,Sampling Trade dan Barang Promosi termasuk dalam pengertian hadiahyang dipotong Pajak Penghasilan Pasal 23 sebesar 15% dari jumlah brutosebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 ayat (1) huruf a angka 4 UndangUndang Pajak Penghasilan;Bahwa dalam surat

Pendapat Majelis Hakim Terhadap Sengketa Koreksi Positif atasBonus Trade Promo sebesar Rp.104.047.102,00 Bahwa sengketa antara Pemohon Banding dan Terbanding adalahadanya Koreksi Positip atas Bonus Trade Promo sebesarRp.104.047.102,00;Halaman 12 dari 29 halaman Putusan Nomor 1503/B/PK/PJK/2017 Bahwa Bonus Trade Promo merupakan program promosi berupatambahan diskon yang diberikan kepada pembeli untuk produktertentu yang sedang dipromosikan oleh perusahaan;= Bahwa sesuai Pasal 3 Keputusan Direktur

Pendapat Majelis Hakim Terhadap Sengketa Koreksi Positif atas Lainlain Trade Promo sebesar Rp.2.841.258,00= Bahwa sengketa antara Pemohon Banding dan Terbanding adalahadanya Koreksi atas Lainlain Trade Promo sebesarRp.2.841.258,00; Bahwa Lainlain Bonus Trade Promo merupakan program promosiberupa tambahan diskon yang diberikan kepada pembeli untukproduk tertentu yang sedang dipromosikan oleh perusahaan;= Bahwa sesuai Pasal 3 Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP395/PJ./2001 Tentang Pengenaan

104,047,102 104,047,102 4 Lainlain Trade Promo 2,84 1,258 2,841,258 5 Sampling Trade 4,925,755 4,925,7556 Barang Promosi 730,683,271!

Bahwa berdasarkan hasil pembuktian diketahui Lainlain BonusTrade Promo tidak terbukti diberikan kepada konsumen akhirpada saat pembelian barang atau jasa.

ke Bali danpada saat pertemuan tersebut terdakwa mebujuk/merayu saksi RONNY INDRA RAWUNGagar mau ikut paket wisata promo ke Bali dengan menunjuk brosurbrosur tempat wisatapromo untuk dalam negeri dan luar Negri, lalu agar saksi RONNY INDRA RAWUNG lebihpercaya lagi terdakwa menyodorkan brosur paket wisata promo ke Bali dengan harga Rp.1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah), yang apabila saksi RONNY INDRARAWUNG mau ikut paket promo ke Bali sesuai dengan brosur yang terdakwa tunjukkan akanmendapatkan

ke Bali denganmenunjuk brosurbrosur tempat wisata promo untuk dalam negeri dan luar Negri, laluagar saksi RONNY INDRA RAWUNG lebih percaya lagi terdakwa menyodorkanbrosur paket wisata promo ke Bali dengan harga Rp.1.900.000, (satu juta sembilan ratusribu rupiah), yang apabila saksi RONNY INDRA RAWUNG mau ikut paket promo keBali sesuai dengan brosur yang terdakwa tunjukkan akan mendapatkan paket liburan keBali selama 3 (tiga) hari 2 (dua) malam, mendapatkan tiket pesawat pulang pergi Bali Jakarta

wisata yang saksi RONNY INDRARAWUNG inginkan", lalu pada saat terdakwa menyodorkan paketwisata ke Bali saksi juga melihat brosur promo ke Singapur, kemudiansaksi RONNY INDRA RAWUNG tanyakan "kalu ke Singapur bolehnih" lalu dijawab terdakwa" iya misalkan mau yang ini gak promo tapiharga normal, yang promo itu Cuma yang Bali yang murahnya"mengingat Singapur tidak promo akhirnya saksi RONNY INDRARAWUNG dan terdakwa membicarakan tentang wisata ke Bali dantanpa rasa curiga akhirnya saksi RONNY INDRA

Putusan No. 1266 K/PID/2015 Bahwa pelaksanaan promo diskon dan promo system target mempunyaimekasnisme sebagai berikut:. Mekanisme Promo Target System: Distributor Advisor membuat proposal kegiatan target system kebagian promosi PT. KAO Indonesia, untuk meningkatkan penjualanproduk PT.

KAOIndonesia tentang hasil kegiatan promo target system di wilayah kerjaDistributor Advisor; Setelah laporan Distributor Advisor diperiksa barulah dilakukanpembayaran biaya kegiatan promo target system kepada DistributorAdvisor untuk selanjutnya uang tersebut disalurkan/dibagi ke tokotokoyang telah mencapai target pembelian produk PT. KAO Indonesia;Il. Mekanisme Promo Diskon: PT.

KAO Indonesia dalam 3 bulan; Bahwa pelaksanaan promo diskon dan promo system target mempunyaimekasnisme sebagai berikut:. Mekanisme Promo Target Sistem:Distributor Advisor membuat proposal kegiatan target system kebagian promosi PT. KAO Indonesia, untuk meningkatkan penjualanproduk PT.

KAO Indonesia dalam 3 bulan;Bahwa pelaksanaan promo diskon dan promo system target mempunyaimekasnisme sebagai berikut:. Mekanisme Promo Target Sistem: Distributor Advisor membuat proposal kegiatan target system kebagian promosi PT. Kao Indonesia, untuk meningkatkan penjualanproduk PT.

Koreksi Positif atas Hadiah/Potongan Langsung sebesarRp11.668.395,00;Koreksi Negatif atas Bonus Trade Promo sebesar Rp178.756.512,00;Koreksi Positif atas LainLain Trade Promo sebesar Rp167.470.383,00;Koreksi Positif atas Sampling Trade sebesar Rp7.032.077,00;Halaman 4dari 33Halaman. Putusan Nomor 1509/B/PK/PJK/201 76.

, Lainlain Trade Promo, Sampling Trade dan Barang Promosi;Bahwa Pemeriksa menyimpulkan berdasarkan Pasal 1 Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP395/PJ./2001, atas Penukaran Bungkus Kosong,Hadiah/Potongan Langsung, Bonus Trade Promo, Lainlain Trade Promo,Sampling Trade dan Barang Promosi termasuk dalam pengertian hadiahyang dipotong Pajak Penghasilan Pasal 23 sebesar 15% dari jumlah brutosebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 ayat (1) huruf a angka 4 UndangUndang Pajak Penghasilan;Bahwa dalam surat

Putusan Nomor 1509/B/PK/PJK/201 71.3.1.4.Bahwa menurut Majelis Koreksi Potongan Langsung karenadiberikan kepada semua pembeli, maka bukan merupakan objekPPh Pasal 23, dengan demikian koreksi Terbanding sebesarRp11.668.395,00 Tidak Dapat dipertahankan;Pendapat Majelis Hakim terkait sengketa Koreksi Positif atas BonusTrade Promo sebesar Rp178.756.512,00:Bahwa sengketa antara Pemohon Banding dan Terbandingadalah adanya Koreksi atas Bonus Jrade Promo sebesarRp178.756.512,00;Bahwa Bonus Trade Promo merupakan

Bahwa berdasarkan hasil pembuktian diketahui BonusTrade Promo tidak terbukti diberikan kepada konsumenakhir pada saat pembelian barang atau jasa.

Bahwa berdasarkan hasil pembuktian diketahui LainlainTrade Promo tidak terbukti diberikan kepada konsumenakhir pada saat pembelian barang atau jasa.