Menetapkan barang bukti berupa :------------------------------------------------- 82 (delapan puluh dua) lembar karcis masuk pertandingan sepak bola dalam rangka Kompetisi Divisi Utama PSSI Persenga vs PSBI Blitar, Selasa tanggal 29 April 2014 (tanpa stempel/palsu);------------- 11 (sebelas) lembar karcis masuk pertandingan sepak bola dalam rangka Kompetisi Divisi Utama PSSI Persenga vs PSBI Blitar, Selasa tanggal 29 April 2014 (tanpa stempel/palsu);---Dirampas untuk dimusnahkan;--------------

------------------------------------ 1 (satu) bendel sejumlah 100 (seratus) lembar karcis masuk pertandingan sepak bola dalam rangka Kompetisi Divisi Utama PSSI Persenga vs PSBI Blitar, Selasa 29 April 2014 asli;----- Uang tunai sebesar Rp. 124.000,- (serratus dua puluh empat ribu rupiah);-----------------------Dikembalikan kepada Panitia Pertandingan Sepak Bola untuk hari Selasa tanggal 29 April 2014 antara Team Persenga dengan Team PSBI Blitar melalui Sdr.

Menetapkan agar barang bukti berupa:e 82 (delapan puluh dua) lembar karcis masuk pertandingan sepak bola dalam rangkaKompetisi Divisi Utama PSSI Persenga vs PSBI Blitar, Selasa tanggal 29 April 2014 (tanpastempel/e 11 (sebelas) lembar karcis masuk pertandingan sepak bola dalam rangka Kompetisi DivisiUtama PSSI Persenga vs PSBI Blitar, Selasa tanggal 29 April 2014 (tanpa stempel/e 1 (satu) bendel sejumlah 100 (seratus) lembar karcis masuk pertandingan sepak bola dalamrangka Kompetisi Divisi Utama

PSSI Persenga vs PSBI Blitar, Selasa 29 April 2014e Uang tunai sebesar Rp. 124.000, (serratus dua puluh empat ribuDikembalikan kepada Panitia Pertandingan Sepak Bola untuk hari Selasa, tanggal 29 April 2014antara Tim Persengan dengan Tim PSBI Blitar melalui Sdr.

;e bahwa saksi adalah salah satu Panitia Pelaksana Pertandingan Sepak Bola Divisi Utama PSSIantara PERSENGA Nganjuk dengan PSBI Blitar yang dilaksanakan di Stadion Anjuk Ladang,Kab.

DIDIK PURNOMO, S.H. : nnn bahwa saksi adalah salah satu Panitia Pelaksana Pertandingan Sepak Bola Divisi Utama PSSIantara PERSENGA Nganjuk dengan PSBI Blitar yang dilaksanakan di Stadion Anjuk Ladang,Kab.

dalamrangka Kompetisi Divisi Utama PSSI Persenga vs PSBI Blitar, Selasa 29 April 2014 asli;e Uang tunai sebesar Rp. 124.000, (serratus dua puluh empat ribu rupiah);Dikembalikan kepada Panitia Pertandingan Sepak Bola untuk hari Selasa tanggal 29 April2014 antara Team Persenga dengan Team PSBI Blitar melalui Sdr.

Setelah kondisi bayi sudah mulaimembaik pihak RSUD Cengkareng berkoordinasi dengan Sudin Sosial Jakbardan bayi dijemput petugas P3S (Pelayanan, Pengawasan dan PengendalianHalaman 1 dari 8 halaman Penetapan No.645/Pdt.P/2020/PN Jkt TimSosial) untuk dibawa ke PSBI BD 1 Kedoya, kemudian bayi tersebut diserahkanke PSAA Balita Tunas Bangsa pada hari kamis tanggal 4 Oktober 2019 untukmendapatkan perawatan dan pelayanan sosial.Bahwa untuk Pengesahan sebagai anak terlantar diperlukan Penetapan dariPengadilan

Saksi MIILKIYANABahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah Kepala SubBagian Tata Usaha Panti Sosial Asuhan Anak Balita Tunas Bangsa, sedangkansaksi sebagai salah satu pegawai di Panti tersebut;Bahwa pada tanggal 4 Oktober 2019, Panti Sosial Asuhan Anak Balita TunasBangsa Jakarta Timur telah menerima rujukan dari petugas P3S (Pelayanan,Pengawasan dan Pengendalian Sosial) untuk dibawa ke PSBI BD 1 Kedoya dariRSUD Cengkareng, 1 (Satu) orang anak lakilaki yang diberi nama MuhammadIfaaz Nurdin

Setelah kondisi bayi sudah mulai membaikHalaman 3 dari 8 halaman Penetapan No.645/Pdt.P/2020/PN Jkt Timpihak RSUD Cengkareng berkoordinasi dengan Sudin Sosial Jakbar dan bayidijemput petugas P3S (Pelayanan, Pengawasan dan Pengendalian Sosial)untuk dibawa ke PSBI BD 1 Kedoya, kemudian bayi tersebut diserahkan kePSAA Balita Tunas Bangsa pada hari kamis tanggal 4 Oktober 2019 untukmendapatkan perawatan dan pelayanan sosial;Bahwa bayi tersebut tidak diketahui lagi dimana orang tuanya;Bahwa sudah dilakukan

Saksi SUPARNABahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah Kepala SubBagian Tata Usaha Panti Sosial Asuhan Anak Balita Tunas Bangsa, sedangkansaksi sebagai salah satu pekerja sosial di Panti tersebut;Bahwa pada tanggal 4 Oktober 2019, Panti Sosial Asuhan Anak Balita TunasBangsa Jakarta Timur telah menerima rujukan dari petugas P3S (Pelayanan,Pengawasan dan Pengendalian Sosial) untuk dibawa ke PSBI BD 1 Kedoya dariRSUD Cengkareng, 1 (Satu) orang anak lakilaki yang diberi nama MuhammadIfaaz

Saksi SUPARNA diperoleh fakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah Kepala Sub Bagian Tata Usaha Panti Sosial AsuhanAnak Balita Tunas Bangsa Jakarta Timur; Bahwa pada tanggal 4 Oktober 2019, Panti Sosial Asuhan Anak Balita TunasBangsa Jakarta Timur telah menerima rujukan petugas P3S (Pelayanan,Pengawasan dan Pengendalian Sosial) untuk dibawa ke PSBI BD 1 Kedoya dariRSUD Cengkareng, 1 (Satu) orang anak lakilaki diberi nama Muhammad IfaazNurdin; Bahwa pihak Panti Asuhan Sosial Anak Balita Tunas Bangsa

PSBI sama sajadengan KCIC, jadi dari hasil kinerja PT. PSBI yang melakukanpengukuran tanah dan bangunan pada bulan Januari 2018 dandiumumkan dibalai desa tanggal 08 Maret 2018, kemudian warga RW IVmelakukan sanggahan terhadap hasil pengukuran dan penilaianterasebut ke pihak BPN melalui RW IV, dari sanggahan yang dilakukanwarga sampai tanggal 09 Mei 2018 yang merupakan rapat terakhir yangdiketahui warga RW IV, sanggahan warga ke BPN tidak ada tanggapansama sekali malah tibatiba PT.

PSBI dalam permohonan Konsinyasinyamengklaim telah ditetapkan dan dibuat Berita acara Pihak Yang BerhakMenolak Bentuk dan /atau Besarnya Ganti Kerugian Berdasarkan HasilMusyawarah Tanggal 17 Mei 2018.Putusan.No.340/Pdt//2019/PT.Bdg. Hal 3 dari 16 hald.

PSBI maupun oleh BPN sebagaimana peraturandi atas, sehingga keberatankeberatan Para Pemohon Keberatan tidakpernah dikaji dan dicari solusinya, karenanya keluarnya PenetapanKonsinyasi atas permohonan Termohon Keberatan Konsinyasi yangmengabaikan sanggahan warga RW IV sebagaimana diatur dalamPeraturan Presiden RI No.30 Tahun 2015 Tentang Perubahan KetigaAtas Peraturan Presiden Nomor 71 Tahun 2012 ~~ TentangPenyelenggaraan Pengadaan Tanah Bagi Pembangunan UntukKepentingan Umum, Pasal 1 ayat 20, yang

merasa keberatan dan terhina atas ujuranTerdakwa tersebut yang mana menyatakan bahwa Bupati Samosir margaSimbolon adalah keturunan anjing babi yang secara tidak langsung telahmenghina marga Simbolon dan Saksi mewakili PSBI telah sepakat untukmelaporkan Terdakwa ke pihak Kepolisian;Bahwa Saksi mengenal foto yang diperlihatkan Penuntut Umumdipersidangan, yang mana foto tersebut Saksi ambil dari akun facebookTerdakwa dan katakata tersebut adalah hasil cetakan dari status Terdakwa;Bahwa akibat ujuran

kebencian dan penghinaan tersebut Saksi secarapribadi dan seluruh marga Simbolon secara umum, warga Samosir sertaBapak Bupati Rapidin Simbolon merasa terhina dan sakit hati serta keberatanatas pernyataan Terdakwa tersebut;Bahwa setelah dilakukan pertemuan dengan seluruh pengurus, dimanaBupati Samosir Rapidin Simbolon termasuk bagian dari PSBI sepakat bahwayang akan membuat laporan atas tindakan Terdakwa tersebut adalah Saksisebagai perwakilan PSBI;Bahwa secara pribadi Bupati Samosir merasa keberatan

merasa keberatan dan terhina atas ujuranTerdakwa tersebut yang mana menyatakan bahwa Bupati Samosir margaSimbolon adalah keturunan Anjing Babi yang secara tidak langsung telahmenghina marga Simbolon dan PSBI sepakat bahwa Viktor Simbolon yangmewakili PSBI untuk melaporkan Terdakwa ke pihak Kepolisian; Bahwa Saksi mengenal foto yang diperlihatkan Penuntut Umumdipersidangan yang mana foto tersebut diambil dari akun facebook Terdakwadan katakata tersebut adalah hasil cetakan dari status Terdakwa; Bahwa

akibat ujaran kebencian dan penghinaan tersebut Saksi pribadi,seluruh marga Simbolon secara umum, warga Samosir serta Bapak BupatiRapidin Simbolon merasa terhina dan sakit hati serta keberatan ataspernyataan Terdakwa tersebut; Bahwa setelah Saksi melakukan pertemuan dengan seluruh pengurus,dimana Bupati Samosir Rapidin Simbolon termasuk bagian dari PSBI sepakatakan membuat laporan atas tindakan Terdakwa tersebut dan Saksi ViktorSimbolon diutus sebagai perwakilan dari PSBI; Bahwa secara pribadi Bupati

merasa keberatan danterhina atas ujuaran Terdakwa tersebut yang mana menyatakan bahwaBupati Samosir marga Simbolon adalah keturunan Anjing Babi yang secaratidak langsung telah menghina marga Simbolon dan PSBI sepakat bahwaViktor Simbolon yang mewakili PSBI untuk melaporkan Terdakwa ke pihakKepolisian;Bahwa Saksi mengenal foto yang diperlihatkan Penuntut Umumdipersidangan yang mana foto tersebut diambil dari akun facebook Terdakwadan katakata tersebut adalah hasil cetakan dari status Terdakwa;Bahwa

PSBI ( Pilar Sinergi BUMN Indonesia )

PSBI), tempat kedudukan Jalan D.I.Panjaitan Kav.9, Jakarta Timur 13340, Kel. Cipinang Cempedak,Jatinegara, Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Puji Wijayanto, S.H., M.H., KesianaKusnandar, S.H., M.H., Indri Astuti, S.H., M.Kn., Satriyo WibowoP., S.H., C.L.A., Rihsan Novendi, S.H., C.L.A., Yohannes Unggul,S.H., Eric Febriansyah, S.H., Pandu Wiranegara, S.H., danFebriansyah Ramadhan, S.H.

PSBI sebagaisalah satu Tergugat dalam perkara ini, dimana dalam proses pengadaantanah untuk Kereta Cepat Jakarta Bandung, PT. PSBI yang mendapatpenugasan khusus Pemerintah berdasarkan Perpres Nomor 107 tahun2015 tentang Percepatan Penyelenggaraan Prasarana dan SaranaKereta Cepat antara Jakarta dan Bandung memiliki posisi sebagaiHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 582/PDT/2021/PT BDG.instansi pemohon tanah yang mewakili pihak negara.

PSBI) sebagaiTergugat Ill, Dinas Perumahan Dan Kawasan Permukiman, PertanahanDan Pertamanan Kota Bandung (DPKP3 Kota Bandung) sebagaiTergugat IV, PT.

PILAR SINERGI BUMN INDONESIA (PSBI)- PT.KERETA CEPAT INDONESIA CINA (KCIC)

PILAR SINERGI BUMN INDONESIA (PSBI), yang beralamat diGedung Wika Jalan D.I. Panjaitan Kav.9, Jakarta Timur, 13340,dahulu sebagai Tergugat 3;PIHAK KELIMAPT. KERETA CEPAT INDONESIA CHINA (KCIC), yang beralamat diGedung Wika Lantai 5, Jalan D.I.

PILAR SINERGI BUMN INDONESIA (PSBI), sebagai Tergugat 3;PT.

Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Bekasi
2.PT Pilar Sinergi BUMN Indonesia PSBI
Turut Tergugat:
Kantor Jasa Penilai Publik KJPP Muttaqin Bambang Purwanto Rozak Uswatun dan Rekan MBPRU

,M.Si, Johan Siregar, S.ST dan Labi Ranggina, SH berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 336/SK/V/2019 pada tanggal 22 Mei 2019 danSurat Tugas Nomor 331/ST32.16/V/2019, sebagai Tergugat PT Pilar Sinergi BUMN Indonesia (PSBI), tempat kedudukan Gedung MugiGriya Lt.3 Suite 303 Jalan MT.

PSBI sebagai Tergugat II adalah gugatanerror in Persona, dengan demikian cukup beralasan bagi Majelis Hakim untukmenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.I. Gugatan Penggugat Kabur (EXCEPTIO OBSCUUR LIBEL)1.

Bahwa upaya percepatan pengadaan tanah untukpembangunan proyek kereta api cepat sebagaimana dicanangkan olehpemerintah, pihak PSBI telah ~mengajukan permohonan kepada Tergugat sebagai panitia pengadaan dan menunjuk Turut Tergugat sebagai pihakindependen selaku penilai besaran ganti rugi dalam pengadaantanah proyek dimaksud.6.

PSBI selaku pemohon tanah(Tergugat II) tanggal 5 April 2018 dan 25 Mei 2018 dan dihadiri olehPenggugat sebagaimana daftar hadir yang membuktikan bahwa pihakPenggugat sudah menghadiri musyawarah tersebut dan pelaksanaanPengadaan Tanah sudah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.KEBERATAN ATAS NILAI GANTI KERUGIANPada pokoknya gugatan dari Penggugat adalah mengenai masalah tidakterima atas nilai ganti kerugian, yang sebenarnya adalah merupakanhasil kerja perhitungan dari pihak

PSBI sesuai dengan Surat Perjanjian Kerja No. O04/KONTRAKPSBI/XI/20i7 Tentang Pekerjaan Penilaian Aset Terdampak Trase KeretaCepat JakartaBandung Wilayah Provinsi Jawa Barat yang telah dilakukanAmandemen Kontrak No. 04/KONTRAK PSBI/XI/20i7 tanggal 23 Januari2018 antara PT.

Penggugat:
JOHN HEFLIN SITOHANG
Tergugat:
PT Pilar Sinergi BUMN Indonesia (PT PSBI)
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur selaku Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah

PSBI (Pilar Sinergi BUMN Indonesia) yang akan diterima oleh ParaPihak Pertama ;apabila ganti rugi pembebasan tanah untuk jalur Kereta Api CepatBandungJakarta dari Badan Pertanahan Nasional (BPN) KabupatenBandung dan atau PT.

PSBI (Pilar Sinergi BUMN Indonesia) sudah cairdan diterima oleh Para Pihak Pertama, maka dalam waktu 14 (empatbelas) hari kerja setelanhnnya sesuai ketentuan dari Badan PertanahanNasional (BPN) Kabupaten Bandung, Para Pihak Pertama akanmenyerahkan uang sejumlah Rp. 1.750.000.000, (satu milyar tujuhratus lima puluh juta rupiah) tersebut kepada Pihak Kedua melaluitransfer ke Rekening Pihak Kedua pada Bank Negara Indonesia (BNI)dengan nomor Rekening 0722630691 atas nama KONSTANCIPutusan perdamaian Perdata

2November 1985 atas nama Dian Puspasari, diberi tanda (P3);Fotokopi Kutipan akta Nikah Nomor 27/24/III/2010 tanggal 25 Maret2010, diberi tanda (P4);Fotokopi Surat Tanda Tamat belajar Sekolah menengah Umumtanggal 2 Juni 2003, diberi tanda (P5);Fotokopi Surat Tanda kelulusan Sekolah menengah Umum TahunPelajaran 2002/2003 tanggal 2 Juni 2003, diberi tanda (P6);Fotokopi ljazah Universitas Udayana atas nama Dian Puspasaritanggal 26 Juni 2004, diberi tanda (P7);Fotokopi Transkip nilai Nomor register 05/PSBI

Asli Surat Keterangan Nomor 0076/PSBI/2018 tanggal 09 Oktober 2018yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Pasi Beurandeh, KecamatanBatee, Kabupaten Pidie.

denganaslinya dan ternyata cocok, oleh karenanya baik secara formil maupun materilMajelis Hakim dapat menerima bukti tersebut sebagai bukti Pemohon dalamperkara ini sesuai dengan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 JoPasal 7 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Pemohon terbukti sebagaiisteri sah Termohon dan merupakan orang yang berkepentingan dalam perkaraini (Persona standi in judicio) ;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis (P3) berupa asli surat keteranganNomor 49/GW/VII/2018 tanggal 0076/PSBI

Nomor 3552 K/Pdt/2018.2224, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Juli 2018:PT PILAR SINERGI BUMN INDONESIA PT PSBI, yangdiwakili oleh Direktur Utama PT Pilar Sinergi BUMNIndonesia, Natal Argawan Pardede, berkedudukan diJalan Gedung WIKA, Jalan D.

PSBI ( Pilar Sinergi BUMN Indonesia )

Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya Redaksiaoe ES pSBi MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Agus Mashudi, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 390.000,Rp. 5.000,R Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Gd pSbI! WI all cesslero j9 dlp!

Pilar Sinergi Bumn Indonesia Psbi, selanjutnya disebut sebagai...........Termohon IV; 5. Kantor Jasa Penilai Publik Mutaqin Bambang Purwanto Rozak Uswatun Dan Rekan Kjpp Mbpru, selanjutnya disebut sebagai.................................................... Termohon V; 6. Kepala Kantor Kecamatan Teluk Jambe Barat, selanjutnya disebut sebagai.............Turut Termohon I;7. Kepala Desa Wanakerta, selanjutnya disebut sebagai ........................................

Pilar Sinergi Bumn Indonesia Psbi, berkedudukan di RukoDharmawangsa , Blok D. 08/DD, Jin. Dharmawangsa 1,Karawang Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKepala Kejaksaan Tinggi Jawa Barat berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 8 Mei 2018 selanjutnya disebutSCDAGAI...ese0 Termohon IV;5. Kantor Jasa Penilai Publik Mutaqin Bambang Purwanto RozakUswatun Dan Rekan Kjpp Mbpru, berkedudukan di KindoOffice Square A5, Jin.

Pilar Sinergi BUMN Indonesia (PSBI) di Jakarta(Tergugat IV).Bahwa pada saat musyawarah kedua, Tergugat V (ditunjuk sebagaikonsultan jasa penilai oleh Tergugat Il) menjelaskan penentuan NilaiPenggantian Wajar didasarkan pada nilai pasar atau transaksi yangpernah terjadi di daerah sekitar.Namun, Tergugat V memberikan penilaian harga pasar terhadaptanah Penggugat, berdasarkan surat Tergugat V mengenai NilaiHalaman 8 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2018.

PSBI) padatanggal 29 Maret 2018 dan di hadiri oleh Penggugat sebagaimana daftarhadir yang membuktikan bahwa pihak Penggugat sudah menghadirimusyawarah tersebut.13. Bahwa dalam musyawarah tanggal 29 Maret 2018 tersebut sudahdiberitahukan hasil penilaian dari KJPP kepada pihak Penggugat, namunbelum dicapai kesepakatan atas nilai ganti kerugian.

PSBI sebagai pihak yang memerlukan tanahadalah konsorsium Badan Usaha Milik Negara yang merupakangabungan dari 4 (empat) Badan Usaha Milik Negara yaitu : PT. WijayaKarya, Tbk, PT. Kereta Api Indonesia (Persero), PT. PerkebunanNusantara VIll, PT. Jasa Marga, Tok yang selanjutnya disebut PT.

PSBI untuk melakukanHalaman 57 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2018./PN Kwgsegala tindakan yang diperlukan untuk pengadaan tanah berdasarkan UUNo. 2 Tahun 2012 (Bukti TIV9);5.

PT PILAR SINERGI BUMN INDONESIA PT PSBI, selanjutnya disebut sebagai Termohon III.4. KANTOR JASA PENILAI PUBLIK MUTTAQIN BAMBANG PURWANTO ROZAK USWATUN DAN REKAN KJPP MBPRU, selanjutnya disebut sebagai Termohon IV;

PSBI) dan PT. Kereta CepatIndonesia China (PT. KCIC), dimana bukti ini menunjukkan bahwa Pemohontelah mengajukan keberatan terhadap musyawarah yang hanya menetapkanbentuk ganti kerugian tetapi tidak menetapkan besarnya ganti kerugian.Fotocopy sesuai aslinya sehingga dapat dipergunakan untuk mendukungpembuktian;BuktiP 19 berupa fotocopy Surat PT.

PSBI).Bukti P 22 berupa fotocopy Surat PT. Trans Heksa Karawang tertanggal 4April 2018, Perihal : Musyawarah Bentuk dan/atau Besaran Ganti Kerugian,yang ditujukan kepada Kepala Kantor Pertnahan Kab. Karawang selakuKetua Pelaksana Pengadaan Tanah, dan Direktur Utama PT. Pilar SinergiBUMN Indonesia (PT. PSBI), serta ditembuskan kepada Presiden DirekturPT. Kereta Cepat Indonesia China (PT.

PSBI), sertaditembuskan kepada Presiden Direktur PT. Kereta Cepat Indonesia China(PT. KCIC).BuktiP 26 berupa fotocopy Tanda Terima Surat Nomor : 021/DirTHK/IV/2018 tertanggal 12 April 2018 perihal Musyawarah Bentuk dan/atauBesaran Ganti Kerugian, yang ditujukan kepada Kepala Kantor PertanahanKab. Karawang selaku Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah, dan DirekturUtama PT. Pilar Sinergi BUMN Indonesia (PT. PSBI), serta ditembuskankepada Presiden Direktur PT. Kereta Cepat Indonesia China (PT.

PSBI), serta ditembuskan kepada PresidenDirektur PT. Kereta Cepat Indonesia China (PT. KCIC), yang diserahkan olehPT. Trans Heksa Karawang dan diterima oleh Irene.Bukti P 28 berupa fotocopy Musyawarah Bentuk dan/atau Besaran GantiKerugian, yang ditujukan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kab. Karawangselaku Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah, dan Direktur Utama PT. PilarSinergi BUMN Indonesia (PT. PSBI), serta ditembuskan kepada PresidenDirektur PT. Kereta Cepat Indonesia China (PT.

PSBI), sertaditembuskan kepada Presiden Direktur PT. Kereta Cepat Indonesia China(PT. KCIC),Halaman 80 dari 120 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pdt.G/2018/PN.kKwgBukti P 33 berupa fotocopy Tanda Terima Surat Nomor : 023/DirTHK/IV/2018 tertanggal 16 April 2018 perihal Rencana Pembangunan JalurKereta Cepat, yang diserahkan oleh PT. Trans Heksa Karawang dan diterimaoleh PT.

Bahwa upaya percepatan pengadaan tanah untuk pembangunan proyek keretaapi cepat sebagaimana dicanangkan oleh Pemerintah, pihak PSBI telahmengajukan permohonan kepada Termohon sebagai panitia pengadaan6.

Kalau untuk kerugian bisnisnya, mendapat info bahwa sudahada kesepakatan bahwa itu tidak terganggu jadi tidak dikeluarkan;Bahwa yang saksi tahu antara KCI,PSBI dan Miko Mall. Memang adakesepakatan bahwa agar aksesnya tidak terganggu dan aksesnya tidak akanditutup;Bahwa ada dokumen kesepekatan yang sudah tercapai:;Bahwa Tim pertimbangkan semua hal itu, hanya dalam standar hanya yangkecil. Knusus yang kompleks dan besar itu berkordinasi dengan BPN.

Boundary dari KCJB di zona selatan Miko Mall telah ditetapkan dan akandibebaskan oleh PSBI sesuai dengan UU No. 2 Tahun 2012;2. Sebagian bangunan basement terkena konstruksi pile cap, bagian yangdibongkar akan dihitung penggantian biayanya, pihak Miko Mall segeraberkordinasi dengan PSBI terkait bidang tanah, equipment, instalasi, rencanaHalaman 70 dari 83 halaman, Putusan Nomor 385 /Pdt.G/2019/PN.

Ramp naik parkir bagian selatan masih tetap dapat difungsikan denganmemanfaatkan sebagian lahan yang sudah dibebaskan oleh PSBI;4. Tempat parkir motor zona selatan tetap dapat difungsikan dengan mengeserakses masuk ke arah barat;5. Bangunan loading dock yang berada dizona selatan tidak perlu dibongkar dantidak perlu diperhitungkan oleh KJPP karena tetap masih dapat digunakan olehMiko Mall;6.

Pihak Miko Mall akan membahas lebih lanjut pointpoint diatas dengan BOD dankonsultan design dan akan segera menginformasikan ke pihak PSBI/KCICapabila ada hal yang perlu didiskusikan lebih lanjut;Menurut Majelis Hakim belum dapat dikatakan telah terdapat kesepakatan karenasesual dengan point 9 disebutkan bahwa terhadap point 1 sampai dengan point 8masih akan dibahas lebih lanjut dengan BOD dan konsultan design dan akansegera menginformasikan ke pihak PSBI/KCIC apabila ada hal yang perludidiskusikan