Akan tetapi kesanggupandan kewajiban Tergugat Rekonpensi tersebut tidak tuntas, karena sampai denganbulan Juli 2006 pembayaran terhadap Luding CS sebesar Rp350.000.000,00 (tigaratus lima puluh lima juta rupiah) belum diselesaikannya;Kemudian muncul kembali masalah yaitu adanya klaim dari Daeng CS, yangmengaku bahwa tanahnya berada dalam sertifikat PT.AGU/. Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi Nomor 298 dan Nomor 299.

Berdasarkan Akta Perikatan JualBeli Nomor 27 tanggal 20 April 2006, Edi Simon selaku Direktur PT.AGU/TergugatRekonvensi mengakui kepemilikan tanah dari Daing CS dan Edi Simon bersediamembayar, akan tetapi penyelesaian oleh Edi Simon tidak tuntas yaitu terjadi kurangbayar/belum dibayar lunas kepada Daing CS sebesar Rp875.000.000,00 (delapanratus tujuh puluh lima juta rupiah);Kemudian klaim warga berlanjut, yaitu terdapat 18 warga yang mengaku bahwatanahnya yang berada dalam sertifikat PT.AGU/Tergugat

/Tergugat Rekonpensi dan atau Edi Simon mengaku danmenjamin bahwa 5 bidang tanah atas nama PT.AGU yaitu sertifikat Nomor B.302,B.299, B.298, B.301, dan B.805 bebas dari ikatan dan pemberatan dan ataupembebanan seria bebas dari segala sitaan dan sengketa, kosong serta bebas darisegenap penghuni dan hak penghuniannya;Pasal 7 jo. pasal 5 dari akta Nomor 14. menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi/PT.AGU/Edi Simon menjammn sampai kapanpun bahwa PT.AGU adalah pemiliksatusatunya dan merupakan pihak yang berhak

;Bahwa terbukti Tergugat Rekonvensi tidak melakukan setiap hal yang diperlukanoleh Penggugat Rekonvensi sehingga layak mengelola dan mengembangkan tanahobyek perjanjian, dan dengan adanya klaim warga, adanya laporan polisi yangdiajukan oleh warga yang mengaku masih memiliki hak atas tanah seluas + 27 Ha diatas sertifikat PT.AGU, maka sudah merupakan bukti bahwa Tergugat Rekonvensimelakukan ingkar janji.

Tanah milik Pemohon Kasasi/PT.Adiguna Unggul (PT.AGU) sebanyak 5Sertifikat yaitu SHGB Nomor B302 luas 1,38 Ha, Nomor B299 luas 9,83Ha, Nomor B298 luas 4.53 Ha, NomorB301 luas 2,69 Ha dan NomorB805 luas 62,62 Ha, total seluas = 81,0500 Ha;a Tanah milik PT.Adiguna Unggul ( PT. AGU ) yaitu SHGB NomorB6807 seluas = 1,3715 Ha, Nomor B6808 seluas = 0,747 Ha, NomorB6809 seluas = 4.9181, dan tanah warga yang suratnya masih dalambentuk penguasaan tanah Negara yaitu atas nama H.

AGUadalah untuk dijual; Bahwa Terdakwa BEGATUI tidak ada meminta ijin kepada PT.AGU serta tidak memiliki hak untuk memanen buah sawit di lokasilahan milik PT. AGU tersebut; Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.

Gunung Timang Kab.Barito Utara; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena Saksi selakuAnggota Kepolisian yang sedang melaksanakan pengamanan di PT.AGU ikut melakukan pengamanan terhadap Terdakwa BEGATUIsetelah mendapat laporan yang memberitahukan di Areal PT.

AGUadalah untuk dijual;Halaman 28 dari 48 Putusan Pidana Nomor : 132/Pid.B/2018/PN Mtw Bahwa Terdakwa BEGATUI tidak ada meminta ijin kepada PT.AGU serta tidak memiliki hak untuk memanen buah sawit di lokasilahan milik PT. AGU tersebut; Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.

Antang Ganda Utama/PT.AGU yang mengakibatkan PT. Antang Ganda Utama/PT.

Teweh yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : CRYSTOY Bin EDWAR JANGKANG ;Tempat lahir : Desa Reong ;Umur/tanggal lahir : 38 tahun /20 Pebruari 1975;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Camp PPKS (Pabrik Pengelolaan Kelapa Sawit),Camp Butong, Rt.III, Desa Butong, Kecamatan Teweh Selatan,Kabupaten Barito Utara, Propinsi Kalimantan Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan PT.AGU

Teweh yang memeriksa dan mengadili perkara ini,telah mengambil sesuatu barangberupa kabel jenis NYY dengan ukuran x 400 mm dengan panjang 100 meter warna hitamyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan PT.AGU,atau kepunyaan orang lain selain iaterdakwa dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum,perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya terdakwa mendatangi saksi ADE CANDRA yang sedang piket di poslogistik traksi dan berkata kabel yang ada di depan gudang logistik

Kalimantan Tengah, Saksi mendapat laporan dari Security PT.AGU yang sedang berjaga saat itu, yaitu Saksit SUWONO Als WONO BinSARNU perihal telah dipindahkannya kabel jenis NYY ukuran x 400 mmsepanjang 100 (seratus) meter milik PT. AGU dari depan Traksi / gudanglogistik PT.

AGU, ternyata tidak ada yangmemerintahkan / memberikan izin kepada Terdakwa untuk memindahkan kabeltersebut.e Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa jumlah kerugian yang diamalami oleh PT.AGU akibat peristiwa ini.e Bahwa barang bukti berupa kabel yang ditunjukan di persidangan adalah barangyang diambil oleh Terdakwa dari depan gudang Traksi PT.

AGU sehingga Saksi mau meminjamkan mobil DumpTruck tersebut.Bahwa mobil dump track tersebut adalah milik PT.AGU dan memang sehari harinya dipakai oleh saksi .Bahwa barang bukti berupa kabel yang ditunjukan di persidangan adalah barang yangdiambil oleh Terdakwa dari depan gudang Traksi PT. AGU.Bahwa barang bukti berupa (satu) unit mobil Dump Truck merk Isuzu warna putihnomor lambung STP.DT.13.031 dan 1 (satu) unit Excavator PC220 merk DAEWOOwarna orange adalah milik PT.

SLAMET TAIFUR RAHMAN Alias RAHMAN Bin DASOIR dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangannya di persidangan inisehubungan telah menjadi korban dari peristiwa tindak pidanapencurian sepeda motor milik saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 6 Maret 2017sekitar pukul 05.30 WIB di Base Camp (Log Pond) PT.AGU, DesaButong, Kec. Teweh Selatan Kab.

Barut;Bahwa barang milik saksi yang hilang yaitu 1 (satu) unit sepeda motormerk Suzuki Satria F warna hitam dan ciriciri knusus yaitu ada warnaorange pada peleng roda belakang dan warna hijau pada peleng rodadepan;Bahwa saksi menaruh/memarkir sepeda motor tersebut pada hariMinggu tanggal 5 Maret 2017 sekitar pukul 17.30 WIB diteras rumahyang beralamat di base camp (log pond) PT.AGU, Desa Butong, Kec.Teweh Selatan, Kab.

korbanceritakan sewaktu melapor;Bahwa setelah mengamankan Terdakwa beserta barang bukti berupasepeda motor, selanjutnya Terdakwa saksi bawa ke Polsek untukdimintai keterangan dan memanggil pemilik sepeda motor tersebutuntuk mengetahui kebenaran soal motor tersebut dan setelah di crosscheck memang benar sepeda motor yang diamankan dari Terdakwaadalah miliknya yang telah hilang;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal6 Maret 2017 sekitar pukul 05.30 WIB di Base Camp (Log Pond)PT.AGU

memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN MtwMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan telahditangkap oleh Polisi karena telah melakukan pencurian sepeda motor miliksaksi korban SLAMET;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 6 Maret 2017sekitar pukul 02.00 WIB di rumah yang ada di Base Camp (Log Pond)PT.AGU

Rangka :MH88641CAAJ372434 dan ada warna orange di peleng roda belakang jugawarna hijau pada peleng roda depan.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Polisi karena telah mengambilsepeda motor milik saksi koroan SLAMET TAIFUR RAHMAN pada hariSenin tanggal 6 Maret 2017 sekitar pukul 02.00 WIB di rumah yang ada diBase Camp (Log Pond) PT.AGU, Desa Butong Kecamatan Teweh Selatan,Halaman 8 dari

AGU melakukan patroli di dalam areal kebun sawit PT.AGU dan pada sekitar jam 09.00 Wib ketika Saksi bersama rombongantiba di Afdeling Sikan G Blok K73 dan Saksi bersama rombonganmenemukan tumpukan TBS (Tandan Buah Segar) yang disusun rapidipinggir jalan dan diatas tumpukan TBS tersebut terdapat potonganpelepah pohon sawit + 40 Cm yang bertuliskan GODIN , dan sekitar 10menit kemudian datang terdakwa ke lokasi tersebut mendatangiSaksi bersama rombongan dan Terdakwa mengatakan ada apa ini, iniHalaman

PANDI Bin USMAN AUZAN dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa peristiwa pencurian tersebut tersebut diketahui pada hari Selasatanggal 08 Nopember 2016 Sekitar jam. 09.00 WIB,di Kebun Sawit PT.AGU Estate Sikan G Blok K73 Desa Rarawa Kec. Gunung Timang, Kab.Barito Utara, untuk korbannya ialah PT. AGU, untuk pelakunya ialahTerdakwa BARDIN als.

GODIN Bin PARTEL;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah tandan buah sawitsebanyak 136 (seratus tiga puluh enam) buah dan merupakan milik PT.AGU;Bahwa Pada hari selasa tanggal 08 Nopember 2016 Sekitar jam 09.00Wib dikebun Afdeling Sikan G Blok K73 Desa Rarawa, Kec. GunungTimang, Kab. Barito Utara, sebelumnya Saksi selaku Asisten Humas PT.AGU melakukan kegiatan patroli bersama Saksi MARSUDI ALS. GOWOBin SOIMAN dan Saksi MOSBER SIMBOLON als.

AGU melakukan patroli di dalam areal kebun sawit PT.AGU dan pada sekitar jam 09.00 Wib ketika Security PT. AGU tiba diAfdeling Sikan G Blok K73 dan Security PT. AGU menemukan tumpukanTBS (Tandan Buah Segar) yang disusun rapi dipinggir jalan dan diatastumpukan TBS tersebut terdapat potongan pelepah pohon sawit + 40Cm yang bertuliskan GODIN , dan sekitar 10 menit kemudian datangterdakwa BARDIN als. GODIN Bin PARTEL ke lokasi tersebutmendatangi Security PT.

AGU dan Terdakwa mengatakan ada apa ini ,ini buah saya , dan saya yang panen lalu Saksi AGUS TAKDIRSILALAHI als AGUS Bin S.M.T SILALAHI menanyakan Apa maksudkamu memanen ini lalu Terdakwa menjawab Saya mau tau apakahperusahaan punya surat atas tanah ini, dan 100 hektar lahan ini sayaKlaim lalu Saksi AGUS TAKDIR SILALAHI als AGUS Bin S.M.Tmengatakan dari pada kita ribut disini lebih baik kita ke kantor Polisi ajauntuk menyelesaikan masalah ini lalu Terdakwa dibawa Security PT.AGU ke Polres Barut;Bahwa

AGU yang dipanen oleh seseorang dari kebun PT.AGU Desa Sikan B blok P58 yang kemudian terdakwa beli untuk kemudiandijual ke pengepul diluar perusahaan ;e Bahwa terdakwa mengakui bahwa (satu) unit mobil Pick Up merk SUZUKI/FUTURA ST 150 warna hitam No.Pol. KH8948EP adalah milik terdakwa,sedangkan saksi JEKO adalah sebagai sopirnya ;e Bahwa barang yang dibawa oleh mobil pickup terdakwa adalah berupa buahsawit sebanyak 110 (seratus sepuluh) tandan milik PT. AGU, sehingga atasperbuatan terdakwa PT.

AGU dan Terdakwa diamankan ke Pos SecurityBahwa buah sawit tersebut terdakwa beli dari seseorang yang bernama FILIPUSyang sepengetahuan terdakwa bekas karyawan PT.AGU, dan ketika saksi danterdakwa sampai di lokasi kebun, buah sawit tersebut sudah dipanen daripohonnya ;Bahwa saksi membawa mobil milik terdakwa tanpa dibayar karena saksimembantu terdakwa yang merupakan ayah angkat saksi, terdakwa sendiri belummahir membawa mobil;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan atasketerangan

LIPUS di sekitar kebun P58,kemudian Terdakwa bersamasama dengan LIPUS masuk ke kebun inti PT.AGU, kemudian Terdakwa melihat tumpukan buah sawit sebanyak 4 (empat)tumpukan, lalu Terdakwa menanyakan kepada LIPUS BERAPAJUMLAHNYA SEMUA?

Bukti Saksi :Saksi 1, Saksi I, umur 31 tahun, agama Protestan, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Perusahaan PT.AGU, bertempat tinggal di DesaXxXxx, Kecamatan Teweh Baru, Kabupaten Barito Utara;, di bawahSsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dan berteman dengan Pemohon sejak tahun 2015lalu karena saksi dan Pemohon samasama bekerja di perusahaan PT.AGU dan saksi juga kenal dengan Termohon namanya xxxx; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri.

PT AGU di DesaHajak sedangkan yang saksi tahu Termohon sekarang tinggal di AmpahKabupaten Barito Timur karena pada hari raya Idul Fitri tahun 2019 lalusaksi bertemu dengan Termohon di sebuah pasar di kota tersebut; Bahwa saksi tidak tahu apakah Pemohon masih memberi nafkahkepada Termohon dan anakanaknya; Bahwa saksi sudah memberi saran kepada Pemohon agar rukunkembali dengan Pemohon, namun tidak berhasil;Saksi 2, Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Perusahaan PT.AGU

masuk ke dalam truckkemudian Saudara Sucipto alias Cipto bin Sugimin dan Saudara Hairani aliasRani bin Juhaini membawa truck bermuatan buah sawit tersebut ke rumahRahmadi;Bahwa Saudara Sucipto alias Cipto bin Sugimin dan Saudara Hairanialias Rani bin Juhaini masuk ke Blok E8 untuk memuat buah sawit pada hariRabu 18 Juli 2018 sekira jam 14.00 Wib dan Terdakwa membawa truck yangbermuatan buah sawit pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 sekira jam 14.30 kearah Plasma dan bukan kearah pabrik perusahaan PT.AGU

AGU (Antang Ganda Utama); Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami oleh PT.AGU (Antang Ganda Utama) akibat pencurian tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatanatas keterangan saksi tersebut ;.

AGU (bukan milikterdakwa) ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, Majelis menilai bahwaterdakwa mengetahul bahwasanya untuk mengangkut buah kelapa sawitdiperlukan Surat Pengiriman Buah (SPB) dan tidak diperbolehkan mengangkut tanpadilengkapi Surat Pengiriman Buah (SPB) terlebih lagi membawa buah kelapa sawitmilik PT.AGU ke tempat selain tempat pengolahan kelapa sawit yang telah ditentukanakan tetapi terdakwa telah membawa truk yang memuat 150 (seratus limapuluh) tandan buah kelapa sawit yang

terpenuhi secara sah;Ad.3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian "dengan maksuddimiliki secara melawan hukum adalah suatu tindakan menguasai bagi dirinyasendiri, barangbarang yang diambil (Secara tanpa hak atau wewenangnya) daripenguasaan orang lain oleh seorang pelaku seolaholah ia adalah pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan sebelumnya telahdisimpulkan bahwasanya terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit milik PT.AGU

Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat atas nama Xxxxxxxxtertanggal 24 November 2020, yang dikeluarkan oleh Dokter dr.AinulFadlan Desa Bukit sawit Kecamatan Teweh Selatan dan telah dilakukanpemeteraian kemudian berdasarkan Peraturan Menteri KeuanganNomor: 70/PMK.03/2014 (nazegelen) dan telah dicocokkan denganaslinya lalu Ketua Majelis memberi kode P.13; SaksiSaksi 1.xxxxXXXXXXXXKXXXXX UMuUr 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan PT.AGU, bertempat tinggal di Desa Buntok Baru RT

UMur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan PT.AGU, bertempat tinggal di Desa Buntok Baru RT.003Kecamatan Teweh Selatan Kabupaten Barito Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak kandungPemohon (Xxxxxxxx) karena saksi sebagai tetangga Pemohon;Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2020/PA.Mtw Halaman 11 dari 22 halaman.

Markas kepada PT.AGU tidak masuk dalam lokasi tanah / kebun yang dituntut oleh Sadr.Bakran, Cs. Tanah / Lahan yang diduga diserahkan oleh Sdr. Tul kepada PT. AGUtidak benar karena Sdr. Tul tidak pernah hadir serta pernah dihadirkanguna klarifikasi terkait penyerahan tanah yang dilakukan oleh Sdr. Tul. Tanah / Lahan yang diserahkan oleh Sdr. Tul kepada PT. AGU adalahbukan milik atau kepunyaan Sdr.

Antang GandaUtama (AGU) langsung dilakukan rapat mediasi pada tanggal 28 Otober2014 yang dihadiri oleh : Bronto Budiyono, S.IK ( Kapolsek Teweh Tengah) Sunardi ( Waka Polsek Teweh Tengah) Madi (Tim CD PT.AGU ) Markuisi Masyarakat Desa Hajak RT. 10 ) Bioyo (Masyarakat Kelurahan Jingah ). Rikong ( Manager CD PT. AGU ) Banserudin ( Masyakarat / Penggugat ) Kondelaku (Staf CD PT. AGU ) Ari Sumarna ( PS.

Markuisi untuk diajukansecara Hukum ( Perdata ) dan pihak PT.AGU Butong memohon kepadaSdr. Banserudin, Sdr. Bioyo dan Sdr. Markuisi agar lahan sawit tetapdirawat dan dipanen.. Pihak Sdr. Banserudin , Sdr. Bioyo dan Sdr. Markuisi bersedia dan akanmenuntut PT.

Bahwa tergugat menolak dalildalil penggugat sebagaimana yangdisampaikan penggugat pada halaman (3)poin (5) karena undangansebagaimana yang di maksud adalah undangan klarifikasi dan tidakadanya kesepakatan apapun yang di hasilkan dari pertemuantersebut, kecuali klarifikasi bahwa lahan sebagaimana yang dimaksud dalam klaim warga tidak berada di dalam area lahan PT.AGU, karena seluruh lahan yang berada dalam area lahan PT. AGUsudah di selesaikan karena PT.

Ambasbukannya memanen kelapa sawit milik saksi Juri Bin Sonorejo, melainkanmemanen kelapa sawit di Afdeling D Blok L 55, 56, 57, Kebun Pandran milik PT.AGU (PT. Antang Ganda Utama). Kemudian Terdakwa . Heriyanto bersamasama dengan Terdakwa Il. Ambas memanen kelapa sawit yang ada di kebuntersebut dengan menggunakan 1 (satu) buah dodos yang terbuat dari kayu danujungnya terbuat dari besi dengan ukuran panjang kurang lebih 2,5 (duasetengah) meter. Setelah memanen sawit, Terdakwa I.

Barito Utara, Terdakwa mengendaraimobil dump truck merk HINO warna hijau bernomor polisi KH 8515 EP yangmemuat latrit / tanah dari arah kandau F menuju arah jalan poros Logpond PT.AGU saat berada di simpang 4 tibatiba muncul sepeda motor merk SuzukiSmash dari arah bandara Maliao yang dikendarai oleh korban yaituAPOLINARIS BOUK berboncengan dengan saksi korban yaitu REMEGIUS;e Bahwa benar saat itu kecepatan mobil yang terdakwa kemudikan adalah 50 kmsampai dengan 60 km/ jam;e Bahwa benar terdakwa tidak

Barito Utara, Terdakwa mengendaraimobil dump truck merk HINO warna hijau bemomor polisi KH 8515 EP yangmemuat latrit / tanah dari arah kandau F menuju arah jalan poros Logpond PT.AGU dengan kecepatan sekitar 50 Km/jam dan saat berada di simpang 4 tibatibamuncul sepeda motor merk Suzuki Smash dari arah bandara Maliao yangdikendarai oleh korban, yaitu APOLINARIS BOUK berboncengan dengan korbanlainnya yaitu REMEGIUS;Menimbang bahwa terdakwa sudah berusaha mengerem akan tetapi karenarem tidak berfungsi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di mess PT.AGU Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten BaritoUtara, selama 6 bulan, kemudian pindah tempat di Jalan PM Noor,Kelurahan Pembataan, Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten TabalongSelama 5 tahun dan terakhir pindah tempat kediaman di Desa xxxxxx,XXXxXx, Kecamatan xxxxx xxxxx, Kabupaten Barito timur, hingga saat ini;3.

Antang Ganda Utama (PT.AGU) ke manajemen baru PT.Dhanista Surya Nusantara (PT. DSN) yang mengakibatkan terjadinyaperubahan kebijakan manajemen yang baru sangat tidak bersahabat dansangat merugikan ParaPenggugat. Sedangkan sebagaimana ditegaskandalam butir 24 sampai dengan 30 Jawaban ini, terbukti secara sah tidakterjadi perubahan kepemilikan Tergugat.

Antang Ganda Utama (PT.AGU) Camp Butong memangbenar yang bersangkutan berbicara dalam sebuah forum di hadapan sekira300o0rang karyawan bagian pemanen hanya untuk mensosialisasikan danmenjelaskan tentang Premi Panen tetapi acara tersebut berubahdisebabkan para karyawan menyampaikan tentang tuntutan PemutusanHubungan Kerja (PHK) terhadap Tergugat yang dalam hal ini saudaraStefanus Sugiono dianggap sebagai perwakilan Tergugat, padahalsebenarnya saudara Stefanus Sugiono tidak dalam kapasitas mewakilidireksi

Antang Ganda Utama(PT.AGU) Camp Butong tersebut, namun kenyataannya pembahasanmengenai Sistem Premi Panen berubah menjadi permintaan PemutusanHubungan Kerja (PHK) sepihak oleh pekerja (pendemo), tapi manajemenPT. Antang Ganda Utama tidak mengabulkan tuntutan tersebut. (vide BuktiT14: SURAT PERNYATAAN Direksi PT.

Antang Ganda Utama (PT.AGU) Camp Butong memang benar yangbersangkutan berbicara dalam sebuah forum di hadapan sekira 300orangkaryawan bagian pemanen hanya untuk mensosialisasikan dan menjelaskantentang Premi Panen tetapi acara tersebut berubah disebabkan parakaryawan menyampaikan tentang tuntutan Pemutusan Hubungan Kerja(PHK) terhadap Tergugat yang dalam hal ini saudara Stefanus Sugionodianggap sebagai perwakilan Tergugat, padahal sebenarnya saudaraStefanus Sugiono tidak dalam kapasitas mewakili

Antang Ganda Utama(PT.AGU) Camp Butong tersebut, namun kenyataannya pembahasanmengenai Sistem Premi Panen berubah menjadi permintaan PemutusanHubungan Kerja (PHK) sepihak oleh pekerja (pendemo), tapi manajemenPT. Antang Ganda Utama tidak mengabulkan tuntutan tersebut.(vide Bukti T14: SURAT PERNYATAAN Direksi PT.

tahun;

Syamsul lihat terikat pada sebuah pohon sawit di sekitar Camp PT.AGU ( Antang Ganda Utama) Afdeeling Kandau F Desa ButongKecamatan Teweh Selatan Kabupaten Barito Utara, karena Sdr. Syamsulmengajak Terdakwa, sehingga Terdakwa bersedia ikut Sdr. Syamsuluntuk mengambil sapisapi tersebut dan Terdakwa serta Sdr. Syamsulpun berangkat ketempat lokasi dengan menggunakan senter yang telahdisiapkan;Bahwa sekitar jam 20.00 WIB sesampainya di tempat yang dimaksudkemudian Terdakwa dan Sdr.

Syamsul lihat terikat pada sebuah pohon sawit di sekitar Camp PT.AGU ( Antang Ganda Utama) Afdeeling Kandau F Desa Butong KecamatanTeweh Selatan Kabupaten Barito Utara, karena Sdr. Syamsul mengajakTerdakwa, sehingga Terdakwa bersedia ikut Sdr. Syamsul untuk mengambilSapisapi tersebut dan Terdakwa serta Sdr. Syamsul pun berangkat ketempatlokasi dengan menggunakan senter yang telah disiapkan;Menimbang, bahwa sekitar jam 20.00 WIB sesampainya di tempat yangdimaksud kemudian Terdakwa dan Sdr.

Putusan No.20/PID/2020/PT.PLK.dibungkus menggunakan terpal warna coklat dan dikubur di Jalan Blok PT.AGU Camp Hajak C Muara Teweh dan Terdakwa selanjutnya menunjukanlokasi penguburan Korban.

tanggal 1 Juni 2019 Sekitar Jam17.00 WIB, Anggota Polres Barito Utara melihat Terdakwa sedang berada diPasar / komplek Pertokoan Muara Teweh, selanjutnya Terdakwa diamankansehubungan dengan menghilangnya Korban dan Mobil Mitsubishi Strada TritonDouble Cabin Warna Putih dengan Nomor Plat DA 9244 C dan Terdakwamengakui bahwa ia telah menghilangkan nyawa Korban dengan caramembacok dan menusuk Korban dengan menggunakan pisau dan mayatnyadibungkus menggunakan terpal warna coklat dan dikubur di Jalan Blok PT.AGU

tanggal 1 Juni 2019 Sekitar Jam17.00 WIB, Anggota Polres Barito Utara melihat Terdakwa sedang berada diPasar / komplek Pertokoan Muara Teweh, selanjutnya terdakwa diamankansehubungan dengan menghilangnya Korban dan Mobil Mitsubishi Strada TritonDouble Cabin Warna Putih dengan Nomor Plat DA 9244 C dan Terdakwamengakui bahwa ia telah menghilangkan nyawa Korban dengan caramembacok dan menusuk Korban dengan menggunakan pisau dan mayatnyadibungkus menggunakan terpal warna coklat dan dikubur di Jalan Blok PT.AGU

Barito Utara yang kemudian diamankan oleh security PT.AGU (Antang Ganda Utama) pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 sekira jam15.30 WIB di blok plasma arah Km. 3 Desa Tawan Jaya, Kec. Teweh Selatan,Kab.

perluditetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit Dump Truckwarna hijau merk HINO dengan Nomor Polisi KH 8425 FQ, 153 (seratus limapuluh tiga) tandan buah sawit, 2 (dua) buah tombak yang terbuat dari besi, dan1 (Satu) buah garuk yang terbuat dari besi yang telah disita dari Para Terdakwa,maka dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.AGU

Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Inpres RT.03Kelurahan Jingah Kecamatan Teweh Baru Kabupaten BaritoUtara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan lokpon camp PT.AGU

Antang Ganda Utama (PT.AGU), Desa Pandran Raya, Kec. Teweh Selatan, Kab.