AYU SAWIT LESTARI KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KETAPANG KALIMANTAN BARAT

PT.Ayu Sawit Lestari

AYU SAWIT LESTARI KANTORPERTANAHAN KABUPATEN KETAPANG KALIMANTAN BARAT2 (dua) lembar Foto Copy legalisir PT.Ayu Sawit Lestari Nomor. 014/PAGLASL/II/2016 tanggal 29 Februari 2016 Perihal : PermohonanInformasi Lahan An.

Bukit Palem, kemudian SaksiMUHAMMAD RIDUWAN, Saksi PURNAMA, beberapa Security PT.Ayu Sawit Lestari serta beberapa anggota Polsek Marau langsungmenghentikan dan meminta kedua mobil tersebut keluar dari lokasiPabrik Kelapa Sawit PT.

Setelahitu pihak perusahaan PT.Ayu Sawit Lestari menunjukkan lokasitanaman kelapa sawit yang dicuri oleh orang, namun orang yangdimaksud tersebut tidak ahli ketahui namanya sesuai dengan suratpermohonan dari polres ketapang.

AYU SAWIT LESTARIKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KETAPANGKALIMANTAN BARAT 2 (dua) lembar Foto Copy legalisir PT.Ayu Sawit Lestari Nomor.014 /PAGLASL/II/2016 tanggal 29 Februari 2016 Perihal :Permohonan Informasi Lahan An.

AYU SAWIT LESTARIKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KETAPANG KALIMANTANBARAT 2 (dua) lembar Foto Copy legalisir PT.Ayu Sawit Lestari Nomor. 014/PAGLASL/II/2016 tanggal 29 Februari 2016 Perihal : PermohonanInformasi Lahan An.

YON Bin ALAMSYAH dan saksiAMAT Alias WAHEDI untuk melakukan pengurukan denganmenganjurkan untuk mencabut dan membongkar pagar PT.AYU adalahtanpa seijin dari PT.AYU padahal terdakwa mengetahui bahwa aksesmasuk eksavator terhalangi oleh pagar milik PT.AYU; Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang menganjurkan saksiALPIANSYAH Alias YON Bin ALAMSYAH dan saksi AMAT AliasWAHEDI tersebut, panel pagar beton milik PT.AYU hancur dan rusakserta tidak dapat digunakan lagi sebagaiman mana mestinya, sehinggamengakibatkan

Alias YON Bin ALAMSYAH dan saksiAMAT Alias WAHEDI untuk melakukan pengurukan denganmenganjurkan untuk mencabut dan membongkar pagar PT.AYU adalahtanpa seijin dari PT.AYU padahal terdakwa mengetahui bahwa aksesmasuk eksavator terhalangi oleh pagar milik PT.AYU; Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang menganjurkan = saksiALPIANSYAH Alias YON Bin ALAMSYAH dan saksi AMAT AliasWAHEDI tersebut, panel pagar beton milik PT.AYU hancur dan rusakserta tidak dapat digunakan lagi sebagaiman mana mestinya, sehinggamengakibatkan

yakni melakukanperintah pembongkaran pagar beton milik PT.AYU maupunmenganjurkan melakukan pengerusakan barang dan ternyata secarameteril dan jelas tidak dapat dibuktikan bahwa Terdakwa WIMARJOHENDRO anak dari HENDRO TJANDRA LIEM pernah memerintahkanataumenganjurkankepada saksi saudara Alfiansyah alias Yon, M.AidilFahruni alias UUN dan sdr.Amat untuk melakukan pembongkaran ataumerusak panel pagar beton milik PT.Ayu tersebut.

maupunsdr.Amat (DPO) telah melakukan pembongkaran ataupengerusakanpagar beton milik PT.AYU,:Bahwa pengertian perintah untuk memasang patok dan mengurukbadan jalan PT.

secara hukum atas segala akibat dari rusaknya pagarpanel beton milik PT.AYU dengan nilai kerugian kurang lebih sejumlahRp.7.500.000.00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)Padahal berdasarkan fakta persidangan bahwa mengenai keberadaanpagar beton milik PT.AYU baru berdiri sekitar tahun 2016 dan awal tahun2017, sementara tanah milik Terdakwa telah dikuasai lebih dulu olehTerdakwa sejak tahun 2010 dan sebagaimana pula dalam keterangansaksi M.

AYU SAWIT LESTARI KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KETAPANG KALIMANTAN BARAT

PT.Ayu Sawit Lestari

AYU SAWIT LESTARIKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KETAPANGKALIMANTAN BARAT2 (dua) lembar Foto Copy legalisir PT.Ayu Sawit Lestari Nomor.014 /PAGLASL/II/2016 tanggal 29 Februari 2016 Perihal :Permohonan Informasi Lahan An.

dikeluarkanoleh OSS tersebut, namun izin usaha perkebunan PT.Ayu Sawit Lestaribelum efektif seperti yang saksi jelaskan di atas.

Setelah itupihak perusahaan PT.Ayu Sawit Lestari menunjukkan lokasi tanamankelapa sawit yang dicuri oleh orang, namun orang yang dimaksudtersebut tidak ahli ketahui namanya sesuai dengan surat permohonandari polres ketapang.

AYU SAWIT LESTARI KANTORPERTANAHAN KABUPATEN KETAPANG KALIMANTAN BARAT 2 (dua) lembar Foto Copy legalisir PT.Ayu Sawit Lestari Nomor.014 /PAGLASL/II/2016 tanggal 29 Februari 2016 Perihal : PermohonanInformasi Lahan An.

AYU SAWIT LESTARI KANTORPERTANAHAN KABUPATEN KETAPANG KALIMANTAN BARAT 2 (dua) lembar Foto Copy legalisir PT.Ayu Sawit Lestari Nomor.014 /PAGLASL/II/2016 tanggal 29 Februari 2016 PerihalPermohonan Informasi Lahan An.

AYU SAWIT LESTARI KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KETAPANG KALIMANTAN BARAT

PT.Ayu Sawit Lestari

AYU SAWIT LESTARI KANTORPERTANAHAN KABUPATEN KETAPANG KALIMANTAN BARAT 2 (dua) lembar Foto Copy legalisir PT.Ayu Sawit Lestari Nomor. 014/PAGLASL/II/2016 tanggal 29 Februari 2016 Perihal : PermohonanInformasi Lahan An.

dikeluarkanoleh OSS tersebut, namun izin usaha perkebunan PT.Ayu Sawit Lestaribelum efektif seperti yang saksi jelaskan di atas.

Setelah itupihak perusahaan PT.Ayu Sawit Lestari menunjukkan lokasi tanamankelapa sawit yang dicuri oleh orang, namun orang yang dimaksudtersebut tidak ahli ketahui namanya sesuai dengan surat permohonandari polres ketapang.

AYU SAWIT LESTARI KANTORPERTANAHAN KABUPATEN KETAPANG KALIMANTAN BARAT 2 (dua) lembar Foto Copy legalisir PT.Ayu Sawit Lestari Nomor.014 /PAGLASL/II/2016 tanggal 29 Februari 2016 Perihal : PermohonanInformasi Lahan An.

AYU SAWIT LESTARI KANTORPERTANAHAN KABUPATEN KETAPANG KALIMANTAN BARAT 2 (dua) lembar Foto Copy legalisir PT.Ayu Sawit Lestari Nomor.014 /PAGLASL/II/2016 tanggal 29 Februari 2016 PerihalPermohonan Informasi Lahan An.

Foto copy sesuai dengan aslinya Salinan/Grosse Akta Nomor : 1tanggal 08 April 2019 tentang Berita Acara Rapat Umum Luar Biasa parapemegang saham PT.AYU, diberi tanda P1;Halaman 7 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Pdt.G/2019/PN Smr10.11.12.1314.15.2. Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Perjanjian AngkutanNomor : 09/HSJEJ/IV/2015 tanggal 25 April 2015, diberi tanda P2;3.

JASIN EFFRIN JAYA kepada PT.AYU. tanggal 03September 2018, diberi tanda P10;Foto copy sesuai dengan aslinya Rekapitulasi Pembayaran yang dilakukanPT.JASIN EFFRIN JAYA kepada PT.AYU tanggal 03 September 2018,diberi tanda P11;Foto copy sesuai dengan aslinya Rekapitulasi Pengambilan MaterialPT.AYU yang diperhitungkan dari kewajiban PT.JASIN EFFRIN JAYAtanggal 03 September 2018, diberi tanda P12;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat dari EFFENDIMENGUNSONG.SH.M.Hum (Kuasa Hukum Penggugat) Nomor03/ADKTEM

JASIN EFFRIN JAYA bergerak dibidang batu bara; Bahwa surat yang diambil saksi untuk jaminan hutang adalah surattanah; Bahwa saksi tidak membaca suratnya secara detail; Bahwa surat diserahkan di Watusampu Sulawesi Tengah; Bahwa saat itu saksi dimintai tolong oleh PT.AYU untuk ke Palu dengantujuan mengambil suratsurat dan pada saat itu saksi bertemu dengan pakTjiepto Hadi dari PT.

JASIN EFFRIN JAYA bergerak dibidang batu bara; Bahwa surat yang diambil saksi untuk jaminan hutang adalah surattanah; Bahwa saksi tidak membaca suratnya secara detail; Bahwa Surat diserahkan di Watusampu Sulawesi Tengah; Bahwa saat itu saksi dimintai tolong oleh PT.AYU untuk ke Palu dengantujuan mengambil suratsurat dan pada saat itu saksi bertemu dengan pakTjiepto Hadi dari PT.

sebesarRp. 332.018.500, Invoice No. 03/INV/HSJEJ/VI/15, tanggal O03 Juni 2015sebesar Rp. 386.373.900, dan Invoice No. 02/INV/HSJEJ/VI/15, maka MajelisHakim berpendapat bahwa benar telah ada tagihan/invoice kepada paraHalaman 13 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Pdt.G/2019/PN SmrTergugat atas Jasa Angkutan Kapal berdasarkan Perjanjian Angkutan tersebutyang masih belum dilunasi oleh Para Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa juga berdasarkan surat bukti P12 berupaRekapitulasi Pengambilan Material PT.AYU

No. 1617 K/Pdt/2012Perseroan Terbatas, perubahan susunan pengurus perseroan dan halhal lain yangdirasa perlu diputuskan melalui Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Ayu Kumala Lestari, Pemohon telah mengundang kepada Para Pemegang SahamPT. Ayu Kumala Lestari yaitu Termohon I, Termohon II dan Termohon III untukdatang dan atau menghadiri Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa yang keI pada hari Senin tanggal 6 Juni 2011 pukul 10.00 WIB bertempat di KantorPerseroan PT.

Ayu Kumala Lestari,yaitu Termohon I, Termohon II dan Termohon II untuk datang dan ataumenghadiri Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa yang keII pada hariSenin tanggal 20 Juni 2011 pukul 10.00 WIB bertempat di Kantor Perseroan PT.Ayu Kumala Lestari di Plaza Basmar Lantai 1, Jalan Mampang Raya Nomor106, Jakarta Selatan, sebagaimana undangan dimaksud telah dikirim melaluisurat tercatat tertanggal 9 Juni 2011 dan undangan melalui Harian Neraca, terbittanggal 9 Juni 2011;Bahwa namun demikian, atas undangan

Kaligis, S.H;e Komisaris : Luay Abdurachman Munir, S.H;e Komisaris : Azhari, S.H;6 Menghukum Tergugat untuk membuat pertanggungan jawab keuangan PT.Ayu Kumala Lestari sejak tanggal 20 Oktober 1983 sampai dengan 25 Juni1986 dan menyerahkan kepada pengurus;7 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini yang sampai saatini ditaksir sebesar Rp54.500,00 (lima puluh empat ribu lima ratus rupiah);8 Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;9 Menghukum Pemohon Kasasi I/Tergugat asal untuk membayar

Kaligis, S.H;e Komisaris : Luay Abdurachman Munir, S.H;e Komisaris : Azhari, S.H;6 Menghukum Tergugat untuk membuat pertanggungan jawab keuangan PT.Ayu Kumala Lestari sejak tanggal 20 Oktober 1983 s/d 25 Juni 1986 danmenyerahkan kepada Pengurus;7 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini yang sampai saatini ditaksir sebesar Rp54.500,00 (lima puluh empat ribu lima ratus rupiah);8 Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;3 Bahwa dengan demikian, melakukan komparasi antara pertimbangan hukumJudex

AYU SAWIT LESTARI KANTORPERTANAHAN KABUPATEN KETAPANG KALIMANTAN BARAT 2 (dua) lembar Foto Copy legalisir PT.Ayu Sawit Lestari Nomor. 014/PAGLASL/II/2016 tanggal 29 Februari 2016 Perihal : PermohonanInformasi Lahan An.

PT.Ayu Sawit Lestari 4 (empat) lembar foto copy legalisir surat BUPATI KETAPANG Nomor :525/371/DPUTRE tanggal 14 Mei 2018 Perihal: Informasi Lahan Untukperluasan Perkebunan Kelapa Sawit Kepada PT.Ayu Sawit Lestari 1 (satu) lembar foto copy legalisir surat PEMERINTAH KABUPATENKETAPANG DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANANTERPADU SATU PINTU SURAT KETERANGAN PERSETUJUANNOMOR : 503/625/DPMPTSPD/2019 tanggal 27 Desember 2019 yangditanda tangani Kepala dinas penanaman modal dan Pelayanan TerpaduSatu Pintu

kabupaten ketapang SYAMSUL ISLAMI.S.IP.MT. 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat PEMERINTAH REPUBLIKINDONESIA IZIN USAHA (Izin Usaha Perkebunan) PT.Ayu Sawit LestariNomor Induk Berusaha : 8120108822733 tanggal 07 Februari 2020 1 (satu) lembar Fotocopy legalisir surat PEMERINTAH REPUBLIKINDONESIA IZIN LOKASI PT.

AYU SAWIT LESTARI KANTORPERTANAHAN KABUPATEN KETAPANG KALIMANTAN BARATHal 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 194/PID.SUS/2020/PT PTK2 (dua) lembar Foto Copy legalisir PT.Ayu Sawit Lestari Nomor. 014/PAGLASL/II/2016 tanggal 29 Februari 2016 Perihal : PermohonanInformasi Lahan An.

PT.Ayu Sawit Lestarie 4 (empat) lembar foto copy legalisir surat BUPATI KETAPANG Nomor :525/371/DPUTRE tanggal 14 Mei 2018 Perihal: Informasi Lahan Untukperluasan Perkebunan Kelapa Sawit Kepada PT.Ayu Sawit Lestarie 1 (Satu) lembar foto copy legalisir surat PEMERINTAH KABUPATENKETAPANG DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADUSATU PINTU SURAT KETERANGAN PERSETUJUAN NOMOR503/625/DPMPTSPD/2019 tanggal 27 Desember 2019 yang ditandatangani Kepala dinas penanaman modal dan Pelayanan Terpadu SatuPintu

Labuhanbatu Utara, beberapa saatkemudian Terdakwa Ilyas Ritonga mengatakan "Ayo Kita Curi Besi Milik PT.Ayu Septa Perdana Untuk Beli Uang Beli Rokok Kita lalu TerdakwaRiansyah Putra Sipahutar, Nanda Naibaho dan Timbul Munthemenyetujuinya, selanjutnya Terdakwa Ilyas Ritonga bersama denganTerdakwa Riansyah Putra Sipahutar, Nanda Naibaho dan Timbul Munthepergi dengan berjalan kaki menuju lokasi PT.

Bahwa setelah berada didalam Terdakwa Ilyas Ritonga bersamadengan Terdakwa Riansyah Putra Sipahutar, Nanda Naibaho dan TimbulMunthe memperhatikan barangbarang yang akan diambil dan kemudianmelihat ada beberapa pipa besi sumur bor yang terletak diatas tanah danselanjutnya pipa besi Sumur bor tersebut dikeluarkan dari dalam lokasi PT.Ayu Septa Perdana melalui selasela tiang pagar yang tidak mempunyaidinding temboknya sedangkan Terdakwa Riansyah Putra Sipahutar keluardari dalam lokasi tersebut melalui

Labuhanbatu Utara, beberapa saatkemudian Terdakwa Ilyas Ritonga mengatakan "Ayo Kita Curi Besi Milik PT.Ayu Septa Perdana Untuk Beli Uang Beli Rokok Kita lalu TerdakwaRiansyah Putra Sipahutar, Nanda Naibaho dan Timbul Munthemenyetujuinya, selanjutnya Para Terdakwa, Nanda Naibaho dan TimbulMunthe pergi dengan berjalan kaki menuju lokasi PT. Ayu Septa Perdanayang berlokasi di Jalinsum Dusun Pinang Lombang Atas Desa Sungai RajaKec. Na IXX Kab.

Ayu Septa Perdana kepada merekaperbuatan mana telah dilakukan Para Terdakwa tanpa jjin dari pihak pihak PT.Ayu Septa Perdana;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan Para Terdakwa a quo, telah dilakukandengan maksud agar penguasaan atas sesuatu barang beralih dari pemiliknyayaitu pihak PT. Ayu Septa Perdana kepada mereka dan perbuatan tersebutdilakukan tanpa sepengetahuan dan ijin dari si empunya barang dalam hal inipihak PT.

., pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKota Samarinda, selanjutnya disebutPenggugat,melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Ayu, pendidian SLTP, tempat kediamanKota Samarinda, selanjutnya disebut Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksinya dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 September2018 telah mengajukan

IRSYADHANAFI, padahal sebenarnya pembangunanketiga paket pekerjaan tersebut merupakankewajiban dari terdakwa selaku Direktur PT.Ayu Mustika Rizki sebagai salah satu pihakyang bertanda tangan dalam kontrak,Bahwa pengalihan seluruh pelaksanaanpekerjaan utama berdasarkan kontraktersebut dituangkan dalam Akta Kuasa Direksidi depan Notaris H. ZAINUDDIN, SH yangberkantor di Jl.

Irsyad Hanafi selaku pelaksana kontrak PT.Ayu Mustika Rizki berdasarkan surat kuasa Direktur No. 26 tertanggal04 Oktober 2012 tidak menyelesaikan pekerjaan sesuai dengankontrak yang telah di tandatangani oleh Terdakwa Ir. Hj. ADE SOPHIAyaitu := Untuk Paket Pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu5U(PRK KB5U) kontrak Nomor.

Bahwa benar berdasarkanauditkerugian keuangan negarayang dilakukan oleh BPKPNTT(vide AhliHardono, SE, Ak, CFE, CFrA,hasil perhitunganPerwakilan PropinsiketeranganCA) didapati fakta bahwaterhadap pelaksanaanpekerjaan Pembangunanrumah khusus di KabupatenBelu tahun anggaran 2012,Halaman 237 dari 268 Putusan Nomor 72/Pid.SusTPK/2015/PN.KPG yang dilaksanakan oleh PT.Ayu Mustika Rizkisebagaimana adendumkontrak Nomor.

Irsyad Hanafiselaku kuasa Direktur PT.Ayu Mustika Rizkisebagaimana kontrak danaddendum kontrak Nomor.KU.08.08/PKPRKB/SATKERPRNTT/PRK KB5U/25tanggal 8 Oktober 2012,kontrak Nomor. KU.08.08/PPKPRKB/SATKERPRNTT/PRK KB6U/26 tanggal 8Oktober 2012 dan kontrakNomor.

AYU SAWIT LESTARI KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KETAPANG KALIMANTAN BARAT

PT.Ayu Sawit Lestari

AYU SAWIT LESTARI KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KETAPANG KALIMANTAN BARAT

PT.Ayu Sawit Lestari

keIII (ketiga) telah diambil padatanggal 30 Desember 2014 bersamaan dengan pencairan dana termin keIll.Dana tersebut mengalir ke Tergugat II melalui Turut Tergugat II (Ayah mertuaTergugat II) senilai Rop340.000.000,00 (tiga ratus empat puluh juta rupiah),dana mengalir juga kepada Tergugat III dan Tergugat IV senilaiRp225.000.000,00 (dua ratus dua puluh lima juta rupiah) dengan dalih dankebohongan Tergugat III meyakinkan Tergugat I, bahwa Penggugat punyautang pada Tergugat III dan Saldo di rekening PT.Ayu

Ayu Mustika Rizki berdasarkan Kontrak Kerjaantara Dinas Tata Kota dan Pertamanan Kabupaten Sarolangun dengan PT.Ayu Mustika Rizki yang mana dalam pelaksanaannya terhadap pekerjaantersebut hanya selesai 84% oleh PT .

Nomor 258 K/Pdt/2017Bahwa Pemohon Kasasi (Semula Tergugat II/Pembanding) Judex Factidalam tingkat Pertama telah salah dan keliru, karena dalam perkara a quotelah jelas bahwa proyek pembangunan Tugu Adipura tersebut dilakukanoleh PT.Ayu Mustika Rizki selaku pemenang tender proyek tersebut danpinjaman uang yang dilakukan oleh Termohon Kasasi adalah tanggungjawabpribadi Termohon Kasasi (semula Penggugat Konvensi/Terbanding) karenadalam perkara aquo sangatlah jelas dari buktibukti yang diajukan olehPemohon

Bahwa berdasarkan Lampiran Public Warning No.HM.03.03.1.43.14.12.8256, Tanggal : 27 Desember 2012 tentangKosmetika Mengandung Bahan Berbahaya Merkuri (Hg) pada nomor urut4 dan 5 maka Cream Lien Hua Bunga Teratai Night Cream , CA18090105543 dan Cream Lien Hua Bunga Teratai Day Cream, CA18100101354 yang diproduksi oleh PT.Ayu Nusantara Sejahtera,Banyumas, mengandung bahan berbahaya / bahan dilarang : Merkuri /Raksa (Hg) dan Izin Edarnya telah dibatalkan ;6.

MdnWak asareata DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxxxxxxx binti Xxxxxxxxx, Umur 40 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta (Security di PT.Ayu), bertempat tinggal di Jalan Xxxxxxxxx, Pasar H,GangXXXXXXxxx, Lingkungan 8, Nomor 9 B, Kelurahan Xxxxxxxxx

Sudirman Komplek BandarBalikpapan Blok F Nomor 10 Balikpapan ; PT.AYU ASTRINI, S.H., pekerjaan advokat/ pengacara dengan Nomor : 4660/KEPADV/DPPKAI/V/2010, beralamat kantor di Jalan Jend. SudirmanKomplek Bandar Balikpapan Blok F No. 10 Balikpapan ; H. ZAINUDDIN ASPAN, S.H. M.Si., jabatan Kepala Bagian HukumSekretariat Kabupaten Kutai Timur ; NORA RAMADANI, S.H.

.;1 (satu) buah surat perjanjian nomor : KU.08.08/PKPRKB/SatkerPRNTT/PRK KB6U/26 antara PPK dengan PT.Ayu Mustika Riski untuk melaksanakan pekerjaanpembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu 6 U tahunAnggaran 2012:;1 (satu) buah Addendum Ke1 Pekerjaan tambah kurang/CCO1 tanggal 7 Desember 2012 terhadap perjanjian nomor :KU.08.08/PKPRKB/SatkerPRNTT/PRK KB6U/26.;1 (satu) buah Surat perjanjian Nomor KU.08.08/PPKPRKB/SatkerPRNTT/PRK KB7U/22 tanggal18 September 2012 antara PPK dengan PT.

AyuMustika Rizki beserta lampirannya.;1 (satu) jepitan SP2D Nomor Seri : NSS.19683983 A tanggal19 Nopember 2012 senilai Rp.1.381.377.000. untukpembayaran langsung Uang Muka 20 % atas pekerjaanpembangunan Rumah Khusus Kaupaten Belu 6 kepada PT.Ayu Mustika Rizki beserta lampirannya;1 (satu) jepitan SP2D Nomor Seri : NSS .19690789 A senilaiRp. 1.433.155.600. untuk pembayaran langsung uang muka20 % atas pekerjaan pembangunan Rumah KhususKabupaten belu 7 kepada PT.

Ayu Mustika Riski. untukmelaksanakan pekerjaan pembangunan Rumah KhususKabupaten Belu 5 Tahun 2012.;1 (satu) buah surat perjanjian nomor : KU.08.08/PKPRKB/SatkerPRNTT/PRK KB6U/26 antara PPK dengan PT.Ayu Mustika Riski untuk melaksanakan pekerjaanpembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu 6 U tahunAnggaran 2012:;1 (satu) buah Addendum Ke1 Pekerjaan tambah kurang/CCO1 tanggal 7 Desember 2012 terhadap perjanjian nomor :KU.08.08/PKPRKB/SatkerPRNTT/PRK KB6U/26.;1 (satu) buah Surat perjanjian Nomor KU.08.08

masingmasingsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) per tonase nya; Bahwa Para Terdakwa menuju ke lokasi kebun sawit di blok C.14tersebut melewati jalan setapak yang bukan jalan utama menuju lokasi kebunsawit di blok C.14; Bahwa yang menunjukan lokasi blok C.14 tersebut Terdakwa IVmenunjukkan batasbatas lahan milik Terdakwa IV dan setelah menunjukkan batasbatas tersebut kemudian Terdakwa, Terdakwa II dan Terdakwa Ill langsungmemanen tandan buah segar kelapa sawit di Blok C.14 Estate Kluwih Rayon 1 PT.Ayu

Ketapang Kalimantan Barat; Bahwa yang menunjukan lokasi blok C.14 tersebut Terdakwa IVmenunjukkan batasbatas lahan milik Terdakwa IV dan setelah menunjukkan batasbatas tersebut kemudian Terdakwa, Terdakwa dan Terdakwa Il langsungmemanen tandan buah segar kelapa sawit di Blok C.14 Estate Kluwih Rayon 1 PT.Ayu Sawit Lestari Cargill Group dengan menggunakan egrek sebanyak 3.160 Kg; Bahwa Para Terdakwa menuju ke lokasi kebun sawit di blok C.14tersebut melewati jalan setapak yang bukan jalan utama menuju

pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

.;1 (satu) buah Surat Perjanjian Nomor : KU.08.08/PKPRKB/SatkerPRNTT/PRK KB10 U/28 tanggal 8 Oktober 2012 antara PPK dengan PT.Ayu Mustika Riski untuk pekerjaan pembangunan Rumah Khusus KabupatenHalaman 5 dari 137 Putusan Nomor 1 18/Pid.SusTPK2014/PN.Kpg19)20)21)22)23)24)25)Belu10U.;1 (satu) buah surat perjanjian Nomor : KU.08.08/PKPK PRKB/SatkerPRNTT/PRK KB11 U/24 tanggal 18 September 2012 antara PPK dengan PT.Bumi Manguns Karya untuk melaksanakan pekerjaan pembangunan RumahKhusus Kabupaten Belu

AyuMustika Rizki beserta lampirannya.;1 (satu) jepitan SP2D Nomor Seri : NSS.19683983 A tanggal 19 Nopember2012 senilai Rp.1.381.377.000. untuk pembayaran langsung Uang Muka 20 %atas pekerjaan pembangunan Rumah Khusus Kaupaten Belu 6 kepada PT.Ayu Mustika Rizki beserta lampirannya;1 (satu) jepitan SP2D Nomor Seri : NSS .19690789 A senilai Rp.1.433.155.600. untuk pembayaran langsung uang muka 20 % atas pekerjaanpembangunan Rumah Khusus Kabupaten belu 7 kepada PT.

SaranaWangun Persada beserta lampirannya.;1 (satu) jepitan SP2D Nomor Seri : NSs.19683981 A tanggal 19 Nopember2012 senilai Rp.1.381.415.800. untuk pembayaran langsung Uang Muka 20 %atas pekerjaan pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu 10U kepada PT.Ayu Mustika Rizki beserta lampirannya.;1 (satu) jepitan SP2D Nomor Seri : NSS. 19679374 A tangal 9 Oktober 2012seniali Rp.2.139.884.602 untuk pembayaran langsung uang Muka 20 % ataspekerjaan pembangunan Rumah Khusus kabupaten Belu 11 kepada PT.