Menyatakan barang bukti berupa :o Besi tua sebanyak 83 (delapan puluh tiga) kilo ;Dinyatakan dikembalikan kepada pemiliknya PT.BAI.5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

lalu mengumpulkan besi tuaatau bekas jenis plat yang sudah terpotongpotong didalam areal plan PT.BAI setelah ituterdakwa kumpulkan jadi satu kemudian dimasukkan kedalam karung, setelah ituterdakwa menunggu kendaraan jenis mobil truk milik PT.BAI yang hendak memuatbarangbarang ataupun alatalat dari plan PT.BAI Kabungka menuju Plan atau Pabrikmilik PT.BAI yang bertempat di Tanahmaeta dengan maksud agar terdakwa bisamenumpang untuk mengangkut besibesi yang hendak dijualnya kepada saksiSUMARDI Alias

besi tua atau besi bekas tersebutdari hasil penyidikan pihak kepolisian ;Bahwa, saksi tidak mengetahui tentang waktu pencurian tersebut ;Bahwa, setau saksi besibesi tua itu bekas pembongkaran pabrik PT.BAT;Bahwa, setau saksi terdakwa tidak pernah meminta ijin untuk mengambilbesibesi tua tersebut ;Bahwa menurut saksi walaupun sudah menjadi besi tua namun besibesitersebut masih termasuk milik atau aset dari PT.BAI ;Bahwa, diperkirakan kerugian PT.BAI sebanyak Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ;Menimbang

BAT;Menimbang, bahwa walaupun besibesi tersebut benar sudah tidak terpakai lagialias besi tua, namun melihat asalusul kayu tersebut, maka Majelis dapatmenyimpulkan bahwa walaupun besibesi tersebut adalah besi tua dan sudah tidakterpakai, namun besibesi tersebut berasal dari PT.BAI dan milik PT.BAI yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Paulus Tjandra selaku selakuManager P.P.IC (Proses Planning Inventori Control PT.BAI) dan pengakuan terdakwadimuka persidangan yang mana terdakwa

tidak meminta ijin untuk mengambil besibesitersebut kepada pihak PT.BAI ;Menimbang, bahwa terdakwa mengakui oleh karena mendengar perkataan parapekerja lain di PT.BAI bahwa besibesi tua boleh diambil dan dijual asal digunakanbersamasama sehingga terdakwa mengambil dan menjual besibesi tua tersebut kepadasaksi Sumardi.

Bila dihubungkan dengan perbuatanterdakwa maka tindakan terdakwa yang mengambil barangbarang berupa besibesi tuamilik PT.BAI tersebut dan memiliki serta menjual barangbarang tersebut tanpasepengetahuan dan seijin dari PT.BAI sebagai pemiliknya adalah dapat digolongkansebagai perbuatan yang menyebabkan orang lain kehilangan haknya, sehingga perbuatantersebut termasuk dalam perbuatan melawan hukum, bertentangan dengan rasa keadilan10dan merampas hak orang lain (PT.BAI) sehingga berdasarkan pertimbangan

Setelah berhasilkeluar dari Kawasan PT.BAI Terdakwa II DENI dan Terdakwa HERMANTO menunggu Terdakwa III Rudi di luar; Bahwa karena Terdakwa Ill Rudi tidak muncul juga selama 30(tigapuluh) menit, Terdakwa Il DENI dan Terdakwa HERMANTOmenyerahkan diri kepada security PT. BAI.

Setelah berhasilkeluar dari Kawasan PT.BAI Terdakwa Il DENI dan Terdakwa HERMANTO menunggu Terdakwa III Rudi di luar;Bahwa karena Terdakwa Ill Rudi tidak muncul juga selama 30(tigapuluh) menit, Terdakwa Il DENI dan Terdakwa HERMANTOmenyerahkan diri kepada security PT. BAI.

Setelah berhasilkeluar dari Kawasan PT.BAI Terdakwa II DENI dan Terdakwa HERMANTO menunggu Terdakwa III Rudi di luar;Bahwa karena Terdakwa Ill Rudi tidak muncul juga selama 30(tigapuluh) menit, Terdakwa Il DENI dan Terdakwa HERMANTOmenyerahkan diri kepada security PT. BAI.

Setelahberhasil keluar dari Kawasan PT.BAI Terdakwa II DENI dan Terdakwa HERMANTO menunggu Terdakwa III Rudi di luar.Menimbang, bahwa karena Terdakwa III Rudi tidak muncul juga selama30 (tigapuluh) menit, Terdakwa Il DENI dan Terdakwa HERMANTOmenyerahkan diri kepada security PT. BAI.

Selanjutnyadengan alasan mendapat kontrak pengadaan mobil di PT.BAI BintanTerdakwa menghubungi Saksi Arahman Bin Tando kembali yangmembutuhkan kendaraan untuk disewa.

80 (delapan puluh) UnitMobil untuk dioperasionalkan di PT.BAI, sehingga PT.

Selanjutnya dengan alasanmendapat kontrak pengadaan mobil di PT.BAI Bintan Terdakwa HisuwantoAdy menghubungi saksi Arahman Bin Tando kembali yang membutuhkankendaraan untuk disewa.

(duajuta rupiah) selamaseminggu.Bahwa benar pada awal bulan Januari 2020 Hisuwanto Ady menghubungikembali saksi Arahman Bin Tando dan menanyakan apakah mobil yangdisewanya sebelumnya dapat disewa per bulan, karena Terdakwa HisuwantoAdy mendapatkan proyek di PT.BAI untuk pengadaan kendaraan operasionalKantor PT.BAI Bintan dan saksi Arahman Bin Tando menghubungi saksi LingMei terkait permohonan Terdakwa Hisuwanto Ady tersebut sebab TerdakwaHisuwanto Ady belum pernah bertemu dengan saksi Ling Mei dan

Saksi PAULUS TJANDRA;Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluargadan dan ada hubungan pekerjaan dimana para terdakwa adalah karyawan bawahansaksi;Bahwa saksi menjabat sebagai Manager PPIC (Prosess Planning Inventori Control) PT.BAI dan selain saksi ada juga Manager lainnya yaitu Ayub Hatta (Manager tambang)dan Acmad Lutfi Helmi Irawan, ST (Manager pabrik), dan seluruh Manager tersebutbertanggung jawab secara kolektif terhadap barang atau asset PT.

dua ribulima ratus rupiah) dan para terdakwa sendiri yang mengantarkannya ke rumah saksi;Bahwa selain para terdakwa dalam perkara ini, juga ada beberapa orang karyawan PT.BAI lainnya menjual besi tua kepada saksi dan total saksi membeli besi tua atau bekasdari para karyawan PT.

BAT;Bahwa setahu terdakwa besibesi tua atau bekas tersebut adalah milik perusahaan PT.BAI dan terdakwa menjual besi tersebut tanpa ada iin dari pihak perusahaanmelainkan hanya atas suruhan Yunus Sulle;Bahwa terdakwa merasa sangat menyesal atas kejadian tersebut dan berjanji untukmengulangi perbuatan tersebut;Bahwaterdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa II: HALIMIN Bin LA BAISU:Bahwa terdakwa mengerti diperhadapkan dalam persidangan ini yakni sehubungantindak pidana pencurian besi milik PT.

La Kondu;" Bahwa setahu terdakwa besibesi tua atau bekas tersebut adalah milik perusahaan PT.BAI dan terdakwa menjual besi tersebut tanpa ada ijin dari pihak perusahaanmelainkan hanya atas suruhan Yunus Sulle;" Bahwa terdakwa merasa sangat menyesal atas kejadian tersebut dan berjanji untukmengulangi perbuatan tersebut;" Bahwaterdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa Il: YUNUS SULLE:" Bahwa terdakwa mengerti diperhadapkan dalam persidangan ini yakni sehubungantindak pidana pencurian besi milik PT.

La Kondu dengan harga Rp. 85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah),sedangkan terdakwa IIT HALIMIN Bin LA BAISU mengambil besi tua atau bekas milik PT.BAI sebanyak 2 (dua) kali, yaitu pertama sekitar bulan Januari 2012 sebanyak 15,4 Kg dankedua sekitar bulan Pebruari 2012 sebanyak 16,8 Kg sehingga total seberat 32,2 Kg danmenjual seluruhnya dengan harga Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah).

BAI dalam pengadaan 80 (delapan puluh) Unit Mobiluntuk di operasionalkan di PT.BAI Bintan, sehingga saksi dari perwakilanPutusan Nomor 533/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 10 dari 42 HalamanPT.AUTO Batam percaya dan bersedia mengadakan kontrak dengansaksi Hisuwanto Ady, namun ketika kontrak tersebut sudah berjalanselama sekitar 3 (tiga) bulan terjadi keterlambatan pembayaran, yangkemudian diperoleh informasi bahwa salah satu unit mobil milik PT.

Lalu sekiraawal bulan Januari 2020, saksi Hisuwanto Ady menghubungi kembaliTerdakwa Arahman Bin Tando dan menanyakan apakah mobil yangdisewanya sebelumnya dapat disewa per bulan, karena saksi HisuwantoAdy membuat alasan mendapatkan proyek di PT.BAI untuk pengadaankendaraan operasional kantor PT.

Selanjutnya dengan alasan mendapat kontrakpengadaan mobil di PT.BAI Bintan, saksi Hisuwanto Ady menghubungiTerdakwa Arahman Bin Tando kembali yang membutuhkan kendaraanPutusan Nomor 533/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 17 dari 42 Halamanuntuk disewa.

Selanjutnya dengan alasan mendapat kontrakpengadaan mobil di PT.BAI Bintan, saksi Hisuwanto Ady menghubung!

untuk pengadaan kendaraan operasionalkantor PT.BAI Bintan, lalu saksi Arahman Bin Tando menghubungi saksiLing Mei terkait permohonan saudara Hisuwanto tersebut sebabHisuwanto belum pernah bertemu dengan saksi Ling Mei dan untuk lebihmeyakinkan saksi Ling Mei, saksi Arahman Bin Tando berusahameyakinkan saksi Ling Mei dengan menjelaskan yang menyewanyaadalah Hisuwanto Ady seorang anggota Polri dan apabila sewa menyewatersebut berhasil terlaksana maka saksi ARAHMAN Bin TANDO akanmendapatkan fee dari

Lalu sekiraawal bulan Januari 2020, saksi Hisuwanto Ady menghubungi kembaliTerdakwa Arahman Bin Tando dan menanyakan apakah mobil yangdisewanya sebelumnya dapat disewa per bulan, karena saksi HisuwantoAdy membuat alasan mendapatkan proyek di PT.BAI untuk pengadaankendaraan operasional kantor PT.

Selanjutnya dengan alasan mendapat kontrakpengadaan mobil di PT.BAI Bintan, saksi Hisuwanto Ady menghubungiTerdakwa Arahman Bin Tando kembali yang membutuhkan kendaraanuntuk disewa.

Selanjutnya dengan alasan mendapat kontrak pengadaanPutusan Nomor 535/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 18 dari 32 Halamanmobil di PT.BAI Bintan, saksi Hisuwanto Ady menghubungi saksi ArahmanBin Tando kembali yang membutuhkan kendaraan untuk disewa.

Selanjutnya dengan alasan mendapat kontrak pengadaan mobildi PT.BAI Bintan, saksi Hisuwanto Ady menghubungi saksi Arahman Bin Tandokembali yang membutuhkan kendaraan untuk disewa.

sewamenyewa mobil dengan saudaraHisuwanto Ady, dalam perjanjian tersebut dijelaskan bahwa uang sewasebesar Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah) per bulan, pembayarantersebut berjalan lancar selama 3 bulan kedepan, hingga kemudian Saksimengatakan melalui saudara RAHMAN bahwa saudara Hisuwanto Adyhendak menyewa / rental mobil sebanyak 80 (delapan puluh) unit dari PT.AUTO 3000 Batam dengan alasan bahwa saudara Hisuwanto AdyPutusan Nomor 534/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 10 dari 38 Halamanmendapat kontrak dari PT.BAI

dalam pengadaan 80 (delapan puluh) UnitMobil untuk dioperasionalkan di PT.BAI, sehingga PT.

untuk pengadaan kendaraan operasionalkantor PT.BAI Bintan, lalu saksi Arahman Bin Tando menghubungi saksiLing Mei terkait permohonan saksi Hisuwanto tersebut sebab Hisuwantobelum pernah bertemu dengan saksi Ling Mei dan untuk lebihmeyakinkan saksi Ling Mei, saksi Arahman Bin Tando berusahameyakinkan saksi Ling Mei dengan menjelaskan yang menyewanyaadalah saksi Hisuwanto Ady seorang anggota Polri dan apabila sewamenyewa tersebut berhasil terlaksana maka saksi Arahman Bin Tandoakan mendapatkan fee

Lalu saksi LingMei menyerahkan 1 (Satu) unit mobil Toyota Yaris tersebut, kKemudiansaksi Arahman Bin Tando memerintahkan saksi Samsul Bahri untukmenjemput 1 (Satu) unit mobil Toyota Yaris tersebut di kantor Auto 3000Batam dan membawanya ke pelabuhan Roro Punggur dan selanjutnyadikirimkan ke Tanjung Uban Bintan dan diterima saksi Hisuwanto Ady.Selanjutnya dengan alasan mendapat kontrak pengadaan mobil di PT.BAI Bintan saksi Hisuwanto Ady menghubungi saksi Arahman Bin Tandokembali yang membutuhkan

Lalu sekira awal bulan Januari 2020, saksiHisuwanto Ady menghubungi kembali saksi Arahman Bin Tando danmenanyakan apakah mobil yang disewanya sebelumnya dapat disewaper bulan, karena saksi Hisuwanto Ady membuat alasan mendapatkanproyek di PT.BAI untuk pengadaan kendaraan operasional kantor PT.

Beverly Agency Indonesia;g. 1 (satu) lembar surat penunjukkan nomor : 0O05/PT.BAI/TGS/2012/11/30, Tanggerang 30 Nopember 2012;h. 1 (satu) gabung Akta No. 11 tanggal 30 Nopember 2012, salinanpembukuan cabang PT. Beverly Agency Indonesia yangberkedudukan di Bali;i. 1 (satu) gabung Akta No. 12 tanggal 30 Nopember 2012, salinansurat kuasa:;j. 1 (satu) gabung Akta No. 07 tanggal 19 September 2011, salinanakta pendirian;k. 6 (enam) lembar aplikasi transperan dari PT.

Beverly Agency Indonesia;1 (satu) lembar surat penunjukkan nomor : 005/PT.BAI/TGS/2012/11/30, Tanggerang 30 Nopember 2012;1 (satu) gabung Akta No. 11 tanggal 30 Nopember 2012, salinanpembukuan cabang PT. Beverly Agency Indonesia yang berkedudukandi Bali;1 (satu) gabung Akta No. 12 tanggal 30 Nopember 2012, salinan suratkuasa;1 (satu) gabung Akta No. 07 tanggal 19 September 2011, salinan aktapendirian;6 (enam) lembar aplikasi transperan dari PT.

Beverly AgencyIndonesia; e 1 (satu) lembar surat penunjukkan nomor : 005/PT.BAI/TGS/2012/11/30, Tanggerang 30 Nopember 2012;1 (satu) gabung Akta No. 11 tanggal 30 Nopember 2012, salinanpembukuan cabang PT.

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 Ton atau 2000 Kg besi tua atau besi bekas;- 1 (satu) unit mobil merk Isuzu Panther warna merah No.Pol B8576 JM:- Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT.BAI;5. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2000,- (duaribu rupiah).

mengambil) tersebut, barang itubelum ada dalam kekuasaannya atau dengan kata lain sama dengan mengambil untuk dikuasai;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang menurut R.Soesilo dalam KUHP(1988 : 250) adalah segala sesuatu yang berwujud yang tidak harus mempunyai nilaiekonomis, termasuk juga pengertian barang adalah listrik dan gas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan terungkap pada waktu akhirJanuari 2012 terdakwa telah mengambil besibesi tua atau bekas yang berada di areal plan PT.BAI

Menetapkan barang bukti berupa :- 40 (empat puluh) Kg besi tua atau besi bekas;- 1 (satu) unit mobil merk Isuzu Panther warna merah No.Pol B8576 JM:- Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT.BAI;5. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2000,- (duaribu rupiah).

pekong depan KuburanKampung Galang Batang Kelurahan Gunung Kijang Kabupaten BintanProvinsi Kepulauan Riau, sekira pukul 13.00 WIB terdakwa HURAYRAHmemakai 1 bungkus plastik bening yang berisi narkotika golongan1 jenissabu tersebut dirumahnya, tiga hari kemudian terdakwa HURAYRAHmemakai lagi 1 bungkus plastik bening yang berisi Narkotika golongan 1jenis sabu dirumahnya, pada tanggal 1 februari 2021 sekira jam 22.00 WIBsaudara HERI HERIANTO Als KODOK menjemput terdakwa HURAYRAH ditempat kerjanya di PT.BAI

Bina Alam Indonesia(PT.BAI), yang tembusannya disampaikan kepada Tergugat: Foto copy dari copy Surat Tergugat I kepada Penggugat Nomor:S1866/PN/1992 tanggal 10 Desember 1992, Perihal: Penyelesaian kredit macetBBD Cabang Kebon Sirih atas nama PT.

Bina Alam Indonesia(PT.BAI), yang tembusannya disampaikan kepada Tergugat28.29),30.31.B2533.34.33.Bukti T.II28Bukti T.II29Bukti T.II30Bukti T.II31Bukti T.II32Bukti T.II33Bukti T.II34Bukti T.II35: Foto copy dari copy Surat Penggugat kepada Tergugat I Ref:691/NH/DIR/92 tanggal 26 Desember 1992.;: Foto copy dari copy Surat Tergugat I kepada Penggugat Nomor:S223/PN/tidak terbaca tanggal 15 Februari tidak terbaca, Perihal:Penyelesaian kredit macet BBD Cabang Kebon Sirih atas nama PT.Bina Alam Indonesia

BinaAlam Indonesia (PT.BAI).;: Foto copy dari copy Surat Tergugat I kepada Penggugat yangditembuskan kepada Tergugat II Nomor: S2219/PN/1993 tanggal 3Mei 1994, Perihal: Penyelesaian kredit macet atas nama PT. Bina AlamIndonesia (PT.BAI).;: Foto copy dari copy Surat Tergugat II kepada PenggugatNo.:JKS/041/99/CR tanggal 30 September 1999, Perihal: PembuktianHutang Saudara. ;: Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Badan Pengawasan Keuangandan Pembangunan kepada Menteri Keuangan RI No.

Bayu Aji Interbuana (PT.BAI) selaku Kontraktor danHal. 18 dari 52 hal. Putusan Nomor 593 PK/Pdt/2014PT. Karya Bangun Mandin (PT. KBM) yang menurut pengakuannya selakuSubkontraktor dan PT. BAI yaitu tentang Penagihan sisa pembayaranuntuk proyek Pembangunan gedung dan pabrik PT. ToyoplasManufacturing Indonesia yang terletak di Kawasan Industri Delta Silicon IIBlok F 5 Nomor 9 Lippo Cikarang, Kabupaten Bekasi.

Toyoplas Manufacturing Indonesia) selaku Pemberi Kerja, PT.Bayu Aji Interbuana (PT.BAI) selaku Kontraktor dan PT. Karya Bangun Mandin(PT. KBM) yang menurut pengakuannya selaku Subkontraktor dan PT. BAIyaitu tentang Penagihan sisa pembayaran untuk proyek Pembangunan gedungdan pabrik PT. Toyoplas Manufacturing Indonesia yang terletak di KawasanIndustri Delta Silicon II Blok F 5 No. 9 Lippo Cikarang Kab. Bekasi.