PT.BORI CS >< MARSELINUS RIO MEIRIVE

Bank Woori Indonesia di sebabkan olehpermasalahan ini sehingga hilangnya Turut Tergugat rekonpensi (PT.Bori yaitu PT. Bank Woori);11.Bahwa Penggugat Rekonpensi yang bertindak sebagai Direktur PT.

Gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas.Tergugat II adalah bertindak sebagai Direktur PT.Bori, maka tindakanyang dilakukan oleh Tergugat Il adalah untuk dan atasnama PT.Bori,bukan untuk dan atasnama pribadi Tergugat Il, sedangkan Penggugatdalam surat gugatannya menggugat Tergugat II selaku pribadi dengandemikian gugatan Penggugat kabur karena tidak jelas gugatan tersebutdiajukan oleh Penggugat untuk Tergugat II pribadi atau untuk Tergugat IIsebagai Direktur PT.Bori;Bahwa tuntutan ganti kerugian yang

Gugatan Penggugat Sudah Tepat Diajukan Kepada PT.Bori bukanDireksinya. Bahwa Perseroan Terbatas yang berbadan hukum samaseperti halnya orang.

Pulo Jahe J10 Cakung, Jakarta Timur, sehingga terhadapeksepsi ini menurut Majelis haruslah ditolak;Ad.2.Menimbang, bahwa terhadap eksepsi point 2 Penggugat mengajukangugatan kepada Kepada PT.Bori selaku Badan Hukum dan kepada Tergugat IINy.

Eun Joo Shim selaku pribadi, menurut Majelis bukanlan menjadikan gugatankabur ataupun berlebihan dan tujuan Penggugat adalah untuk mengantisipasikarena selama ini Tergugat Il selalu mengatasnamakan PT.Bori (Tergugat ),maka Penggugat mengajukan gugatan kepada Tergugat sebagai BadanHukum bukan kepada Direksinya karena Direksi sewaktuwaktu dapat berubah,maka terhadap eksepsi point 2 ini patut pula ditolak;Menimbang, bahwa eksepsi Para Tergugat mengenai tuntutan gantikerugian yang diajukan Penggugat