LINA KANTONO.MBA, Direktur Utama PT.East Borneo Permai Plywood Co.Ltd ; PT,BATU PENGGAL CHEMICAL INDUSTRY Co.Ltd

Negeri Samarinda No.45/Pdt.G/2002/PN.Smda tanggal 3Mei 2003;TERHADAP GUGATAN :DALAM EKSEPSI :Bahwa pihak yang digugat tidak lengkap oleh karena masih adapihak lain yang berkepentingan (Exceptio plurium litis consortium) yakni pihakBadan Penyehatan Perbankan Nasional (BPPN);Bahwa sebagaimana ternyata dalam Berita Acara penyitaanNo.S.36/BAPP/LD.AMC/BPPN/0800 tanggal 3 Agustus 2000 BadanPenyehatan Perbankan Nasional (BPPN) telah melaksanakan sita eksekusiterhadap jaminan hutang dan/atau harta kekayaan PT.East

Bahwa Penggugat bebas untuk menentukan pihakpihak mana yang akandigugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, lagipula dari sebab tidak ternyata bahwa putusan judex facti dalam perkara inibertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: LINA KANTONO.MBA,Direktur Utama PT.East Borneo Permai Plywood Co.Ltd, tersebut adalahtidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi

No.1140 K/Pdt/2007MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: LINAKANTONO.MBA, Direktur Utama PT.East Borneo Permai PlywoodCo.Ltd tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Pelawan untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi yang ditetapbkan sebesar Rp.500.000,(limaratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2008 oleh H.MUHAMMADTAUFIK,SH.MH.

DEMUS SK PENYANG senilai Rp.336.433.000, (tiga ratustiga puluh enam juta empat ratus tiga puluh tuga ribu rupiah) untukpembayaran bantuan dana untuk pemberdayaan masyarakat Desadidalam/sekitar areal kerja PT.East Point Indonesia;e) Kwitansi tertanggal 6 September 2013 yang diterima danditandatangi oleh Sdr.

DEMUS SK PENYANG senilai Rp.112.061.000,(seratus dua belas juta enam puluh satu ribu rupiah) untuk pembayarantahap II bantuan dana untuk pemberdayaan masyarakat Desadidalam/sekitar areal kerja PT.East Point Indonesia;f)Kwitansi tertanggal 23 Desember 2013 yang diterima danditandatangi oleh Sdr.

didalam/sekitar areal kerja PT.EastHal 8 dari 16 hal Penetapan No. 37/PID/2017/PT.PLKPoint Indonesia disalurkan oleh Ikatan Keluarga Besar RunganManuhing;)) Surat Konfirmasi Kades Luwuk Tukau tertanggal 31 Oktober2014;h) Surat Konfirmasi Kades Tumbang Oroi tertanggal 31 Oktober2014;i) Surat Konfirmasi Kades Mangkawuk tertanggal 15 November 2014;j) Surat Konfirmasi Lurah Tehang tertanggal 17 November 2014 dank) Surat Pernyataan Kades Sei Antai tertanggal 10 Desember2014;Dikembalikan kepada pihak PT.East

Point Indonesia;Kwitansi tertanggal 6 September 2013 yang diterima dan ditandatangioleh Sdr.DEMUS SK PENYANG senilai Rp.112.061.000, (Seratus duabelas juta enam puluh satu ribu rupiah) untuk pembayaran tahap Ilbantuan dana untuk pemberdayaan masyarakat Desa didalam/sekitarareal kerja PT.East Point Indonesia;Kwitansi tertanggal 23 Desember 2013 yang diterima danditandatangi oleh Sdr.DEMUS SK PENYANG senilai Rp.65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah) untuk pembayaran bantuan dana untukpemberdayaan

masyarakat Desa didalam/sekitar areal kerja PT.EastPoint Indonesia disalurkan oleh Ikatan Keluarga Besar RunganManuhing;Surat Konfirmasi Kades Luwuk Tukau tertanggal 31 Oktober 2014;Surat Konfirmasi Kades Tumbang Oroi tertanggal 31 Oktober 2014;Surat Konfirmasi Kades Mangkawuk tertanggal 15 November 2014;Surat Konfirmasi Lurah Tehang tertanggal 17 November 2014 danSurat Pernyataan Kades Sei Antai tertanggal 10 Desember 2014;Dikembalikan kepada PT.East Point Indonesia;6.

saat itu masih adakaryawan yang tidur di mess dalam, namun tetap saksi gembok, karenamasih ada jalan keluar masuk karyawan dari pintu kecil ;Halaman 17 dari 80 Putusan Nomor 409/PID.B/2015/PN GSKBahwa pagar pabrik digembok dengan tujuan supaya mobil tidak keluarmasuk pabrik, namun untuk karyawan keluar masuk masih difasilitasi adapintu kecil ;Bahwa saksi hadir di persidangan karena mengetahui peristiwapengrusakan yang terjadi pada hari Kamis, tanggal 03 September 2015sekira pukul 15.00 wib di di PT.East

yang melakukan pengrusakan pintu gerbang adalah paraterdakwa dengan cara memotong pegangan pintu gerbang yang terbuatdari besi dengan menggunakan alat las dan LPG yang diangkut dengankendaraan Pick Up yang satu turun memotong pintu dengan las dan yangsatunya didalam mobil ;Bahwa setelah tahu grandel pintu dibuka, saksi kemudian melaporkankejadian ini ke Pak Rudy beberapa saat kemudian beliau datang danmelihat ke lokasi kejadian setelah itu lapor ke Polres Gresik ;Bahwa yang ditugasi untuk menjaga PT.East

Wood masih banyak jugamelakukan aktifitas pekerjaannya ;Bahwa Pabrik PT.East Wood milik siapa sekarang sudah beralih menjadimilik Pak Rudy;Halaman 19 dari 80 Putusan Nomor 409/PID.B/2015/PN GSKBahwa letak pos penjagaan di PT.East Wood berada di dalam pagar ;Bahwa saksi kenal dengan Pak Rudy pada bulan September dikenalkanoleh Pak Charles ;Bahwa saksi jaga di pabrik PT.East Wood 24 jam tidur juga disitu ;Bahwa pabrik saksi jaga agar tidak ada orang yang membuka pintu ;Bahwa karyawan PT.East Wood

sebanyak 200 orang masih aktif bekerjaseperi biasa waktu kejadian ;Bahwa perintah Pak Rudy waktu saksi disuruh jaga pabrik adalah mobilmasuk harus ada ijin dari saksi tetapi kalau truck tidak boleh masukkecuali truck tangki harus minta ijin sedangkan untuki karyawan tetapmasuk kerja ;Bahwa saksi menggebok pabrik pada tanggal 2 September 2015 ;Bahwa reaksi karyawan PT.East Wood setelah pabrik digembok biasasaja karena masih ada pintu di sebelahnya ;Bahwa kronologis kejadian selengkapnya yaitu pada

kembali memotong handle / pegangan pintu gerbangselatan dengan menggunakan blander, sedangkan terdakwa WARNOmembuka tutup gas LPG dan gas oksigen, setelah handle / peganganpintu gerbang selatan juga patah dan tidak dapat dipakai lagi, setelah ituYONO (DPO) mengembalikan mobil pick up ke bengkel di dalam pabrikdan para karyawan satu persatu membubarkan diri ;Bahwa pada saat kejadian saksi melihat, mendengar dan mengalamisendiri perbuatan para terdakwa tersebut dan pada saat itu saksibertugas jaga PT.East

Menyatakan putus hubungan kerja antara penggugat PT.EAST JAKARTA INDUSTRIAL PARK (EJIP) dengan Tergugat AGUSLIN terhitung tanggal 19 Maret 2014;4.

Bahwa berdasarkan Risalah Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrialoleh Mediator, yang dikeluarkan Kepala Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Bekasitertanggal 2 Juli 2014, menghasilkan Kesimpulan/Hasil Perundingan/Mediasi,sebagai berikut: Bahwa penyelesaian perselisihan hubungan industrial antara Pengusaha PT.East Jakarta Industrial Park (EJIP) dengan Pekerja Sdr. Aguslin mengenaiPemutusan Hubungan Kerja (PHK), melalui Mediasi tidak tercapaikesepakatan.

hadirnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Pengadilanmenganggap bahwa Tergugat tidak mau mempertahankan haknya atas gugatanitu dan berdasarkan Pasal 125 HIR Jo Pasal 94 ayat (2) Undang Undang Nomor2 Tahun 2004, telah cukup alasan bagi Pengadilan WHubungan Industrial untukmenerima gugatan Penggugat dengan alasan tidak hadir (Verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mendalilkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut bahwa, Tergugat adalah karyawanPenggugat (PT.EAST

Menyatakan putus hubungan kerja antara penggugat PT.EAST JAKARTAINDUSTRIAL PARK (EJIP) dengan Tergugat AGUSLIN terhitung tanggal 19Maret 2014;4.

EAST NUSANTARA mengadakan lagikerja sama kepada mereka Terdakwa AYESHA RIAZUDDIN MADRAS danTerdakwa JULIANITA EMMAFIL PASARIBU ~ untuk mengerjakan 4 stylepakaian anakanak sebanyak 11.739 lusin dengan nilai kontrakRp. 923.142.000, dengan system pembayaran CMIP yaitu PT.MANSOORUDDIN GARMINDO hanya mengerjakan dan terima ongkosjahitnya saja, sedangkan bahan baku kain dan aksesori disediakan oleh PT.EAST NUSANTARA dan untuk membuat 4 style pakaian anakanak sebanyak11.739 lusin tersebut mereka Terdakwa

EAST NUSANTARA, sehingga PT.EAST NUSANTARA juga kehilangan mesin jahitdengan harga seluruhnyaRp. 100.000.000. ;Akbibat perbuatan yang dilakukan oleh mereka Terdakwa AYESHARIAZUDDIN MADRAS bersama Terdakwa JULIANITA EMMAFIL PASARIBUtersebut PT. EAST NUSANTARA menderita kerugian kurang lebih sebesarRp.2.046.799.100, atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP jo.

MASOORUDDIN GARMINDO yang menyetujuipenambahan jumlah pekerja untuk mengerjakan order CMITP sertadokumen tagihan untuk pembayaran pekerja;Dokumen dana yang sudah diterima PT.MASOORUDDIN GARMINDOdari PT.EAST NUSANTARA disertai dengan bukti transfer danpenerimaan dana;Tagihan (debit Note) Nomor 015/EN/MG/V/2005 atas kontrak penyewaan8 mesin oleh PT. MASOORUDDIN GARMINDO dan bukti pengirimanmesin oleh PT.

Negeri Samarinda No.45/Pdt.G/2002/PN.Smdatanggal 3 Mei 2003;Terhadap Gugatan :Dalam Eksepsi :Bahwa pihak yang digugat tidak lengkap oleh karena masih ada pihak lain yangberkepentingan (Exceptio plurium litis consortium) yakni pihak Badan PenyehatanPerbankan Nasional (BPPN);Bahwa sebagaimana ternyata dalam Berita Acara penyitaan No.S.36/BAPP/LD.AMC/BPPN/0800 tanggal 3 Agustus 2000 Badan Penyehatan Perbankan Nasional(BPPN) telah melaksanakan sita eksekusi terhadap jaminan hutang dan/atau hartakekayaan PT.East

AGUS dan Sdr.BOYtelah sepakat untuk mengambil barang barang milik orang lain yaitu berupabibit atau benih sayuran dan buah buahan yang ada di lokasi area PT.EAST WEST yang akan diangkut dan dibawa oleh saksi ROSIDI Bin DIDIHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor 185/Pid.B /2016/PN Pwk.menggunakan 1 ( satu ) unit kendaraan truck Mitsubishi jenis light box warnakuning, Nomor Polisi T 8195 AA, Nomor mesin 4D31BB85050, Nomorrangka MHMFE334E6R037184.

BOY berangka menuju ke lokasi area PT.EAST WEST dengan maksud untuk memantau kendaraan yang keluar darilokasi area PT. EAST WEST yang mengangkut bibit atau benih sayuran danbuah buahan, sedangkan Sdr. USUF dengan mengendarai kendaraanjenis Toyota Avanza warna hitam dengan ditumpangi terdakwa PARDIHARIS Alias ARIS Bin ADE, Sdr. BOBI, dan Sdr. AGUS bertugas menunggudi depan Rumah Sakit Ramahadi Cimaung Kabupaten Purwakarta. Sekirapukul 16.45. Wib, disaat Sdr. ARMIN dan Sdr.

Sekira pukul 17.00 Wib, setelah 1 ( satu ) unit kendaraan truckMitsubishi jenis light box warna kuning, Nomor Polisi T 8195 AA yangdikemudikan saksi ROSIDI Bin DIDI dengan mengangkut 114 (seratusempat belas ) dus bibit atau benih sayuran dan buah buahan milik PT.EAST WEST sudah berada di jalan tol atau berjarak kurang lebih 200 (duaratus ) meter dengan gerbang tol Sadang Cipularang, KabupatenPurwakarta, kemudian kendaraan jenis Toyota Avanza warna hitam yangdikemudikan Sdr.

SAKSI ROSIDI BIN DIDI dibawah sumpah memberi keterangansebagai berikut:Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 01 Peberuari 2016 pukul 12.30Wib.saksi mendapat tugas oleh Saksi Dede Munawar untuk berangkatke pabrik PT.East West di Desa Benteng Kecamatan Campaka,Kabupaten Purwakarta untuk membawa muatan bibit/oenih sayurandan buahbuahan dengan menggunakan 1 (satu) unitkendaraan mobiltruk Mitsubishi jenis Light Box warna kuning dengan No.Pol.

Abdul Azis, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Karyawan PT.East Pearl Flour Mills (EPFM),tempat kediaman di BTN Bumi Bung Permai Blok B4/18, KelurahanTamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon III;Askar Azis, S.E bin H. Abdul Azis, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Kantor Pelayanan PajakPratama Watampone), tempat kediaman di Jalan M.H.

PUTUSANNomor 0458/Pdt.G/2014/PA.GsZION ZA 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan MA,pekerjaan Buruh Pabrik (PT.East Wood), tempat tinggal di Jalan Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 37 tahun,

wajar sebagai akibatkeputusan RUPS, Direksi, dan/atau Dewan Komisaris.(2) Gugatan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)diajukan ke pengadilan negeri yang daerah hukumnyameliputi tempat kedudukan Perseroan.Majelis Hakim telah keliru menerapkan Pasal 61 tersebutkarena addresat pengajuan gugatan perkara a quo tidakmengenai hasil kKeputusan RUPS, Komisaris, atau Direksidan tidak ditujukan kepada perusahaan, komisaris ataudireksi tetapi tujukan kepada pemegang saham secaraperorangan bukan kepada perseroan (PT.East

keikutsertaan para Pembanding/Tergugat , IIdan Ill tersebut dalam memasukan modalnya dalam bentuk sahamsaham yangbernilai Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) per lembarnya dan bukan suatusengketa lagi bahwa ternyata sampai perkara ini diajukan sahamsaham yangdimaksud belum penah dicetak/ada sehingga yang dipermasalahkan dalamperkara aquo hanya penyertaan modal dari para Pembanding/Tergugat I, Il danlll yang menurut para Penggugat/para Terbanding belum pernahmemasukan/menyetorkan modalnya keperseroan PT.East

Menetapkan barang bukti berupa: - Kwitansi tertanggal 3 Oktober 2012 yang ditandatangi oleh sdr.DEMUS SK PENYANG senilai Rp.75.000.000,- (tujuh puluh lima juta rupiah) untuk pembayaran tahap I bantuan dana untuk pemberdayaan masyarakat Desa didalam/sekitar areal kerja PT.East Point Indonesia; - Kwitansi tertanggal 31 Oktober 2012 yang diterima dan ditandatangi oleh sdr.DEMUS SK PENYANG senilai Rp.300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) untuk pembayaran tahap II bantuan dana untuk pemberdayaan masyarakat

Desa didalam/sekitar areal kerja PT.East Point Indonesia; - Kwitansi tertanggal 1 Agustus 2013 yang diterima dan ditandatangi oleh sdr.DEMUS SK PENYANG senilai Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) untuk pembayaran tahap I bantuan dana untuk pemberdayaan masyarakat Desa didalam/sekitar areal kerja PT.East Point Indonesia; - Kwitansi tertanggal 14 Mei 2013 yang diterima dan ditandatangi oleh sdr.DEMUS SK PENYANG senilai Rp.336.433.000,- (tiga ratus tiga puluh enam juta empat ratus tiga

puluh tuga ribu rupiah) untuk pembayaran bantuan dana untuk pemberdayaan masyarakat Desa didalam/sekitar areal kerja PT.East Point Indonesia; - Kwitansi tertanggal 6 September 2013 yang diterima dan ditandatangi oleh sdr.DEMUS SK PENYANG senilai Rp.112.061.000,- (seratus dua belas juta enam puluh satu ribu rupiah) untuk pembayaran tahap II bantuan dana untuk pemberdayaan masyarakat Desa didalam/sekitar areal kerja PT.East Point Indonesia; - Kwitansi tertanggal 23 Desember 2013 yang diterima

dan ditandatangi oleh sdr.DEMUS SK PENYANG senilai Rp.65.000.000,- (enam puluh lima juta rupiah) untuk pembayaran bantuan dana untuk pemberdayaan masyarakat Desa didalam/sekitar areal kerja PT.East Point Indonesia disalurkan oleh Ikatan Keluarga Besar Rungan Manuhing;- Surat Konfirmasi Kades Luwuk Tukau tertanggal 31 Oktober 2014; - Surat Konfirmasi Kades Tumbang Oroi tertanggal 31 Oktober 2014;- Surat Konfirmasi Kades Mangkawuk tertanggal 15 November 2014;- Surat Konfirmasi Lurah Tehang tertanggal

17 November 2014;dan - Surat Pernyataan Kades Sei Antai tertanggal 10 Desember 2014;Dikembalikan kepada PT.East Point Indonesia;6.

PLK.merupakan wanprestasi sebagaimana petitum nomor 2 (dua) gugatandan juga menuntut supaya Tergugat membayar ganti rugi materiil danimateriil sebagaimana dituntut oleh Penggugat dalam petitum nomor 4(empat) surat gugatannya;Bahwa dari bukti suratsurat yang diajukan oleh kedua belah pihakantara lain bertanda P 3 = T 9 berupa Perjanjian Kerja Sama UsahaPemanfaatan Hasil Hutan Kayu pada Areal Hutan Produksi antara PT.East Point Indonesia dengan PT.

Bahwa dalam hal proses pemutusan Hubungan Kerja ada prosedur yangcacat hukum, sehingga dinyatakan bahwa PT.East Jakarta IndustrialPark telah melakukan perbuatan melawan hukum berdasarkan PutusanPengadilan Tinggi Nomor 36/Pdt/2007/PT.Bdg;4. Sebelum pelaksanaan putusan Pengadilan PHI maupun perkaraperdata, Sdr. Herman Latief selaku Direktur dan dalam hal ini mewakillPT.

Pengadilan Negeri Bandung Klas I A Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : IMAN RACHMAN bin ENDANG RUHIYAT (alm) ;Tempat Lahir : Bandung ;Umur/Tanggal Lahir : 42 Tahun/ 2 Pebruari 1973 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : KCVRI Blok Kodya Rt.09/06 Kel.Cipangeran Kec.CimahiUtara Kota Cimahi;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta (marketing PT.East

barang yang menjadi obyek perkaratersebut telah mengingatkan dan menyurati Direktorat JenderalBea dan Cukai P2 Tanjung Priok Jakarta disebabkan olehkarena pengeluaran barangbarang dimaksud belum dilengkapidengan persyaratan dan dokumen asli maka belum menyetujuipengeluaran barang yang dibuat oleh Direktorat Jenderal karenabelum layak dikeluarkan Karena didalam manifest tercantum To Order Of Bank Bali Medan sehingga jelaslan bahwa pemilikbarang tersebut sampai saat ini adalah Bank Bali Medan dan PT.East

Kemudian informasi dan dokumendokumendalam websitewebsite tersebut dicetak dan dibuat dalam bentuk brosur PT.East Cape Mining Corporation (ECMC) yang berisi :1. Kedudukan dan keberadaan ECMC di Indonesia;2. Legalitas dan Kantor ECMC;3. Penjelasan tentang Convertible Preference Shares (CPS) atau SahamIstimewa;Harga Saham;Penjelasan Tentang IPOKeuntungan yang telah didapat setelah berinvestasi di ECMC;Keuntungan investor ECMC; NO Os8. Cara berinvestasi saham ECMC;9. Cara pengambilan deviden;10.

Catur Mitra Putra Riau, yang diwakili olehAbu Hasan, dengan isi kesepakatan bahwa Pihak Kedua ataumitra bisnis untuk memproduksi dan memasarkan batubaradengan masa laku perjanjian sampai dengan disepakatinyasuatu perubahan, pembatalan atau ditandatanganinyaperjanjian untuk penambangan, pengakutan dan penjualanbatubara antara para pihak;Menimbang, bahwa tanggal 25 April 2007antara Buhaera dan Abu Hasan membuat perjanjian tambahanyang isinya menyetujui menunjuk PT.East Energy untukbekerjasama dengan

sahberlaku sebagai undangundang bagi mereka yang membuatnya;24.Bahwa dilihat dari positaposita diatas TERGUGAT dan TERGUGATIl hanya memanfaatkan legalitas yang dimiliki oleh PENGGUGAT untukmelengkapi persyaratan secara legal formil untuk diajukan kepadamenteri kehutanan selaku pemberi izin sebagai bentuk daripadapelaksanaan amanat yang tertuang didalam Surat Keputusan MenteriKehutanan Nomor : SK.307/ MENHUTII/2010 , tertanggal 17 Mei 2010pada ketetapan keempat angka 1 (satu) uruf tersebut kepada PT.EAST

1 (satu) bendel

4500002872

08Januari2021

PT.EAST JAKARTA MEDIKA

Rp.1.350.000,-

3.