jalan memakai kunci palsu, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 65/Pid/2022/PT MDNBerawal pada hari Jumat tanggal 27 Agustus 2021 sekira pukul 22.00Wlib Terdakwa bersama dengan Sdr.ANDI (DPO) sedang berada di rumahTerdakwa dan tidak berapa lama datang saksi SEFTIAN MULYO Als DOYOK(berkas Perkara terpisah) kerumah Terdakwa yang mana kedatangannyamengajak Terdakwa dan Sdr.ANDI (DPO) untuk mengambil besi dilokasi Ssumurminyak milik milik PT.EMP

gebang Ltd (Eks PT.JOB) tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa dan Sdr.ANDI (DPO) sepakat dan setujuuntuk ikut serta mengambil besi milik PT.EMP gebang Ltd (Eks PT.JOB) danlangsung berangkat dengan mempergunakan Boat bermesin milik Terdakwadengan membawa gergaji besi sebagai alat untuk memotong besi tersebut dansetibanya di lokasi Sumur minyak langsung naik ke Sumur melalui tanggasecara bersama sama dan bergantian memotong besi pagar milik milik PT.EMPgebang Ltd (Eks PT.JOB);Setelah mendapatkan 3 (tiga

.100.000,(seratus ribu rupiah) kemudian pada hari sabtutanggal 11 September 2021 sekira pukul 00.40 Wib Terdakwa ditangkap olehPolsek Pangkalan Susu yang mana Terdakwa mengakui bahwa Terdakwa adamengambil besi tersebut bersama dengan Sdr.ANDI (DPO) dan saksi SEFTIANMULYO Als DOYOK (berkas Perkara terpisah) tersebut sehingga Terdakwabeserta barang bukti di bawa ke Polsek Pangkalan Susu untuk di proses hukumlebih lanjut;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa tanpa seizin dansepengetahun dari PT.EMP

gebang Ltd (Eks PT.JOB) selaku pemilik 3 (tiga)potong besi pagar panjang 2 meter dan tinggi 1 tersebut, dan atas kejadianHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 65/Pid/2022/PT MDNtersebut PT.EMP gebang Ltd (Eks PT.JOB) mengalami kerugian sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (2) KUHPidana;Menimbang bahwa berdasarkan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Langkat telan menuntut Terdakwa sebagaimana surattuntutan

Kabel reda panjang + 3 (tiga ) Meter .Dikembalikan kepada PT.EMP GELAM5.

batin)Putusan Nomor : 131/Pid.B/2011/ PN.SGT.Halaman 1112terhadap barang itu untuk dijadikan sebagai miliknya dan sebelummelakukan perbuatan mengambil pelaku sudah mengetahui dan sudahsadar memiliki benda orang lain (dengan cara yang demikian yaitumengambil dan membawanya tanpa ijin) adalah bertentangan denganhukum;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkapdidalam persidangan yaitu pada hari Jumat tanggal 30 September 2011sekira pukul 01.00 Wib Terdakwa mengambil Kabel Reda di SG 12 PT.EMP

EMP MALACCA STRAIT SA;Menimbang, bahwa para terdakwa tidak ada izin dari pemiliknya yaitu PT.EMP MALACCA STRAIT SA;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsur ini telahterpenuhi;Ad.4.

EMP MALACCA STRAIT SAMenimbang, bahwa para terdakwa tidak ada izin dari pemiliknya yaitu PT.EMP MALACCA STRAIT SA untuk mengambil potongan kabel yang berisitembaga tersebut yang akibat perbuatan para terdakwa pihak PT.

EMP MALACCA STRAIT SA;Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada izin dari pemiliknya yaitu PT.EMP MALACCA STRAIT SA;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsur ini telahterpenuhi;Ad.4.

EMP MALACCA STRAIT SAHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 51/Pid.B/2018/PN BIs.Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada izin dari pemiliknya yaitu PT.EMP MALACCA STRAIT SA untuk mengambil potongan kabel yang berisitembaga tersebut yang akibat perbuatan terdakwa pihak PT.

Kepulauan Meranti;Menimbang, bahwa yang diambil berupa potongan kabel yang berisitembaga sepanjang + 1 (Satu) meter;Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada izin dari pemiliknya yaitu PT.EMP MALACCA STRAIT SA;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsur ini telahterpenuhi;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 64/Pid.B/2018/PN BIs.Ad.4.

EMP MALACCASTRAIT SA;Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada izin dari pemiliknya yaitu PT.EMP MALACCA STRAIT SA untuk mengambil potongan kabel yang berisitembaga tersebut yang akibat perbuatan terdakwa pihak PT.

NDUT mengajak terdakwa untuk mengambilbesi pipa gas milik PT.EMP MALACCA STRAIT dan sepakat bertemu padapukul 19.00 Wib di rumah Sdr APAT (belum tertangkap) di Jalan PorosMengkikip Dusun II RT.002 RW.002 Desa Mengkikip Kecamatan TebingTinggi Barat yang tak jauh dari lokasi tempat kejadian.

Bahwa sebelumnya terdakwa sudah 2 (dua) kali berhasil melakukanpencurian pipa gas tersebut dimana hari dan tanggalnya tidak ingat laginamun pada bulan September 2019 dilokasi EGE Area PT.EMP MALACCASTRAIT terdakwa bersama Sadr JANG NUR; Sdr NDUT; Sdr IZAM (belumtertangkap) telah melakukan pencurian pipa gas tersebut dengan cara yangsama sebanyak 21 potong dengan ukuran masingmasing sepanjang 1 (satu)Depe ( + 2 % Meter) selanjutnya terdakwa melakukan pencurian lagi padahari ke 3 (tiga) setelah pencurian

ol>

Menyatakan Terdakwa Irwansyah alias Iwan tersebut diatas terbukti secara

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan

sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
2. Menetapkan barang bukti berupa :

• 7 (tujuh) potong besi pagar Warna Silver;

Dikembalikan kepada PT.EMP

Beshwa PT EMP Gelam merupakan rekanan atau kontraktorPertamina; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2011 sekira pukul 13.50 WIBSaksi bertemu dengan saksi Munadi di Simpang Harapan, kemudianSaksi Munadi melaporkan kepada Saksi mengene: kabel milik PT.EMP Gelam ade yang hilang dan ada bekas potonganBahwa kemudian Saksi Munadi mengatakan curiga dengan permulung(Terdakwa) yang beru melewati wilayah tersebut, dan Saksimengijinkan Saksi Munadi untuk mengejar dan menahan Terdakwauntuk Giperiksa; Bahwa

Pelalawan yang dilakukan oleh terdakwa.e Bahwa benar, saksi kenal dengan terdakwa yang merupakan General ManagerGrand Hotel Kerincie Bahwa benar, pada bulan Juni 2016 saksi (selaku Penanggung JawabOperasional Grand Hotel Pangkalan Kerinci) melakukan penagihan uang kamarkepada pelanggan yang menginap di Grand Hotel Pangkalan Kerinci yakni PT.EMP BENTU LIMITED di Pekanbaru dan ternyata dari pihak pelangganmenyatakan bahwa tagihantagihan tersebut telah dilunasi berdasarkan buktiHalaman 6 dari 27.Ptsn.No

Siak tepatnya dimess PT.EMP Perawang / Dusun Kepuh Kec. GerihKab. Ngawi Provinsi Jawa Timur;Agama > Islam;. Pekerjaan : Buruh Kontraktor PT. Emp Perawang;Terdakwa ditangkap tanggal 20 Oktober 2020;Terdakwa Mukti Supriyono als Ambon Bin Slamet Alm ditahan dalam tahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 14November 2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 November2020 sampai dengan tanggal 24 Desember 2020;.

Siak tepatnya dimess PT.EMP Perawang / Dusun Kepuh Kec. GerihKab. Ngawi Provinsi Jawa Timur;Agama > Islam;. Pekerjaan : Buruh Kontraktor PT. Emp Perawang;Terdakwa ditangkap tanggal 20 Oktober 2020;Terdakwa Mukti Supriyono als Ambon Bin Slamet Alm ditahan dalam tahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 14November 2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 November2020 sampai dengan tanggal 24 Desember 2020;.

Kepulauan Meranti;Bahwa demonstrasi atau aksi massa tersebut menuntut agar PT.EMP Malacca Strait S.A. mengangkat para pekerja kontrak untukmenjadi karyawan tetap; Bahwa yang menjadi narator atau melakukan orasi dalamdemonstrasi atau aksi massa tersebut adalahTerdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2013 sekira pukul 08.00WIB Saksi yang pada saat itu sedang berada di Kantor SecurityPT.

Strait dansekarang saya sudah berhenti karena kontrak kerja saksi tidak diperpanjang;e Bahwa sewaktu saksi berada di aksi demo tersebut saksi hanya sebagaiketua kelompok, dan sebelum aksi pada hari itu, pada hari sebelumnya adapertemuan pada tanggal 07 Januari 2013 dirumah sdr MISNO, yang dihadirioleh banyak orang dan saksi melihat terdakwa ada dalam rapat dan saksitidak mengetahui hasil rapat tersebut karena pada saat itu hanya berdiridiluar rumah MISNO tersebut; e Bahwa saksi telah bekerja di PT.EMP