MUHAMMAD JIMMY GOH MAHSHUN >< PT.GUNUNG MADU PLANTATIONS (PT.GMP) CS

takut dan tidak beranibercerita kepada siapapun.Bahwa selanjutnya saksi SUYITNO selaku Kepala Unit Res Intel SatpamPT.GMP memanggil terdakwa untuk datang ke kantor Devisi V PT.GMP dansetelah terdakwa datang saksi SUYITNO menanyakan kepada terdakwa tentangkejadian pencurian tersebut dan terdakwa mengakuinya, selanjutnya saksiSUYITNO menyerahkan terdakwa kepada pihak Kepolisan Sektor TerusanNyunyai.Bahwa akibat kejadian tersebut pihak perusahaan PT.GMP mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp.1.000.000

Devisi V PT.GMP dan setelahterdakwa datang saksi SUYITNO menanyakan kepada terdakwa tentangkejadian pencurian tersebut dan terdakwa mengakuinya, selanjutnya saksi Putusan.

saksi SUYITNO selaku Kepala Unit Res Intel Satpam PT.GMPmemanggil terdakwa untuk datang ke kantor Devisi V PT.GMP dan setelah Putusan.

dan dibawa kekantor satpam Devisi V PT.GMP untuk bertemudengan saksi SUYITNO dan saksi HADI SUKAMTO yang saat itu merekamenanyakan kepada saksi SUPARNO bahwa telah terjadi pencurian di kantor Putusan.

Kemudian saksi SUYITNO selaku Kepala Unit ResIntel Satpam PT.GMP memanggil terdakwa untuk datang ke kantor Devisi V Putusan.

Suhar(DPO) menunggu para pekerja operator pemupukan PT.GMP selesaibekerja dan menyisahkan pupuk adukan milik PT.GPM tersebut di Putusan.

No. 313/Pid.B/2016/PN.Gns hal 7 dari 22 hal.pemupukan tanamam Tebu PT.GMP, yaitu saksi MUKONO dan saksiSUPARMIN, kemudian Terdakwa mengatakan kepada operator traktor,Saya Minta Tumpukan Pupuknya dan dijawab, Ya Nanti Abis Overshipambil pupuk di tengahtengah Areal Tebu", dan Terdakwa Jawab, Ya",setelah itu Terdakwa bersama dengan Sdr. Darman (DPO) dan Sdr.

Suhar (DPO) menunggu saksi selaku operatorpemupukan PT.GMP selesai bekerja dan menyisahkan pupuk adukan milikPT.GPM tersebut di perkebunan Sawit yang jaraknya sekitar 15 Meter darilokasi, selanjutnya tidak lama setelah Saksi selesai bekerja (Overship)Terdakwa bersama dengan Sdr.DARMAN (DPO) dan Sdr.

Suhar (DPO)menunggu saksi MUKONO dan saksi SUPARMIN, selaku operatorpemupukan PT.GMP selesai bekerja dan menyisahkan pupuk adukan milikPT.GPM tersebut di perkebunan Sawit yang jaraknya sekitar 15 Meter darilokasi, selanjutnya tidak lama setelah saksi MUKONO dan saksiSUPARMIN, selesai bekerja (Overship), Terdakwa bersama denganSdr.DARMAN (DPO) dan Sdr.

Suhar (DPO) menunggusaksi selaku operator pemupukan PT.GMP selesai bekerja dan menyisahkanpupuk adukan milik PT.GPM tersebut di perkebunan Sawit yang jaraknya sekitar15 Meter dari lokasi, selanjutnya tidak lama setelah saksi MUKONO dan saksiSUPARMIN selesai bekerja (Overship), Terdakwa bersama dengan Sdr.DARMAN(DPO) dan Sdr.

Priya Susanto (DPO) berhasil melarikan diri;Bahwa cara terdakwa bersama Iskandar (DPO) dan Priya Susanto (DPO)melakukan pembakaran dengan cara membakar daun kering pada tanaman tebudengan menggunakan korek gas, sehingga merambat kerantingranting lainnyasehingga api menjadi besar;Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan tersebut dikarenakan Iskandar(DPO) berjanji akan memberikan imbalan rokok kepada terdakwa dan agar cakupanwilayah buruh tebang akan lebih luas sehingga terdakwa sebagai buruh lepas di PT.GMP

pada hari Sabtu tanggal 15Agustus 2015 sekitar jam 23.30 Wib telah dibakar oleh terdakwadan terdakwa mengakui yang membakar lahan areal Pt.GMPadalah terdakwa mendapat imbalan rokok dari Iskandar (DPO);e Bahwa cara terdakwa melakukan pembakaran terhadap areal tebudi areal PT.GMP bahwa terdakwa diajak oleh teman terdakwalalu setelah terdakwa dan teman teman terdakwa berkumpul,lalu terdakwa dan teman temanya masuk kedalam arel lokasidan selanjutnya terdakwa menggunakan korek gas menggesekanpematik

tersebut terdakwa lakukan pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2015sekitar jam 23.30 Wib lebih lanjut terdakwa mengakui dengan membakar lahanareal Pt.GMP terdakwa mendapat imbalan rokok dari Iskandar (DPO);Menimbang, bahwa dari uraian diatas, maka Majelis Hakim berpendapatdengan di bakarnya tebu oleh terdakwa maka akan mengakibatkan matinyatanaman tersebut sehingga dengan demikian cukup untuk menyatakan unsurkesengajaan terdakwa ini telah terpenuhi;3.

, namun terlepas dari apapunalasan dari terdakwa tersebut bahwa terhadap pohon tebu yang di bakar olehterdakwa di tanam oleh PT.GMP sehingga dengan demikian cukup alasanperbuatan melawan hak/hukum terbukti;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka unsur ini terpenuhi;4.

Unsur Seluruhnya atau sebagian milik orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa tanaman tebu yang dibakar oleh terdakwa merupakan tanaman yang ditanam dalam areal perkebunan yangmerupakan bagian dari milik dari PT.GMP , sebagaimana ditenagkan saksi danterdakwa , sehingga dengan demikian cukup untuk menyatakan unsur ini telahterpenuhi;6.

Untuk transfer uang perusahaan dari rekening perusahaan yaitu PT.GMP (rekening PT.

Office Manager PT.GMP selanjutnya berdasarkan Surat Direksi PT.

Visi Bangun Cipta Mandiri merupakan perusahaan kontraktor yangmenjalin kerjasama dengan PT.GMP untuk melakukan berbagai macampekerjaan di Site PT.GMP yakni berupa perumahan, sarana pendidikan, saranakesehatan dan lainlain sejak tahun 2006 sampai dengan tahun 2015 dengancara terlebih dahulu PT.GMP menerbitkan SPK (Surat perintah kerja) untuk PT.VBCM;Bahwa cara prosedur PT.GMP mengeluarkan SPK (Surat perintah kerja)dikeluarkan oleh bagian Civil & Services PT.GMP atau seksiseksi dimana SPKtersebut akan

Visi Bangun Cipta Mandiri merupakan perusahaan kontraktor yangmenjalin kerjasama dengan PT.GMP untuk melakukan berbagai macampekerjaan di Site PT.GMP yakni berupa perumahan, sarana pendidikan, saranakesehatan dan lainlain sejak tahun 2006 sampai dengan tahun 2015 dengancara terlebin dahulu PT.GMP menerbitkan SPK (Surat perintah kerja) untukPT.VBCM;Bahwa cara prosedur PT.GMP mengeluarkan SPK (Surat perintah kerja)dikeluarkan oleh bagian Civil & Services PT.GMP atau seksiseksi dimana SPKtersebut akan

menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum yangpada pokoknya Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa DEDI IRAWAN Alias IDRIS Bin ALFIAN bersamasamadengan saksi SASTRA IRAWAN Bin AHMAD ARIF (telah menjalani hukuman) dansaksi SAPARULI Bin SARKAWI (telah menjalani hukuman) pada hari Kamistanggal 16 Desember 2010 sekira pukul 13.50 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan Desember 2010 bertempat di jalan areal perkebunan tebuDivisi II PT.GMP

tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuni, Jika perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan terdakwa DEDI IRAWAN AliasIDRIS Bin ALFIAN dengan cara dan uraian perbuatan sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 16 Desember 2010 sekira pukul 13.50 wibketika saksi korban NENGAH DERI WISNU ADI SAPUTRA Bin WAYAN YASAFEBRI sedang melintas di jalan areal perkebunan tebu Divisi Ill PT.GMP

Nomor 387/Pid.B/2019/PN Gns. halaman 6 dari 19 halamanmengendarai sepeda motor Yamaha Vega R warna merah marun sendirian lalukami bertiga mengikuti motor korban tersebut kKemudian tepatnya di Areal kebuntebu Divisi Ill PT.GMP Kampung Terbanggi llir saksi memepet kendaraankorban sambil berkata berhenti dulu akan tetapi pada saat itu korban tidakmau berhenti karena melihat korban tidak mau berhenti lalu saksi berusahamenghadang sambil melambaikan tangan sebelah kiri yang pada akhirnyakorban mau berhenti

saksiSaparuli mengendarai sepeda motor Yamaha Vega ZR warna putih plat no.pollupa dan saat itu Terdakwa yang mengendarai sementara saksi Saparuli dudukdi belakang, kemudian ditempat tersebut Terdakwa mengatakan ayo siang inikita begal aja lalu kami sepakat dengan berkata ayo setelah sepakat tak lamakemudian muncul korban yang sedang mengendarai sepeda motor YamahaVega R warna merah marun sendirian lalu kami bertiga mengikuti motor korbantersebut kemudian tepatnya di Areal kebun tebu Divisi III PT.GMP

, setelah dibongkar dan dilakukan penimbangan olehHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 86/Pid.B/2021/PN Psb.pihak managemen PKS PT.GMP maka pihak managemen PKS PT.GMPakan memberikan lembaran SPB kepada supir truk, lalu supir truk akanmenunjukan SPB tersebut kepada terdakwa selaku juru bayar, selanjutnyaterdakwa akan menyerahkan uang pembayaran buah kelapa sawit kepadasupir truk berdasarkan tonase buah kelapa sawit yang tertera dalam SPB,pada saat pembayaran tersebut terdakwa akan memotong uangpembayaran

berdasarkan cerita Nelmida Uang yang digelapkan Terdakwaadalah sebanyak Rp.210.000.000, (dua ratus sepuluh juta rupiah);Bahwa cara saksi mengantarkan buah kelapa sawit tersebut adalahdengan mempergunakan mobil truk ke PT.GMP dengan memakai SPBSyandana milik pak AFRIZAL Pgl IZAL, setelah buah kelapa sawit selesaisaksi bongkar di PT.GMP, hasil penimbangan/SPB nya saksi serahkanpada Terdakwa selaku Juru bayar yang ditunjuk pak Afrizal, kemudianTerdakwa membayar uang hasil penjualan tersebut, kKemudian

, supir truk akan memberikan hasil penimbangandari PT.GMP, kemudian Terdakwa akan membayar sesuai harga yangditetapbkan berdasarkan tonase timbangan, kemudian ada seorangpengepul/Toke sawit yang biasa mengirimkan buah kelapa sawit kePT.GMP melalui SPB Syandana yang bernama saksi NELMIDA Pgl NELdan biasa meminjam uang pada Afrizal alias Izal yang dibayar melaluicicilan sebesar Rp.5.000.000.

GMP yangmenggunakan SPB (surat pengantaran buah) Syandana sesuai denganhasil penimbangan dari PT.GMP, kemudian Terdakwa akan membayarsesuai harga yang ditetapkan;Bahwa saksi NELMIDA Pg! NEL adalah salah satu pengepul/toke sawityang mengirimkan buah kelapa sawit ke PT.

GMP yang menggunakan SPB (surat pengantaranbuah) Syandana sesuai dengan hasil penimbangan dari PT.GMP, kemudianTerdakwa akan membayar sesuai harga yang ditetapkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap saksi NELMIDAPgl NEL diperoleh keterangan bahwa saksi Nelmida sebagai pengepul/tokesawit PT.

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUonnnnnn Bahwa ia Terdakwa MUKONO Bin WAKIDI dan Terdakwa II SUPARMINBin WAKIMIN pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2016 sekira Jam 11.30 Wibbertempat di lokasi 326 TU 22 PT.GPM ( Gula Putih Mataram ) kampung UdikKecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriGunung Sugih,dengan bersama mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan PT.GMP

Perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas bermula Terdakwa MUKONO Bin WAKIDI dan Terdakwa II SUPARMIN Bin WAKIMIN melakukanpekerjaannya sebagai Operator Traktor yang bekerja melakukan Pemupukantanam Tebu milik PT.GPM ( Gula Putih mataram ),oada saat para Terdakwamelakukan pemupukan yang telah di oplos yang terdiri dari pupuk Urea.Tsp,Kcldengan mengunakan Traktor milik perusahaan PT.GMP dengan caradicurahkan/Tumpahkan dari

Suhar (DPO)menunggu para terdakwa selaku operator pemupukan PT.GMP selesaibekerja dan menyisahkan pupuk adukan milik PT.GPM tersebut diperkebunan Sawit yang jaraknya sekitar 15 Meter dari lokasi, selanjutnyatidak lama setelah para terdakwa selesai bekerja (Overship) saksi bersamadengan Sdr.DARMAN (DPO) dan Sdr.

Suhar (DPO) menunggupara terdakwa selaku operator pemupukan PT.GMP selesai bekerja danmenyisahkan pupuk adukan milik PT.GPM tersebut di perkebunan Sawityang jaraknya sekitar 15 Meter dari lokasi, selanjutnya tidak lama setelahpara terdakwa selesai bekerja (Overship) saksi bersama denganSdr.DARMAN (DPO) dan Sdr. SUHAR (DPO) langsung masuk ke lokasi Putusan.

Suhar (DPO) menunggusaksi selaku operator pemupukan PT.GMP selesai bekerja dan menyisahkanpupuk adukan milik PT.GPM tersebut di perkebunan Sawit yang jaraknya sekitar15 Meter dari lokasi, selanjutnya tidak lama setelah Terdakwa . MUKONO BinWAKIDI dan Terdakwa II. SUPARMIN Bin WAKIMIN selesai bekerja (Overship),Terdakwa bersama dengan Sdr.DARMAN (DPO) dan Sdr.

mau lalu Terdakwa tanya maukemana* dan dijawab Saudara Heri (DPO) ayo ikut saja, lalu Terdakwa ikutmereka berdua dengan menggunakan sepeda motor revo warna hitam lalu kamiberboncengan bertiga dengan posisi yang membawa motor Saudara Wawan(DPO), Saudara Heri (DPO) ditengah dan Terdakwa dibelakang, pada saat jalanSaudara Wawan (DPO) membawa tas ransel yang berisi karung putih sebanyak3 (tiga) buah dan tang pemotong kawat sebanyak 2 (dua) yang diletakandidalam jok motor, lalu kami menuju Divisi Il PT.GMP

Nomor. 281/PID.B/2020/PN Gns. hal 7dilokasi Divisi I PT.GMP sekira pukul 16.30 WIB kami berhenti dikali danmemarkirkan sepeda motor dalam kebun tebu setelah memarkirkan sepedamotor lalu kami bertiga jalan kaki menuju Lebung dekat tiang lisrik kabeltembaga yang salah satunya diambil sesampainya disana kami duduk danngobrol sampai pukul 18.30 WIB malam hari, pada saat ngbrol Saudara Heri(DPO) mengatakan kamu dibawah aja kalau tidak bisa manyat tidak lamakemudian Saudara Heri (DPO) memanjat tiang listrik

Nomor. 281/PID.B/2020/PN Gns. hal 9berboncengan bertiga dengan posisi yang membawa motor Saudara Wawan(DPO), Saudara Heri (DPO) ditengah dan Terdakwa dibelakang, pada saat jalanSaudara Wawan (DPO) membawa tas ransel yang berisi karung putih sebanyak3 (tiga) buah dan tang pemotong kawat sebanyak 2 (dua) yang diletakandidalam jok motor, lalu kami menuju Divisi Il PT.GMP dengan menggunakanmotor melalui jalan tikus /atau terobosan palang besi lalu masuk areal PT.GMPmelewati lebung ipal tempat pemancingan

belakang pabrik sesampainyadilokasi Divisi Il PT.GMP sekira pukul 16.30 WIB kami berhenti dikali danmemarkirkan sepeda motor dalam kebun tebu setelah memarkirkan sepedamotor lalu kami bertiga jalan kaki menuju Lebung dekat tiang lisrik kabeltembaga yang salah satunya diambil sesampainya disana kami duduk danngobrol sampai pukul 18.30 WIB malam hari, pada saat ngbrol Saudara Heri(DPO) mengatakan kamu dibawah aja kalau tidak bisa manyat tidak lamakemudian Saudara Heri (DPO) memanjat tiang listrik

Nomor. 281/PID.B/2020/PN Gns. hal 12Saudara Wawan (DPO) membawa tas ransel yang berisi karung putihsebanyak 3 (tiga) buah dan tang pemotong kawat sebanyak 2 (dua) yangdiletakan didalam jok motor, lalu kami menuju Divisi Il PT.GMP denganmenggunakan motor melalui jalan tikus /atau terobosan palang besi lalumasuk areal PT.GMP melewati lebung ipal tempat pemancingan belakangpabrik sesampainya dilokasi Divisi Il PT.GMP sekira pukul 16.30 WIB kamiberhenti dikali dan memarkirkan sepeda motor dalam kebun

GMP;Halaman 4 dari 14 Putusan No.104/Pid.B/2016/PN.PsbBahwa saksi tidak melihat secara langsung Terdakwa memukul saksiSYAFRIAL TANJUNG PgI SYAF;Bahwa pada saat saksi bekerja menyortir buah kelapa sawit di PT.GMP,saksi mendengar suara keributan didepan mobil truk tempat saksi menyortirbuah, beberapa saat kemudian saksi melihat saksi SYAFRIAL TANJUNGPgl SYAF lari ketakutan kearah kantor pabrik PT.GMP;Bahwa pada saat itu saksi melihat Terdakwa dengan wajah emosi danmarah mengejar saksi SYAFRIAL TANJUNG

Pgl SYAF kearah kantorpabrik namun tidak dapat dikejar oleh Terdakwa karena saksi SYAFRIALTANJUNG Pgl SYAF langsung masuk kedalam kantor dan setelah ituTerdakwa pergi meninggalkan pabrik PT.GMP;Bahwa setelah kejadian, saksi melihat kepala bagian belakang saksiSYAFRIAL TANJUNG Pgl SYAF mengalami bengkak;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya;3.

M.Rajab Harahap sedangkan saksi SYAFRIALTANJUNG Pgl SYAF melarikan diri ke arah kantor PT.GMP;Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa melakukan pemukulan terhadapsaksi SYAFRIAL TANJUNG Pgl SYAF karena tidak terima dilarang untukmenghetikan pembongkaran buah kelapa sawit yang tidak sesuai denganstandar pabrik;Bahwa setelah kejadian, saksi melihat kepala bagian belakang saksiSYAFRIAL TANJUNG Pgl SYAF mengalami bengkak;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya;Halaman

M.Rajab Harahap sedangkan saksiSYAFRIAL TANJUNG PglI SYAF melarikan diri ke arah kantor PT.GMP;Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi SYAFRIAL TANJUNG Pgl SYAFmengalami memar dan bengkak dibagian kepala sebelah kanannya danmengakibatkan saksi SYAFRIAL TANJUNG Pgl SYAF tidak dapatmelakukan aktifitas pekerjaannya selama 1 (satu) hari;Bahwaberdasarkan hasil Visum et Repertum No : 31/AV/IS/III2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

M.Rajab Harahap sedangkan saksiSYAFRIAL TANJUNG Pgl SYAF melarikan diri ke arah kantor PT.GMP;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut, saksi SYAFRIALTANJUNG Pgl SYAF mengalami memar dan bengkak dibagian kepala sebelahkanannya dan mengakibatkan saksi SYAFRIAL TANJUNG Pgl SYAF tidakdapat melakukan aktifitas pekerjaannya selama 1 (satu) hari;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan surat keteranganhasil Visum et Repertum No : 31/AV/IS/III2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi mengetahui Tindak pidanapencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 02 Agustus 2017 sekirapukul 16.00 Wib, bertempat Blok 71 AB Fase Ill areal perkebunan kelapasawit PT.GMP Jorong Tanjung Pangkal, Kenagarian Lingkung Aua,Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat. Bahwa Saksi menerangkan bahwa pemilik buah kelapa sawit yang dicuritersebut adalah PT.GERSINDO MINANG PLANTATION (PT.GMP).

GMP untuk mengambilbuah kelapa sawit tersebut.Bahwa Saksi menjelaskan kerugian yang dialami oleh PT.GMP atasterjadinya pencurian tersebut adalah sebanyak RP.2.200.000 (dua juta duaratus ribu rupiah).Bahwa para Terdakwa belum pernah mengajukan perdamaian kepada pihakPT.

GMP tersebut adalah pada rabu tanggal 02 Agustus 2017 dan terdakwadkk melakukan pencurian sejak pukul 15.00 wib di Blok 71 AB Fase Ill arealperkebunan kelapa sawit PT.GMP Jorong Tanjung Pangkal, KenagarianLingkung Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat.Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa pemilik dari buah yang terdakwa dkk curitersebut adalah PT.

GMP tersebut adalah pada rabu tanggal 02 agustus 2017 dan terdakwadkk melakukan pencurian sejak pukul 15.00 wib di Blok 71 AB Fase Ill arealperkebunan kelapa sawit PT.GMP Jorong Tanjung Pangkal, KenagarianLingkung Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat.Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa pemilik dari buah yang terdakwa dkk curitersebut adalah PT.

Terdakwa yang pada pokoknyajuga tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa para Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan atasdakwaan Penuntut Umum yang selengkapnya sebagai berikut :Bahwa para terdakwa NENGAH SARKE Anak Dari WAYAN TARI baikbertindak secara sendiri ataupun bersama sama dengan terdakwa Il NENGAHSENENG Anak Dari WAYAN MADE pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekirajam 18.00 Wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan Juli Tahun 2019 di areataman mini blok 05 TU 17 Divisi II PT.GMP

pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan, perobuatan terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa, terdakwa NENGAH SARKE Anak Dari WAYAN TARI dan terdakwaIl NENGAH SENENG Anak Dari WAYAN MADE bekerja sebagai buruh diPT.Gunung Madu Plantation (GMP) yang bertugas menjaga dan mengoprasikanmesin irigasi sejak tanggal 11 Juli 2019 dan pada hari Rabu tanggal 17 Juli2019 telah menerima gaji/ upah dari PT.GMP

tersebut bersama dengan terdakwa NENGAH SARKE Anak Dari WAYAN TARI, kemudian terdakwa II NENGAHSENENG Anak Dari WAYAN MADE diamankan ke pos security central PT.GMP,tidak lama kemudian terdakwa NENGAH SARKE Anak Dari WAYAN TARI jugadiamankan ke pos security central PT.GMP, akibat perbuatan para terdakwasehingga PT.

Gunung MaduPlantation. dimana Terdakwa Nengah Sarke dan Terdakwa Nengah Senengyang bertugas menjaga dan mengoprasikan mesin irigasi sejak tanggal 11Juli 2019 dan pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 telah menerima gaji/ upahdari PT.GMP yaitu Terdakwa Nengah Sarke sebesar Rp.1.114.500, (Satu jutaseratus empat belas ribu lima ratus rupiah) dan Terdakwa Nengah Senengsebesar Rp.1.119.000, (Satu juta seratus sembilan belas ribu rupiah)berdasarkan daftar Upah Tenaga Pelaksana irigasi Divisi Il periode :

GMP yang bernama saksi Dwi Susantoyang memberitahukan bahwa ada tenaga kerja Irigasi yang tertangkapsecurity karena menggelapkan solar dan setelah mendapat kabar tersebutsaksi segera menghubungi anak buah saksi yang bernama Terdakwa NengahSarke untuk menanyakan kabar tersebut dan ternyata saat saksi teleponTerdakwa Nengah Sarke mengatakan bahwa Terdakwa Nengah Sarke danTerdakwa Nengah Seneng sudah diamankan di Kantor Security Central PT.GMP karena menggelapkan solar milik perusahaan lalu setelah

Jumroni Bin Ako) yang dilaksanakan pada 17 Februari 2014, di Perumahan I PT.GMP RT. 001 RW. 001 Kampung Gunung Batin Baru Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah Lampung;

.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan.2 Saksi IRWAN Bin BORNIAT, di persidangan dengan cara dibawahsumpah pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :e Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa di Penyidik, dan saksimembenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik ; Bahwa saksi mengetahui jika dalam perkara ini saksi akanmemberikan keterangan perihal perbuatan terdakwa yangtelah mengambil barang berupa pipa almunium milik PT.GMP

GMP menderita kerugian kuranglebih sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);e Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti bagaimana cara pelakumengambil pipapipa tersebut;e Bahwa saksi baru mengetahui mengenai hilangnya pipa milik PT.GMP tersebut pada pagi harinya;Atas keterangan saksi seperti tersebut di atas, terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya.3.

Saksi ISNAINI SOLIHIN Bin SAUJI, yang telah dibacakan dipersidanganpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa di Penyidik, dan saksimembenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik ;e Bahwa saksi mengetahui jika dalam perkara ini saksi akanmemberikan keterangan perihal perbuatan terdakwa yangtelah mengambil barang berupa pipa almunium milik PT.GMP tanpa memiliki izin;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, Tanggal 30September 2015, sekitar pukul 01.00 WIB, bertempat

GMP menderita kerugian kuranglebih sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);e Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti bagaimana cara pelakumengambil pipapipa tersebut;e Bahwa saksi baru mengetahui mengenai hilangnya pipa milik PT.GMP tersebut pada pagi harinya;Atas keterangan saksi seperti tersebut di atas, terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya.4 Saksi I PUTU AGUS ARTAYASA Anak dari WAYAN TANTRA, dipersidangan dengan cara dibawah sumpah pada pokoknya menyatakansebagai berikut :e

Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa di Penyidik, dan saksimembenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik ;e Bahwa saksi mengetahui jika dalam perkara ini saksi akanmemberikan keterangan perihal perbuatan terdakwa yangtelah mengambil barang berupa pipa almunium milik PT.GMP tanpa memiliki izin;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, Tanggal 30September 2015, sekitar pukul 01.00 WIB, bertempat di areallimbahan Divisi HI PT.

persidangan yang pada pokoknya masingmasing menyatakan tetappada tuntutannya dan permohonannya yang kesemuanya termuat dalam BeritaAcara Sidang ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa AMI YOSANDRA Bin ERVAN pada hari Rabu tanggal 30Januari 2019 sekira jam 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari Tahun 2019, bertempat di rumah saksi korban CINDY SOFYAAGUSTI Binti SOPIANTO di Putak Baru PT.GMP

Cindy Sofya Agusti Binti Sopianto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa yang Anak (Korban) ketahui dalam perkara ini telah terjadiperbuatan cabul yang dilakukan oleh Terdakwa dimana korbannya adalahAnak (Korban) sendiri ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 30 Januari2019 sekira jam 22.00 WIB bertempat di dalam rumah saksi dengan alamatdi Putak Baru PT.GMP Kampung Gunung Batin Baru Kecamatan TerusanNunyai Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa Anak (Korban)

Sopianto Bin Nurdin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan telah terjadiperbuatan melakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh Terdakwakepada Anak (Korban) yang bernama Cindy Sofya Agusti; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 30 Januari2019 sekira jam 22.00 WIB bertempat di dalam rumah saksi dengan alamatdi Putak Baru PT.GMP Kampung Gunung Batin Baru Kecamatan TerusanNunyai Kabupaten Lampung Tengah; PutusanNomor

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan ;Maryamah Binti Kamarudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan telah terjadiperbuatan melakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh Terdakwakepada Anak (Korban) yang bernama Cindy Sofya Agusti; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 30 Januari2019 sekira jam 22.00 WIB bertempat di dalam rumah saksi dengan alamatdi Putak Baru PT.GMP

Kampung Gunung Batin BaruKecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Rabutanggal 30 Januari 2019 sekira jam 22.00 WIB di rumah Anak (Korban) diPutak Baru PT.GMP Kampung Gunung Batin Baru KecamatanTerusanNunyai Kabupaten Lampung Tengah, saat itu Anak (Korban) sedang tidurtiduran diruang TV, kKemudian Terdakwa yang tinggal satu rumah denganAnak (Korban) datang dan bertanya ada minum apa enggak, Anak(Korban) menjawab enggak, adanya didapur,

Gns hal 2 dari 17 hal.Menimbang, bahwa atas Permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap dengan tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAANKesatua Bahwa ia terdakwa KONIDI Bin JANDALI pada hari Kamis tanggal 16 Juni2016 sekira pukul 06.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Juni tahun 2016 bertempat di Main Gate PT.GMP Kampung Mataram UdikKecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung

(anggota Polri) mendapat informasi dari masyarakatyang mengabarkan bahwa ada yang sedang membawa Narkotika jenis Shabu dijalan pintu masuk PT.GMP Kampung Mataram Udik Kecamatan Bandar MataramKabupaten Lampung Tengah, kemudian sekitar pukul 06.00 Wib saksi Isa AnsoriAdi Chandra, SH. (anggota Polri) dan Securiti PT.

Gns hal 3 dari 17 hal.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKeduaese Bahwa ia terdakwa KONIDI Bin JANDALI pada hari Kamis tanggal 16 Juni2016 sekira pukul 06.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Juni tahun 2016 bertempat di Main Gate PT.GMP Kampung Mataram UdikKecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih

saksi danSumawan lalu menghadang kedua truk lalu turun dari mobilsedan tersebut 4 (empat) orang lalu (satu) orang menodongkanpistol kepada Sumawan dan memerintahkannya turun danmemasukan Sumawan kedalam mobil mereka dan 3 (tiga) oranglainnya menuju kearah saksi dan juga menodongkan senjata apisambil membentak saksi dengan kata kata jangan macam macam kamu kalau macam macam pecah kepala kamu lalusaksi turun dan saksi langsung ditutup matanya dan diikattangannya lalu saksi dan Sumawan di buang di PT.GMP

terdakwa yang telah mengambil Truk pada hari Minggutanggal 15 November 2015 sekira pukul 21.00 Wib bertempat diMenroad Divisi IV PT.GMPKp.Mataram Udik Kec.BandarMataram Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa adapun terdakwa mengambil Truk tersebut dengan carabersama sama dengan rekan terdakwa antara lain Kuswanto,Prasetyo , Yudo Utomo, Eko Purwanto dengan menggunakanmobil sedan Honda city warna merah berangkat dari rumah EkoPurwanto lalu terdakwa dan rekan rekan terdakwatersebutmenuju ke perkebunan tebu PT.GMP

truk laluterdakwa dan rekan terdakwa tersebut turun dari mobil danmendekati supir truk lalu Kuswanto dengan nada kerasmengancam sopir truk pertama untuk turun lalu supir truk turundan di masukan ke dalam mobil lalu Eko Purwanto memaksasopir truk yang satunya lagi turun kemudian setelah itudimasukan lagi supir tersebut kedalam mobil;Bahwa setelah kedua sopir truk turun lalu supir supir tersebutoleh terdakwa diikat tangan dan ditutup matanya lalu sopir sopir tersebut di turunkan di perkebunan tebu PT.GMP

yang telah mengambil Truk pada hariMinggu tanggal 15 November 2015 sekira pukul 21.00 Wibbertempat di Menroad Divisi IV PT.GMPKp.Mataram UdikKec.Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa adapun terdakwa mengambil Truk tersebut dengan carabersama sama dengan rekan terdakwa antara lain Supriyanto ,Kuswanto,Yudo Utomo, dan Eko Purwanto, denganmenggunakan mobil sedan Honda city warna merah berangkatdari rumah Eko Purwanto lalu terdakwa dan rekan rekanterdakwa tersebut menuju ke perkebunan tebu PT.GMP

Supriyanto diikat tangan dan ditutup matanya lalusopir sopir tersebut di turunkan di perkebunan tebu PT.GMP;Bahwa kemudian terdakwa I. Supriyanto dan Eko Purwantomenyusul terdakwa II.Kuswanto, terdakwa II.Prasetyo danterdakwa IV. Yudo Utomo lalu setelah bertemu ,para terdakwa disuruh Eko Purwanto (DPO) untuk membawa mobil ke daerahSemarang;Bahwa benar sebelum sampai di Semarang terdakwa I.Supriyantodan terakwa II.

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah dinasdi PT.GMP sampai dengan berpisah5. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagai mana layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan;6. Bahwa kebahagiaan Pemohon dengan Termohon mulai goyah antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secarateruS menerus sejak September tahun 2018, yang penyebabnya antara lain :a.

Bukti Saksi.Saksi 1, X, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dlbawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah dinas PT.GMP di Putak Baru PT.GMP RT.005 RW.002 KelurahanGunung Batin Baru, Kecamatan Terusan Nunyai, Kabupaten LampungTengah, sampai dengan mereka berpisah ;

sudah pernah mencari keberadaanTermohon namun Termohon tidak ditemukan; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suamiistri;Saksi 2, X, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dlbawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah dinas PT.GMP

di Putak Baru PT.GMP RT.005 RW.002 KelurahanGunung Batin Baru, Kecamatan Terusan Nunyai, Kabupaten LampungTengah, sampai dengan mereka berpisah ; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggaHalaman 5 dari 13, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Gsgmereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran

Vanisa Virgi Salsabilla Binti Tri Agus Mulyono, tidak sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Seputih Mataram danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangantersebut saksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak adayang saksi bantah ; Bahwa telah terjadi pengambilan barang brupa sepeda motor secarapaksa pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira jam 11.15 WIBbertempat di Area Petak BS 2/10 PT.GMP Kampung Mataram

GZ atas nama Tri Agus Mulyono, dan 1 (satu) unithandphone merk XIOMI Not 5 A warna putin dengan nomor sim card085348528210 milik saksi korban ; Bahwa pada awalnya pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira jam11.15 WIB, saksi dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter Z warna Hitam Silver Nomor Polisi BE 2857 GZ milikorang tua saksi sedangkan saksi Devi Ramadhani dan saksi Suci Novitayang berboncengan dengan mengendarai sepeda motor melintas di jalanArea Petak BS 2/10 PT.GMP

diperiksa di Polisi Sektor Seputih Mataram danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangantersebut saksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak adayang saksi bantah ; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini dimana Para Terdakwamengambil secara pasa sepeda motor dan handphone milik saksi VanisaVirgi Salsabilla ; Bahwa kejadian pengambilan barang secara paksa tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira jam 11.15 WIB bertempat diArea Petak BS 2/10 PT.GMP

Nomor 378/Pid.B/2018/PN Gns. hal 8Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini dimana Para Terdakwamengambil secara pasa handphone dan sepeda motor milik korbanVanisa Virgi Salsabilla;Bahwa kejadian pengambilan barang secara paksa tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira jam 11.15 WIB bertempat diArea Petak BS 2/10 PT.GMP Kampung Mataram Udik Kecamatan BandarMataram Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa Para Terdakwa yang telah mengambil secara paksa berupa 1(satu) unit sepeda motor

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan Para Terdakwa yang satu dengan lainnya saling bersesuaian danberhubungan, maka dapatlah diperoleh fakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira jam 11.15 Wib diarea petak BS 2/10 PT.GMP Kampung Mataram Udik kecamatan BandarMataram Kabupaten Lampung Tengah telah terjadi perbuatanperampasan barang milik saksi korban; Bahwa kejadian tersebut terjadi ketika saksi korban

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di Perumahan II, PT.GMP, RT.001 RW. 003,Kampung Terbanggi Ilir, Kecamatan Bandar Mataram, Kabupaten Lampung Tengahselama 3 bulan, kemudian pindah dan bertempat di kediaman orang tua Tergugat diPerumahan II, PT.GMP, RT.001 RW. 003, Kampung Terbanggi Ilir, Kecamatan BandarMataram selama 2 minggu, dan terakhir tinggal di Perumahan II, PT.

bulan sebelum menikah denganPenggugat pada Maret 2006 di Bandar Mataram, Kabupaten Lampung Tengah;e Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat dan Tergugatmenikah karena suka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus duda cerai, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anaksekarang anak tersebut ikut bersama dengan Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman orang tuaPenggugat di Perumahan III, PT.GMP

, RT.001 RW. 003, Kampung Terbanggi Ilir,Kecamatan Bandar Mataram, Kabupaten Lampung Tengah selama 3 bulan, kemudianpindah dan bertempat di kediaman orang tua Tergugat di Perumahan III, PT.GMP,RT.001 RW. 003, Kampung Terbanggi Ilir, Kecamatan Bandar Mataram selama 2minggu, dan terakhir tinggal di Perumahan II, PT.

Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Maret 2006 di Bandar Mataram,Kabupaten Lampung Tengah dimana saksi hadir saat Penggugat dan Tergugatmenikah, Penggugat dan Tergugat menikah karena suka sama suka dan saat menikahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus duda cerai, Penggugat danTergugat telah dikaruniai orang anak sekarang anak tersebut ikut bersama denganPeng gugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman orang tuaPenggugat di Perumahan III, PT.GMP