BPKB N04671351 atas nama PT.EMI MERAPI INDONESIAdan 1 (satu) unit kendaraan ISUZU TRUCK, Warna Putih, tahun 2016,No.Mesin 6HK1690916, No. Rangka MHCGVZ34KGJ000056, No. Polisi B9040 NEH, No. BPKB N04671054 atas nama PT.EMI MERAPIINDONESIA;. Menyatakan PENGGUGAT REKONVENSI/ TERGUGAT VI KONVENSIyang mempunyai Hak untuk melakukan Pengamanan dan/ atau Eksekusiatas Objek Jaminan Fidusia yang berupa 1 (satu) unit kendaraan Isuzu Truck, Warna Putih, tahun 2016, No. Mesin 6HK1690918, No.

BPKB N04671351atas nama PT.EMI MERAPI INDONESIA dan 1 (satu) unit kendaraanISUZU TRUCK, Warna Putih, tahun 2016, No.Mesin 6HK1690916, No.Rangka MHCGVZ34KGJ000056, No. Polisi B 9040 NEH, No. BPKB N04671054 atas nama PT.EMI MERAPI INDONESIA;. Menyatakan Pengamanan dan/ atau Eksekusi atas Objek Jaminan Fidusiayang berupa 1 (satu) unit kendaraan IsuzuTruck, Warna Putih, tahun 2016,No. Mesin 6HK1690918, No. Rangka MHCGVZ34KGJ000055, No. Polisi B9041 NEH, No.

BPKB N04671351 atas nama PT.EMI MERAPI INDONESIAHalaman 44 Putusan Nomor : 215/Pdt.G/2018/PN Dpk10.11.dan 1 (satu) unit kendaraan ISUZU TRUCK, Warna Putih, tahun 2016,No.Mesin 6HK1690916, No. Rangka MHCGVZ34KGJ000056, No. Polisi B9040 NEH, No.

BPKB N04671054 atas nama PT.EMI MERAPIINDONESIA yang disertai dengan Akta Jaminan Fidusia No. 238 tanggal 13Juni 2017 yang dikeluarkan oleh Notaris Novita Kusumaswati, S.H., M.Kn.

BPKB N04671351 atas nama PT.EMI MERAPIINDONESIA dan 1 (satu) unit kendaraan ISUZU TRUCK, Warna Putih,tahun 2016, No.Mesin 6HK1690916, No. Rangka MHCGVZ34KGJ000056,No. Polisi B 9040 NEH, No. BPKB N04671054 atas nama PT.EMI MERAPIINDONESIA, Sah Demi Hukum;Menghukum TERGUGAT REKONVENSI/ PENGGUGAT KONVENSI untukmembayar ganti kerugian materiil dan imateriil kepada PENGGUGATREKONVENSI/ TERGUGAT VI KONVENSI sebesar Rp.

Nomor: 222101000223303, atas nama PT.Emi Merapi Indonesia (Tergugat Rekonpensi sebagai Komisaris);Bahwa fakta hukum Penggugat V Rekonpensi sebagai yang berhakatas dana talangan tersebut, akan tetapi tanpa dasar dan alasanyang jelas PT. Emi Merapi Indonesia (Tergugat Rekonpensi sebagaiKomisaris) dan PT. Orix Indonesia Finance sampai dengan gugatanini dibuat, tidak ada itikad baik untuk mengembalikannya. Namunsebagai justifikasi pihak Tergugat Rekonpensi(Sebagai KomisarisPT.

BPKB N04671351 atas nama PT.EMI MERAPI INDONESIA yang disertaldengan Akta Jaminan Fidusia No.239 tanggal 13 Juni 2017 yangdikeluarkan oleh Notaris Novita Kususmaswita, S.H.

BPKB N04671351atas nama PT.EMI MERAPI INDONESIA dan 1 (satu) unit kendaraanISUZU TRUCK, Warna Putih, tahun 2016, No.Mesin 6HK1690916, No.Rangka MHCGVZ34KGJ000056, No. Polisi B 9040 NEH, No. BPKB N04671054 atas nama PT.EMI MERAPI INDONESIA;. Menyatakan Pengamanan dan/ atau Eksekusi atas Objek Jaminan Fidusiayang berupa 1 (satu) unit kendaraan IsuzuTruck, Warna Putih, tahun2016, No. Mesin 6HK1690918, No. Rangka MHCGVZ34KGJ000055, No.Polisi B 9041 NEH, No.

BPKB N04671054atas nama PT.EMI MERAPI INDONESIA yang disertai dengan AktaJaminan Fidusia No. 238 tanggal 13 Juni 2017 yang dikeluarkan olehNotaris Novita Kusumaswati, S.H., M.Kn., yang bekedudukan di JawaBarat serta adanya Sertifikat Fidusia No.

BPKB N04671054atas nama PT.EMI MERAPI INDONESIA, Sah Demi Hukum;Menghukum TERGUGAT REKONVENSI/ PENGGUGAT KONVENSI untukmembayar ganti kerugian materiil dan imateriil kepada PENGGUGATREKONVENSI/ TERGUGAT VI KONVENSI sebesar Rp.

EMIIndonesia dalam album volume ke 8 (delapan) dan ParaTergugat yang berjudul Republik Cinta dan dalam albumvolume ke 9 (sembilan) Para Tergugat yang berjudulKerajaan Cinta;e Serta harta harta benda lainnya yang akan Penggugatajukan secara tersendiri;Bahwa dengan mencermati tindakan Para Tergugat yangnyata nyata telah melakukan wanprestasi atau ingkar janjidengan tetap melanjutkan kerjasama rekaman suara dengan PT.EMI Indonesia dalam album volume ke 9 (sembilan) dari ParaTergugat, yang berjudul Kerajaan

No. 2837 K/Pdt/2009condemnatoir, yaitu. suatu) Putusan yangbersifat menghukum pihak yang dikalahkanuntuk memenuhi Prestasi, (PT.EMI.

EMI Indonesia yang pada prinsipnyaberisi mohon perhatian dan penjelasan sehubungan dengantelah diedarkannya album ke8 (delapan) dari ParaTergugat yang berjudul Republik Cinta;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, seharusnya PT.EMI Indonesia ikut digugat atau dijadikan sebagai pihakkarena jelas posisi hukum PT.

EMI Indonesia sangatpenting dan sangat essensial untuk didengarkanpenjelasannya selain hal tersebut juga menyangkut hakdan kewajiban dari PT.EMI Indonesia tersebut;Bahwa namun Penggugat sama sekali tidak dimasukkan PT.EMI Indonesia sebagai pihak dalam perkara a quo sehinggagugatan a quo menjadi kurang pihak;Bahwa karena gugatan a quo kurang pihak, maka sudahsepatutnya gugatan a quo ditolak atau setidak tidaknyadinyatakan tidak dapat diterima (neit ontvankelijk);Gugagatan Penggugat tidak jelas/ kabur

Aquarius Musikindo)telah berakhir sebagaimana diterangkan oleh saksi Jusak (videbukti B 13) yang saat itu adalah Managing Director (MD) PT.EMI Indonesia.Mengenai kesimpulan EMI Music Asia memiliki perwakilanatausub ordinat di Indonesia yakni PT. EMI Indonesia, haldimaksud adalah keliru dan akan kami bahas dalam uraiantersendiri.Namun pada intinya, Tidak benar PT.

Aquarius Musikindo)telah berakhir sebagaimana diterangkan oleh saksi Jusak (videbukti B 13) yang saat itu adalan Managing Director (MD) PT.EMI Indonesia.Mengenai kesimpulan EMI Music Asia memiliki perwakilanatausub ordinat di Indonesia yakni PT. EMI Indonesia, haldimaksud adalah keliru dan akan kami bahas dalam uraiantersendiri.Namun pada intinya, Tidak benar PT.

No. 157 PK/Pdt.Sus/2010Sastra Wijaya bisa masuk ke PT EMI Indonesia.Bahwa pada tahun 2005, Iwan Sastra Wijaya masuk ke PT.EMI Indonesia sebagai Direktur, sebelumnyapun Iwan SastraWijaya tidak mempunyai hubungan dengan PT.

Penggugat:
PT.EMI INTERNATIONAL
Tergugat:
1.DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI PROVINSI KEPULAUAN RIAU Cq. UNIT PELAYANAN TEKNIS PENGAWASAN KETENAGAKERJAAN KOTA BATAM
2.BUKTI RANTAU. S.T
3.WAN RAHIMAH, SKM
4.MARISI MALAU
5.RIRIN SRI EKOWATI
6.SURIWATI MANAO
7.ROSA DELIMA
8.ERVINA
9.JULI FLORENTINA BANGUN

EMI) dantelah dibayarkan oleh kedua agen palayaran tersebut kepada Kantor UPPkelas Ill Bintuni melalui saksi DJANURI selaku bendahara penerima, yaitu: AMUN PL Seer PankT PT.EMI JUMLAH(Rp) (Rp) (Rp)2011 10.163.477.884.24 6.609.068.277,59 16.772.546.161,832012 16.202.401.417,13 7.905.049.796,96 24.107.451.214,092013 1.418.032. 129,80 9.214.201.883,16 20.632.234.012,96AURA 37.783.911.431,17 23,728.319.957,71 61.512.231.388,88 ahwa dengan niat untuk menguntungkan diri sendiri ataupun orang lain,maka

PTK PT.EMI JUMLAHTAHUN(Rp) (Rp) (Rp)2011 10.163.477.884.24 6.609.068.277,59 16.772.546.161,832012 16.202.401.417,13 7.905.049. 796,96 24.107.451.214,092013 11.418.032.129,80 9.214.201.883, 16 20.632.234.012,96JUMLAH 37.783.911.431,17 23.728.319.957,71 61.512.231.388,88 Bahwa dengan niat untuk menguntungkan diri sendiri ataupun orang lain,maka atas petunjuk dari terdakwa TAVIP ONISIAS MANOBI, saksiDJANURI membuat Laporan Bulanan dan Buku Kas Umum yang tidaksesuai dengan fakta atau data yang diterima

Emi.Pengiriman Bulan juni tahun 2012 , pengiriman LNG 10 kapal , kapaltersebut adalah Kapal Tangguh jaya, tangguh hiri, tangguh foja ,tangguh Towuti , tangguh palung ( 2) kali pengiriman dengan agen PT.Kanaka , kapal minrong (2) kali pengiriman , kapal minlu diageni PT.Emi;Pengiriman Bulan juli tahun 2012 , pengiriman LNG 11 kapal , kapaltersebut adalah Kapal Tangguh jaya , tangguh hiri , tangguh sago (2)kali pengiriman , tangguh foja (2) kali pengiriman , tangguh palung ,tangguh towuti , dengan

Kanaka , kapal minrong (1) kalipengiriman , kapal minlu (2) kali pengiriman yang di ageni oleh PT.Emi;Pengiriman Bualan Juni tahun 2014 , pengiriman LNG 9 kapal , kapaltersebut adalah Kapal Tangguh jaya, tangguh hiri (2) kali pengiriman, tangguh foja , tangguh palung , , Tangguh Batur, dengan agen PT.Kanaka , kapal minrong (1) kali , kapal minlu (2) kali pengiriman diageni oleh PT.

PTK PT.EMI JUMLAH(Rp) (Rp)ATT.7.451. 51 1.Bahwa benar atas perintah dari terdakwa selaku Kepala UPP Bintunidengan alasan banyaknya kebutuhan lain, Djanuri selaku bendahara penerimakemudian membuat Laporan Bulanan dan Buku Kas Umum mengenai danaPNBP jasa kepelabuhanan yang tidak sesuai dengan fakta dilapangan yaitulaporan bulanan dan yang dicatat dalam Buku Kas Umum menyebutkan kapalyang melakukan bongkar muat LNG sebanyak 3 atau 4 kapal saja, padahaldata/ fakta dilapangan menyebutkan bahwa ratarata

PTK PT.EMI JUMLAHTAHUN(Rp) (Rp) (Rp)2011 10.163.477.884.24 6.609.068.277,59 16.772.546.161,832012 16.202.401.417,13 7.905.049.796,96 24.107.451.214,092013 11.418.032.129,80 9.214.201.883,16 20.632.234.012,96JUMLAH 37.783.911.431,17 23.728.319.957,71 61.512.231.388,88 halaman 12 dari 36 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2016/PT.JAP Bahwa dengan niat untuk menguntungkan diri sendiri ataupun orang lain, makaatas petunjuk dari terdakwa TAVIP ONISIAS MANOBI, saksi DJANURImembuat Laporan Bulanan dan Buku Kas

Kanaka , kapal Minrong , kapal Minludiageni oleh PT.EMI;Pengiriman Bulan Desember tahun 2012 , pengiriman LNG 7 kapal, Kapal tersebut adalah Kapal Tangguh jaya =, TangguhHiri ,TangguhS ago, TangguhTowuti , dengan agen PT. Kanaka, kapalMinrong (2) kali , kapal Minlu yang diageni oleh PT.

Kanaka , kapal Minrong (2) kalipengiriman , kapal Minlu (2) kali pengiriman yang diageni oleh PT.EMI; Pengiriman Bulan Maret tahun 2014, pengiriman LNG 10 kapal,kapal tersebut adalah Kapal Tangguh jaya , TangguhHiri (2) kalipengiriman , TangguhFoja , TangguhPalung , Tangguh towiti ,Tangguh Batur, dengan agen PT.

Kanaka , kapal Minrong (1) kalipengiriman , kapal Minlu (2) kali pengiriman yang diageni oleh PT.EMI Pengiriman Bualan Juni tahun 2014 , pengiriman LNG 9 kapal,kapal tersebut adalah Kapal Tangguh jaya, TangguhHiri (2) kalipengiriman , TangguhFoja , TangguhPalung , , Tangguh Batur,dengan agen PT. Kanaka , kapal Minrong (1) kali , kapal Minlu (2)kali pengiriman diageni oleh PT.

Tagihan J asa Pelabuhanyang lama sedangkan yang kedua adalah Nota Tagihan J asa Pelabuhanyang baru sehingga yang dibayarkan adalah selisin Nota Tagihan J asaPelabuhan yang Baru dengan Nota Tagihan J asa Pelabuhan yang lama;Bahwa tidak ada pembayaran lain ke Kantor UPP Bintuni yang saksireview hanya pembayaran Nota Tagihan jasa Pelabuhan saja;halaman 88 dari 210Putusan Nomor 24/Pid.S usT PK/2015/P N.MnkBahwa BP BERAU menarik dana 80 % dari jasa tunda yang tertera padanota tagihan jasa Pelabuhan dari PT.EMI

PTK PT.EMI JUMLAHTAHUN (Rp) (Rp) (Rp)2011 10.163.477.884.24 6.609.068.277,59 16.772.546. 161,832012 16.202.401.417,13 7.905.049.796,96 24.107.451.214,092013 11.418.032. 129,80 9.214.201.883, 16 20.632.234.012,962014 15.329.667.414,60 7.185.959.100,00 22.515.626.514,60JUMLAH 53.113.578.845, 77 30.914.279.057,71 84.027.857.903,60 Bahwa dengan niat untuk menguntungkan diri sendiri ataupun oranglain, maka atas petunjuk dari saksi TAVIP ONISIAS MANOBI dan saksiSYAMSUL ALAM SYAM, terdakwa membuat Laporan

PTK PT.EMI JUMLAH(Ro) (Rp) (Rp)2011 10.163.477.884.24 6.609.068.277,59 16.772.546.161,832012 16.202.401.417,13 7.905.049.796,96 24.107.451.214,092013 11.418.032.129,80 9.214.201.883,16 20.632.234.012,962014 15.329.667.414,60 7.185.959.100,00 22.515.626.514,60JUMLAH 53.113.578.845,77 30.914.279.057,71 84.027.857.903,60 Bahwa dengan niat untuk menguntungkan diri sendiri ataupun oranglain, maka atas petunjuk dari saksi TAVIP ONISIAS MANOBI dan saksiSYAMSUL ALAM SYAM, terdakwa membuat Laporan Bulanan

Kanaka , kapal minrong , kapal minlu di ageni oleh PT.Emi;Pengiriman Bulan Desember tahun 2012 , pengiriman LNG 7 kapal ,kapal tersebut adalah Kapal Tangguh jaya, tangguh hiri , tangguhsago, tangguh towuti , dengan agen PT. Kanaka , kapal minrong(2) kali , kapal minlu yang di ageni oleh PT.

Kanaka , kapal minrong (2) kalihalaman 78 dari 367Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2015/PN.Mnkpengiriman , kapal minlu (2) kali pengiriman yang di ageni oleh PT.Emi; Pengiriman Bulan maret tahun 2014 , pengiriman LNG 10 kapal ,kapal tersebut adalah Kapal Tangguh jaya , tangguh hiri (2) kalipengiriman , tangguh foja , tangguh palung , tangguh towiti ,Tangguh Batur, dengan agen PT.

Kanaka , kapal minrong (1) kalipengiriman , kapal minlu (2) kali pengiriman yang di ageni oleh PT.Emi ; Pengiriman Bualan Juni tahun 2014 , pengiriman LNG 9 kapal ,kapal tersebut adalah Kapal Tangguh jaya , tangguh hiri (2) kalipengiriman , tangguh foja , tangguh palung , , Tangguh Batur,dengan agen PT. Kanaka , kapal minrong (1) kali , kapal minlu (2)kali pengiriman diageni oleh PT.

Energy Management Indonesia atau disingkat PT.EMI (Persero) yang dibuat dihadapan Notaris DEWIKUSUMAWATI, SH, Notaris di Kota Jakarta Selatan denganHal . 46 Putusan No.7/PidSusTPK/2019/PT.DKI.10.11.12.Akta No.18 tanggal 27 April 2017, beserta surat dari DirjenAdministrasi Hukum Umum Kemenkumham R.I. Nomor :AHUAH.01.030133360 tanggal 04 Mei 2017 perihalPenerimaan Pemberitahuan Perubahan Data PerusahaanPerseroan (persero) PT.

Energy Management Indonesia atau disingkat PT.EMI (Persero) yang dibuat dihadapan Notaris DEWIKUSUMAWATI, SH, Notaris di Kota Jakarta Selatan denganAkta No.18 tanggal 27 April 2017, beserta surat dari DirjenAdministrasi Hukum Umum Kemenkumham R.I. Nomor : AHUAH.01.030133360 tanggal 04 Mei 2017 perihal PenerimaanHal . 46 Putusan No.7/PidSusTPK/2019/PT.DKI.10.11.12.Pemberitahuan Perubahan Data Perusahaan Perseroan(persero) PT.