Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2018 sekira pukul 10.00 WIBsaksi ANJAR RADINAL MUHTAR BIN HADNA akan melamar pekerjaan ke PT.GSI 1 Cikembar, lalu saksi RINA NURANI BINTI ASEP mengatakan kepada saksiANJAR RADINAL MUHTAR BIN HADNA kalau mau masuk PT. GSI 1 Cikembarbisa lewat terdakwa dan harus ada uang Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah),kemudian saksi ANJAR RADINAL MUHTAR BIN HADNA dan saksi RINA NURANIBINT!

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN CbdBerawal pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2018 sekira pukul 10.00 WIBsaksi ANJAR RADINAL MUHTAR BIN HADNA akan melamar pekerjaan ke PT.GSI 1 Cikembar, lalu saksi RINA NURANI BINTI ASEP mengatakan kepada saksiANJAR RADINAL MUHTAR BIN HADNA kalau mau masuk PT.

Cibodas Rt.002/003 Desa Bojongraharja Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi.Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri dan pelakunyaadalah terdakwa.Bahwa saksi melamar kerja ke PT.GSI 1 Cikembar dan saksi dikenalkanoleh teman saksi yang bernama RIJAM bahwa kalau mau masuk bisamelewati terdakwa dan harus ada uang Rp.10.000.000,00 (Sepuluh jutarupiah) kemudian saksi bersama Sdr.

GSI Cikembar, setelah itu saksiANJAR RADINAL MUHTAR BIN HADNA menyerahkan uang sebesar 5(Lima) juta rupiah kepada terdakwa sebagai uang muka/ DP, setelahmenyerahkan uang tersebut saksi ANJAR RADINAL MUHTAR BIN HADNAdan saksi RINA NURANI BINTI ASEP langsung pulang kerumahnya.Bahwa pada hari Senin tanggal 12 November 2018 sekira pukul 12.00 WIBsaksi ANJAR RADINAL MUHTAR BIN HADNA menemui terdakwa di PT.GSI Blok C Kp.

GSI Cikembar, setelah itu saksi ANJARRADINAL MUHTAR BIN HADNA menyerahkan uang sebesar 5 (Lima) jutarupiah kepada terdakwa sebagai uang muka/ DP, setelah menyerahkanuang tersebut saksi ANJAR RADINAL MUHTAR BIN HADNA dan saksiRINA NURANI BINTI ASEP langsung pulang kerumahnya.Bahwa pada hari Senin tanggal 12 November 2018 sekira pukul 12.00 WIBsaksi ANJAR RADINAL MUHTAR BIN HADNA menemui terdakwa di PT.GSI Blok C Kp.

GSI Cikembar ;Bahwa, karena Saksi Deni tidak memiliki cukup mobil, Saksi Deni mengajakuntuk bekerja sama menyediakan mobil untuk memenuhi kebutuhan PT.GSI tersebut;Bahwa, Saksi Deni menyebutkan Saudaranya yang bekerja di PT.

GSI karena Saksi dan SaksiErry pernah mengecek keberadaan mobil yang disewa Terdakwamenggunakan GPS dan mobil tersebut benar berada di mobil dalam areapabrik PT.GSI Cikembar;Bahwa, Saksi dan Saksi Erry pada bulan Maret 2014, pernah bertemuTerdakwa dan dikenalkan kepada seseorang yang mengaku adalahkaryawan PT. GSI dan menerangkan bahwa, benar Terdakwadiperintahkan untuk mencari mobil untuk operasional karyawan PT.

GSI; Bahwa, Terdakwa mengenal Saksi Deni karena masih kerabatnya; Bahwa, Saksi Deni memiliki usaha sampingan rental mobil; Bahwa, pada bulan Februari 2014, Terdakwa menemui Saksi Deni danmengatakan Bahwa, PT.GSI tempat Terdakwa bekerja akan menyewamobil yang dipakai untuk keperluan karyawan PT.

GSI, PT.GSI tidak pernah melakukan tender penyewaan kendaraankarena untuk operasional karyawan perusahaan PT.GSI memiliki unitkendaraan sendiri;Halaman 32 dari 39 Putusan Nomor 148/Pid.B/2014/PN.SkbMenimbang, bahwa Terdakwa mengatakan PT.GSI yang akan menyewaunit kendaraan tersebut pada Saksi Erry dan Saksi Deni supaya Saksi Erry danSaksi Deni percaya karena Terdakwa menyewa mobil 4 (empat) unitkendaraan secara langsung;Menimbang, bahwa untuk meyakinkan Saksi Erry dan Saksi DeniTerdakwa yang mengetahui

padahal berdasarkan keterangan Samsuri bersesuaiandengan keterangan Terdakwa ternyata PT.GSI tidak pernah melakukanpenyewaan kendaraan karena memiliki sendiri unit kendaraan untukoperasional dimana kalimat Terdakwa tersebut hanya Terdakwa ucapkan danlakukan dengan niat Saksi Erry dan Saksi Deni percaya pada Terdakwa danmenuruti keinginan Terdakwa untuk menyewa unit kendaran dalam jumlahyang banyak.

Menetapkan barang buktiberupa toss te 6 (enam) janjang/tandan buah kelapa sawit;DIKEMBALIKAN KEPADA PIHAK PT.GSI; e 3 (tiga ) bilah gagang tojok yang terbuat dari besi;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ; 4.

GSIdilakukan tanpa seijin dan sepengetahuan dari pihak PT.GSI, akibat kejadian tersebut pihak PT.

GSIdilakukan tanpa seijin dan sepengetahuan dari pihak PT.GSI, akibat kejadian tersebut pihak PT. GSI mengalamikerugian yang ditaksir kurang lebih sebesar Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus Ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas,terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan; 2.

GSIdilakukan tanpa seijin dan sepengetahuan dari pihak PT.GSI, akibat kejadian tersebut pihak PT. GSI mengalamikerugian yang ditaksir kurang lebih sebesar Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus Ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas,terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan; 4.

AREFA di simpang PT.GSI, pada saat itu sdr.AREFA sedang duduk di warung sambil minum kopi dengan satu orangtemannya, terdakwapun memarkirkan sepeda motornya lalu mendekati sdr.AREFA duduk disamping kanan kemudian berbincangbincang dengan sdr.AREFA setelah itu) sdr.

AREFA di simpang PT.GSI, pada saat itu sdr.AREFA sedang duduk di warung sambil minum kopi dengan satu orangtemannya, terdakwapun memarkirkan sepeda motornya lalu mendekati sdr.AREFA duduk disamping kanan kemudian berbincangbincang dengan sdr.AREFA setelah itu. sdr.

AREFA sedang duduk di warung sambil minum kopi dengan saksi disimpang PT.GSI, kemudian terdakwa yang merupakan teman dari Sdr.AREFA telah janjian ketemu dengan Sdr. AREFA, memarkirkan sepedamotornya lalu mendekati sdr. AREFA duduk disamping kanan kemudianberbincangbincang dengan sdr. AREFA setelah itu sdr. AREFA langsungmelakukan penangkapan dan penggeledahan badan dan pakaian terdakwaditemukan barang bukti berupa dalam kantong celana ditemukan 1 (satu)bungkus paket kecil seharga Rp. 300.000.

AREFA di simpang PT.GSI, pada saat itu sdr.AREFA sedang duduk di warung sambil minum kopi dengan satu orangtemannya, terdakwapun memarkirkan sepeda motornya lalu mendekati sdr.AREFA duduk disamping kanan kemudian berbincangbincang dengan sdr.AREFA setelah itu sdr.

Jefri Sitorus Als Jefri sedang duduk di warung sambil minum kopidengan saksi Dedi Susanto Harefa Als Harefa di simpang PT.GSI, kemudianterdakwa memarkirkan sepeda motornya lalu mendekati saksi Dedi SusantoHarefa Als Harefa duduk disamping kanan kemudian berbincangbincangdengan saksi Dedi Susanto Harefa Als Harefa setelah itu saksi Dedi SusantoHarefa Als Harefa langsung melakukan penangkapan dan penggeledahanbadan dan pakaian terdakwa ditemukan barang bukti berupa dalam kantongcelana ditemukan 1 (

PETIKAN PUTUSANNomor 197/Pid.B/2019/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dalam acara pemeriksaan secara biasa pada tingkatpertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : BEZATULO LAIA alias BENI;Tempat Lahir : Nias;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/10 Desember 1999;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Afd V PT.GSI Desa Sontang Kecamatan

Penyidik danketerangan Saksi sebagaimana dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidikan tersebut benar semua ;Halaman 11 dari 38 Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN Cjr.Bahwa menjadi Saksi sehubungan akan memberikan keterangandalam perkara pencurian dengan kekerasan yang menimpa menantuSaksi bernama Sdri Eni Nuraeni ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016sekira jam 23.30 WIB di Jl.Desa Cimenteng Kp.Tegaltugu, KecamatanCampaka, Kabupaten Cianjur, sepulang menantu Saksi bekerja sifmalam di PT.GSI

Il Sukalarang Sukabumi ;Bahwa barang menantu Saksi yang diambil adalah 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat Injection warna Hitam No.Pol.F6848Z2Zan.Deden buatan tahun 2014 dengan nomor rangka MHIJFM217EK469785 nomor Mesin : JFM2E1472011, sehargaRp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) yang diambil paksa olehPara Terdakwa ;Bahwa kejadiannya adalah pada hari Selasa tanggal 22 Desember2016 jam 23.30 WIB ketika menantu Saksi pulang bekerjamenggunakan sepeda motor dari PT.GSI Il Sukalarang sendirian

SUTARNO berikut STNK;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 23 dari 38 Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN Cjr.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 sekira jam23.30 WIB di Jl.Desa Cimenteng Kp.Tegaltugu, Kecamatan Campaka,Kabupaten Cianjur, sepulang Saksi Eni Nuraeni Binti Sasmita bekerjasif malam di PT.GSI Il Sukalarang Sukabumi sepeda motor Saksi EniNuraeni Binti Sasmita diambil paksa oleh Para Terdakwa

IKBALPITRIANDY Bin CEPI KOSWARA, Terdakwa Il CECEP Bin TAMI dan Terdakwall DADAN HERMAWAN Bin AJUJI pada hari Selasa tanggal 20 Desember2016 sekira jam 23.30 WIB di Jl.Desa Cimenteng Kp.Tegaltugu, KecamatanCampaka, Kabupaten Cianjur, sepulang Saksi Eni Nuraeni Binti Sasmitabekerja sif malam di PT.GSI Il Suikalarang Sukabumi telah mengambil secarapaksa sepeda motor Saksi Eni Nuraeni Binti Sasmita yaitu 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat Injection warna Hitam No.Pol.F6848ZZ an.Deden buatantahun 2014

dengan nomor rangka MHI JFM217EK469785 nomor Mesin :JFM2E1472011, seharga Rp.14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) dengancara diambilnya yaitu ketika Saksi Eni Nuraeni Binti Sasmita pulang bekerjamenggunakan sepeda motor dari PT.GSI Il Sukalarang sendirian Saksi EniNuraeni Binti Sasmita melewati JIl.Desa Cimenteng dibetulan Kp.Tegaltuguditempat sepi tidak jauh dari rumah Saksi Eni Nuraeni Binti Sasmita, tibatibadihadapan Saksi Eni Nuraeni Binti Sasmita ada sepeda motor berhenti dan adaseseorang

PUTUSANNomor : 02/Pid.PraPer/2019/PN Jkt TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Praperadilan, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara antara :HERMIN IMI ROCHIMI,Warganegara Indonesia, Usia 43 tahun, Agama Islam,jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan KaryawatiPT.Djahidin Tur dan Travel (PT.DHD) serta PT.GlobalSurya Insani (PT.GSI),beralamat di Dusun 01 Rt.002/002,Desa Kanci, Kecamatan Astanajapura, KabupatenCirebon

PENDI bersamasamaberangkatmenuju DusunGambangantepatnyadisebelah PT.GSI, ditengahperjalananterdakwadan temantemanterdakwasempatditanyai oleh masyarakatsetempatpakmaukemana ?

GSI (Gerbang Sawit Indah) dengan upah sampaipada Nopember 2016 sebesar Rp.3.996.556, (tiga juta sembilan ratus Sembilan puluhenam ribu lima ratus enam puluh enam rupiah) dan beralamat di areal perkebunan PT.GSI (Gerbang Sawit Indah).Putusan Nomor: 36/Pid.B/2017/PN Prp Halaman 5 dari 23 halaman Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan sdr MUHAMMAD ZULFIKARFAUZI (DPO)) tersebut, PT.

HARDI (masuk dalam daftarpencarian orang) telah melakukan pencurian dan atau penggelapanpupuk pada hariSenin tanggal 28 November 2016 sekira jam 20.35 WIB bertempat di Afedling 5 PT.GSI (Gerbang Sawit Indah) Desa Sontang Kec. Bonai Darussalam Kab.

Gerbang Sawit Indah (PT.GSI) Desa Sontang Kecamatan BonaiDarussalam Kabupaten Rokan Hulu selaku pemiliknya, dan pupuk tersebut akan dijual olehsdr. FAUZI (DPO)yang mana Terdakwa ERWANSYAH alias HERMAN bin SUPRIADI dijanjikanimbalan untuk mendapatkan tambahan uang.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Terdakwa yang mengambil pupuktanpa ijin dari PT.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Yuli Yuliawati No.3202341501150003 , tertanggal 01032016, selanjutnya diberi tanda buktiP.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti tersebut,Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawahSumpah antara lain :Saksi AGUS RUSLANI, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena sama sama bekerja di PT.GSI Kab.

tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persedianpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan sesuatu senjata Api,penikam atau senjata penusuk yaitu berupa 1 (satu) buah senjata api rakitanjenis colt beserta 6 (enam) butir peluru caliber 3.8 sp dan 1 (satu) bilah pisaudengan serangka warna coklat, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2015 sekira pukul18.30 Wib, Terdakwa berangkat dari Kampung Bojong tepatnya di depan PT.GSI

melawan hukumyang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih dengan bersekutuyang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambilnya dengan jalan membongkar, memecah atau memanjatatau dengan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan mana dilakukan oleh mereka terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2015 sekira pukul18.30 Wib, Terdakwa berangkat dari Kampung Bojong tepatnya di depan PT.GSI

GOLDEN SWAN INDUSTRIES (PT.GSI).Bahwa tedakwa 1 GUNAWAN telah menjanjikan kepada pihakPT. GOLDEN SWAN INDUSTRIES (PT. GSI), apabila barangbarangplastik tersebut sudah dicetak PT. GOLDEN SWAN INDUSTRIES(PT. GSI) akan menjual kepada terdakwa 1 seharga Rp. 123.188.500.,(seratus dua puluh tiga juta seratus delapan puluh delapan ribu lima ratusrupiah), dan terdakwa 1 akan membayarnya dengan menggunakan15 (lima belas) Bilyet Giro, yaitu sebagai berikut: Bilyet Giro, No.

GSI dan karena pada saat itu Saksi Gugum Gumilarsedang bekerja, Saksi dan rekan Saksi yang bernama Brigadir Ebenezerkemudian berkoordinasi dengan bagian personalia PT.GSI supaya dapatmelakukan introgasi kepada Saksi Gugum Gumilar;Bahwa dari hasil introgasi, Saksi Gugum Gumilar mengakui bahwa telahmembayar menggunakan uang palsu saat membeli barang berupa rokok dan buahdi warungwarung seputar daerah Sukalarang, Kabupaten Sukabumi;Bahwa Saksi Gugum Gumilar mengakui bahwa sudah menggunakan 7 (tujuh)

12 April 2015 dan telah diperlinatkan dipersidangan serta dibenarkan oleh para Saksi dan Terdakwa memiliki kaitandengan perkara atas nama Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dipersidangan, keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Mei 2015 sekitar pukul 09.00 WIB, SaksiGugum Gumilar ditangkap oleh petugas dari Polsek Sukalarang ketikasedang bekerja di PT.GSI

saat saksi FENNY SIKUMBANG dan saksiSYAIFUL HAMDI melakukan introgasi terhadap terdakwa, didapat keterangandari terdakwa bahwa lakilaki yang lari tersebut adalah keponakan terdakwayang bernama CURUK (Daftar Pencarian Orang), ia menemui terdakwa untukmengambil sabu yang ia minta sekira jam 21.30 WIB, tapi saat terdakwa inginmemberikannya, CURUK mengatakan bahwa ia sudah mendapatkan shabu dariorang lain, dan shabu yang akan diberikan kepada CURUK tersebut saat ini adadi kaca depan mobil bus karyawan PT.GSI

Sekira pukul Pukul 22.30 Wibterdakwa diamankan oleh Saksi FENNY SIKUMBANG dan SYAIFUL HAMDI diparkiran tempat bilyar dimana terdawa bekerja, karena saat dilakuanpenggeledahan badan terhadap terdakwa dan di sekitar terdakwa berada,ditemukan 1 (satu) buah kertas timah warna biru yang didalamnya berisikan 1(satu) buah bungkusan plastik warna bening berisikan shabu di kaca depanmobil bus karyawan PT.GSI yang sedang terpakir, dan berdasarkan keteranganterdakwa sendiri itu adalah shabu yang hendak terdakwa

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Putusan No.1996/Padt.G/2019/PA.Cbd Bahwa Termohon saat ini tinggal di bekas rumah kediaman bersamaantara Pemohon dan Termohon; Bahwa Termohon pernah pergi meningalkan Pemohon ke Garut untukbeberapa waktu; Bahwa usaha catering adalah usaha bersama miliki Pemohon, saksidan Ari M (Sepupu Pemohon); Bahwa setelah usaha itu berjalan Termohon diangkat menjadi koki dandiberi gaji untuk pekerjaan koki tersebut; Bahwa Pemohon juga memiliki usaha bersama supply sayuran ke PT.GSI dengan penghasilan bersih 10

GSI mengintimidasi masyarakat yang tinggal di lokasi kavling hasilgarapan masyarakat dengan cara mengatakan bahwa lokasi lahan yangdigarap dan dijadikan kavling oleh masyarakat tersebuta adalah milik PT.GSI Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ada menjual lahan kepada saksi RANTO SINAGA diKavling Nato Blok D2 No. 97 dan 98 Kavling Nato Permata Kel

Glostar Indonesia II (PT.GSI II) di Kampung Kedung Desa Titisan Kecamatan Sukalarang KabupatenSukabumi;Bahwa perbuatan Terdakwa diketahui oleh pihak perusahaan ketika jampulang kerja setelah dilakukan pengecekan badan dan barang bawaan olehSecurity PT.

membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1.ISUM SUMARDI BINTI MASDI :Bahwa tindak pidana pencurian dengan kekerasan tersebut tersebutterjadi pada hari Sabtu tanggal 11 April 2020 sekira pukul 23.00 WIBbertempat di Jalan Raya Gunung Sireum Padangbeunghar KecamatanJampang Tengah Kabupaten Sukabumi.Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi.Bahwa saksi yang seharihari bekerja sebagai buruh di Pabrik Sepatu PT.GSI

Gr.tronton, Bukti T14 adalah untuk pengiriman tanah dan semuanya terkaitdengan PT.GSI; Bahwa pembayaran yang dilakukan oleh Tergugat melalui cek dan kadangmelalui transfer; Bahwa saksi tidak tahu perjanjian kerjasama seperti apa antara Penggugatdengan Tergugat sepengetahuan saksi, Penggugat Bu Neneng dipinjamiuang oleh H. Syukur untuk membayar saksi ; Bahwa setiap melakukan pembayaran atau pengeluaran uang H.