KRAKATAU INDUSTRIAL ESTATE (PT.KIEC) vs Hj. HASBIAH (Istri Almarhum H. Muksin), dkk

KRAKATAU INDUSTRIAL ESTATE (PT.KIEC), berkedudukandi Jalan Yasin Beji Kota Cilegon, diwakili oleh Iwandono, selakuDirektur Utama, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sugiyono, S.H.,M.H., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di Gedung DanaPensiun Telkom Lantai 2, Jalan Let.Jend.S.Parman Kav.56, Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 September 2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat III/Terbanding III;melawan1 Hj. HASBIAH (Istri Almarhum H. Muksin);H. BUSRO ALFADI bin H. MUKSIN;H.

KRAKATAU INDUSTRIAL ESTATE (PT.KIEC) danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 77/PDT/2013/PT.BTN.

KRAKATAUINDUSTRIAL ESTATE (PT.KIEC) tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 77/PDT/2013/PT.BTN., tanggal 9 September 2013 yang membatalkan Putusan Pengadilan NegeriSerang Nomor 48/PDT.G/2012/PN.SRG., tanggal 18 April 2013;MENGADILI SENDIRI:DALAM EKSEPSI:e Menolak Eksepsi Tergugat III untuk seluruhnya;Hal. 31 dari 32 hal. Put.

IMAM WAHYU (DPO) pada hari Selasa tanggal 25Putusan Nomor 62/Pid.B/2013/PN.S RG halaman 3 dari 15 halamanDesember 2012 sekitar Pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember tahun 2012, bertempat di pintu masuk areal kawasan PT.KIEC Proyek PT.

Bahwa berdasarkan uraian diatas, surat gugatan Penggugattersebut telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Serang pada tanggal 05 Februari 2021 telah lewat waktu.Hal ini didasarkan:1) Surat Permohonan Blokir dari Rachman Indrawan dan Udi SYtanpa tanggal bulan Mei 2019;2) Notulen Gelar Mediasi Nomor 03/NOT/XII/2019 tanggal 04Desember 2019 perihal mediasi permasalahan pemblokiran /Keberatan terhadap permohonan HGGB No.14 atas nama PT.Kiec Seluas 18.602 (sisa) letak di Desa Anyar, Kecamatan

Udi Syselaku Ahli Waris Sueb B Djahari tidak menghadiri undangan mediasitersebut dan hanya dihadiri dari Pihak PT.KIEC sebagaimana dalamdaftar hadir mediasi tertanggal 4 Desember 2019;.

pihak Rachman Indrawan dan Udi SY (selaku ahliwaris Sueb bin Djahari) dengan PT Krakatau Industrial Estate Cilegondipersilahkan untuk menempuh upaya penyelesaian melalui jalurperadilan (litigasi) atau upaya hukum lainnya;Kesesuaian antara keterangan saksi Maiyah Ulfa Hadi dengan saksiNurul Hilmi yang menerangkan dibawah sumpah denganketerangannya yang pada pokoknya bahwa bidang tanh dalam ObjekSengketa sudah dalam keadaan yang berada dilahan bekas pasar dantelah terpasang pagar yang dibuat oleh PT.KIEC

secara substansial ObjekSengketa merupakan pembaharuan/perpanjangan SHGB dengan datayuridis dan data fisik yang meliputi nama subjek pemegang hak, letak danluas bidang tanah yang sama atas tanah negara bekas HGB No 14/Anyardan yang dihubungkan dengan keterangan saksi Nurul Hilmi yangmenyatakan salah satu) Penggugat atas nama Udi Sy pernahmemberitahukan dirinya di tahun 2016 bahwa di bidang tanah yang diklaimPara Penggugat tersebut telah berdiri Plang yang menerangkan bidang tanahtersebut milik PT.KIEC

Bahwa berdasarkan uraian diatas, surat gugatan Penggugattersebut telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Serang pada tanggal 05 Februari 2021 telah lewat waktu.Hal ini didasarkan:1) Surat Permohonan Blokir dari Rachman Indrawan dan Udi SYtanpa tanggal bulan Mei 2019;2) Notulen Gelar Mediasi Nomor 03/NOT/XII/2019 tanggal 04Desember 2019 perihal mediasi permasalahan pemblokiran /Keberatan terhadap permohonan HGGB No.14 atas nama PT.Kiec Seluas 18.602 (sisa) letak di Desa Anyar, Kecamatan

Udi Syselaku Ahli Waris Sueb B Djahari tidak menghadiri undangan mediasitersebut dan hanya dihadiri dari Pihak PT.KIEC sebagaimana dalamdaftar hadir mediasi tertanggal 4 Desember 2019;.

pihak Rachman Indrawan dan Udi SY (selaku ahliwaris Sueb bin Djahari) dengan PT Krakatau Industrial Estate Cilegondipersilahkan untuk menempuh upaya penyelesaian melalui jalurperadilan (litigasi) atau upaya hukum lainnya;Kesesuaian antara keterangan saksi Maiyah Ulfa Hadi dengan saksiNurul Hilmi yang menerangkan dibawah sumpah denganketerangannya yang pada pokoknya bahwa bidang tanh dalam ObjekSengketa sudah dalam keadaan yang berada dilahan bekas pasar dantelah terpasang pagar yang dibuat oleh PT.KIEC

secara substansial ObjekSengketa merupakan pembaharuan/perpanjangan SHGB dengan datayuridis dan data fisik yang meliputi nama subjek pemegang hak, letak danluas bidang tanah yang sama atas tanah negara bekas HGB No 14/Anyardan yang dihubungkan dengan keterangan saksi Nurul Hilmi yangmenyatakan salah satu) Penggugat atas nama Udi Sy pernahmemberitahukan dirinya di tahun 2016 bahwa di bidang tanah yang diklaimPara Penggugat tersebut telah berdiri Plang yang menerangkan bidang tanahtersebut milik PT.KIEC

Krakatau Industrial Estate Cilegon (PT.KIEC) Nomor 08, tertanggal 28Desember 2020 dalam hal ini diwakili oleh Ir. PRIYO BUDIANTO, MM ,kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Direktur Utama PT. KrakatauIndustrial Estate Cilegon (PT.KIEC), bertempat tinggal di Komp. GSI BlokH5 Nomor 06, RT. 004/RW.006, Kel/Desa Marga Tani,KecamatanKramatwatu, Kabupaten Serang. Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 Maret 2021 memberikan kuasa kepada:1. Eko Budiantoro, SH;2. Robi Yusup, SH;3.

telah jelas dan nyata serta terangdan oleh karenanya menjadi bukti dan Fakta Hukum bahwasanya ParaPenggugat dalam gugatannya mempermasalahkan HAK KEPERDATAANterkait KEPEMILIKAN HAK atas Tanah Objek Sengketa yang ternyataberdasarkan seluruh dalildalil dan faktafakta Gugatan Para Penggugattersebut dapat disimpulkan diatas Tanah Objek Sengketa terdapat (2) duaBukti Hak Kepemilikan untuk masingmasing Pemilik yang berbeda.Bahwa sementara berdasarkan fakta atas tanah sebagaimana SertifikatSHGB atas nama PT.KIEC

Bahwa terdapat kesesuaian antara keterangan saksi Juhaedi dengan keteranganyang termaktub dalam bukti P15 yang menerangkan pada pokoknya bahwa adanyateguran secara tertulis untuk pengosongan tanah/lahan bidang tanah dalam ObjekSengketa 2 milik PT.KIEC di desa Anyar yang ditujukan kepada Saudara H.Subhiyang disampaikan oleh Paguyuban Pengacara Pribumi Banten dengan Surat Nomor:003/TP3B/XI/2020, tanggal 30 November 2020.

KIEC, sehingga dengan kejadiantersebut mengakibatkan kekayaan Kosera menjadi berkurang sekaligus dapatmengurangi hak anggota Kosera PT.KIEC yang seharusnya diperoleh setiaptahunnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka dengandemikian unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain jugatelah terpenuhi;Ad.4.

Unsur melakukan beberapa perbuatan meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran ada hubunganyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjutBerdasarkan faktafakta yang terungkap didalam persidangansebagimana diuraikan pada unsur ad. 4 diatas bahwa antara tahun 2010sampai dengan tahun 2013, Terdakwa IDA TRIYANI, SE Binti NOVIRMAN,selaku kasir Kosera PT.KIEC Kota Cilegon tidak menyetorkan beberapa hasiltagihan Kosera ke rekening Kosera yaitu hasil penjualan salah