Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-03-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1853 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 20 Maret 2013 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA; YENNY SAMODRA
158104 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menindaklanjuti hal tersebut, PT.Kiki WijayaPlastik pada tanggal 21 Desember 2010 dan tanggal 21 Desember 2010melalui media massa yaitu Radar Surabaya memberikan pengumumantentang merek KILAT milik PT.Kiki Wijaya Plastik ;e Bahwa kemudian melalui Toko Lancar Jaya Jalan Karangan WiyungSurabaya, pada tanggal 23 Desember 2010, saksi SuhartojoSukowandono selaku penanggung jawab operasional dari PT.Kiki WijayaPlastik mengetahui merek KILAT yang dipergunakan oleh PT.KikiWijaya Plastik dipergunakan tanpa
    seijin atau lisensi dari PT.Kiki WijayaPlastik oleh UD.Yero Sentosa ;e Berdasarkan ahli Abdul Hakim, SH.M.Hum selaku Kepala SeksiPenyidikan dan Litigasi, Subdit Pelayanan Hukum Merek, DirektoratMerek bahwa antara merek KILAT milik PT.Kiki Wijaya Plastik denganmerek KILAT yang dipakai UD.Yero Sentosa terdapat persamaan padapokoknya yaitu pada tulisan KILAT ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Yenny Samodra, PT.Kiki WijayaPlastik mengalami kerugian ;Perbuatan Terdakwa YENNY SAMODRA sebagaimana diatur
    Foto copy Sertifikat "Kilat" (PT.Kiki Wijaya), diberi tanda T8 ;12. Foto copy Sertifikat "Bintang Kilat, diberi tanda T9 ;13. Foto copy nota pembelian kantong kresek Kilat", diberi tanda T10 ;14. Asli Etiket merk "Kilat (PT.Kiki Wijaya) warna merah biru, diberi tandaT.11A ;15. Asli Etiket merk "Kilat" (PT.Kiki Wijaya) warna kuning biru, diberi tandaT.11B ;16. Asli Etiket merk "Kilat" (Sunrise), diberi tanda T12 ;17. Asli Etiket merk "Bintang Kilat", diberi tanda T13 ;18.
    Foto copy surat jalan pengembalian barang dari toko Didik Plastik"diberi tanda T6D ;Foto copy surat tanda terima pengambilan barang dari gudang YeroSentosa Plastindo oleh Polrestabes Surabaya diberi tanda T7 ;Foto copy Sertifikat "Kilat" (PT.Kiki Wijaya), diberi tanda T8 ;Foto copy Sertifikat "Bintang Kilat, diberi tanda T9 ;Foto copy nota pembelian kantong kresek Kilat", diberi tandaT10 ;Asli Etiket merk "Kilat (PT.Kiki Wijaya) warna merah biru, diberitanda T.11A ;Asli Etiket merk "Kilat" (PT.Kiki
    Foto copy surat jalan pengembalian barang dari toko Didik Plastik" diberitanda T6D ;Foto copy surat tanda terima pengambilan barang dari gudang YeroSentosa Plastindo oleh Polrestabes Surabaya diberi tanda T7 ;Foto copy Sertifikat "Kilat" (PT.Kiki Wijaya), diberi tanda T8 ;Foto copy Sertifikat "Bintang Kilat, diberi tanda T9 ;13. Foto copy nota pembelian kantong kresek Kilat", diberi tanda T10 ;14. Asli Etiket merk "Kilat (PT.Kiki Wijaya) warna merah biru, diberi tandaT.11A;15.
Putus : 22-12-2010 — Upload : 02-08-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 229/PID.B/2010/PN.SKH
Tanggal 22 Desember 2010 — MATIAS SANDY SANJAYA Al.TRIYONO Bin SISWANTO
296
  • Kiki di Yogyakartadan melobi pabrik pabrik yang ada di Yogyakartaguna dan menurut Terdakwa sudah ada 8 (delapan)pabrik yang memesan kue kering buatan Saksidiantaranya ada pabrik PT.Kiki dan Pabrik SGM;Bahwa nomor handphone yang dipergunakan untukmengirimkan sms ke Saksi Fatmawati dari PT.
    Kiki di Yogyakartayang memesan kue kering buatan Saksi Fatmawati, kemudianSaksi Fatmawati menunjukkan isi sms tersebut kepadaTerdakwa dan Terdakwa mengatakan kepada Saksi Fatmawatibahwa Terdakwa kenal dan tahu dengan Pabrik PT.Kiki yangmemesan kue kering tersebut. Terdakwa kemudian menawarkandiri untuk mengantarkan pesanan kue kering ke PT. Kiki diYogyakarta tersebut. Oleh karena Terdakwa bersediamemasarkan kue kering milik Saksi Fatmawati ke PT.
    Yang membuat Saksi Fatmawati' tergerak untukmeminjamkan sepeda motor milik Saksi Afnanudin~ kepadaTerdakwa karena Terdakwa bersedia membantu Saksi Fatmawatiuntuk menawarkan kue kering buatan Saksi Fatmawati ke PT.Kiki di Yogyakarta dan melobi pabrik pabrik yang ada diYogyakarta guna dan menurut Terdakwa sudah ada 8 (delapan)pabrik yang memesan kue kering buatan Saksi diantaranyaada pabrik PT.Kiki dan Pabrik SGM. Nomor handphone yangdipergunakan untuk mengirimkan sms ke Saksi Fatmawati dariPT.
    Yang membuat Saksi Fatmawati' tergerak untukmeminjamkan sepeda motor milik Saksi Afnanudin kepadaTerdakwa karena Terdakwa bersedia membantu Saksi Fatmawati32untuk menawarkan kue kering buatan Saksi Fatmawati ke PT.Kiki di Yogyakarta dan melobi pabrik pabrik yang ada diYogyakarta guna dan menurut Terdakwa sudah ada 8 (delapan)pabrik yang memesan kue kering buatan Saksi diantaranyaada pabrik PT.Kiki dan Pabrik SGM. Nomor handphone yangdipergunakan untuk mengirimkan sms ke Saksi Fatmawati dariPT.
Putus : 10-10-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 583 K/PID.SUS/2012
Tanggal 10 Oktober 2012 — KANG MING-MING als. MIMING - EDI KARTOLO
3218 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 583 K/PID.SUS/20121992 dan Nomor Perpanjangan 512816 tertanggal 16 Juli 2002 atas nama PT.KIKI WIJAYA PLASTIK, akan tetapi baik Terdakwa maupun YENNYSAMODRA KALEB SAMUDERA masih tetap memperdagangkan kantongplastik merk SURAT KILAT dimaksud di daerah Banjarmasin, Tanjung danBanjarbaru dan tempat tempat lain yang dipasarkan oleh ia Terdakwa ;e Bahwa oleh karena ia Terdakwa dan YENNY SAMODRA KALEBSAMUDERA masih menjual atau memperdagangkan kantong plastik denganmerek SURAT KILAT yang sama dengan
    15 Tahun 2001 tentang Merk, yang diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 94 ayat (1) UU RI No. 15 Tahun 2001 tentang Merk jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, sesuai surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KANG MING MING als.MIMING EDI KARTOLO dengan pidana selama 10 (sepuluh) bulankurungan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :a (satu) lembar copy Sertifikat Merk yang dikeluarkan oleh Departemen HukumDan Ham RI Direktorat Hak Kekayaan Intelektual yang diberikan kepada PT.KIKI
    KIKI WIJAYA PLASTIK ;g 3 (tiga) ikat plastik merk Surat Kilat ukuran 02 x 28 x 48 yang masingmasingikatan berisi 10 (sepuluh) pak dengan warna hitam, merah dan putih, yangdibeli dari MIMING ;h 3 (tiga) ikat plastik merk Kilat ukuran 03 x 40 x 65 yang masingmasing berisi 5(lima) pak dengan warna hitam, merah dan putih, yang dibuat dari pabrik PT.KIKI WIJAYA PLASTIK ;Hal.5 dari 16 hal. Put.
    DUEPROCESS OF LAW)1 Bahwa Judex Facti telah melanggar Pasal 95 UU No. 15 Tahun 2001tentang Merk yang berbunyi :Tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 90, Pasal 91, Pasal 92,Pasal 93, dan Pasal 94 merupakan delik aduan ;Dalam kasus a quo, Judex Facti telah mengadili Terdakwa tidak berdasarkanpemahaman hukum acara pidana tentang delik aduan melainkan beranggapanseolaholah sengketa merk adalah delik biasa, di mana siapapun berhakmengadu bukan pengadu yang berkepentingan menurut hukum, yaitu PT.KIKI
Putus : 20-01-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1994/Pid.B/2011/PN.SBY
Tanggal 20 Januari 2012 — YENNY SAMODRA
4014
  • barang dari toko "Didik Plastik", diberi tanda T-6C ; ------------------------------------------------------------------------------9. fotocopy surat jalan pengembalian barang dari toko Didik Plastik" diberi tanda T-6D; ------------------------------------------------------------------------------10. fotocopy surat tanda terima pengambilan barang dari gudang Yero Sentosa Plastindo oleh Polrestabes Surabaya diberi tanda T-7 ; ----------------------------11. fotocopy Sertipikat "Kilat" (PT.Kiki
    Asli Etiket merk "Kilat (PT.Kiki Wijaya) warna merah biru, diberi tanda T.11A ; ------------------------------------------------------------------------------------15. Asli Etiket merk "Kilat" (PT.Kiki Wijaya) warna kuning biru, diberi tanda T.11B ; ------------------------------------------------------------------------------------16. Asli Etiket merk "Kilat" (Sunrise), diberi tanda T-12 ; ----------------------------17.
Putus : 05-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1132 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 5 Maret 2014 — YENNY SAMODRA-KALEB SAMUDRA
5121 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KIKI WIJAYA PLASTIK;2. 3 (tiga) ikat plastik Merek Kilat ukuran 3 x 40 x 65 yang masingmasing berisi 5 (lima) pak dengan warna hitam, merah dan putih, yangdibuat dari pabrik PT.KIKI WIJAYA PLASTIK;Agar dikembalikan kepada PT.
    KIKI WIJAYA) warna merahbiru;37.Bukti T13 B Etiket Merek KILAT (PT.KIKI WIJAYA) warna kuningbiru;38. Bukti T14 Etiket Merek KILAT (Sunrise);39. Bukti T15 Etiket Merek BINTANG KILAT;40. Bukti T16 Etiket Merek RAJA KILAT;41.Bukti T17 Etiket Merek Surat Kilat;42.Bukti T18 Foto copy Daftar Harga Kantong Plastik/Kresek ProduksiSunrise;43.Bukti T19 Foto copy nota Penjualan Surat Kilat;44.
Register : 15-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 262/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
FLORAMIDA SITORUS, SH
Terdakwa:
Muhamad Irfan als Ipan bin Iriyus
606
  • IRIYUS ( dilakukan penuntutan secara terpisah) di loket PT.Kiki Ratu Intan expres jin. Prof.M. Yamin, SH. Kel.
    Jambi Selatan Kota Jambi dan saksi bersama teamdari BNNK berhasil menangkap Muhammad Yani namun tidakditemukan barang bukti di rumah Muhammad YaniBahwa terdakwa mengakui kalau terdakwa sebelumnya sudah pernahdi suruh Muhammad Yani untuk mengambil Narkotika jenis shabu di PT.Kiki Ratu Intan expres atau di tempat yang sama dengan mendapatkeuntungan Rp. 500.000.
Register : 11-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 4/Pdt.Sus-HKI/Merek/2019/PN Niaga Sby
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat:
Hindarto
Tergugat:
1.PT KIKI WIJAYA PLASTIK
2.DIRJEN HAKI
830397
  • Tas dari Plastik.Bahwa penggugat juga pemegang Surat Pendaftaran Ciptaan, CiptaanSeni, Judul Seni Logo KILAT dengan Nomor Pendaftaran : 014674,tanggal 15 Nopember 1995 (1 lampiran contoh ciptaan gambar kliat )Vide surat Bukti P.12;Bahwa agen besar penjual daritergugat , telah membuat surat pernyataantanggal 23 April 1996, yang isinya menyatakan: Merasa bersalahtelahmengedarkan (menjual) Tas dari Plastik (kresek) merek Sinar Kilat(linat videsurat bukti P.13), yang telah diproduksi Pabrik Plastik PT.KIKI
    Tergugat I) aquo telah berakhir masa perlindungannya padatanggal 12 Oktober2002;Bahwa oleh karena itu maka jelas gugatan Penggugat telah obscuur libel(tidak jelas), karena telah menjadikan obyek gugatan berupa SertifikatMerek KILAT Daftar Nomor 311840 untuk kelas barang 22 atas nama PT.KIKI WUAYA PLASTIK (ic.
    Bahwa selanjutnya incasu Penggugat TIDAK DAPAT MEiymilKTilfamKEBENARAN GUGATANNYA, mengingat obyek gugatan berupa SertifikatMerek KILAT Daftar Nomor 311840 untuk kelas barang 22 atas nama PT.KIKI WIJAYAPLASTIK (ic Tergugat I). TIDAK DAPAT DIEKSEKUSI (NonExcecutable),yakni: Apabila dicermati secara seksama dalam perkara aquo, gugatanPenggugat ditujukan pada obyek gugatan berupa Sertifikat MerekKILAT Daftar Nomor 311840 untuk kelas barang 22 atas nama PT. KIKIWIJAYA PLASTIK (ic.
    Bahwa oleh karena itu maka jelas gugatan Penggugat telah obscuur libel(tidak jelas), karena telah menjadikan obyek gugatan berupa SertifikatHalaman 55 Putusan Nomor 4/Pdt.SusHKI/Merek/2019/PNNiaga SbyMerek KILAT Daftar Nomor 311840 untuk kelas barang 22 atas nama PT.KIKI WUAYA PLASTIK (ic. Tergugat 1!)
Putus : 29-03-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 1/Pdt.Sus-HKI/Merk/2017/PN Niaga Sby
Tanggal 29 Maret 2017 — PT KIKI WIJAYA PLASTIK TERHADAP YENNY SAMODRA DKK
1397825
  • KIKI WUAYA PLASTIK, bukti P14;Fotocopy Berita Resmi Merek Seri A Hearing No.42A/XVA/2016 Tentangpublikasi merek SURAT KILAT kelas 16 Agenda D002013009524 atas nama PT.KIKI WWUAYA PLASTIK, diumumkan sejak tanggal 09 November 2016 09Februari 2017, bukti P15 ;Hal. 16 Putusan No.01/HKI.Merek/20 17/PNNiagaSby16.17.18.19.20.21.22.23.24.Fotocopy Sertifikat Merek KILAT kelas 16 Daftar No. KH/52445/14 tanggal 18Maret 2014 an. PT KIKI WWAYA PLASTIK (ic.
    KIKI WWAYA PLASTIK, bukti P14;Fotocopy Berita Resmi Merek Seri A Hearing No.42A/XVA/2016 Tentangpublikasi merek SURAT KILAT kelas 16 Agenda D002013009524 atas nama PT.KIKI WWAYA PLASTIK, diumumkan sejak tanggal 09 November 2016 09Februari 2017, bukti P15 ;Fotocopy Sertifikat Merek KILAT kelas 16 Daftar No. KH/52445/14 tanggal 18Maret 2014 an. PT KIKI WWJAYA PLASTIK (ic.
Putus : 27-01-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2656 K/Pdt/2013
Tanggal 27 Januari 2014 — PT. KIKO ENGINEERING, DK VS PT. GRAHA KARTIKA KENCANA
5023 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bulan terhitung sejak bulan September 2004 sampaidengan Para Tergugat melunasi seluruh kewajibannya kepada Penggugat;Bahwa agar tuntutan Penggugat dalam gugatan ini tidak menjadi ilusoir,maka dimohonkan agar diletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) ataskekayaan Para Tergugat, yaitu atas: Sebidang tanah berikut bangunan dan segala sesuatu yang berada diatasn ya,yang terletak di Jalan Embong Tanjung No. 19, RT.01 RW.01, Kaliasin,Kecamatan Genteng, Surabaya, yang setempat dikenal sebagai kantor PT.Kiki
Putus : 26-03-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 9/Pdt.Sus-HKI/Merek/2019/PN Niaga Sby
Tanggal 26 Maret 2020 — HINDARTO lawan PT. PENDAWA POLYSINDO PERKASA , dkk
458181
  • dari Tergugat sepanjang mengenai gugatan Penggugatkekurangan pihak dalam hal ini tidak mengikut serlakan JOHNY B1NTORONJOTO sebagai pihak haruslah dikabulkan; Bahwa secara yuridis, gugatan kurang pihak adalah salah satu bentuk errorin persona, karena tidak lengkapnya pihak yang harus didudukan/ditariksebagai Tergugat/Turut Tergugat oleh Penggugat sehingga tidak memenuhisyarat formil suatu gugatan yang dibenarkan oleh undangundang;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat ternyata tidak menarik pihak PT.KIKI
Putus : 24-02-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 581/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 24 Februari 2016 —
12347
  • PT.KIKI WIJAYA PLASTIK, diberi tanda bukti P Halaman 23 Putusan Nomor: 581/Pdt.G/2015/PN.Sby.69;70.