SLAMET RIADI MELAWAN PT.LAUT SALITO

Olehkarena adanya dugaan Penggelapan berjamaah di PT.Laut Salito(Tergugat), maka Tergugat meminta pertolongan kepada kantor CCI dimanapada tanggal 24 April 2020 diadakan rapat di kantor CCI yang dihadiri olehLuh Gede Sriani, Dwi Ariyanti dan Slamet Riadi (Penggugat); Bahwa keduarekan kerja Penggugat yang bernama Luh Gede Sriani dan Dwi Ariyantitelah mengakui perbuatan penggelapan uang di PT.Laut Salito (Tergugat)sehingga pada tanggal 4 Mei 2020, Dwi Ariyanti mulai melakukanpengembalian uang yang

Foto copy Slip Gaji Penggugat yang diterima dari PT.Laut Salito, setiapbulan tanggal 1 untuk bulan, April, Mei, Juni dan Juli Tahun 2017, diberitanda bukti P4;. Foto copy Slip Gaji Penggugat yang diterima dari PT.Laut Salito, setiapbulan tanggal 1 untuk bulan, Juli, Agustus dan September Tahun 2018,diberi tanda bukti P4A;. Foto copy Slip Gaji Penggugat yang diterima dari PT.Laut Salito, setiapbulan tanggal 1 untuk bulan, Oktober dan Desember Tahun 2019, diberitanda bukti P4B;.

Saksi, NYOMAN MANIK, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 15 dari 30Putusan Nomor 12/Pdt.SusPHI/2020/PN DpsBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan ada hubungan pekerjaan dansaksi masih bekerja di PT.Laut Salito;Bahwa saksi bekerja di PT.Laut Salito mulai Februari 2000;Bahwa saksi bekerja PT.Laut Salito, dengan jabatan sebagai komisarissampai dengan sekarang;Bahwa saksi juga melakukan pekerjaan sebagai karyawan biasa padabagian operasional, dan digaji sebagai karyawan

saksi di PT.Laut Salito mengambil pekerjaan Gadogado, seperti penjemputan tamu, mengantar anak, perbaikan rumah danlainlainnya;Bahwa saksi tidak pernah mengikuti rapatrapat perusahaan;Bahwa Selamat Riadi (Penggugat) bekerja belakangan dari saksi yaitupada tahun 2006;Bahwa pekerjaan Selamat Riadi (Penggugat) sebagai operasional danpengurusan kapal;Bahwa Selamat Riadi (Penggugat) bekerja di PT.Laut Salito dalambidang tirta wisata atau pelayaran;Bahwa Perusahan PT.Laut Salito mempunyai 1 (Satu) kapal

yang menjadi konsultan di perusaha PT.Laut Salito;Bahwa sesuai surat yang diberi tanda bukti T7, memang benar pewai atasnama Dwi Aryanti telah mengundurkan diri dari perusahan PT.Laut Salito;Bahwa saksi dibayar oleh Tergugat oleh karena sebagai konsultannya;Bahwa saksi mengetahui semua masalah yang adadi PT.Laut Salitokarenasaksi konsultasi sama Lisa Michelle Crosby;Bahwa saksi mengetahui terkait bukti surat yang diberi Tanda T6, T7, danT8 yang masingmasing telah membuat surat pengunduran diri sebagaiPegawai

Saksi SUWARIN Binti WARIMIN ;Bahwa saksi adalah karyawati PT.LAUT BONANG.COM, tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwaterdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Januari 2015 sekira pukul 07.15 Wib saksiyang merupakan karyawati di Toko PT.LAUT BONANG.COM Tower di JalanPemuda No.29 Rembang bermaksud untuk mengambil uang untuk di setor keBank dan menemukan bahwa brangkas kecil yang berisi uang tunai sebanyakRp.110.640.000, (seratus sepuluh juta enam ratus empat puluh ribu rupiah

Sedangkan terdakwa II yang diduga masuk melewati jendelabisa dengan mudah membuka jendela yang tidak ada kuncinya dan hanyadapat dibuka hanya dengan sedikit di dorong;Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa Il yang sebelumnya bekerja diPT.Laut Bonang.Com di bagian digital dan pada saat kejadian sudah tidakbekerja lagi di PT.Laut Bonang.Com;Bahwa total kerugian yang di derita oleh PT.Laut Bonang.Com akibatperbuatan terdakwaterdakwa yaitu sebesar Rp.153.224.290, (seratus limapuluh tiga juta dua ratus

Sedangkan terdakwa Il yang diduga masuk melewati jendela bisadengan mudah membuka jendela yang tidak ada kuncinya dan hanya dapatdibuka hanya dengan sedikit di dorong;Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa Il yang sebelumnya bekerja diPT.Laut Bonang.Com di bagian digital pada saat kejadian sudah tidak bekerjalagi di PT.Laut Bonang.Com;Hal 11 dari 31 HalamanPutusan No.23/PID.B/2015/PN Rbge Bahwa total kerugian yang di derita oleh PT.Laut Bonang.Com akibatperbuatan terdakwaterdakwa yaitu sebesar Rp.153.224.290

Hal ini didasarkan saksi pada cara berjalan orang dalam CCTVtersebut;e Bahwa terdakwa Il pernah bekerja sebagai karyawan di PI.LAUTBONANG.COM, akan tetapi saksi tidak ingat dari dan sampai kapan terdakwaIl bekerja di PT.LAUT BONANG.COM;e Bahwa tidak ada kerusakan baik di pintu maupun jendela Toko Laut BonangTower sehingga di duga terdakwa II masuk lewat jendela lantai 3 yang hanyadiketahui oleh para karyawan PT.LAUT BONANG.COM;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwaterdakwamembenarkannya

Sedangkan untuk jumlah HP, terdakwa II tidak mengetahui secarapasti berapa jumlahnya karena HPHP tersebut ada di rumah terdakwa ;e Bahwa terdakwa II melakukan perbuatannya tersebut dengan alasan karenasakit hati setelah terdakwa Il keluar dari pekerjaan sebagai karyawanPT.LAUT BONANG.COM tetapi PT.LAUT BONANG.COM masih menahanijazah terdakwa Il selama 5 (lima) bulan sehingga terdakwa II tidak dapatmencari pekerjaan lain;e Bahwa sebelumnya terdakwa II pernah bekerja di PT.LAUT BONANG.COMselama 2 (

operasional pekerjaan PT.Laut Mas di Jakarta lebihbanyak di wilayah Batam maka pada tanggal 18 September 2007 PT.

Laut Mas Jakarta ;Dimana tugas dan tanggung jawab saksi HUI MET selaku kepala Cabang PT.LAUT MAS di Batam, adalah sebagai berikut :1. Mempekerjakan karyawan dan memberhentikan karyawan PT.Laut Mas Cabang Batam ;1. Membuka dan menutup rekening PT. Laut Mas Cabang Batam ;2. Mencairkan uang di bank ;Hal. 8 dari 106 Hal. Put. No. 255/Pid.B/2018/PT.PBR3. Mengurus segala kegiatan operasional yang terjadi di kantor PT.Laut Mas Cabang Batam ;4.

Direktur Utama Megastar Shipping PTE LTDdengan saksi Widiasih selaku Direktur PT.Laut Mas di Jakarta ; Bahwa dikarenakan operasional pekerjaan PT.Laut Mas di Jakarta lebihbanyak di wilayah Batam maka pada tanggal 18 September 2007 PT.

Laut Mas Jakarta ; Dimana tugas dan tanggung jawab saksi HUI MET selaku kepala Cabang PT.LAUT MAS di Batam, adalah sebagai berikut :1. Mempekerjakan karyawan dan memberhentikan karyawan PT.Laut Mas Cabang Batam ;2. Membuka dan menutup rekening PT. Laut Mas Cabang Batam ;3. Mencairkan uang di bank ;4. Mengurus segala kegiatan operasional yang terjadi di kantor PT.Laut Mas Cabang Batam ;5. Menyelesaikan permasalahan konflik antar kKaryawan di kantor PT.Laut Mas Cabang Batam ;6. Menyewa kantor PT.

DirekturUtama MEGASTAR SHIPPING PTE LTD dengan saksi Widiasih selakuDirektur PT.Laut Mas di Jakarta; Bahwa dikarenakan operasional pekerjaan PT.Laut Mas di Jakartalebih banyak di wilayah Batam maka pada tanggal 18 September 2007 PT.LAUT MAS di Jakarta membuka Kantor Cabang PT.

DirekturUtama MEGASTAR SHIPPING PTE LTD dengan saksi Widiasih selakuDirektur PT.Laut Mas di Jakarta ; Bahwa dikarenakan operasional pekerjaan PT.Laut Mas di Jakartalebih banyak di wilayah Batam maka pada tanggal 18 September 2007 PT.LAUT MAS di Jakarta membuka Kantor Cabang PT.

DirekturUtama MEGASTAR SHIPPING PTE LTD dengan saksi Widiasih selakuDirektur PT.Laut Mas di Jakarta ; Bahwa dikarenakan operasional pekerjaan PT.Laut Mas di Jakarta lebihbanyak di wilayah Batam maka pada tanggal 18 September 2007 PT.LAUT MAS di Jakarta membuka Kantor Cabang PT.

LTD melalui PT.LAUT MAS Cabang Batam telah menerima pembayaran hutang dari pihakcustomer dan seolah olah MEGASTAR SHIPPING PTE. LTD melalui PT.LAUT MAS Cabang Batam telah melakukan pembayaran hutang kepadapihak supplier, dengan rincian sebagai berikut:1. Bahwa Terdakwa telah melakukan pemotongan penerimaanuang dari PT. SEGAR PRIMA JAYA dengan cara sebagaiberikut :PT.Segar Prima Jaya melunasi hutang dengan menggunakanCek BNI dengan No.

TrakindoBatam dengan alasan bahwa terdakwa akan membuat duplikatkwitansi karena kwitansi kwitansi bukti pembayaran yang adadi kantor PT.Laut Mas Cabang Batam hilang.

atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hokum, pencurian yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan cara:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalTerdakwa MULYADI HARTONO bin DULMAS (alm) jaga sebagai security di PT.Laut

LautTimur Ardi Prima adalah mengawasi semua barang yang masuk ataupunbarang yang keluar dari 2 (dua) buah gudang penyimpanan barang di PT.Laut Timur Ardi Prima tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian tersebut secara langsung dimanamengetahuinya pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 sekitar jam 14.00wita setelah diberitahukan oleh bawahan saksi, yakni saksi RUSLANmengenai hilangnya 1 (satu) dus Gillete Goal warna merah yang berada didalam gudang penyimpanan barang tersebut; Bahwa dari keterangan

Laut Timur Ardi Prima yang beralamat di JalanAhmad Yani Km. 12,700 Kelurahan Gambut Barat Kecamatan GambutKabupaten Banjar, Terdakwa telah mengambil barang milik perusahaan PT.Laut Timur Ardi Prima berupa 1 (satu) dus yang berisikan 1.200 (seribu duaratus) butir Gillete Goal warna merah;Bahwa barangbarang tersebut Terdakwa ambil ketika Terdakwa sedangbekerja di PT.

RUSLAN sebagai Kepala Gudang PT.Laut Timur;Putusan Nomor 23/Pid.B/2017/PN MtpPage 18 of 20Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah turutdipertimbangkan dalam putusan ini ;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke5 Kitab Undangundang HukumPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta

Menyatakan barang bukti berupa:e 11 (Ssebelas) dus pengharum baju merk DOWNYe 2 (dua) dus shampoo merk HEAD & SHOULDERe 12 (dua belas) dus shampoo merk PANTENEe 7 (tujuh) dus shampoo merk RIJOICEe 2 (dua) pack pasta gigi mer k SASHAe 2(dua) dus HAND SANITIZERe 3( tiga) pack GILETTE BLUE II warna birue 6(enam) pack GILETTE GOAL II warna kuningDikembalikan kepada pemiliknya, yaitu PT.LAUT TIMUR melalui EDISUYANTO Bin SUHADI.4.

Sehingga dari beberapa barang yangterdakwa ambil tersebut masih banyak tersisa di kontrakan terdakwa ,sampalakhirnya terdakwa tertangkap Bahwa adapun barang barang yang terdakwa ambil di Gudang milik PT.LAUT Timur adalah sebagai berikut :1. 11 (Sebelas) dus pengharum baju merk DOWNY2. 2 (dua) dus shampoo merk HEAD & SHOULDERHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN BonOo SI @ 01 bo12 (dua belas) dus shampoo merk PANTENE7 (tujuh) dus shampoo merk RIJOICE2 (dua) pack pasta gigi mer k SASHA2 (

dua ) dus HAND SANITIZER3 ( tiga) pack GILETTE BLUE II warna biru. 6 (enam) pack GILETTE GOAL II warna kuning Bahwa terdakwa dalam mengambil baranag barang milik orang laintersebut tidak seijin pemiliknya dalam hal ini PT.LAUT TIMUR.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi

PUTUSANNomor 1990/Pdt.G/2021/PA.BppSEAM aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Izin Poligami antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Direktur PT.Laut Merah Annabih, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXxxxKecamatan Tanah Grogot, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur

Kaltim Mega Jaya dengan PT.Laut Merah tertanggal 10 Mei 2011 ;Dokumen ljin Pelabuhan (JETTY) dan konfirmasi status lahan dari Bupati Paserberdasarkan Keputusan Bupati Paser Kalimantan Timur Nomor 522.3/350/DISHUBKOMINFOLAUT/III/2009 tertanggal 12 Maret 2009.setelah koroban mempelajari dokumendokumen yang diberikan oleh terdakwa I.ERWAN NAINGGOLAN tersebut dan menanyakan tentang klausula dalamSurat Perjanjian Kerjasama antara CV. Kaltim Mega Jaya dengan PT. LautMerah terkait kewajiban CV.

Kaltim Mega Jaya dengan PT.Laut Merah tertanggal 10 Mei 2011 ; Dokumen ljin Pelabuhan (JETTY) dan konfirmasi status lahan dari Bupati Paserberdasarkan Keputusan Bupati Paser Kalimantan Timur Nomor : 522.3/350/DISHUBKOMINFOLAUT/I1 1/2009 tertanggal 12 Maret 2009.setelah korban mempelajari dokumendokumen yang diberikan oleh terdakwa I.ERWAN NAINGGOLAN tersebut dan menanyakan tentang ktausula datum SuratPerjanjian Kerjasama antara CV. Kaltim Mega Jaya dengan PT. Laut Merah terkaitkewajiban CV.

Laut Merah Annabih (terlampir) pada lahan IUP PT.Laut Merah Annabih dengan IUP. Produksi Nomor : 545/04/Operasi Produksi/EK/V/2010.b. Pihak pertama menjamin keabsahan atas surat perjanjian kerjasama.Bahwa saksi NOVITASRINATI PANDIANGANmelakukan pembayaranuntuk memenuhi kontraktanggal 21 Juni 2013tersebut, adapun jumlah37yang dibayarkan adalahsebagai berikut :a.

Kaltim Mega Jaya dengan PT.Laut Merah tertanggal 10 Mei 2011 ;e Dokumen Ijin Pelabuhan (JETTY) dan konfirmasi status lahan dari BupatiPaser berdasarkan Keputusan Bupati Paser Kalimantan Timur Nomor :522.3/350/DISHUBKOMINFOLAUT/III/2009 tertanggal 12 Maret 2009.e Bahwa dalam Surat Perjanjian Kerjasama antara CV. Kaltim Mega Jayadengan PT. Laut Merah terdapat klausula adanya kewajiban CV. KaltimMega Jaya untuk membayar down payment (DP) sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) kepada PT.

Kaltim MegaJaya belum membayardown payment (DP)sebesar Rp.171.000.000.000, (satumilyar rupiah) kepada PT.Laut Merah An nabihsesual SURATPERJANJIANKERJASAMA (SPK) CV.Kaltim Mega Jaya denganPT.

Kaltim Mega Jaya dengan PT.Laut Merah tertanggal 10 Mei 2011 ; Dokumen jin Pelabuhan (JETTY) dan konfirmasi status lahan dari BupatiPaser berdasarkan Keputusan Bupati Paser Kalimantan Timur Nomor522.3/350/DISHUBKOMINFOLAUT/III/2009 tertanggal 12 Maret 2009.Setelah korban mempelajari dokumendokumen yang diberikan olehTerdakwa I. Erwan Nainggolan tersebut dan menanyakan tentang klausuladalam Surat Perjanjian Kerjasama antara CV. Kaltim Mega Jaya denganPT. Laut Merah terkait kewajiban CV.

Kaltim Mega Jaya dengan PT.Laut Merah tertanggal 10 Mei 2011 ; Dokumen Ijin Pelabuhan (JETTY) dan konfirmasi status lahan dariBupati Paser berdasarkan Keputusan Bupati Paser Kalimantan TimurNomor : 522.3/350/DISHUBKOMINFOLAUT/I11/2009 tertanggal 12Maret 2009. Setelah korban mempelajari dokumendokumen yang diberikan olehTerdakwa I. Erwan Nainggolan tersebut dan menanyakan tentang ktausulaHal. 10 dari 20 hal. Put. Nomor 1389 K/Pid.Sus/2016datum Surat Perjanjian Kerjasama antara CV.

Bahwa anak para Pemohon saat ini bekerja sebagai Karyawan PT.Laut Jaya dengan penghasilan sejumlanh Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah);12. Bahwa anak para Pemohon berstatus bujang dan telah aqil balighserta sudah siap pula menjadi kepala keluarga begitu pula calon istrinyaberstatus gadis dan sudah siap pula menjadi ibu rumah tangga;13.

Tgt Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan keluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa status anak para Pemohon adalah bujang dan status calonistrinya adalah gadis; Bahwa anak para Pemohon saat ini telah bekerja sebagai Karyawan PT.Laut Jaya dan telah mempunyai penghasilan yang cukup; Bahwa anak para Pemohon dan calon istrinya telah menyadari danmemahami perihal

Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004Hal. 11 dari 12 hal.Put.Nomor 279 K/Pdt.SusPHI/2015dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Pimpinan Perusahaan PT.LAUT

Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Kolam Pipit RT.17 KelurahanMelayu Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Pendreh RT.33 Mess PT.Laut

PUTUSANNomor 503/Pdt.G/2019/PA.BppBs Sa) 5 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Risma Dewi Nugrahatung alias Risma Dewi Nugrahaning binti AchmadRifai, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati PT.Laut Timur, pendidikan SLTA, tempattinggal di Jalan Jend.A.Yani Gang Famili 1 RT.50No.63 Kelurahan

Kaltim Mega Jaya dengan PT.Laut Merah terkait kewajiban CV.Kaltim Mega Jaya untuk membayar downpayment (DP) sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) kepada PT.Lout Merah yang apabita tidak dibayarkan dalam jangka waktu paling lambat2 (dua) minggu setelah penandatanganan perjanjian tertanggal 10 Mei 2011maka perjanjian kerjasama tersebut batal DEMI HUKUM, maka terdakwa 1.ERWAN NAINGGOLAN menjawab bahwa kewajiban tersebut sudahdibayarkan, padahal terdakwa I.

Bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwasetelah berjalan beberapa lama aktivitas dan/atau operasionalisasi PT.Laut Mas Batam ditemukan adanya kebocorankebocoran keuanganPT Laut Mas Cabang yang diperkirakan mencapai kurang lebihRp.24.000.000.000, (dua puluh empat miliar), maka setelah diadakanaudit internal jelas memang terjadi kerugian yang dilakukan olehTergugat Cai Fung (gugatan Penggugat nomor 5 (lima)) ;C.

PEMOHON ADALAH KARYAWAN PT.LAUT MAS BATAM DANBUKAN SEBAGAI KARYAWAN MEGASTAR SHIPPING Pte. Ltd.SINGAPORE YANG MANA TIDAK ADA HUBUNGAN HUKUMANTARA PEMOHON DAN MEGASTAR SHIPPING Pte.Ltd.Bahwa pemohon adalah karyawan PT. LAUT MAS cabang Batamyang mulai bekerja sekira dari tahun 2010 dengan posisi jabatansebagai Accounting dan Hrd bukan sebagai karyawan MEGASTARSHIPPING Pte. Ltd. SINGAPORE.Bahwa PT. LAUT MAS adalah perusahaan keagenan yang mengurusiOperasional kapal kargo MEGASTAR SHIPPING Pte.

YAYUK SUSILOWATI tanggal 31 Oktober 2022;