berikut ;e Bahwa benar saksi melaporkan terdakwa ke Polisi karena dia telahmenyerobot rumah saksi yang letaknya di JI Toar No.B.6 Kel.TuguUtara Jakarta Utara.e Bahwa rumah dan tanah tersebut diserobot terdakwa sejak tahun1999, dimana sebelumnya terdakwa sudah tinggal dirumah tersebut.e Bahwa saksi memperoleh tanah itu dengan cara membeli dariseorang bernama Latung Rifai dan Idrus pada tahun 1990an berupatanah kosong rawarawa, transaksi dilakukan dirumah Idrus.e Bahwa tanah itu dibeli atas nama PT.Satu

Hati Baru Jaya dansertifikat atas nama PT.Satu Hati Baru Jaya.e Bahwa tanah itu oleh saksi sebagai Direktur Perusahaan telahdidirikan rumah 8 unit, sebagai sudah dijual, ada satu diantaranyadidiami Terdakwa atas ijin Omnya/paman bernama Idrus, denganketentuan bila ada yang membeli Terdakwa harus keluar.e Bahwa Terdakwa telah diingatkan oleh saksi untuk tinggal lagidirumah tersebut karena rumah dan tanah itu mau disita bank dandijual kepada pak Hendra untuk menebus bank.e Bahwa disamping Terdakwa

Unsur dengan yang serupa menggadaikan atau menyewakan sebidang tanah yangpadanya dilakukan suatu hak penggunaan pada hal diketahuinya bahwa adaorang lain yang hak atau turut serta mempunyai hak atas tanah tersebut;e Bahwa , terdakwa telah mendiami rumah yang dibangun oleh PT.SatuHati Baru jaya pada tahun 1992 sebanyak 8 unit, satu rumah didiami olehterdakwa dengan ijin dari direktur PT.Satu Hati Baru jaya bernama TomyGinawan dengan ketentuan bila diperlukan, terdakwa harusmengosongkan rumah tersebut

MENGADILI:e Menyatakan terdakwa Hendri Taufiq terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menggadaikan ataumenyewakan tanah milik orang lain.e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan.e Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani terdakwa kecuali terdakwamelakukan perbuatan yang dapat dipidana dalam waktu 6 (enam) bulan.e Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) buku Sertifikat Hak Guna Bangunan No.665/Tugu Utara atas nama PT.Satu

Hari baru jaya.e 1 (satu) buku Sertifikat Hak Guna Bangunan No.670/Tugu Utara atas nama PT.Satu Hari baru jayae 1 (satu) buku Akta Pendirian PT.

Simanjuntak tidak ada menerima panggilan kerja dari PT.Satu Pulau Maria dan uang saksi Nana Br.

Simanjuntak bekerja pada PT.Satu Pulau Maria sedangkan kekurangannya sejumlah Rp. 1.000.000,(Sepuluh juta rupiah) lagi akan diserahkan saksi Nana Br. Simanjuntakpada terdakwa setelah anak saksi Nana Br. Simanjuntak diterima bekerjaBahwa oleh terdakwa, uang tersebut tidak digunakan untuk biayapengurusan memasukkan anak saksi Nana Br. Simanjuntak bekerjapada PT. Satu Pulau Maria sebagaimana yang terdakwa sampaikanpada saksi Nana Br.

Satu Pulau Maria yaitu Kuasa Hukum PT.Satu yang akan memasukkan anak saksi bekerja pada PT.

Simanjuntak agar anak saksi Nana Br.Simanjuntak membuat surat lamaran kerja yang ditujukan pada PT.Satu Pulau Maria Kec. Teluk Dalam Kab. Asahan ;Bahwa saksi Indah Permata Sari menyampaikan kepada saksi dansaksi Nana Br. Simanjuntak, bahwa yang akan memasukkan anaksaksi Nana Br. Simanjuntak bekerja pada PT. Satu Pulau Maria adalahorang dalam dari PT. Satu yaitu Kuasa Hukum PT. Satu ;Bahwa sebelum Surat lamaran kerja anak saksi Nana Br.

Simanjuntak,terdakwa menyampaikan bahwa terdakwa merupakan Kuasa Hukum PT.Satu Pulau Maria dan terdakwa bisa memasukkan anak saksi Nana Br.Simanjuntak bekerja menjadi karyawan pada PT.

Prapat Simpang PT.Satu Desa Pulau Maria Kec. Teluk Dalam Kab. Asahan antara satuunit Mobil double cabin yang setelah saksi ketahui berupa MobilDouble Cabin Isuzu Plat Merah No. Pol BL 8010 AG yangdikemudikan seorang lakilaki dewasa identitas tidak saksi ketahuikontra satu unit Mobar Truck Colt Diesel BK 8947 VL yangdikemudikan seorang lakilaki yang saksi kenali bernama Pantes alsUcok, umur 27 Tahun, pekerjaan Swasta, alamat Desa PerladanganKec. Aek Kuasan Kab.

Prapat,terdakwa langsung membelokkan Mobar Truck Colt Diesel BK 8947VL yang dikemudikan terdakwa kearah kanan menuju Simpang PT.Satu dengan terlebih dahulu terdakwa melambaikan tangan kanannyakeluar pintu samping kanan, namun sesaat Mobar Truck Colt DieselBK 8947 VL yang dikemudikan terdakwa posisi membelok kekananatau saat posisi bagian depan Mobar Truck Colt Diesel BK 8947 VLserong kanan dibadan jalan kanan arah ke Medan dan bagianbelakang masih di Jalan kiri arah ke Medan,tibatiba dari arahberlawanan

beralkohol;e Terhadap keterangan saksi yang dibacakan, Terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa tujuan terdakwa pada saat mengemudikan Mobar Truck ColtDiesel BK 8947 VL adalah dari Rantau Prapat ke Arah Medan;Bahwa yang dibawa terdakwa saat mengendarai Mobar Truck ColtDiesel BK 8947 VL adalah buah kelapa sawit sebanyak 5 (lima) ton;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi di Persimpangan PT.Satu

berikut :1 Menyatakan Terdakwa Hendri Taufiq terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menggadaikan ataumenyewakan tanah milik orang lain. 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan. 3 Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani Terdakwa kecuali Terdakwamelakukan perbuatan yang dapat dipidana dalam waktu 6 (enam) bulan.4 Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) buku Sertifikat Hak Guna Bangunan No.665/Tugu Utara atas nama PT.Satu

Hati Baru Jaya.e 1 (satu) buku Sertifikat Hak Guna Bangunan No.670/Tugu Utara atas nama PT.Satu Hati Baru Jaya.e 1 (satu) buku Akta Pendirian PT.

Koreksi aritmatika/evaluasi kewajaran harga atas namaPerusahaan PT.Satu Tiga Mandiri ;2. koreksi aritmatika/evaluasi kewajaran harga atas namaPerusahaan PT.Fifo Pusaka Abadi ;3. Koreksi aritmatika/evaluasi kewajaran harga atas namaPerusahaan PT. Tombang ;4. Koreksi aritmatika/evaluasi kewajaran harga atas namaPerusahan PT. Moawo Jaya Mandiri... (BUKTI T50) ;Fotocopy Hasil koreksi aritmatika tanggal 15 Mei 2017 atas namaperusahaan :1. PT.Satu Tiga Mandiri ;2.PT.Fifo Pusaka Abadi ;3.PT.

Moawo Jaya Mandiri...........:. = (BUKTI T51) ;Berita acara Evaluasi penawaran no. 13/PKT.10/P.6konst/ULP/2017 tanggal 15 Mei 2017 ;Tentang : koreksi penawaran dari perusahaan :1.PT.Satu Tiga Mandiri,Nilai penawaran RP. 7.390.755.061.2.PT.Fifo pusaka Abadi,nilai penawaran RP. 7.669.720.000.3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan sah Perjanjian Perdamaian tanggal 18 Januari 2022 yang telah disepakati oleh para Debitor, dengan para Kreditornya;
2. Menghukum Para Debitor dan para Kreditor untuk mentaati Perjanjian Perdamaian yang telah disahkan;
3. Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) atas debitor / Termohon PKPU-I PT.Satu Enam Delapan Bersama (Dalam PKPU), Termohon PKPU II PT..Usaha Ligatsa Mandiri (Dalam PKPU

menerangkan yang pertama kami tangkap adalah SdrIRFAN Bin USMAN dengan menggunakan teknik pembelian terselubungdi bawah pengawasan kami berawal dari informasi yang kami dapatsebelum penangkapan tersebut, kira kira sekitar 2 (minggu) sebelumpenangkapan, pak SYUKUR mendapat informasi kemudian di sampaikansama saksi tentang adanya peredaran narkoba jenis shabushabu dikumpulan karyawan yang bekerja di Kelapa Sawit di daerah SeiSambarata Kampung Tasuk Kec.Gunung Tabur Kab.Berau, tepatnya diKebun Kelapa Sawit PT.Satu

menggunakan teknik pembelian terselubungdi bawah pengawasan kami berawal dari informasi yang kami dapatsebelum penangkapan tersebut, kira kira sekitar 2 (minggu) sebelumpenangkapan, pak SYUKUR mendapat informasi kemudian di sampaikansama saksi tentang adanya peredaran narkoba jenis shabushabu dikumpulan karyawan yang bekerja di Kelapa Sawit di daerah SeiPutusan Nomor 187/Pid.Sus/2017/PN Tnr. halaman 19 dari 37 halamanSambarata Kampung Tasuk Kec.Gunung Tabur Kab.Berau, tepatnya diKebun Kelapa Sawit PT.Satu

/III/2009)serta yang dipraktikkan dalam Perjanjian Kerjasama ( Perjanjian )antara PT.Satu Sembilan Delapan dan Koperasi Mitra Mandiri Nomor:01/PK/SSDKMM/I/2011 Tanggal 3 Januari 2011 beserta Addendum1,11, dan Ill yang berwenang bertindak mewakili Koperasi Mitra Mandiriadalah PENGURUS SECARA KOLEKTIF yakni Ketua, Sekretaris, danBendahara;Bahwa dalam gugatan perkara a quo sebagaimana tercantum padahalaman 2 Surat Gugatan tertanggal 31 Agustus 2020 ( pada POSITAgugatan pada angka 1) berbunyi : Bahwa

Buktikan adanya dasar hukum yang mewajibkan Tergugat untukmengganti segala biaya yang dibayarkan kepada atau dihabiskanoleh Koperasi Mitra kepada para anggota Koperasi Mitra Mandiri,baik dari sisi kKetentuan ketentuan yang diatur Perjanjian Kerjasama(Perjanjian) antara PT Satu Sembilan Delapan dengan KoperasiMitra Mandiri Nomor 01/PK/SSDKMM//I/2011 Tanggal 3 Januari2011 maupun dalam Addendum Perjanjian Kerjasama antara PT.Satu Sembilan Delapan dan Koperasi Mitra Mandiri masingmasingsebagaimana tertuang

berwenang untuk menggugat ( diskualifikasi inpersona ).b.gugatan penggugat kurang pihak karena tidak mengikut sertakan selakuPenggugat ke 22 ( dua puluh dua ) pemilik sertifikat dan 7 ( tujuh ) pemiliksertifikat lainya.c.gugatan penggugat mengadung ERROR PERSONA karena menarikKOPERASI HIDUP BERSAMA menjadi Tergugat II terlebin lebin karenapenggugat menunjuk sdr.HERLY mewakili KOPERASI HIDUP BERSAMAsedangkan POKOK persoalan yang digugat oleh Penggugat adalahPelaksanaan perjanjian kerjasama antara PT.satu

sembilan delapan dengankoperasi Mitra mandiri nomor .01/PK/SSDKMM/I/2011 tanggal 3 januari2011 sehingga tidak tepat menjadikan Koperasi Hidup Bersama dan /atausdr.HERLY menjadi Tergugat dalam gugatan perkara Aquo.d.Gugatan penggugat diajukan Prematur/belum waktunya karena berkaitandengan pelaksanaan Perjanjian kerja sama antara PT.satu sembilan delapandengan koperasi Mitra mandiri nomor .01/PK/SSDKMM/I/2011 yang masihsedang berjalan dimana periode perjanjian kerjasama berlaku untuk jangkawaktu 30

Hermanyang juga merupakan pekerja/ karyawan perusahaan sawit sekitar ;Bahwa saksi menerangkan yang membawa mobiltruk (pelaku/penabrak) adalah terdakwa yang juga merupakan teman kerjasaksi di perusahaan PT.Satu Sembilan Delapan yang saat bertugas sedangmembawa atau mengendarai 1 (Satu) unit Mobil Dump Truk merk Mitsubshiwarna Kuningdengan Nopol. KT8346G;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebutmengakibatkan korban sdr.

atas kewajiban hutang Tergugat kepada Penggugat sebesarSGD 203.554 (Dua ratus tiga ribu lima ratus lima puluh empat dollarSingapore);Bahwa menurut Tergugat dalam surat Jawabannya Tergugat hanyameminjam uang kepada Penggugat sebesar SGD 95.000 (Sembilanpuluh lima ribu dollar Singapore), dan Penggugat beberapa kalimengirimkan uang kepada Tergugat oleh karena uanguang yangdikirimkan oleh Penggugat tersebut merupakan Hubungan kerjasamaBisnis antara Tergugat, Penggugat (investor), Investor china dan PT.Satu

Pt.Satu fakta Penggugat mengingkari beberapa pernyataannya danatau jawabannya sendiri di depan Bapak HAKIM MEDIATOR,diantara pertanyaan Bapak Hakim mediator dan jawaban prinsipal ; Bapak Hakim menanyakan tentang alasan cerai, kemudianprinsipal menjawab dengan bahasa isarat bahwa; Pak HAKIMmediator bertanya tentang apa alasan Penggugat mau pisahdengan Tergugat tetapi Penggugat tidak bisa jawab dan hanyadiam. kemudian Pak Hakim mediator bertanya lagi kepadaTergugat mengenai di beri atau tidak masalah

SATU SEMBILAN DELAPAN;

SATU SEMBILAN DELAPAN;

LaodeAsmar Parsan, M.Eng untuk tidak mencairkan cek tersebut danmeminta bertemu di Kedai coffe Asa lalu terdakwa meminta kemballicek bank Mega syariah tersebut dan memperlihnatkan kepada saksi Ir.Laode Asmar Parsan, M.Eng bukti transfer online ke Perusahaan PT.Satu Lima Sejahtera milik saksi Ir.

Tahun 2013 120.724.800, Buntaro Tigris atau PT.Satu Sakti Raya.10. Tahun 2014 130.539.000,Total630.815.300, Hal. 19 dari 41 Putusan No.03/Pdt.SusPembatalan Perdamaian/2010/PN.Niaga.Jkt.Pst.JoNomor : 771.K/PDT.SUS/2010 Jo. Nomor 75.PK/PDT.SUS/2011 B. BPHTB 3.347.026.250,C. Biaya 800.000.000.,PerpanjanganNo.33/S D. Perubahan namadari PT. Intercon 3.401.026.250.EnterprisesmenjadiPT. Interkon Kebon Jeruk (DalamPailit)E. PNPB Kas DKI 126.637.050,TOTAL 8.305.504.850, 3.

PRIMAMODAKREASINDOHUGO BLOCKS IDM000539873 HANSYESUPANGATHUGO CHEF IDM000429868 KhasanHUGO DIESEL IDM000547831 John EricKamadjajaHUGO MFO IDM000551467 John EricKamadjajaHUGO OIL IDM000500363 John EricKamadjajaHUGO PALACIO IDM000557982 PT.SATU CITAGOLD CLASS POTENZAHUGO PALACIO IDM000569783 PT.SATU CITAROYAL BLACK POTENZAHUGO TOYS IDM000539876 HANSYESUPANGATHUGOBARTONI IDM000530650 JANWARTANAMALSUCIPTOHUGODALIA IDM000385259 PT.

SATUCINTA POTENZA; : Print Out dari Pangkalan Data Kekayaan IntelektualIndonesia http://odkiindonesia.dgip.go.id/ merek HUGOPALACIO ROYAL BLACK yang terdaftar di NegaraINDONESIA, nomor registrasi IDM000569783, tanggalpendaftaran 12 September 2017, kelas 24 atas nama PT.SATU CINTA POTENZA; : Print Out dari Pangkalan Data KekayaanIntelektualIndonesia http://pdkiindonesia.dgip.go.id/ merek HUGOTOYS. yang terdaftar di Negara INDONESIA, nomorregistrasi IDM000539876., tanggal pendaftaran 22 Juli2016, kelas

Bank Mandiri RegionalCredit Recovery IV eks PT.satu ribu rupiah).Bank Bumi Daya (TurutTergugat 3); DJKN Kanwil Jakarta CqKantor Lelang Jakarta (Turut Tergugat 4) > Semakin jelas terlihnat banhwasanya H.

kualifikasi PT.Sinar Felix.Dokumen Pra kualifikasi PT.Darmakusumah.Dokumen Pra kualifikasi PT.Technologi Utama.Dokumen Pra kualifikasi PT.Putra Metropolitan.Dokumen Pra kualifikasi PT.Mandiri.Dokumen Pra kualifikasi PT.Gemilang Utama.Dokumen Pra kualifikasi PT.Lestari.Dokumen Pra kualifikasi PT.Scientific Abadi.Dokumen Pra kualifikasi PT.Utama Sanjaya.Dokumen Pra kualifikasi PT.Ciomas Raya Utama.Dokumen Pra kualifikasi PT.Jaya Utama.Dokumen Pra kualifikasi PT.Pancamaya Buana.Dokumen Pra kualifikasi PT.Satu