Defisi Dusun III PT.LTS AD Desa Srikayangan Kecamatan.

Hari Hidayat Alias Hari Bin Asnari, yang dibacakan di persidanganpokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 22Juni 2020 sekira pukul 00.45 WIB, bertempat di samping rumah korbanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Rhlyang berada di Perumahan PT.LTS Defisi Dusun III PT.LTS AD DesaSri Kayangan Kecamatan. Tanjung Medan Kabupaten.

Muhammad Tofik Alias Tofik Bin Nahri, yang dibacakan di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Rhl Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 22Juni 2020 sekira pukul 00.45 WIB, bertempat di samping rumah korbanyang berada di Perumahan PT.LTS Defisi Dusun III PT.LTS AD DesaSri Kayangan Kecamatan. Tanjung Medan Kabupaten.

Defisi Dusun Ill PT.LTS AD Desa SriKayangan Kecamatan.

Defisi Dusun Ill PT.LTS ADDesa Sri Kayangan Kecamatan.

Hendra BinAmirudin Sitorus Pane pun pergi menuju ke perbatasan antara kampongSumpel dengan PT.LTS dan setelah terdakwa sampai diperkebunan kelapasawit milik PT.LTS terdakwa Hendra Sitorus Pane Als. Hendra BinAmirudin Sitorus Pane melihat buah kelapa sawit sudah tertumpuk, laluterdakwa Hendra Sitorus Pane Als. Hendra Bin Amirudin Sitorus Panelangsung melangsir buah kelapa sawit tersebut menuju perkampungan. Tibatiba terdakwa Hendra Sitorus Pane Als. Hendra Bin Amirudin Sitorus Panebeserta sdr.

Hendra Bin AmirudinSitorus Pane yang melangsir buah kelapa sawit milik PT.LTS (LahanTaniSakti) bersama sdr. Andi dan sdr. Indra (masingmasing termasuk DPO)dilakukan tanpa mendapat izin dari pemiliknya yaitu PT.LTS (Lahan TaniSakti) yang mengalami kerugian 15 (lima belas) janjang buah kelapa sawityang jika ditaksir senilai + Rp. 400.000, (empat ratus riburr Perbuatan terdakwa, Hendra Sitorus Pane Als.

Hendra Bin Amirudin Sitorus Pane punpergi menuju ke perbatasan antara kampong Sumpel dengan PT.LTS dansetelah terdakwa sampai diperkebunan kelapa sawit milik PT.LTS terdakwaHendra Sitorus Pane Als.

Rokan Hilir terdakwa telah ditangkapoleh petugas keamanan dari PT.LTS karena kedapatan sedangmengambil 15 (lima belas) buah sawit milik PT.LTS tanpae Bahwa benar, pencurian tersebut terdakwa lakukan bersama dengan 2 (dua)orang teman terdakwa, namun yang tertangkap oleh satpam hanya terdakwasendiri sedangkan2 (dua) orang teman terdakwa berhasile Bahwa benar, terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan caramelangsir buah kelapa sawit dengan menggunakan alat (satu) buah egrek,kemudian sawit

Rokan Hilirterdakwa telah ditangkap oleh petugas keamanan dari PT.LTS karena kedapatansedang mengambil 15 (lima belas) buah sawit milik PT.LTS tanpaHal 17 dari 24 HalamanNomor :080/PID.B/2014/PN.RHL Menimbang bahwa, terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengancara melangsir buah kelapa sawit dengan menggunakan alat (satu) buah egrek,kemudian sawit tersebut terdakwa taruh di keranjang Gandeng yang menempel disepeda motor Revo warna hitam tanpa nopol milik terdakwa dan dalam mengambilsawit

LTS ; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, saksi / korban PT.LTS mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 250, 00 (dua ratus lima puluhrupiah) dan perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tidak ada izin dari saksi /korban PT.

YETNO (DPO) yang melakukanpencurian buah kelapa sawit tersebut di areal Bakaran Batu blok K 007 PT.LTS Desa Sri Kayangan, setelah itu kami langsung melakukan penyergapandan kami berhasil mengamankan Terdakwa sedangkan 3 (tiga) orang lainnyadapat melarikan diri ; Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa bersama temantemannya adalahbuah kelapa sawit milik PT.

YETNO (DPO) yang melakukanpencurian buah kelapa sawit tersebut di areal Bakaran Batu blok K 007 PT.LTS Desa Sri Kayangan, setelah itu kami langsung melakukan penyergapandan kami berhasil mengamankan Terdakwa sedangkan 3 (tiga) orang lainnyadapat melarikan diri ; e Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa bersama temantemannya adalahbuah kelapa sawit milik PT.

LTStersebut rencananya adalah untuk dijual dan uangnya akan dibagi bersamasama,namun buah kelapa sawit belum sempat dijual Terdakwa keburu tertangkap olehPetugas Security PT.LTS yang telah mengintai sebelumnya. Bahwa Terdakwabersama temantemannya mengambil buah kelapa sawit tersebut sebelumnya tidakada izin kepada pemilik atau Pimpinan PT.

YITNO (DPO) bertugasmelangsir buah sawit ke pinggir kebun PT.LTS. setetelah melangsir sebanyak 10(sepuluh) tandan buah kelapa sawit Terdakwa bersama temantemannya Terdakwa13istirahat, tibatiba datang beberapa Security PT. LTS dan menangkap Terdakwa,sedangkan 3 (tiga) orang teman Terdakwa dapat melarikan diri. Bahwa Terdakwabersama temantemannya mengambil buah kelapa sawit tersebut tanpa seijin dariPimpinan PT.

Labuhan Batu adalah memang benar salah satu Karyawan PT.Lingga Tiga Sawit (PT.LTS) yang bertugas jabatan terakhirnya sebagaipembantu Personalia (dikantor)(hal ini jawaban dari point ke 2 dariPenggugat).2. Saudara Suyono yang tersebut di atas memang benar menderita penyakitSinusitis E. A. F. B dengan dibuktikan surat keterangan opname tanggal 09Desember 2013 setelah di operasi di Rumah Sakit Sari Mutiara Medan, suratsakit dari RSUD R.Prapat dan dari sdr. Dr.

Linggatiga Sawit Sigambal (PT.LTS ) Sigambalmenanggapi surat mutasi PT.

Lingga Tiga Sawit(PT.LTS) dengan jabatan terakhir sebagai Pembantu Personalia;Bahwa benar Penggugat (ic. Suyono) menderita penyakit Sinusitas E.A.F.Bsesuai surat keterangan opname tanggal 09 Desember 2013 setelah di operasidi Rumah Sakit Sari Mutiara Medan dan Surat sakit dari RSUD Rantauprapatserta dari Dr. Edy A. Moko;Bahwa Suyono (ic.

Lingga Tiga Sawit (PT.LTS) sesuai dengan surat mutasidan segala adminsitrasi sudah beralin ke PT. Nagamas Agro Mulia Mahato; Bahwa Perusahaan (ic. Tergugat) tidak wajib membayar upah Penggugatkarena sudah tidak ada hubungan kerja lagi;Menimbang, bahwa hal yang tidak perlu dibuktikan sebagaimana tidakdisangkal Tergugat dan Turut Tergugat dalam Jawabannya adalah benarPenggugat merupakan pekerja di PT. Linggatiga Sawit (sebelumnya PT.

LTS oleh para Terdakwa setelah dibertahu olehsaksiSudirmanManurung dan saksi Sawaludin (selaku security PT.LTS) viaHandpone;Bahwa saksi menerangkan, setelah mendapat laporan dari saksi Sudirmanmanurung (selaku security PT.

Lahan Tani Sakti (LTS);Bahwa saksi menerangkan, pencurian buah sawit milik PT.LTS yang dilakukanpara Terdakwa pada saat saksi bersama dengan sdr. Sawal melakukan patrolidi area Blok H 009 bersama dengan rekan saksi kemudian saksi melihat paraTerdakwa sedang melakukan pengambilan dan penglansiran buah kelapasawit milik PT.

Lahan Tani Sakti (LTS) tepatnya diBlok H 009 Desa Sri Kayang Kecamatan Tanjung Medan Kabupaten RokanHilir Telah terjadi Tindak Pidana Pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa I.MARIO Als WAK IYOK Bin SAMNAYA, bersama dengan Terdakwa Ill.HENDRI KURNIAWAN Alias TUPAL Bin SUGITO, dan terdawa Ill AHMADMAULANA SIREGAR Alias LANA;Bahwa saksi menerangkan, Pada saat para Terdakwa mengambil buah kelapasawit dari Blok HO09 PT.LTS tersebut memang saksi tidak melihat, tetapi saksihalaman 12 dari 23 halaman Putusan

Terdakwa gunakan untukmenaikan buah kelapa sawit dari tanah ke atas bak mobil, 1 (satu) alat berupaEgrek (DPB) yang terbuat dari mats pisau seperti bulan sabit dan memiliki sisiyang tajam dan mempunyai ganggang kayu sepanjang 2,5 (dua koma lima)Meter, Terdakwa gunakan untuk memotong tandan buah kelapa sawit, 1(satu)Unit Mobil Pick Up Jenis Suzuki Carry, Warna Biru Tua, Nomor Polisi BM9425 LT, Nomor Rangka MH1YESL4153J13779, Terdakwa gunakan untukmelangsir buah kelapa sawit;Bahwa Kerugian yang dialami PT.LTS

(dua puluhribu meter persegijatau2 Ha (dua hektar)memiliki batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sukino, 200 Meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah PT.LTS, 200 Meter; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan, 100 Meter Sebelah Barat berbatas dengan tanah Marbun, 100 Meter;5.

Yang mana setelah Penggugat ukurbidangtanah yangdiklaim dan dikuasai Tergugat yaitu: Sebelah Utara berbatas dengan Sukino, 50 Meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah PT.LTS, 50 Meter; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan, 100 Meter; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Marbun, 100 Meter;worn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn selanjutnya disebut sebagai Tanah Perkara;8. Bahwaatas klaim danpenguasaan bidang tanahseluas5.000 M?

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atasbidang tanahseluas 5.000 M*(lima ribu meter persegi)atau % (setengah) hektar berikuttanaman kelapa sawit yang ada di atasnya dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan Sukino, 50 Meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah PT.LTS, 50 Meter; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan, 100 Meter; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Marbun, 100 Meter;yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari tanah seluas 20.000M?

yang dikeluarkan olehPenghulu Sri Kayangan yang diketahui olen Kecamatan Pujud sebagaimanaregister Nomor 149/SKRPPT/IX/2009 tanggal 09 September 2009 yangterletak, dahulu di RT.O2 RW.02 Dusun 04 Pulau Tembusu Kepenghuluan SriKayangan Kecamatan Pujud Kabupaten Rokan Hilir, sekarang di RT.02RW.02 Dusun 3 LTS Divisi 1 Kepenghuluan Sri Kayangan KecamatanTanjung Medan Kabupaten Rokan Hilir, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sukino, 200 Meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah PT.LTS

Menyatakan barang bukti berupa : (Satu) buah tang besi ; (Satu) utas tali nilon warna hijau ;Masingmasing dimusnahkan ; 4(empat) gulungan tembaga ;Dikembalikan kepada yang berhak PT.LTS melalui saksi AHMAD DEDIMARDHANI ALIAS DANI ;4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 14 (empat Belas) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PT.LTS - 1 (satu) unit sepeda motor merk Supra X 125 warna hitam, tanpa nopol;- 1 (satu.) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna Hijau;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa SUARMAN ZALUKHUAls SUAR Bin ANAS.- 1(satu) buah Keranjang;- 1 (satu) buah Egrek dengan gagang Piber;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

LTS lalumelihat orang lain yang bukan karyawan Kebun PT.LTS rnasuk ke Divisi II PT. LTS. Kemudian saksiHeri Munawir memberitahukan hal tersebut kepadasaksi Anggiat Sihotang Als Giat Bin Liden Sihotangdan saksi Rudyanto Sitorus Als Rudi Bin ColliSitorusBahwa kemudian sekira pukul 16.30 Wib, saksiHeri Muriawir, saksi Anggiat Sihotang dan saksiRudyanto Sitorus datang ke lokasi Divisi III BlokF008 PT. LTS Rejosari Desa Tanjung Medan UtaraKec. Pujud Kab.

Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RAHIM Als ROHIM Bin NGASIRAN bersamadengan terdakwa II ERWIN SYAHRIL Als ERWIN BIN MUKTAR,sdr LALA(DPO),sdr AAN (DPO),Sdr Pacul (DPO),sdr SIBAD (DPO) pada hari rabuHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 227/Pid.B/2020/PN Rhltanggal 05 Februari 2020 sekira jam 14.40 Wib atau pada waktu lain dibulanFebruari tahun 2020 atau pada waktu lain di tahun 2020 bertempat perkebunankelapa sawit PT.LTS

Bank Mandiri, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya, kKemudian diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi kode P.2; Surat Keterangan Pekerja atas nama Budianto sebagai ForemanLaboraturium, dikeluarkan PT.LTS Unit Refinery dan Faksinasi, tanggal01 Desember 2020, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya, kemudian diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi kode P.3; Surat Pernyataan Cerai yang ditandatangani olehh Bidianto danUmmi Arifah dengan ditandatangani saksisaksi, tanggal 27

batas seperti Ssebagaimana yang disebutkan olehPenggugat tersebut diatas;Bahwa ada pun batas batas lahan Tergugat IX, X dan XI secara riil dilapangan jika di tinjau secara global adalah terdiri dari: Sebelan Utara berbatas dengan kebun sawit milik PT.Hari Sawit Jaya; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah /kebun sawit milik Sumarno,Muji, Mesran, Selamat, Gino, Juhari, Hafif, Lobe, Muslim dan Pendi; Sebelah Timur berbatas dengan kebun sawit milik PT.Hari Sawit Jaya; Sebelah Barat berbatas dengan PT.LTS

milik Tergugat IX, X, Xl dan tanaman kelapa sawitmilik masyarakat di sekeliling nya membuktikan penguasaan masyarakatHalaman 171 dari 830 halaman Putusan nomor 119/Pdt/2019/PT MDN16.diatas alas hak /SHM yang dimiliki, selain tanaman kelapa sawit milikTergugat IX, X dan XI pada sekeliling batas lahan hanya terdapattanaman kelapa sawit milik masyarakat yang teridentifikasi sebagai lahankebun sawit milik Sumarno, Muji, Mesran, Selamat, Gino, Juhari, Hafif,Lobe, Muslim dan Pendi, PT.Hari Sawit Jaya dan PT.LTS

Lingga Tiga Sawit (PT.LTS), dan PT. Hari Sawit Jaya; Sebelah Selatan batas alam berupa Sungai Merbau; Sebelah Timur tanah negara; Sebelah Barat tanah negara;Perbedaan yang sangat tajam adalah: Antara Sebelah Utara berbatas dengan tanah HGU Penggugat, berbedadengan batas Sebelah Utara berbatas dengan PT.Bintang Aek Toras, PT.Adi Pati, KUD Bandar Gula/PT. Lingga Tiga Sawit (PT.LTS), dan PT. HariSawit Jaya; Antara Sebelah Timur berbatas dengan tanah PT.

Hari Sawit Jaya,berbeda dengan batas Sebelah Timur tanah negara; Antara Sebelah Barat berbatas dengan KUD Bandar Gula/PT.LinggaSawit, berbeda dengan batas Sebelah Barat tanah negara;Yang paling mencolok jauh perbedaan yang sangat tajamnya yaitu letakbatas Sebelah Barat berbatas dengan KUD Bandar Gula/PT.Lingga Sawit,dan dengan batas Sebelah Utara berbatas dengan...KUD Bandar Gula/PT.Lingga Tiga Sawit (PT.LTS), sehingga letak obyek sengketa mana yangbenar antara Sebelah Barat atau Sebelah Utara yang

danSertipikat Hak Milik yang dimiliki, sehingga kesimpulannya tidakditemukan hubungan hukum keperdataan pada Penggugat ;Bahwa selain tanaman kelapa sawit milik Tergugat IX (SekarangTerbanding IX), Tergugat X (Sekarang Terbanding X) dan Tergugat XI(sekarang Terbanding XI) pada sekeliling batas lahan hanya terdapattanaman kelapa sawit milik masyarakat yang teridentifikasi sebagailahan kebun sawit milik Sumarno, Muji, Mesran, Selamat, Gino, Juhari,Hafif, Lobe, Muslim dan Pendi, PT.Hari Sawit Jaya dan PT.LTS

formasi batasseperti sebagaimana yang disebutkan oleh Penggugat tersebut diatas;Bahwa ada pun batas batas lahan Tergugat IX, X dan XI secara riil di lapanganjika di tinjau Secara global adalah terdiri dari: Sebelan Utara berbatas dengan kebun sawit milik PT.Hari Sawit Jaya; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah /kebun sawit milik Sumarno, Muji,Mesran, Selamat, Gino, Juhari, Hafif, Lobe, Muslim dan Pendi; Sebelah Timur berbatas dengan kebun sawit milik PT.Hari Sawit Jaya; Sebelah Barat berbatas dengan PT.LTS

untuk mendapatkan perlindungan dari negara;Tanaman kelapa sawit milik Tergugat IX, X, XI dan tanaman kelapa sawit milikmasyarakat di sekeliling nya membuktikan penguasaan masyarakat diatas alashak /SHM yang dimiliki, selain tanaman kelapa sawit milik Tergugat IX, X dan XIpada sekeliling batas lahan hanya terdapat tanaman kelapa sawit milikmasyarakat yang teridentifikasi sebagai lahan kebun sawit milik Sumarno, Muji,Mesran, Selamat, Gino, Juhari, Hafif, Lobe, Muslim dan Pendi, PT.Hari SawitJaya dan PT.LTS

Lingga Tiga Sawit (PT.LTS), dan PT. Hari Sawit Jaya; Sebelah Selatan batas alam berupa Sungai Merbau; Sebelah Timur tanah negara; Sebelah Barat tanah negara;Perbedaan yang sangat tajam adalah: Antara Sebelah Utara berbatas dengan tanah HGU Penggugat, berbedadengan batas Sebelah Utara berbatas dengan PT.Bintang Aek Toras, PT. AdiPati, KUD Bandar Gula/PT. Lingga Tiga Sawit (PT.LTS), dan PT. Hari SawitJaya; Antara Sebelah Timur berbatas dengan tanah PT.

Lingga Tiga Sawit(PT.LTS), sehingga letak obyek sengketa mana yang benar antara Sebelah Baratatau Sebelah Utara yang berbatas dengan KUD Bandar Gula/ PT. Lingga TigaSawit atau PT.Lingga Sawit?

Nomor 105/Pdt.G/2016/PN Rap606.10.11.12.13.Tanaman kelapa sawit milik Tergugat IX, X, XI dan tanaman kelapa sawitmilik masyarakat di sekeliling nya membuktikan penguasaan masyarakatdiatas alas hak /SHM yang dimiliki, selain tanaman kelapa sawit milikTergugat IX, X dan XI pada sekeliling batas lahan hanya terdapat tanamankelapa sawit milik masyarakat yang teridentifikasi sebagai lanan kebun sawitmilik Sumarno, Muji, Mesran, Selamat, Gino, Juhari, Hafif, Lobe, Muslim danPendi, PT.Hari Sawit Jaya dan PT.LTS