• Mitra Aneka Rezeki (PT.MAR)

• Bahwa cara terdakwa menambahkan namanama orang di dalamampra gaji yang seolaholah mereka telah bekerja di PT.MAR (Mitra AnekaRezeki) serta menambahkan HK (harian kerja) pada Karyawan harian lepasdengan cara mengambil data identitas orang tersebut di dalam surat lamaranyang mereka ajukan ke PT.MAR (Mitra Aneka Rezeki) dengan menggunakanLaptop milik terdakwa.Bahwa pada bulan Januari 2018 saksi Joko Novianto menjabat sebagaiBadget Control (Accounting dan finance), bersama Saksi Sumarni menjabatsebagai

  Sunardi, Saksi Ahmad Yani Bin Manna, SaksiElma Binti Sarjono dan Saksi Bayu Septiansyah dan menambahkan hariankerja(HK) di dalam Ampra/daftar gaji Karyawan PT.MAR(Mitra Aneka Rezeki)serta memalsukan tanda tangan yang terdapat di dalam Ampra/daftar gajiKaryawan PT.MAR(Mitra Aneka Rezeki).

  (adminitrasi) Bibitandan sdr MIRZAN yang menjabat sebagai KEPALA SURVIORPT.MAR(Mitra Aneka Rezeki) selaku atasan dari terdakwa.Bahwa Saksi pernah menerima Ampra/daftar gaji yang sudah ditandatangani Karyawan PT.MAR (Mitra Aneka Rezeki) dari Terdakwasekitar 1(satu) minggu setelah diberikan ke Karyawan PT.MAR(MitraAneka Rezeki)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Tersebut, Terdakwa tidakkeberatan;7.

  membuat laporan tenagakerja, pada bulan Juli 2017 hingga bulan Desember 2017 Terdakwa telahmembuat dan menambahkan namanama Karyawan harian lepas yaitu SaksiSyamsu Alam Bin Nurdin, Saksi M.Sapri Bin Sunardi, Saksi Anmad Yani BinManna, Saksi Elma Binti Sarjono dan Saksi Bayu Septiansyah danmenambahkan harian kerja (HK) di dalam Ampra/daftar gaji Karyawan PT.MAR(Mitra Aneka Rezeki) serta memalsukan tanda tangan yang terdapat di dalamAmpra/daftar gaji Karyawan PT.MAR (Mitra Aneka Rezeki).

  Bahwa cara terdakwa menambahkan namanama orang di dalamampra gaji yang seolaholah mereka telah bekerja di PT.MAR (Mitra AnekaRezeki) serta menambahkan HK (harian kerja) pada Karyawan harian lepasdengan cara mengambil data identitas orang tersebut di dalam surat lamaranyang mereka ajukan ke PT.MAR(Mitra Aneka Rezeki) dengan menggunakanLaptop milik terdakwa.

• , Desa Ambawang, Kecamatan Kubu, Kabupaten KubuRaya, lalu Terdakwa melihat ada (satu) buah sepeda motor Honda Blade yangditinggal oleh pemiliknya ;e Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut dengan cara melepaskan soketkabel kontak sepeda motor tersebut dari tebeng/body depan sepeda motorkemudian saya memasangkan kabel tunggal yang telah Terdakwa persiapkansebelumnya ke soket kunci sepeda motor lalu mesinnya dihidupkan, kabeltunggal tersebut sudah Terdakwa buang di lokasi perkebunan kelapa sawit PT.MAR

• MAR;Sebelah Timur Tembok PT.MAR;Sebelah Selatan Tembok PT.MAR;Sebelah Barat Tembok PT.MAR, dan Parit tanah Saksi;Bahwa benar, sebelum tanah yang Saksi jual kepada PT. Mulia AlamRaya, tanah tersebut saksi kuasai, yaitu dengan bercocok tanam dilahan tersebut ;Bahwa benar setelah tanah tersebut saksi jual kepada PT. Mulia AlamRaya, tanah tersebut dikuasai oleh PT. Mulia Alam Raya;Bahwa benar setelah tanah tersebut dijual kepada PT.

  MAR ;Bahwa saksi tahu, karena Saksi mendengar bahwa Lumban Gaouldilaporkan ke Polisi ;Bahwa Saksi tahu, Lumban Gaol dipidana dan divonis, hal tersebutSaksi baca di surat kabar ;Bahwa Saksi pernah diperiksa dan menjadi Saksi atas gugatan PTUNSamarinda Nomor 41/G/2019/PTUN.SMD, antara Lumban Gaouldengan BPN Balikpapan, dan Camat Balikpapan Selatan serta PT.MAR, tentang Pembatalan Sertipikat PT.MAR;Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemeriksaan Setempat dalam perkaratersebut, sebagai Saksi pada saat itu menunjukkan

  Griya Permata Asri dipakai oleh PihakLumban Gaol sebagai dasar penunjukkan batas tanah dilapanganketika Pemeriksaan Setempat, karena pada saat itu Kuasa HukumLumban Gaol menunjukkan seperti itu ;Bahwa Saksi punya tanah lain, selain tanah yang dijual kepada PT.MAR, yaitu berada di sebelah Timur dari PT.

  MAR;Sebelah Timur Tembok PT.MAR;Sebelah Selatan Tembok PT.MAR;Sebelah Barat Tembok PT.MAR, dan Parit tanah Achmad Husein;Halaman 54 dari 93 HalamanPutusan Nomor : 21/G/2020/PTUN.SMDBahwa saksi tahu letak tanah yang diperjualbelikan terletak di JalanMT. Haryono RT. 41, Kelurahan Gunung Bahagia, KecamatanBalikpapan Selatan ;Bahwa Saksi pernah ke lokasi ;Bahwa setelah dibeli oleh PT.

  MAR, tanah tersebut dikuasai oleh PT.MAR ;Bahwa tanah tersebut sudah diserahkan oleh Achmad Husein kepadaPT.MAR ;Bahwa sepengetahuan Saksi sebelum dijual kepada PT.MAR, adapengembalian batas atau pengukuran ulang oleh Kantor PertanahanKota Balikpapan ;Bahwa sepengetahuan Saksi, dalam objek tanah tersebut masih adapatok tanda batas dari Kantor Pertanahan Kota Balikpapan ;Bahwa saksi dan Ketua RT. 41 hadir pada saat melaksanakanpengukuran ulang ;Bahwa Seingat Saksi, jual beli tanah tersebut pada tahun

• MAR, sedangkan terdakwa IIBahtiar alias Dek Lan saksi sering berjumpa , dan terdakwa Ill Indra5Gunawan saksi mengetahui karena terdakwa Ill bekerja sebagai penjualketam/kepiting ;Bahwa benar, saksi bekerja sebagai buruh di PT.MAR ;Bahwa benar kejadian pemukulan terhadap saksi terjadi pada hari Sabtutanggal 18 Mei 2013 sekira pukul 12.30 WIB, bertempat di depan MasjidNurul Bahri Dusun Desa Pulau Sembilan Kecamatan Pangkalan SusuKabupaten Langkat ;Bahwa benar, sebelum kejadian pemukulan terhadap diri

  MAR, sedangkan terdakwa II Bahtiar alias DekLan saksi sering berjumpa , dan terdakwa III Indra Gunawan Ssaksimengetahui karena terdakwa Ill bekerja sebagai penjual ketam/kepiting ;e Bahwa benar, saksi bekerja sebagai buruh di PT.MAR ;e Bahwa benar, kejadian pemukulan terhadap saksi Surya Ramadanalias Surya terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2013 sekira pukul12.30 WIB, bertempat di depan Masjid Nurul Bahri Dusun DesaPulau Sembilan Kecamatan Pangkalan Susu Kabupaten Langkat ; Bahwa benar, sebelum

  MARdimana pekerja ada melempari warga yang berada diperahu wargayang sedang menemani anggota DPR ;e Bahwa benar, pada saat keributan dipinggir dermaga tersebut, saksiikut berada diperahu yang dilempari oleh pekerja PT.MAR ;e Bahwa benar, karena dilempari, maka rombongan warga dananggota DPR yang bernama Samsul Hilal, kembali ke kampung dansholat di Masjid Nurul Bahri ;e Bahwa benar, saksi melihat dari jarak + 70 meter saksi melihatdidepan masjid Nurul Bahri ada saksi Surya Ramadan alias Surya,11saksi

• Unsur Membuat surat palsu atau memalsukan surat :Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada tanggal 04 Juni 2015 sekitar pukul 09.49 wib di kantor PKS PT.MAR yang beralamat di Desa Tanjung Putus Kec. Padang Tualang Kab.Langkat, terjadi tindak pidana pemalsuan tanda tangan an.

  Unsur Yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan ataupembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada suatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak palsu :Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada tanggal 04 Juni 2015 sekitar pukul 09.49 wib di kantor PKS PT.MAR yang beralamat di Desa Tanjung Putus Kec.

• Saksi Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten memasak PT.Mar, bertempat tinggal di Kabupaten Kubu Raya, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah pada 13 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selam 2 tahun, kemudian pindah

• MARdan di bawa ke pabrik PT.MAR untuk di timbang dan di jual seolaholah buahkelapa sawit yang di angkut tersebut adalah milik pribadi Terdakwa.

• , Desa Ambawang, Kecamatan Kubu, Kabupaten KubuRaya, lalu Terdakwa melihat ada (satu) buah sepeda motor Honda Blade yangditinggal oleh pemiliknya ;e Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut dengan cara melepaskan soketkabel kontak sepeda motor tersebut dari tebeng/body depan sepeda motorkemudian saya memasangkan kabel tunggal yang telah Terdakwa persiapkansebelumnya ke soket kunci sepeda motor lalu mesinnya dihidupkan, kabeltunggal tersebut sudah Terdakwa buang di lokasi perkebunan kelapa sawit PT.MAR

• 30 cm, 1(satu) buah alat tojok terbuat dari logam besi berbentuk huruf T terdapat runcing di ujung ,1 (satu) buah senter Led HML -203 warna putih lis kuning merk Lumment yang mana merupakan alat untuk melakukan kejahatan maka terhadap barang bukti tersebut diperintahkan Dirampas untuk dimusnahkan dan terhadap 10 (sepuluh) janjang Tandan Buah Sawit yang merupakan hasil dari kejahatan maka sudah sepatutnya barang bukti tersebut diperintahkan untuk dikembalikan kepada pemilik yang sah yakni PT.MAR

• Penetapan Nomor 172/Pdt.P/2021/PA.Pkbmempelai laki laki berstatus perjaka serta tidak memiliki hubungan pernikahandengan pihak lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi ParaPemohon, anak Para Pemohon saat ini tidak bekerja dan ikut orangtua,sedangkan calon suami anak Para Pemohon bekerja di PT.MAR danberpenghasilan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi ParaPemohon, bahwa hubungan antara anak Para Pemohon dan calon suaminyaatas dasar suka sama suka bukan paksaan dari pihak

• seluruh isi gugatanPenggugat tetap dipertahankan oleh Penggugat serta Penggugat menyatakanmencabut Posita angka (6) dan petitum angka (3) mengenai hak asuh anak danTergugat tidak keberatan terhadap pencabutan gugatan hak asuh anaktersebut;Bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas, makaTergugat telah memberikan jawaban secara lisan sebagai berikut : Bahwa terkait identitas Tergugat mengaku bahwasannya tidak benarTergugat tidak bekerja yang benar adalah Tergugat saat ini bekerja di PT.MAR

• KIKI meninggalkan terdakwa dan terdakwa juga pulang ke mess PTMAR tempat terdakwa tinggal, dan sesampainya di mess tersebut terdakwaHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2020/PN Pkbmenggantungkan tas selempang miliknya di paku diruang tamu mess PT.MAR ;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 27 September 2019 sekirapukul00.00 Wib, saksi CIK MIT BIN HASLIM (dilakukan penuntutan secaraterpisah) datang ke Mess tempat tinggal terdakwa kemudian saksi CIK MITBIN HASLIM mendekati terdakwa dan mengatakan

  KIKI meninggalkan terdakwa dan terdakwa juga pulang ke mess PTMAR tempat terdakwa tinggal, dan sesampainya di mess tersebut terdakwamenggantungkan tas selempang miliknya di paku diruang tamu mess PT.MAR;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 27 September 2019 sekira pukul00.00 Wib, saksi CIK MIT BIN HASLIM (dilakukan penuntutan secaraterpisah) datang kemess tempat tinggal terdakwa kemudian saksi CIK MITBIN HASLIM mendekati terdakwa dan mengatakan lur ini bahan kaloduitnyo sudah tekumpul telohon aku

Dikembalikan kepada PT.MAR

1. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah);

• segera menikah dengan calonsuaminya; Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menikah dengan calonsuaminya dan siap menjadi Ibu Rumah Tangga yang baik; Bahwa Pemohon dan calon suami anak Pemohon sudah salingkenal dan sudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudahberpacaran selama 3 (tiga) tahun dan akan segera menikah padatanggal 11 September 2020; Bahwa menurut pengakuan anak Pemohon, anak Pemohonbelum pernah berhubungan badan denga calon suaminya; Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai karyawan di PT.MAR

• Gugatan aquosebagai Gugatan yang Obscuur Libel dan sudah seharusnya MajelisHakim Yang Mulia menyatakan bahwa Gugatan Penggugat tidakdapat diterima (niet onvankelijke verklaard);Bahwa di dalam surat Gugatan aquo disebutkan Penggugat mengklaim telah memiliki 5 (lima) bidang tanah sejak tahun 1984, yangletaknya berada dalam 1 (satu) hamparan yang terletak di Desa Sel.Deras, Kecamatan Teluk Pakedai, Kabupaten Kubu Raya, menurutPenggugat ke 5 (lima) bidang tanah tersebut sekarang dikuasai Tergugat (PT.MAR

• No. 79Tahun 2008 temyata setelah dievaluasi area lahan perkebunannya terdapat tumpangtindih dengan area lahan perkebunan yang terdapat di dalam izin lokasi milk PT.MAR (SK. No. 243 Tahun 2007). ;55Bahwa fakta adanya tumpang tindih lahan sebagaimana dimaksud, akan kami uraikansebagai berikut : = === === === == === 25Pada tanggal 14 April 2008, PT. MAR melalui surat Nomor : 15/KUMAR/EXT/IV/2008, menjelaskan bahwa ; PT. MAR akan melakukan pengukuran HGU di Desa Kampung Batu.; Dusun Kemantan Ds.

• Deras, Kecamatan Teluk Pakedai, Kabupaten Kubu Raya,menurut Penggugat ke 5 (lima) bidang tanah tersebut sekarang dikuasai Tergugat(PT.MAR), yang selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa.