;Bahwa setelah dilakukan pembatalan IUP 231 oleh PTSP dandisampaikan kepada PT.MBS kemudian pihak PT.MBS menggugatmelalui PTUN Kendari terkait pembatalan IUP 231 dan pada saat ituPT.MBS menang kemudian PTSP melakukan banding ke PT.TUNMakassar dan putusannya PT.MBS kalah dan putusan itu sudah Inkracht kemudian PT.MBS menggugat lagi tahun 2019 terhadap surattersebut dan PT.MBS kalah lagi dan in kracht bahwa IUP 231 adalahtidak sah;Bahwa IUP 231 adalah tidak sah berdasarkan surat yang dikeluarkanoleh

; Bahwa setahu saksi PT.MBS tidak pemah melakukan permohonanperubahan titk koordinat; Bahwaluas lokasi saksi 166,6 hektar atas nama PT.MBS; Bahwa saksi pemah mengeluarkan surat terkait pembatalan mengenai IUP231 berdasarkan permohonan dari Bupati Konawe dan Gubemur ProvinsiSultra dan adanya surat dari Minerba bahwa PT.MBS telah melakukanpemindahan titk koordinat secara sepihak; Bahwa surat dari Bupati Konawe menerangkan bahwa IUP SK 231 milikPT.MBS adalah llegal atau tidak sah Bahwa dilokasi lanan

Lanesayang terletak di desa Matabura;Bahwa saksi belum pemah diberikah hasil dari lahan tambang olehSaut Sitorus hanya pemah diberikan honor sebesar Rp.5000.000,beberapa kali Karena saksi membantu PT.MBS untuk mendata wargayang mempunyai lahan di PT.MBS;Bahwa pak Deni zainal menjabat sebagai Kepala desa Dunggua;Bahwa setahu saksi yang mengelola PT.MBS adalah Saut Sitorus;Bahwa saksi pernah diperlihatkan IUP PT.MBS oleh Saut Sitorus;Bhwa setahu saksi belum pemah ada penjualan ore nikell ;Atas keterangan

ibu Megahwati termasuk dalam lahan IUP PT.MBSdan ibu Megahwati sudah membuat kontrak dengan ibuMegahwati; Bahwasetahu saksi pada saat itu baru lahan ibu Megahwati yangdikerjakan oleh PT.MBS; Bahwa saksi pernah menerima uang dari PT.MBS melalui pakDeni dimana uang tersebut adalah sebagai bentuk kerja samadengan PT.MBS karena lahan saksi juga didikelola oleh PT.MBS; Bahwaore nikel yang terkumpul belum ada yang dijual; Bahwa saksi termasuk dari 37 orang pemilik lahan yang masukdalam lokasi tambang

IUP PT.MBS; Bahwasaksi juga masuk dalam tim 5; Bahwa lokasi tempat Terdakwa melakukan penambangan daridulu sampai sekarang masuk dalam wilyah desa Matabura; Bahwasaksi mengetahui kalau lokasi penambangan masuk dalamIUP PT.MBS dari pak Deni;Halaman 23 dari 40 Putusan Nomor 459/Pid.Sus/2019PN.Kdi.Bahwa ada dua alat berat yaitu eskavator yang digunakanTerdakwa untuk melakukan kegiatan tambang;Bahwa saksi pernah menerima uang Rp.15.000.000,(lima belasjuta rupiah) dari PT.MBS karena saksi mempunyai 3

;Bahwa setelah dilakukan pembatalan IUP 231 oleh PTSP dandisampaikan kepada PT.MBS kemudian pihak PT.MBS menggugatmelalui PTUN Kendari terkait pembatalan IUP 231 dan pada saat ituPT.MBS menang kemudian PTSP melakukan banding ke PT.TUNMakassar dan putusannya PT.MBS kalah dan putusan itu sudah Inkracht kemudian PT.MBS menggugat lagi tahun 2019 terhadap surattersebut dan PT.MBS kalah lagi dan in kracht bahwa IUP 231 adalahtidak sah;Bahwa IUP 231 adalah tidak sah berdasarkan surat yang dikeluarkanoleh

; Bahwa setahu saksi PT.MBS tidak pemah melakukan permohonanperubahan titk koordinat; Bahwaluas lokasi saksi 166,6 hektar atas nama PT.MBS; Bahwa saksi pemah mengeluarkan surat terkait pembatalan mengenai IUP231 berdasarkan permohonan dari Bupati Konawe dan Gubemur ProvinsiSultra dan adanya surat dari Minerba bahwa PT.MBS telah melakukanpemindahan titk koordinat secara sepihak; Bahwa surat dari Bupati Konawe menerangkan bahwa IUP SK 231 milikPT.MBS adalah llegal atau tidak sah Bahwa dilokasi lanan

Lanesayang terletak di desa Matabura;Bahwa saksi belum pemah diberikah hasil dari lahan tambang olehSaut Sitorus hanya pemah diberikan honor sebesar Rp.5000.000,beberapa kali Karena saksi membantu PT.MBS untuk mendata wargayang mempunyai lahan di PT.MBS;Bahwa pak Deni zainal menjabat sebagai Kepala desa Dunggua;Bahwa setahu saksi yang mengelola PT.MBS adalah Saut Sitorus;Bahwa saksi pernah diperlihatkan IUP PT.MBS oleh Saut Sitorus;Bhwa setahu saksi belum pemah ada penjualan ore nikell ;Atas keterangan

ibu Megahwati termasuk dalam lahan IUP PT.MBSdan ibu Megahwati sudah membuat kontrak dengan ibuMegahwati; Bahwasetahu saksi pada saat itu baru lahan ibu Megahwati yangdikerjakan oleh PT.MBS; Bahwa saksi pernah menerima uang dari PT.MBS melalui pakDeni dimana uang tersebut adalah sebagai bentuk kerja samadengan PT.MBS karena lahan saksi juga didikelola oleh PT.MBS; Bahwaore nikel yang terkumpul belum ada yang dijual; Bahwa saksi termasuk dari 37 orang pemilik lahan yang masukdalam lokasi tambang

IUP PT.MBS; Bahwasaksi juga masuk dalam tim 5; Bahwa lokasi tempat Terdakwa melakukan penambangan daridulu sampai sekarang masuk dalam wilyah desa Matabura; Bahwasaksi mengetahui kalau lokasi penambangan masuk dalamIUP PT.MBS dari pak Deni;Halaman 23 dari 40 Putusan Nomor 459/Pid.Sus/2019PN.Kdi.Bahwa ada dua alat berat yaitu eskavator yang digunakanTerdakwa untuk melakukan kegiatan tambang;Bahwa saksi pernah menerima uang Rp.15.000.000,(lima belasjuta rupiah) dari PT.MBS karena saksi mempunyai 3

tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa atas tanggapan Penuntut Umum, Terdakwa denganPenasihat Hukumnya menyatakan tetap memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA : Bahwa ia terdakwa BUSRI ALS PAK ICI ANAK KWITET pada hariKamis tanggal 1 Oktober 2020 sekira pukul 16.00 WIB atau pada suatuwaktu dalam bulan Oktober tahun 2020 atau pada suatu waktu pada tahun2020, bertempat di Jalan kebun PT.MBS

memeriksa danmengadili perkara ini, Barang siapa yang tanpa hak memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyali persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam, atau senjata penusuk, dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2020 sekira pukul 16.00 WIBdi Jalan kebun PT.MBS

ATAUKEDUA :wonenee Bahwa ia terdakwa BUSRI ALS PAK ICI ANAK KWITET pada hariKamis tanggal 1 Oktober 2020 sekira pukul 16.00 WIB atau pada suatuwaktu dalam bulan Oktober tahun 2020 atau pada suatu waktu pada tahun2020, bertempat di Jalan kebun PT.MBS di Dusun Bamek Desa SemenokKecamatan Mandor Kabupaten Landak atau pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Ngabang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Barang siapa dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan,

membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain, dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2020 sekira pukul 16.00 WIBdi Jalan kebun PT.MBS di Dusun Bamek Desa Semenok KecamatanMandor Kabupaten Landak pada saat terdakwa BUSRI Als PAK ICI AnakKWITET sedang dalam jalan pulang dari PT.

Maju Bersama Sejahtera tertanggal10 Mei 2007 sebanyak Rp.50.000.000, untuk sewa tanah diCacing ;3. 1 (satu) lembar bukti kas (cek BNI CF 18374) pengeluaran PT.MBS sebanyak Rp.200.000.000, tanggal 26 Juni 2008 untuksewa stopik ;4. 1 (satu) lembar tanda terima cek Bank Danamon masingmasingNo.3303733 dan masingmasing senilai Rp.200.000.000, danRp.50.000.000, tanggal 26 Juli2008 55. 1 (satu) lembar bukti setoran Bank Danamon dari PT.

Saksi ANDI KURNIAWAN :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tetapitidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi mengetahui mengenai perkara iniyaitu adanya kasus sewa menyewa tanahantara Terdakwa dengan PT.MBS ;Bahwa pada saat pembuatan perjanjian sewamenyewa tanah antara Terdakwa dengan PT.MBS, saksi menjabat sebagai Komisaris PT.MBS ;Bahwa benar PT.

MBSsecara mencicil sebanyak 7 (tujuh) kali sejakbulan MeiOOBahwa saksi ikut melihat pada saatpenandatanganan perjanjian sewa menyewaantara Terdakwa dengan PT.MBS 5Bahwa harga sewa menyewa tanah telahdibayarkan seluruhnya oleh PT. MBS kepadaT@rdakwa j 202222 n nnn en nnn nnn nnn nn ennBahwa berdasarkan foto copy sertifikat tanahyang ditunjukkan oleh Terdakwa, tanah yangdisewa oleh PT. MBS~ adalah milikTerdakwa ;Bahwa pada awal tahun 2008, PT.

:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tetapitidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi mengetahui mengenai perkara iniyaitu adanya kasus sewa menyewa tanahantara Terdakwa dengan PT.MBS 5Bahwa pada saat pembuatan perjanjian sewamenyewa tanah antara Terdakwa dengan PT.MBS, saksi menjabat sebagai Komisaris PT.MBS ;Bahwa benar PT.

jenenssesecerennreemseers ee nescenceBahwa saksi ikut melihat pada saatpenandatanganan perjanjian sewa menyewaantara Terdakwa dengan PT.MBS 5Bahwa harga sewa menyewa tanah telahdibayarkan seluruhnya oleh PT. MBS kepadaT@rdakwai j 2222 22o nnn nnn nnn nn nnn nn nnnBahwa berdasarkan foto copy sertifikat tanahyang ditunjukkan oleh Terdakwa, tanah yangdisewa oleh PT. MBS~ adalah milikTerdakwa ;Bahwa pada awal tahun 2008, PT.

Bahwa apabila Saut Sitorus Tergugat /Terbanding bertindak untuk danatas nama PT Mlti Bumi Sejahtra (PT MBS), seharusnya sebelummengambil tindakan pengambil alihan, penjualan ore Nicekel milikPenggugat/Pembanding (Budhi Yuwono), Saut Sitorus (Terbanding 1)Wajib memberitahukan kepada tergugat Il selaku Komisaris PT MultiBumi Sejahtra (PT.MBS) dan sekali gus selaku kuasa ireksi, namunfaktanya SAUT SITORUS bertindak secara pribadi mengambil alin danmenjual ore Nikel Milik Penggugat sebanyak 100.000 MT

bersama sama melakukan perbuatan pidanapenggelapan yang pertanggungjawaban hukumnya secara pribadi pribadi/orangperorangan bukan tanggungjawab badan hukum, sehingga keliru apabila MajelisHalaman 15 dari 18 Halaman PUTUSAN NOMOR 69/PDT/2019/PT KDIHakim tingkat pertama menyatakan bahwa seharusnya diajukan gugatan kepadaPT Multi Bumi Sejahtra (PT MBS);Bahwa seandainya penggugat (Budhi Yuwono) melakukan perjanjiankerjasama pekerjaan penambangan dan penjualan ore Nikel dengan PT MultiBumi Sejahtra (PT.MBS

) selaku badan hukum, maka subyek gugatan penggugatadalah PT Multi Bumi Sejahtra (PT.MBS) namun oleh karena Tergugat selakudirektur Utama PT Multi Bumi Sejahtra (PT.MBS) dan tergugat II selaku KomisarisPT Multi Bumi Sejahtra (PT MBS) perannya berbeda dalam perjanjian , Perjanjian01 tanggal 02062016 tentang perjanjian pengelolaan uasaha pertambangannikel dan penjualan ore nikel dan perjanjian ke 2 (dua) tertanggal 02062016tentang pengelolaan hasil olahan ore nikel, sehingga apabila terjadipermasalahan

PT.MBS (pihak I) pemilik armada yang melakukan pengangkutan orenickel PT.ADIARTHA SWABUANA (Pihak II)2. PT.ADIARTHA SWABUANA yang melakukan produksi tambang nickelPT.ST Nickel Resources dan PT.Multi Bumi Sejahtera di Desa DungguaKec.AmonggedoSedangkan PT.ADIARTHA SWABUANA belum memiliki Ijin UsahaPertambangan Operasi Produksi Khusus Angkut Jual (IUP OPK Angkut Jual)Hal. 4 dari 31 hal. Put.

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa SK BupatiNo.231 Tahun 2013 tanggal 11 April 2013 Tentang Perubahan TitikKoordinat dan Batas Wilayah Izin Usaha Pertambangan (WIUP) OperasiProduksi PT.MBS diterbitkan sesuai dengan proses dan prosedur yangditentukan Undangundang untuk itu, sedangkan SK No.231 tahun 2013tersebut tidak terdaftar dalam buku register penomoran adalah kesalahandan kelalaian pejabat/aparatur Pemerintah Daerah Kabupaten Konawe yangberwenang untuk itu;2.

Bahwa PT.MBS sebelumnya telah memiliki UP Ekplorasi denganSurat No.097/MBS/III/2013 tanggal 13 Maret 2012 terletak di DesaDunggua bersebelahan dengan IUP PT.ST.Nickel Resourses. Dengandasar adanya akuisisi dan Terdakwa masuk dalam struktur organPT.MBS selaku Komisaris kemudian SAUT SITORUS mengajukanpermohonan peningkatan Ijin Usaha Pertambangan Eksplorasi menjadiIjin Usaha Pertambangan Operasi Produksi.

Berdasarkan SK No.231 Tahun 2013 SAUTSITORUS selaku Direktur Utama dan Terdakwa DENY ZAINALAHUDDIN selaku Komisaris PT.Multi Bumi Sejahtera sejak tanggal 20April 2013 PT.Multi Bumi Sejahtera (PT.MBS) melakukan kegiatanpembuatan jalan, land clearing dan produksi dan pekerjaan kegiatantersebut dikoordinir dan diawasi oleh SAUT SITORUS (Dilakukanpenuntutan terpisah).Bahwa menurut kami Jaksa Penuntut Umum, dalam pertimbanganMajelis Hakim Banding Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yangtertuang dalam

ST NICKELRESOURCES namun sepengetahuan saksi tidak diberikan nomor dantidak distempel, bahwa sampai sekarang IUP NO.231 tidak pernahdikeluarkan dan tidak ada arsipnya pada Distamben Konawe, bahwasampai saat ini titik kKoordinat PT MBS belum mengalami perubahan danpergeseran dan bahwa berdasarkan SK No.213 Tahun 2013 luaswilayah IUP PT.MBS seluas 166 Ha.Berdasarkan keterangan saksi MUH.AKBAR Bin H.ABDUL LATIFDJUARNA dan keterangan saksi KERY SAIFUL KONGGOASA perihalSK No.231 tahun 2013 tidak pernah

Multi Bumi Sejahtera tanggal11 April 2012 kepada Terdakwa Saut Sitorus dan kemudian pada tanggal20 April 2013 PT.MBS melakukan kegiatan pembuatan jalan, land clearingdan produksi sesuai dengan petunjuk Deny Zainal Ahuddin dan pekerjaankegiatan tersebut dalam pengawasan Terdakwa Saut Sitorus selakudirektur Utama;Bahwa berdasarkan fakta di persidangan baik keterangan saksisaksi,keterangan ahli, surat, keterangan Terdakwa dan barang bukti yang telahdiperlinatkan sertadiajukan dalam persidangan mengenai

MBS belummengalami perubahan dan pergeseran dan bahwa berdasarkan SK No.213 Tahun 2013 luas wilayah IUP PT.MBS seluas 166 Ha;Berdasarkan keterangan saksi Muh. Akbar bin H.

Abdul Latif Djuarna danketerangan saksi Kery Saiful Konggoasa perihal SK No.231 Tahun 2013tidak pernah terarsipbkan di Buku Register untuk penomoran SK BupatiKabupaten Konawe Sub Bagian Tata Usaha, sedangkan untuk SK No.231tahun 2013 dalam buku register tercantum perihal penghapusan barangmilik daerah kendaraan roda empat DT 7139 A tertanggal 15 April 2013bukan mengenai perubahan IUP PT.MBS menerangkan IUP SK Nomor231;11.10.Bahwa apabila Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggaramembaca secara

setidaktidaknya akan sama dengan pertimbangan Majelis Hakim PengadilanNegeri Unaaha atau pendapat lain yang menyatakan perbuatan Terdakwatelah memenuhi salah satu unsur Pasal 158 UndangUndang No.4 Tahun2009 tentang Minerba;Bahwa dari fakta dan barang bukti yang diperlinatkan di persidangansesuai dengan Buku Register untuk penomoran SK Bupati KabupatenKonawe untuk SK No.231 tahun 2013 perihal penghapusan barang milikdaerah kendaraan roda empat DT 7139 A tertanggal 15 April 2013 bukanmengenai perubahan IUP PT.MBS

Tinggi pada halaman 24 sampai dengan halaman 26 dalamputusan Judex Facti Pengadilan Tinggi tersebut;Bahwa, benar karena dengan tidak dibukukannya SK Bupati Nomor231 tahun 2013 tanggal 11 April 2013 oleh Bagian Umum dan ProtokolKabupaten Konawe bukanlah kesalahan/kesalahan tersebut tidak elok jikadibebankan kepada Terdakwa, sebagai anggota masyarakat, yang berhakatas layanan publik oleh Pejabat Publik, yang telah memenuhi segalaprosedur yang telah ditentukan dan dipenuhi oleh Terdakwa selaku Dirut PT.MBS

Penggugatmelaksanakan pekerjaan lanjutan Tribun Lapangan Merdeka danpada bulan Mei 2012 seluruh pekerjaan selesai dikerjakan dandipakai sebagai arena utama pembukaan dan penutupan MTQNasional tanggal 816 Juni 2012 ;.Bahwa setelah Penggugat menyelesaikan pekerjaan lanjutan dansudah dimanfaatkan bagi pelaksanaan MTQ Nasional XXIVtersebut , Tergugat melalui Kepala Dinas Pekerjaan Umum ProvinsiMaluku selaku) Pengguna Anggaran kemudian membuatkesepakatan bersama No. 02/KB/DPU/VIII/2012 dan No. 12/PSK/KEP/PT.MBS

Langsung dan ketidaktersedianya alokasi anggaran maka dilakukan prosespengadaandengan mengundang Penggugat untuk memasukanpenawaran /permohonan pembayaran untuk dibandingkan denganOwner Estimate (HPS) yang mana disepakati perhitungan hasilsisa pekerjaan tahap kedua Tribun Lapangan Merdeka sebesarRp. 10.961.557.000, ( sepuluh milyar sembilan ratus enam puluhsatu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah ) yang kemudiandituangkan dalam kesepakatan bersama Nomor 02/KB/DPU/VII/2012 dan Nomor 12/FSKKEP/PT.MBS

Fotocopi surat kesepakatan bersama no.02/KB/VIII/2012 danno. 12/FSKKEP/PT.MBS/VIII/2012, sesuai aslinya, bermeterai cukupyang diberi tanda bukti P.7 ;11.

PT.MBS (pihak I) pemilik armada yang melakukan pengangkutan orenickel PT.ADIARTHA SWABUANA (Pihak Il)2.

ST NICKELRESOURCES pernah menggugat IUP PT.MBS (MULTI BUMISEJAHTERA) atau tidak ; Bahwa Saksi tidak mengetahui hubungan Titik Koordinat PT. ST NICKELRESOURCE dengan pihak PT.MBS (MULTI BUMI SEJAHTERA) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakmengetahui keterangan saksi tersebut ;2.

MBS dan Koperasi Dungguajaya ada kerjasama, Hanya PT.MBS memiliki izin ; Bahwa Masyarakat Amonggedo pernah menuntut lahannya Sekitar 780Ha ; Bahwa yang melakukan demo unjukrasa mendatangi dinas pertambanganKabupaten Konawe kurang lebih 400600 orang ; Bahwa pernah ada pertemuan kepada pihak terkait Yang hadir pihak PT.MBS. diwakili Cin Wung, pihak dinas pertambangan diwakili WayungHalaman 33 dari 67 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2015/PN UnhLasandara, pihak Bupati diwakili sendiri dan saya juga ikut dalampertemuan

MBS lagi bangkrut ; Bahwa kemudian saksi di Notaris Greysia kendari melakukan akuisisi PT.MBS dan selanjutnya saksi disarankan mencari kantor ; Bahwa dalam akte Notaris tersebut Jabatan saksi sebagai Direktur Utama; Bahwa yang mengurus semua ijin perusahaan Terdakwa dan YanSulaeman ; Bahwa luas lokasi ijin PT.

MBS seluas 166,6 Ha namun saksi tidak tahuperubahan titik koordinat ; Bahwa saksi pernah bertemu dengan Bupati di Hotel Arisandi sebelummelakukan aktifitas dilokasi tambang ; Bahwa setelah itu ada penggalian di lokasi tambang sekitar dua bulanlamanya namun Tidak terlalu lama langsung dihentikan di Police Linekarena diduga ilegal Mining padahal saksi mengakusisi perusahaan PT.MBS lengkap dengan ijinnya Yaitu SK Bupati No. 213 dan SK No. 231; Bahwa ore nikel yang telah diangkut ke Mata Kota Kendari

Maju Bersama Sejahtera tertanggal10 Mei 2007 sebanyak Rp.50.000.000, untuk sewa tanah di3. 1 (satu) lembar bukti kas (cek BNI CF 18374) pengeluaran PT.MBS sebanyak Rp.200.000.000, tanggal 26 Juni 2008 untuksewa stopik ;4. 1 (satu) lembar tanda terima cek Bank Danamon masingmasingNo.3303733 dan masingmasing senilai Rp.200.000.000, danRp.50.000.000, tanggal 26 Juli5. 1 (satu) lembar bukti setoran Bank Danamon dari PT.

:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tetapitidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi mengetahui mengenai perkara iniyaitu adanya kasus sewa menyewa tanahantara Terdakwa dengan PT.Bahwa pada saat pembuatan perjanjian sewamenyewa tanah antara Terdakwa dengan PT.MBS, saksi menjabat sebagai Komisaris PT.MBS ;Bahwa benar PT.

ImasMaisyaroh 5Bahwa saksi Imas Maisyaroh menyatakantanah tersebut adalah miliknya, atas dasarSertifikat asli yang ada pada saksi ImasMaisyaroh 5Bahwa berdasarkan tanah yang dimiliki olehImas Maisyaroh adalah atas dasar pembelianmelaluiBahwa setelah saksi mengetahui tanah tersebutbukan milik Terdakwa lagi melainkan milik saksiImas Maisyaroh, pihak MBS melaporkanTerdakwa keKepolisian ;Bahwa oleh karena saksi Imas Maisyarohmenyatakan sebagai pemilik tanah yang sah,saksi Imas Maisyaroh meminta kepada PT.MBS

Nomor 143 PK/Pid.Sus/201825) Surat perjanjian (kontrak) nomor : 602/ 17/ KONT/ KPLTMH/ AIRDPU/2011 tanggal 31 Oktober 2011 tentang pekerjaan pengadaanlistrik Tenaga Mikro Hidro di Kabupaten Yalimo;26) Surat Pernyataan nomor : 65/PT.MBS/2013 tanggal 01 April 2013;27) Copy Surat Keputusan Bupati Yalimo nomor: 821.2271 tentangpengangkatan pejabat eselon Il, Ill, IV di lingkungan KabupatenYalimo tanggal 14 Juli 2011;28) Copi Surat naskah pelantikan Bupati tanggal 20 Juli 2011;29) Surat Perintah Pencairan

Laporan Bulanan01 periode Nopember 2011 PaketPekerjaanPengadaan PLTMH di Elelim yang dibuat oleh CV.Kostindo;Laporan Bulanan02 periode Desember 2011 PaketPekerjaanPengadaan PLTMH di Elelim yang dibuat oleh CV.Kostindo;Surat Rekomendasi Nomor 700/204/ITKAB/2012 tanggal 30 Mei2012 tentang Rekomendasi Pekerjaan100%;Surat Perjanjian (kontrak) Nomor 602/17/KONT/KPLTMH/AIRDPU/ 2011 tanggal 31 Oktober 2011 tentang PekerjaanPengadaanListrik Tenaga Mikro Hidro di Kabupaten Yalimo;Surat Pernyataan Nomor 65/PT.MBS

SaksiWayung Lasandara (Kepala Dinas Pertambangan Kab.Konawe )Menerangkan :Bahwa benar Surat Keputusan Bupati Konawe No. 231 Tahun2013 tanggal 11 April tahun 2013 tentang perubahan titikkoordinat dan batas wilayah izin usaha pertambangan (WIUP)operasi produksi PT.MBS, ditandatangani oleh Bupati Konawedihadapan saksi;Bahwa benar saksi yang membooking nomor untuk SK tersebut ;Bahwa benar setelah SK Bupati dimaksud ditandatangani olehBupati, SK tersebut saksi serahkan kepada saksi Deni ZainalAhuddin,

Multi Bumi Sejahtera dibuat oleh Pejabat yang berwenanguntuk itu, ditandatangani oleh Bupati Konawe;Halaman 20 dari 33 Halaman Perkara No.12/PID/2016/PT SULTRABahwa SK Bupati Konawe tentang perubahan titik koordinat dan bataswilayah izin usaha pertambangan (WIUP) operasi produksi PT.MBS yangditandatangani oleh Bupati disaksikan oleh saksi Wayung Lasandara danSastro, kemudian diserahkan kepada saksi Deni Zainal Ahuddin,selanjutnya SK Bupati tentang perubahan titik koordinator dan bataswilayah izin

pertimbangan majelis hakim tingkat pertamamengenai terdakwa melakukan usaha penambangan tanpa izin usahapertambangan (iup), ipr atau iupk adalah sangat keliru dan olehkarenanya harus dibatalkan oleh yang Mulia Majelis Pengadilan TinggiSulawesi Tenggara, karena majelis hakim tingkat pertama tidakmemperhatikan fakta sidang sebagaimana keterangan Terdakwa yangberkesesuaian dengan keterangan saksi Deny Zainal Ahuddin, saksi YanSulaeman, saksi Wayung Lasandara dan saksi Sastro yang menerangkanbahwa PT.MBS

.= Bahwa akibat perbuatan Terdakwa RANDI Als RANDY Als PAK YANAAnak (Alm) SAIDI Anak SAIDI (Alm), PT.MBS (Maiska Bhumi Semesta)menderita kerugian sekitar + Rp. 8.080.800, (delapan juta delapan puluh ribudelapan ratus rupiah).Perbuatan terdakwa RANDI Als RANDY Als PAK YANA Anak (Alm) SAIDIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 Ke 1 KUHP tentang Penadahan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umumtersebut Terdakwa tidak mengajukan keberatan dan meminta Majelis

oleh Terdakwa RANDI Als RANDY Als PAK YANA Anak(Alm) SAIDI pada saat 1 (satu) Unit Mobil Truck yang membawa buah KelapaSawit tersebut terguling di ditepi jalan di lokasi yang bernama Sungai Lulung yaitudijalan Dusun Setutuk menuju Dusun Malino Desa Bengkawe Kecamatan MenjalinKabupaten Landak.Bahwa saksi AHIAN Als PAK CHINTIA sangat yakin bahwa buah kelapa sawityang dibawa oleh Terdakwa RANDI Als RANDY Als PAK YANA Anak (Alm)SAIDI dengan menggunakan Mobil truk berasal dari lahan kelapa sawit milik PT.MBS

MBS dimana pada saat itu saksi AHIAN Als PAK CHINTIAmelihat Saksi SUHERLY Als UBAN Als PAK DIMA Anak MALIUS dan Sdra.RIDUAN Als PAK SISKA Anak SUANI (Alm) menunjukan telah mengambil buahkelapa sawit yang kemudian diketahui lokasi tempat mengambil buah kelapa sawittersebut termasuk dalam area Blok F 48 Divisi II Inti perusahaan kelapa sawit PT.MBS, kemudian Sdra. NIKOLAS Als NIKO Als PAK DINI, Saksi AHAN AlsPAK DEVA dan Sdra.

MBS sebanyak 2 (dua) sampai3 (tiga) Ton.Bahwa Terdakwa RANDI Als RANDY Als PAK YANA Anak(Alm) SAIDI mengakui pernah membeli buah kelapa sawit milik PT.MBS sebanyak 2 (dua) sampai 3 (tiga) Ton kepada SaksiMARPOLOMEUS dan Saksi GERY sekitar bulan Juli 2014 tepatdidepan rumah Terdakwa RANDI Als RANDY Als PAK YANAAnak (Alm) SAIDI.Bahwa dari laporan Saksi AHIAN selaku petugas lapangan dan darihasil foto buah tersebut bahwa buah tersebut kondisinya sebagianadalah buah yang layak dipanen atau matang dan

MBS ( Maeska Bhumi Semesta ) dimana setelah itu Mobil Truckyang terguling dibawa ke Polsek Menjalin dan buah Kelapa sawityang telah dipindahkan ke dalam Mobil Truck milik Perusahaan PT.MBS ( Maeska Bhumi Semesta ) juga ikut dibawa ke PolsekMenjalin untuk diamankan.Bahwa sering terjadi pencurian buah Kelapa sawit sejak bulan Mei2014 sampai saat ini.Bahwa kondisi buah kelapa sawit yang berada didalam (satu) UnitMobil Truck yang terguling di Sungai Lulung jalan Dusun Setutukmenuju Dusun Malino Desa

kami melayangkan keberatan dan gugatanmelalui PTUN kendari kepada Pemda Konawe dan dikabulkan denganPenetapan Nomor. 33/ G.TUN/2012/ PTUNKDI sehingga Bupati Konawekembali menerbitkan SK Nomor 738 tertanggal 28 Desember 2012tentang berlakunya kembali SK Nomor.448 tahun 2009 tersebut ;Bahwa setahu saksi IUP tersebut ditanda tangani oleh Bupati KonaweKERY KONGGOASA dan sebahagian ditanda tangani oleh Mantan BupatiKonawe LUKMAN ABUNAWAS ;Bahwa Saksi pernah mendengar IUP (ljin Usaha Pertambangan) milik PT.MBS

ST NICKELRESOURCES pernah menggugat IUP PT.MBS (MULTI BUMISEJAHTERA) atau tidak ; Bahwa Saksi tidak mengetahui hubungan Titik Koordinat PT. ST NICKELRESOURCE dengan pihak PT.MBS (MULTI BUMI SEJAHTERA) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakmengetahui keterangan saksi tersebut ;2.

Bupati tersebut ;Bahwa yang memberikan nomor SK Bupati tersebut yaitu saksi TarsanSamin ;Bahwa Selama saya di Tata Usaha tidak pernah ada yang pesan nomor ;Bahwa kedua surat bukti yang diperlihatkan pada persidangan ini yaitu SK213 Tahun 2013 dan SK 231 tahun 2013 adalah benar dikeluarkan olehBupati ;Bahwa sesuai buku register SK 231 Tahun 2013 yang ada di kantor saatini yaitu perihal penghapusan barang milik daerah kendaraan roda empatDT 7139 A tertanggal 15 April 2013 bukan mengenai perubahan IUP PT.MBS

MBS dan Koperasi Dungguajaya ada kerjasama, Hanya PT.MBS memilikiizin ;Bahwa Masyarakat Amonggedo pernah menuntut lahannya Sekitar 780Ha;Bahwa yang melakukan demo unjukrasa mendatangi dinas pertambanganKabupaten Konawe kurang lebih 400600 orang ;Bahwa pernah ada pertemuan kepada pihakterkait Yang hadirpihak PT.MBS diwakili Cin Wung, pihak dinas pertambangan diwakili WayungLasandara, pihak Bupati diwakili sendiri dan saya juga ikut dalampertemuan tersebut ;Bahwa pada pertemuan tersebut Tidak ada kesepakatan

Multi Bumi Sejahtera ;Bahwa saksi pernah memanggil kadis pertambangan dan menanyakanmengenai perubahan IUP 213 menjadi IUP 231, menurut keteranganKadis Pertambangan bisa revisi namun tidak bisa merubah koordinatkemudian sepengetahuan saksi perubahan / penciutan titik koordinat tidakdiperbolehkan sesuai dengan peraturan perundangundangan oleh karenaitu SK 231 tersebut menurut saksi tidak sah ;Bahwa saksi pernah mengeluarkan teguran pelarangan menambang PT.MBS karena situasi sudah tidak kondusif ;Bahwa

Bahwa Pemohon telah bekerja dan mempunyai penghasilan sebagaimana ternyata suratketerangan yang dikeluarkan oleh PT.MBS tertanggal 28 Desember 2011. Nomor 287/XII/2011/MBS/JKT. (P5)Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon meminta kepada Pengadilanagar menetapkan secara hukum:1. Bahwa Pemohon : David Monang Simamora demi hukum adalah wali yang sah dari ALFARREL ALVARO DAVE MAGALI SIMAMORA . Sehingga karenanya berhak danwajib mengasuh berikut membesarkan anak tersebut;2.

Bahwa Saksi Ir Sugito dalam keterangannya menyatakan : Bahwa yang saksi ketahui hanya perusahaan PT.MULTI BUMI SEJAHTERA (PT.MBS) milik Sdr.SAUT SITORUS yang pernah menyimpan nikelore di Perusahaan PT. CITRA ARYA SENTOSA(PT.CAS) yang berlokasi di Pelabuhan MataKendari sebanyak 1 tumpukan (Vide Halaman 11Putusan Nomor : 298/Pid.B/2019/PN.Mks) Bahwa dalam keterangan Saksi Andre Sinyoman yangdihadirkan Jaksa Penuntut Umum di Persidangan jugabeberapa kali menyebutkan nama Pak Saut dan PT. MBS(PT.

SAUT SITORUS....DST (Vide Halaman 14 Putusan Nomor298/Pid.B/2019/PN.Mks).Dan Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada kerjasama antara terdakwa dengan Perusahaan PT.MULTI BUMI SEJAHTERA (PT.MBS),...DST (videhalaman 14 Putusan Nomor298/Pid.B/2019/PN.Mks).

bahwa terdakwa juga memperlihatkan dari PemegangIUP/izin pertambangan dari lokasi tersebut kepadasaksi bahwa selanjutnya saksi dan terdakwa membuatsurat perjanjian jual beli nikel ore pada tanggal 03Mei 2017(vide halaman 7 garis datar ke tujuh dan ke delapanpada Putusan Nomor : 298/Pid.B/2019/PN.Mks)Dan selanjutnya Saksi Piter Sinyoman menerangkan : bahwa sepengetahuan saksi sekitar akhir tahun 2017proses kasasi dari nikel ore tersebut telah selesai,dan dimenangkan oleh pihak pemilik IUP yaitu PT.MBS

Kostindo;Surat Rekomendasi Nomor 700/204/ITKAB/2012 tanggal 30 Mei 2012tentang Rekomendasi Pekerjaan 100%;Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor 602/17/KONT/KPLTMH/AIRDPU/2011 tanggal 31 Oktober 2011 tentang Pekerjaan Pengadaan ListrikTenaga Mikro Hidro di Kabupaten Yalimo;Surat Pernyataan Nomor 65/PT.MBS/2013 tanggal 01 April 2013;Kopi Surat Keputusan Bupati Yalimo Nomor 821.2271 tentangPengangkatan Pejabat Eselon Il, Ill, IV di Lingkungan KabupatenYalimo tanggal 14 Juli 2011;Kopi Surat Naskah Pelantikan

Kostindomenyebutkan pekerjaan telah selesai;Bahwa saksi dari tahun 2012 sampai 2014 masihberusaha meminta pihak kontraktor menyelesaikanpekerjaan antara lain bersama DPU Yalimomenemui Kontraktor untuk meminta menyelesaikanpekerjaan pada April 2013 yang dituangkan dalamsurat pernyataan Nomor 65/PT.MBS/2013 tanggal01 April 2013 yang berisi kesediaan pihakKontraktor Pelaksana menyelesaikan pekerjaanfisik 10 dari tanggal 01 April 2013 sampai dengan12 Desember 2013 serta bersedia dituntut apabilatidak

Kostindomenyebutkan pekerjaan telah selesai;Bahwa saksi dari tahun 2012 sampai 2014 masihberusaha meminta pihak kontraktor menyelesaikanpekerjaan antara lain bersama DPU Yalimomenemui Kontraktor untuk meminta menyelesaikanpekerjaan pada April 2013 yang dituangkan dalamSurat Pernyataan Nomor 65/PT.MBS/2013 tanggal01 April 2013 yang berisi kesediaan pihakKontraktor Pelaksana menyelesaikan pekerjaanfisik 10 dari tanggal 01 April 2013 sampai dengan12 Desember 2013 serta bersedia dituntut apabilatidak

Kostindomenyebutkan pekerjaan telah selesai;Bahwa saksi dari tahun 2012 sampai 2014 masihberusaha meminta pihak kontraktor menyelesaikanpekerjaan antara lain bersama DPU Yalimomenemui Kontraktor untuk meminta menyelesaikanpekerjaan pada April 2013 yang dituangkan dalamsurat pernyataan Nomor 65/PT.MBS/2013 tanggal01 April 2013 yang berisi kesediaan pihakKontraktor Pelaksana menyelesaikan pekerjaanHal.59 dari 83 hal. Put.

No.485 K/Pid.Sus/201626)27)28)29)30)31)32)33)34)35)36)37)38)39)40)Surat Pernyataan Nomor 65/PT.MBS/2013 tanggal 01 April 2013;Kopi Surat Keputusan Bupati Yalimo Nomor 821.2271 tentangPengangkatan Pejabat Eselon Il, Ill, IV di Lingkungan KabupatenYalimo tanggal 14 Juli 2011;Kopi Surat Naskah Pelantikan Bupati tanggal 20 Juli 2011;Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 0059/SP2DLS BJ/PU/2011tanggal 26 Oktober 2011;Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 0060/SP2DLS BJ/PU/2011tanggal 26 Oktober 2011;Surat

47.910.500,00 (empat puluh tujuh jutasembilan ratus sepuluh ribu lima ratus Rupiah) dan telah dibayaroleh perusahaan tersebut pada antara bulan Nopember 2011 s/dJanuari 2012;Bahwa pihak perusahaan melakukan pembayaran retribusiPelayanan Pelabuhan Kapal karena Terdakwa maupun para saksitersebut pada saat melakukan penagihan mengatakan bahwa PT.ANUGERAH TOMPIRA NIKEL wajib membayar retribusi tersebutdan karena khawatir akan mendapatkan kesulitan dalammelaksanakan kegiatan usahanya di Kabupaten Banggai, maka PT.MBS

MBS melakukan pembayaran retribusi PelayananPelabuhan Kapal tersebut karena Terdakwa maupun para saksitersebut pada saat melakukan penagihan mengatakan bahwa PT.MBS wajib membayar retribusi tersebut dan karena khawatir akanmendapatkan kesulitan dalam melaksanakan kegiatan usahanya diKabupaten Banggai, maka PT.

ANUGERAH TOMPIRA NIKEL wajib membayar retribusitersebut dan karena khawatir akan mendapatkan kesulitan dalammelaksanakan kegiatan usahanya di Kabupaten Banggai, maka PT.MBS melakukan pembayaran retribusi tersebut; v Untuk PT. MITRA BANGGAI SIRTU (MBS). Jasa Labuh, JasaPelayanan Barang dan Penggunaan Pinggiran Pantai di PT.

MBS' melakukan pembayaran retribusiPelayanan Pelabuhan Kapal tersebut karena Terdakwa maupun parasaksi tersebut pada saat melakukan penagihan mengatakan bahwa PT.MBS wajib membayar retribusi tersebut dan karena khawatir akanmendapatkan kesulitan dalam melaksanakan kegiatan usahanya diKabupaten Banggai, maka PT.

Kostindo;24) Surat Rekomendasi nomor: 700/204/ITKAB/2012 tanggal 30 Mei 2012tentang rekomendasi pekerjaan 100%;25) Surat perjanjian (Kontrak) nomor : 602/ 17/ KONT/ KPLTMH/ AIRDPU/2011 tanggal 31 Oktober 2011 tentang pekerjaan pengadaaan listrikTenaga Mikro Hidro di Kabupaten Yalimo;26) Surat Pernyataan nomor : 65/PT.MBS/2013 tanggal 01 April 2013;27) Copy Surat Keputusan Bupati Yalimo nomor: 821.2271 tentangpengangkatan pejabat eselon Il, Ill, IV di lingkungan Kabupaten Yalimotanggal 14 Juli 2011

Kostindo;Surat Rekomendasi nomor: 700/204/ITKAB/2012 tanggal 30 Mei2012 tentang rekomendasi pekerjaan 100%;Surat perjanjian (kontrak) nomor : 602/ 17/ KONT/ KPLTMH/ AIRDPU/2011 tanggal 31 Oktober 2011 tentang pekerjaan pengadaanlistrik Tenaga Mikro Hidro di Kabupaten Yalimo;Surat Pernyataan nomor : 65/PT.MBS/2013 tanggal 01 April 2013;Copy Surat Keputusan Bupati Yalimo nomor: 821.2271 tentangpengangkatan pejabat eselon Il, Ill, IV di lingkungan KabupatenYalimo tanggal 14 Juli 2011;Copi Surat naskah

SuratPernyataan dan Surat Rekomendasi yang dimaksud oleh Majelis HakimPengadilan Tingkat Banding tersebut adalah Surat Pernyataan nomor : 65/PT.MBS/ 2013 tanggal 01 April 2013 dan Surat Rekomendasi nomor : 700/ 204/ITKAB/ 2012 tanggal 30 Mei 2012 tentang rekomendasi pekerjaan 100%,masingmasing surat tersebut merupakan bagian dari barang bukti yangdiajukan oleh Penuntut Umum dalam persidangan di Pengadilan TingkatPertama. Bahwa kedua buah surat tersebut dibuat setelan Terdakwa Ir.

Kostindo;Surat Rekomendasi nomor: 700/204/ITKAB/2012 tanggal 30 Mei 2012tentang rekomendasi pekerjaan 100%;Surat perjanjian (kontrak) nomor : 602/ 17/ KONT/ KPLTMH/ AIRDPU/2011 tanggal 31 Oktober 2011 tentang pekerjaan pengadaan listrikTenaga Mikro Hidro di Kabupaten Yalimo;Surat Pernyataan nomor : 65/PT.MBS/2013 tanggal 01 April 2013:Copy Surat Keputusan Bupati Yalimo nomor: 821.2271 tentangpengangkatan pejabat eselon Il, Ill, IV di lingkungan Kabupaten Yalimotanggal 14 Juli 2011;Copi Surat naskah

• 2 (dua) buah AKI merk Incone warna biru Putih;

Dikembalikan kepada pihak PT.MBS.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlahRp 2.000,00 (dua riburupiah).