>

• 1 (satu) potong besi tua bekas vessel seberat 20.50 kg;
• 1 (satu) potong besi tua bekas vessel seberat 49.64 kg;
• 1 (satu) potong besi tua bekas vessel seberat 62.04 kg;
• 1 (satu) potong besi tua bekas vessel seberat 32.52 kg;
• 1 (satu) potong besi tua bekas vessel seberat 47.86 kg;
• 1 (satu) potong besi tua bekas vessel seberat 48.02 kg;
• 1 (satu) potong besi tua bekas vessel seberat 56.38 kg;

dikembalikan kepada PT.MPE

seluruh area yang berada di PT.MPE Saksi menerangkan Sdr. THEO dan 2 Rekannya memasukiarea PT.MPE , karena di area PT.MPE tersebut terdapat jalan setapakyang tidak terjaga oleh security PT.MPE dan yang mana jalan setapaktersebut langsung menghubungkan antara jalan HOULING PT. TCMdan area PT.MPE Saksi menerangkan bahwa Sdr. THEO dapat memasuki JalanHOULING PT.

Selain itu PT.MPE telah di kelilingi oleh Pagar yang terbuatdari tanggul diantaranya bagian depan PT.MPE berbatasan dengan tanggulantara jln.Houling PT.TCM, bagian kanan PT.MPE di kelilingi oleh tanggulyang di bawahnya di alirin air / Parit , bagian kiri PT.MPE dibatasi olehkolam buatan untuk pencucian Unit SDT pengankut batu Bara dan adapunbagian belakang PT.MPE di kelilingi oleh tanggul buatan setinggi 1,5 meter ; Bahwa benar untuk memasuki area PT.MPE, Terdakwa Melewati jalantikus yang menghubungkan

yang semula terletak di penumpukan besi tua di workshop area PT.MPE diarea PT.MPE Site PT.TCM KM 3+500 Kamp.

MPE lewat belakang MESS PT.MPE yang memang tidak dijagaoleh Security perusahaan, dengan tidak minta ijin kepada security perusahaansedangkan PT.MPE merupakan area tertutup untuk umum dan orang yangdapat memasuki area PT.MPE hanya karyawan PT.MPE dan tamu yang diundang yang punya kepentingan terhadap PT.

MPE. adapun untuk memasukiarea PT.MPE baik karyawan ataupun tamu yang di undang harus melewati possecurity PT.TCM dan Pos security PT.MPE untuk meminta ijin terlebih dahulu.Selain itu PT.MPE telah di kelilingi oleh Pagar yang terbuat dari tangguldiantaranya bagian depan PT.MPE berbatasan dengan tanggul antarajln.Houling PT.TCM, bagian kanan PT.MPE di kelilingi oleh tanggul yang dibawahnya di alirin air / Parit , bagian kiri PT.MPE dibatasi oleh kolam buatanuntuk pencucian Unit SDT pengankut batu

Multi Prima Entakai (PT.MPE) dan grupusahanya PT.Permata Hijau Sarana (PT. PHS), masingmasing denganmenggunakan Surat DO (Delivery Order) atas nama PT.

Multi Prima Entakai (PT.MPE)dan grup usahanya PT.

Multi Prima Entakai (PT.MPE) dan grup usahanya PT.

MULTI PRIMA ENTAKAI (PT.MPE) dan Groupnya yakni PT.PERMATA HIJAU SARANA (PT.PHS), PT.BUKIT HIJAU LESTARI(PT.BHL), PT. AGRO PLANKAN LESTARI (PT.

(PT.MPE) dan group usahanya tersebut, sehinggadengan tidak dimasukkannya tambahan alat bukti surat dan pihakpihakyang terkait sebagai subjek hukum dalam perkara a quo jelaslah terbuktiputusan judex facti tidak lengkap dan tidak sempurna karenanya demihukum harus dibatalkan ;3.

atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa ROSLI alias ROSBin SYAMSU mendatangi kebun inti kelapa sawit Blok E 10 milik PT.MPE

Tekam KecamatanSekadau Hilir Kabupaten Sekadau atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sanggau, yang berwenangmemeriksa dan mengadili, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa ROSLI alias ROSBin SYAMSU mendatangi kebun inti kelapa sawit Blok E 10 milik PT.MPE

barang bukti yang mempunyai kaitan dengan perkara ini, yaitu : 1 (Satu)unit Mobil pick up Toyota kijang KB 1148 B warna hitam metalik, 35 (tiga puluhlima) tandan buah kelapa sawit, 102 (seratus dua) tandan buah kelapa sawit , 1(satu) buah dodos, 1 (satu) buah rojok, 1 (Satu) buah gancu, 1 (satu) buah parang,dan 1 (satu) buah senter kepala motif doreng;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Majelis Hakimberpendapat, terdakwa terbukti mengambil tandan buah segar kelapa sawit milik PT.MPE

MultiPrima Entakai (PT.MPE) dan grup usahanya PT. Permata Hijau Sarana(PT.PHS), masingmasing dengan menggunakan surat DO (Delivery Order)atas nama PT.Petro Andalan Nusantara (PT.PAN) sebanyak 5 (lima) kaliyang senyatanya adalah milik IKLAS PUTRO WASONO,Sik pada waktu ituWakil Kepala Kepolisian Resort Sekadau dan mengatasnamakan CV.

Multi Prima Entakai(PT.MPE) dan grup usahanya PT.

MULTI PRIMA ENTAKAI(PT.MPE) dan Groupnya yakni PT. PERMATA HIJAU SARANA (PT.PHS),PT. BUKIT HJAU LESTARI (PT.BHL), PT. AGRO PLANKAN (PT.

APL)memperoleh fee (bayaran) sebesar Rp. 100,00 Rp. 500,00/iiter (Seratussampai lima ratus rupiah per satu liternya), apabila order penjualan berhasildilaksanakan dan dibayar oleh Pembeli yang dalam hal ini seharusnyadidakwa oleh Jaksa Penuntut Umum sebagai Penadah/Pemudahan (VidePasal 480 KUHP) yakni Pemilik/Pengelola PT.MULT PRIMA ENTAKAI(PT.MPE) dan group usahanya tersebut, sehingga dengan tidakdimasukkannya tambahan alat bukti surat dan pihakpihak yang terkaitsebagai subjek hukum dalam perkara

PT.MPE Semuntai selama 7 (tujuh) tahun kemudian pindah ke Mess PT.CNIS di Mukok selama 3 (tiga) tahun sampai bulan Mei 2014 Temohonpergi meninggalkan Pemohon menuju rumah saudaranya di Sintangsedangkan Pemohon tetap tinggal di Mukok sebagaimana alamat tersebutdi atas;Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang pertama bernama Utami Budiarsi Rahayu binti Uslan, lahir tanggal10 Agustus 2004, dan yang kedua bernama

PENETAPANNomor 0108/Pdt.G/2014/PA.Sgu.es 2 > IU nw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai talak antara:Agus Sugyanto bin Yanto, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan supir, tempat kediaman di mess karyawan PT.MPE JalanRaya SintangSekadau Simpang PHS, Desa Manis Raya,Kecamatan Sepauk, Kabupaten Sintang, sebagai Pemohon;melawanEni

Multi Prima Energi (PT.MPE);c.4. Dan dengan diterbitkannya produk hukum berupa Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Tambahan (SKPKBT) tersebut, oleh WajibPajak melakukan pembayaran/penyetoran kembali ke Kas Negara;d Bahwa kewajiban dalam Pasal 2 ayat (1) huruf t Peraturan PemerintahNomor 30 Tahun 1980, mentaati ketentuan peraturan perundangundangantentang Perpajakan;Fakta dan penjelasan Penggugat:d.1.

Dan tujuan dari KPP Pratama JakartaPasar Minggu menerbitkan produk hukum SKPKBT ini adalah semata matauntuk menagih kembali pajak yang seharusnya terhutang, jadi tidak ada kerugianNegara yang timbul dalam hal ini;Tidak ada penyalahgunaan wewenang dalam melakukan pemeriksaan pajak PT.Multi Prima Energi (PT.MPE) maupun dalam proses pemeriksaan ulang ataspemeriksaan pajak PT.

Seluruh anggota Tim Pemeriksa Pajak KPP Pasar Minggu telah dipanggil,diinterogasi oleh Inspektorat Keuangan dengan berita acara masingmasing atastindakan yang sama dalam Pemeriksaan Pajak atas restitusi PPN Wajib Pajak PT.MPE, dan mereka dikenakan sanksi hukuman ringan berupa Tegoran sampaihukuman sedang berupa Penundaan Kenaikan Pangkat (Vide P17);Oleh karena itu Keputusan Tergugat/BAPEK Nomor 042/KPTS/ BAPEK/2012tanggal 7 Juni 2012 tentang Perubahan Jenis Hukuman Disiplin atau MemperberatKeputusan

Multi Prima Energi (PT.MPE) dalam rangka Restitusi/Pengembalian Pajak PPN oleh Tim Pemeriksa PajakKPP Pratama Jakarta Pasar Minggu telah dilakukan pemeriksaan pajak ulangdengan mengeluarkan produk hukum berupa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar101112.Tambahan (SKPKBT) yang tujuannya untuk menagih pajaknya kembali, dan olehwajb pajak tersebut telah dibayar dengan mencicil/mengangsur.

Dantujuan dari KPP Pratama Jakarta Pasar Minggu menerbitkan produk hukumSKPKBT ini adalah semata mata untuk menagih kembali pajak yang seharusnyaterhutang, jadi tidak ada kerugian Negara yang timbul dalam hal ini;Tidak ada penyalahgunaan wewenang dalam melakukan pemeriksaan pajak PT.Multi Prima Energi (PT.MPE) maupun dalam proses pemeriksaan ulang ataspemeriksaan pajak PT.

PENETAPANNomor 0095/Pdt.P/2017/PA.Stgear yor sl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Biodata Dalam Buku Nikah yang diajukan oleh :Suripto bin Harno Suwito umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Karyawan PT.MPE, bertempat kediaman di JalanJalan MT.

Penetapan Nomor 131/Padt.P/2021/PA.Stgcalon suaminya berstatus Duda, sudah siap pula untuk menjadi seorangsuami atau kepala rumah tangga serta telah bekerja sebagai Karyawan PT.MPE Grup, dengan penghasilan setiap bulannya kurang lebin Rp 2.700.000(dua juta tujuh ratus ribu rupiah);7. Bahwa, keluarga Pemohondan orang tua calon suami anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;8.

06 Mei 2013 dengan dalildalil dan perubahan di persidangan sebagaiberikut:1.Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, menikah padatanggal 12 September 1991 di Tayan Hulu, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 07/02/ IX/ 1991 tertanggal 16 September 1991 ;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kontrakan diMedan selama setahun kemudian pindah ke Semuntai di rumah milik perusahaan PT.MPE

kurungan masing-masing selama 15 (lima belas) hari;