Mulai Kontrak sampai PKWT Durasi Perusahaan Lokasidengan1. 27 April 2005 s/d 26 I 6 bulan PT.PCI Elektronik PT.PCI ElektronikOktober 2005 Internasional Internasional2. 27 Oktober 2005 s/d 27 II 6 bulan PT.PCI Elektronik PT.PCI ElektronikApril 2006 Internasional Internasional3. 28 April 2006 s/d 27 I 6 bulan PT.Citra Perdana PT.PCI ElektronikOktober 2006 Perkasa (CPP) Internasional4. 28 Oktober 2006 s/d 27 IV 6 bulan PT.Citra Perdana PT.PCI ElektronikApril 2007 Perkasa (CPP) Internasional5. 28 April

Raja Indosin PT.PCI ElektronikOktober 2007 Simandolak (RIS) Internasional6. 28 Oktober 2007 s/d 27 VI 6 bulan PT. Raja Indosin PT.PCI ElektronikApril 2008 Simandolak (RIS) Internasional7. 30 April 2008 s/d 29 VII 6 bulan PT.Citra Perdana PT.PCI ElektronikOktober 2008 Perkasa (CPP) Internasional8. 30 Oktober 2008 s/d 29 VIII 1 tahun PT.Citra Perdana PT.PCI ElektronikOktober 2009 Perkasa (CPP) Internasional9. 31 Oktober 2009 s/d 30 IX 6 bulan PT.

Raja Labora PT.PCI ElektronikApril 2010 Panbil (RLP) Internasional10. 31 April 2010 s/d 30 x 6 bulan PT. Raja Labora PT.PCI ElektronikOktober 2010 Panbil (RLP) Internasional11. 01 November 2010 s/d XI 6 bulan PT.Citra Perdana PT.PCI Elektronik30 April 2011 Perkasa (CPP) Internasional12. 01 Mei 2011 s/d 31 XII 6 bulan PT.Citra Perdana PT.PCI ElektronikOktober 2011 Perkasa(CPP) Internasional13. 01 November 2011 s/d XI (6 bulan PT.

Raja Labora PT.PCI Elektronik31 April 2012 Panbil (RLP) Internasional14. 01 Mei 2012 s/d 31 XIV 6 bulan PT.

Raja Labora PT.PCI ElektronikOktober 2012 Panbil (RLP) Internasional Bahwa Penggugat bekerja dengan Para Tergugat dengan status sebagai KaryawanKontrak dan terus menerus dilakukan Kontrak tanpa adanya jeda waktu (break);Bahwa adalah benar Penggugat sejak awal dipekerjakan oleh Para Tergugat tidakdiberikan salinan Kontraknya dengan alasan tidak jelas;Bahwa adalah benar Para Tergugat telah melakukan Pemutusan Hubungan Kerjasepihak pada Penggugat sejak tanggal 31 Oktober 2012 dengan cara tidakmemperkerjakan

Obyek SengketaAdapun yang menjadi objek sengketa Tata Usaha Negara adalah :Tanda Bukti Pencatatan Nomor : 033/PK FSB GARTEKSKSBSI/PT.PCI/HI/III/2019 Tanggal 25 Maret 2019 tentang PencatatanPengurus Komisariat Federasi Serikat Buruh Garmen Kerajinan TekstilKulit dan Sentra Industri ( PK FSB GARTEKS KSBSI ) PT.POU CHENINDONESIA yang dikeluarkan oleh KEPALA DINAS TENAGA KERJADAN TRANSMIGRASI KABUPATEN SERANG.2. Wewenang Pengadilan Tata Usaha Negara1.

Pencatatan tentang Pengurus Komisariat Federasi Serikat BuruhGarmen Kerajinan Tekstil Kulit dan Sentra Industri ( PK FSB GARTEKSKSBSI ) PT.POU CHEN INDONESIA berdasarkan TANDA BUKTIPENCATATAN Nomor Pencatatan : 033/PK FSB GARTEKSKSBSI/PT.PCI/HI/III/2019 Tanggal 25 Maret 2019 yang dikeluarkan olehTergugat.

Mewajibkan TERGUGAT untuk mencabut TANDA BUKTIPENCATATAN dengan Nomor Pencatatan : 033/PK FSB GARTEKSKSBSI/PT.PCI/HI/III/2019 Tertanggal 25 Maret 2019 TentangPencatatan Pengurus Komisariat Federasi Serikat Buruh GarmenKerajinan Tekstil Kulit dan Sentra Industri ( PK FSB GARTEKSKSBSI ) PT.POU CHEN INDONESIA yang diterbitkan oleh KEPALADINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KABUPATENSERANG ;4.

Menerima keterangan pemerintah seluruhnya.IV.Menyatakan Pencatatan dan Tanda Bukti Pencatatan dengan NomorPencatatan : 033/PK FSB GARTEKS KSBSI/PT.PCI/HI/III/2019 tertanggal25 Maret 2019 Tentang Pencatatan Pengurus Komisariat Federasi SerikatBuruh Garmen Kerajinan Tekstil Kulit dan Sentra Industri (PK FSBGARTEKS KSBSI) PT.

)Surat Pernyataan keberatan atas dikeluarkannya TandaBukti Pencatatan Nomor 033/Pk FSB GarteksKSBI/PT.PCI/II/2019 tertanggal 25 Februari 2019 (SuratKeberatan Kedua) (Fotokopi dari fotokopi);Surat Pernyataan keberatan atas dikeluarkannya TandaBukti Pencatatan Nomor 033/Pk FSB GarteksKSBI/PT.PCI/II/2019 tertanggal 25 Februari 2019 (SuratKeberatan Ketiga) (Fotokopi dari fotokopi);Angaran Dasar dan Aggaran Rumah Tangga PSPSPNKawasan Industri PT.

RAJA Kontrak Saat kontrak3 s/d LABORA PANBIL VII berjalan 1121/01/2001 (sebelas)4 bulan, pihakPerusahaanmenyuruhmembuatsuratpengunduran diri8 29/01/201 1Thn PT.PCI Kontrak 1121/Perso/PCIEI/IX/2014 s/d ELEKTRONIK VII 726/01/201 INTERNASIONA5 L9 03/02/201 2Thn PTPCI Kontrak 2129/Perso/PCIEI/IX/2015 s/d ELEKTRONIK IX 731/01/201 INTERNASIONA7 L10 03/02/201 1Thn PTPCI 0554/Perso/PCIEI/III/2017 s/d ELEKTRONIK 829/01/201 INTERNASIONA8 L11 01/02/201 1Thn PTPCI 1507/Perso/PCIEI/INI/2018 s/d ELEKTRONIK 901

/02/201 INTERNASIONA8 L12 13/02/201 10Bln PTPCI 184/Perso/PCIEI/II/20199 s/d ELEKTRONIK10/12/201 INTERNASIONA Halaman 9 dari 33 halaman, Putusan Nomor 34/Pdt.SusPHI/2021/PN Tpg 9 L 13 26/12/201 5 Bin PT.PCI 9 s/d ELEKTRONIK25/05/202 INTERNASIONA0 L PENGGUGAT 2 atas Nama ANUAR telah memiliki hubungan hukum dan/ataubekerja pertama kali dengan Tergugat 23 Mei 2003 sampai dengan 02 oktober2019 terakhir bekerja Sebagai Supervesior , dengan masa kerja selama 16tahun, atau selama 14 (empat belas) kali Kontrak

P.16 P.30); N Periode Jangka Perusahaan Kontrak Nomor Surat Pengalaman KeteranganO Kontrak Waktu Kerja1 23/05/2003 3 Thn PT.PCI Kontrak 0073/PCIEI/PERSO/VI/06 Tanggal 28s/d ELEKTRONIK I April 2006,15/04/2006 INTERNASIONAL jabatanOperator2 18/04/2006 1Thn PT. CITRA Kontraks/d PERDANA II 486/PKCPP/IV/200717/04/2007 PERKASA3 20/04/2007 1Thn PT.

CITRA Kontrak 0029/PKCPP/XI/12s/d PERDANA VI22/10/2012 PERKASA8 24/10/2012 1Thn PT.PCI Kontrak 053A/PCIEI/PERSO/X/13s/d ELEKTRONIK VUI22/10/2013 INTERNASIONAL9 29/10/2013 1Thn PT.PCI Kontrak 706/PCIEI/PERSO/X/14s/d ELEKTRONIK IX27/10/2014 INTERNASIONAL10 03/11/2014 1Thn PT.PCI 270F /PCIEI/PERSO/XI/15ELEKTRONIKINTERNASIONAL11 03/11/2015 11Bln PT.PCI 893/Perso/PCIEI/V/2017s/d ELEKTRONIK31/10/2016 INTERNASIONAL12 03/11/2016 11Bln PT.PCI 3173/Perso/PCIEI/X/2019s/d ELEKTRONIK31/10/2017 INTERNASIONAL13

03/11/2017 11Bln PT.PCI 3172/Perso/PCIEI/X/2019s/d ELEKTRONIK31/10/2018 INTERNASIONAL14 03/11/2018 11Bln PT.PCI 3171/Perso/PCIEI/X/2019s/d ELEKTRONIK02/10/2019 INTERNASIONAL Halaman 10 dari 33 halaman, Putusan Nomor 34/Pdt.SusPHI/2021/PN Tpg10.Bahwa ketika PARA PENGGUGAT menghadap kepada TERGUGAT selakupemberi kerja, dan/atau melalui personalia IBU ASNI yang menyampaikankepada PARA PENGGUGAT bahwa kontraknya sudah berakhir, dan saat Itujuga Tergugat menetapkan PARA PENGGUGAT sudah bukan karyawanTERGUGAT

DALAM PROVISI

• Menolak tuntutan provisi Para Penggugat tersebut;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat Tergugat telah melanggar ketentuan Pasal 151 ayat (3) Undang-undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;
3. Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Para Penggugat yang didasarkan pada surat Nomor : 153/PT.PCI-RSN

/X/2018 tanggal Surat 24 Oktober 2018 kepada Mujiono, surat Nomor : 002/PT.PCI-RSN/X/2018 tanggal Surat 24 Oktober 2018 kepada Abd.

Hadi, surat Nomor : 092/PT.PCI-REF/X/2018 tanggal Surat 24 Oktober 2018 kepada Kukuh Ardiyanto, surat Nomor : 120/PT.PCI-PHK/X/2018 tanggal Surat 24 Oktober 2018 kepada Ardian Prastiantio, surat Nomor : 008/PT.PCI-RSN/X/2018 tanggal Surat 24 Oktober 2018 kepada Achmad Lutfi Fardiansah, dan surat Nomor : 027/PT.PCI-RSN/X/2018 tanggal Surat 24 Oktober 2018 kepada Andy Suyatna, adalah tidak sah dan batal demi hukum;

Mulai Kontrak PKWT (Durasi Perusahaan Lokasisampai dengan1. 27 April 2005 s/d 26 I 6bulan PT.PCI Elektronik PT.PCIOktober 2005 Internasional ElektronikInternasional2. 27 Oktober 2005 s/d 6bulan PT.PCI PT.PCI27 April 2006 Elektronik ElektronikInternasional Internasional3. 28 April 2006 s/d 27 III 6bulan PT.CitraPerdana PT.PCIOktober 2006 Perkasa (CPP) ElektronikInternasional4, 28 Oktober 2006 s/d IV 6 bulan PT.Citra Perdana PT.PCI27 April 2007 Perkasa (CPP) ElektronikInternasional5. 28 April 2007

ElektronikInternasional8. 30 Oktober 2008 s/d VIDE jl tahun PT.Citra Perdana = PT.PCI29 Oktober 2009 Perkasa (CPP) ElektronikInternasional9. 31 Oktober 2009 s/d IX 6bulan PT.RajaLabora PT.PCI30 April 2010 Panbil (RLP) ElektronikInternasional10. 31 April2010 s/d 30) X 6bulan PT.RajaLabora /PT.PCIOktober 2010 Panbil (RLP) ElektronikInternasional11. 01 Nopember 2010 s/d XI = =j6bulan PT.Citra Perdana PT.PCI30 April 2011 Perkasa (CPP) ElektronikInternasional12. 01 Mei 2011 s/d31 XII 6bulan PT.Citra Perdana PT.PCI

Raja Labora Panbil.Fotocopy Surat Pengalaman Kerja yang dikeluarkan oleh PT.PCI Internasional atas nama Titis Rulita Busana sejak 27 April2005 sampai dengan 27 April 2006 dengan Jabatan OperatorProduksi.Fotocopy Surat Pengalaman Kerja yang dikeluarkan oleh PT.Citra Perdana Perkasa No: 575 / PKCPP/IV/2007 atas namaTitis Rulita Busana dengan masa kerja 28 April 2006 sampai 27April 2007 ditempatkan di PT.

Maka dari haldemikian Majelis Hakim menilai Out sourching yang dilakukan oleh Tergugat I (PT.PCI Elektronik Internasional) dengan PT. Raja Indosin Simandolak, PT. Citra PerdanaPerkasa dan PT. Raja Labora Panbil tidak memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksuddalam pasal 66 ayat (1) UndangUndang No. 13 tahun 2003, karenanya sesuai denganketentuan pasal 66 ayat (4) status Perjanjian Kerja antara Penggugat dengan PT. RajaIndosin Simandolak, PT. Citra Perdana Perkasa dan PT.

Berkas perkara beserta lampirannya;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan Gugatan tanggal 10 April2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Serangpada tanggal 10 April 2019 dengan register Nomor 17/G/2019/PTUNSRG, yangpada intinya meminta kepada Pengadilan untuk memerintahkan kepadaTergugat mencabut Tanda Bukti Catatan dengan Nomor Pencatatan: 033/PKFSB GARTEKS KSBSI/PT.PCI/HI/III/2019, Tanggal 25 Maret 2018;Menimbang, bahwa terhadap Gugatan tersebut

PCI Kawasan Industri Panbil Kelurahan Muka Kuning Kec.Sei Beduk Kota Batam .Bahwa barang milik saksi yang dicoba diambil oleh terdakwa berupa 1(Satu) unit Sepda motor merk uamaha Mio J BP 5108 MHBahwa pada saat saksi pulang kerja saksi melihat kontak motor miliksaksi Indiryani sudah Dol atau sudah rusak kemudian saksi Indiryanimelaporkan kejadian tersebut kepada Security PT.PCI dan saksi AspiriAls Feri selaku Security PT.

) unit sepeda motor Merk YamahaMio Jnomor polisi BP 5978 GO warna putih.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur ke2 telah terpenuhi;Ad. 3 Unsur Yang untuk masuk ke tempat kejahatan atau untuk mencapaibenda yang hendak diambilnya dengan jalan membongkar, merusak,atau memanjat atau memakai alat kunci palsu, perintah palsu ataupakaian palsu:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dipersidanganpada hari Kamis tanggal 26 April 2018 sekira pukul 21.30 Wib di parkiran PT.PCI

korban Suryadi:;> 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J BP 5978 milik korbanyang dicuri pelaku;Oleh karena barang bukti milik saksi korban Indriani maka barang buktiharus dikembalikan kepada saksi korban Indriani;> 1 (satu) buah flash disk warna putin hasil rekaman CCTV pada saattersangka melakukan tindak pidana percobaan pencurian sepeda motor;Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 580/Pid.B/2018/PN BtmOleh karena barang bukti milik PT.PCIl Muka Kuning maka barang buktiharus dikembalikan kepada PT.PCI

DNS selaku Tergugat atau PT.PCI selaku Tergugat Il), contoh buktiketidak jelasan managemen= atau adanyamanagemen suka suka ;Bahwa, (a). Sdr. Hadyanto Atya Kanta adalah faktabekerja sebagai COO dari Tergugat II (PT. PCI), (b).akan tetapi di dalam surat Tergugat (PT. DNS) tanggal20 Agustus 2009 (tanpa kop surat) yang ditujukan kepadakuasa hukum Penggugat, Sdr. Hadyanto Atya Kartabertindak sebagai kuasa dari Tergugat (PT.

Platinum CeramicsIndustry, PT.PCI) adalah pihak yang mempunyai hakdan berhak untuk melakukan PHK terhadap Penggugat ;4. Menyatakan dan/atau) menetapkan Tergugat II (PT.PCI)telah melakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK)terhadap Penggugat secara sepihak tanpa alasan ;Hal. 23 dari 61 hal.Put.No. 229 K/PDT.SUS/20115. Menyatakan dan menetapkan hubungan kerja antaraTergugat II dan Penggugat putus karena PHK ;6.

Menghukum Tergugat II (PT.PCI) untuk wajib membayarkepada Penggugat : (i). Uang Pesangon sesuai ketentuanUndang Undang Ketenagakerjaan Pasal 156 ayat 2 c (3bulan upah), (ii). Uang Penggantian Hak sesuaiketentuan Undang Undang Ketenagakerjaan Pasal 156 ayat4 c dan (iii).

Lestari Alam Segar) dan PT.PCI, PT.

Wika beton sesuai dengan dukungan yang terdapat dalam dokumen penawaran,sementara pihak Penyedia mau mengalihkan ke Produk PT.PCI Dadi, dan Tiangpancang dari PT.PCI Dadi tersebut oleh Penggugat konvensi telah dimasukankelapangan tanpa persetujuan dari pihak PPK ataupun dari Konsultan pengawas;Menimbang, bahwa dari bukti P20 yaitu surat BPKP kepada Tergugat I konvensitertanggal 18 juni 2015 yang menjelaskan dalam suratnya pada angka 3 bahwaDokumen lainnya yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan

Wika beton Palembang, akan tetapi pada saatmemasukkan Tiang pancang ke lokasi proyek,Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi memasukkan Tiang pancang dari produk PT.PCI DadiSubang Jawa barat, sehingga dengan alasan tersebut Penggugat I dan IIRekonvensi tidak mencairkan jaminan uang muka 20%;e Bahwa Tergugat Rekonvensi telah melakukan keterlambatan pekerjaandalam menyelesaikan kewajibannya, bobot progres fisik baru mencapai:0,27% dan atas keterlambatan tersebut Penggugat I dan III Rekonvensitelah melakukan

Agar pengusaha PT.PCI Elektronik Internasional membayar hakhak pekerjasaudari Asniar sesuai dengan ketentuan Pasal 156 UndangundangNomor 13 Tahun 2003 yaitu : Pesangon 2xRp.3.020.119,x2 = Rp.6.864.136, Uang Penggatian perumahan, pengobatandan Perawatan = Rp.1.812.072,15% x 12.080.476,Total = Rp. 13.892.548,2. Agar pihak yang tidak menerima isi anjuran ini melanjutkan penyelesaianperselisihan ke pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negerisetempat (Kota Tanjung Pinang)3.

Agar pengusaha PT.PCI Elektronik Internasional membayar hakhak pekerjasaudari Rosmala Ningrum berupa: Uang Pesangon 2xRp.3.363.988,x2 = Rp.13.455.952, Uang Penggatian perumahan, pengobatandan Perawatan =Rp. 2.018.392,15% x Rp.13.455.952,Total = Rp. 15.474.344,2.

PCI Dadi, sebanyak 1.100,(seribu seratus) Tiang, tanpa persetujuandari Tergugat konvensi sebagai PPK/ PA;Bahwa Tergugat konvensi telah mengundang Penggugat konvensisebanyak 2 kali untuk membicarakan Adendum yaitu pada tanggal 23 juli2015 dan tanggal 29 juli 2015 (THIII23, 24);Bahwa ada surat dari Tergugat konvensi kepada Penggugat konvensiyang isinya:Spesifikasi yang lengkap tentang Tiang pancang dari PT.Wika beton;Spesifikasi lengkap mengenai Tiang pancang dari PT.PCI Dadi;Surat pernyataan ketidaksanggupan