Menyatakan barang bukti berupa :- 1(satu) tas hitam berisikan potongan-potongan kabel dengan panjang kurang lebih 25 cm dan berat 25 KGDikembalikan kepada PT.PLI (Punj Loyd Indonesia)6.Menetapkan Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,00 (seribu rupiah)

kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan;1 Menyatakan Terdakwa YUDA FIRDAUS BIN SUMADI bersalahmelakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana diatur dandiancam 480 ke 1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (SATU) TAHUN DAN 6 (ENAM) BULANdikurangi selama Terdakwa dalam tahanan3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) tas hitam berisikan potonganpotongan kabel dengan panjangkurang lebih 25 cm dan berat sekitar 25 KGDikembalikan kepada PT.PLI

perbuatan Terdakwa PT PLI mengalami kerugian sebesarRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah);2 MUHAMMAD RAMLI;e Bahwa saksi adalah security PT PLI yang melihat Terdakwa bersamatemannya membawa tas ransel yang mencurigakan;e Bahwa selanjutnya bersama saksi HENDRA SASMITA menangkapTerdakwa namun temannya berhasil melarikan diri;Bahwa selanjutnya berdasarkan pengakuan Terdakwa saat itu tas ranselberisi tembaga berasal dari potongan kabel graounding yang telah dikulitidan dibawa Terdakwa tanpa seijin dari PT.PLI

;HENDRA SASMITA BIN SURIANSY AHBahwa saksi adalah security PT PLI yang melihat Terdakwa bersamatemannya membawa tas ransel yang mencurigakan;Bahwa selanjutnya bersama saksi MUHAMMAD RAMLI menangkapTerdakwa namun temannya berhasil melarikan diri;Bahwa selanjutnya berdasarkan pengakuan Terdakwa saat itu tas ranselberisi tembaga berasal dari potongan kabel graounding yang telah dikulitidan dibawa Terdakwa tanpa seijin dari PT.PLI;Atas keterangan saksisaksi, Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya.Menimbang

FIRDAUS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENADAHAN2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan4 Memerintahkan supaya Terdakwa tetap beradadalam tahanan5 Menyatakan barang bukti berupa : l(satu) tas hitam berisikan potonganpotongan kabel dengan panjang kuranglebih 25 cm dan berat 25 KGDikembalikan kepada PT.PLI

PUTUSANNomor 46/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Salmawati B Binti Basri Syamsul, tempat dan tanggal lahir Makassar, 18Oktober 1979, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta PT.PLI (Piala Laut Indonesia), Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan Daya Raya Lr.1Pondok

benar 5(lima) boks strerofoam tersebut masingmasing berisi ikan kuwe segardicampur benih lobster ;Bahwa mengetahui pemilik barang tersebut maka saksi dan kawankawan sepakat supaya diinformasikan kepada pemilik bahwa barangtersebut tidak bisa berangkat ke Singapura dan pemilik supayaHalaman 20 dari 60, Putusan , Nomor 1828 /Pid.Sus/2018/PN.Tngmengambil barang di area pengendapan Cargo Bandara Soekarno HattaBahwa kemudia 5 (lima) boks strerofoan dibawa oleh pihak cargo PTPerisable Logistik Indonesia (PT.PLI

ulang ternyata benar isi 5 (lima)boks strerefoam masingmasing berisi ikan kuewe segar yang dicampurHalaman 22 dari 60, Putusan , Nomor 1828 /Pid.Sus/2018/PN.Tngbenih lobster ;Bahwa untuk pengembangan mengetahui siapa pemilik barang , makasupara diinformasikan kepada pemilik barang bahwa barang tidak bisadiberangkatkan ke Singapura supaya barang diambil di areapengendapan cargo Bandhara Soekarno Hatta ;Bahwa kemudia 5 (lima) boks strerofoan dibawa oleh pihak cargo PTPerisable Logistik Indonesia (PT.PLI

Dan disepakati untuk menyamarkan Benih Lobstermenggunakan ikan segar yang diletakkan diatas benih lobster tersebut;Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa barang tersebut Benih Lobster yangdi Campur dengan Ikan segar ( Ikan Kuwe ) adalah milik saksi BUDISANDJAJA WINARTO, SE alias BUDI;Bahwa saksi yang mengurus dokumen terkait pengiriman melalui PT.PLI.

Setelahkomoditas tersebut diserah terimakan kepada pihak PT.PLI, maka tugassaksi selesai;Bahwa yang membiayai pengiriman tersebut adalah saksi BUDISANDJAJA WINARTO, SE alias BUDI, dan dianggarkan untuk biayapengiriman sebesar Rp. 2.500.000, per box dari anggaran tersebut sisaanggaran sebesar Rp. 500.000, per box yang saya anggap sebagai uanglelah bekerja;Bahwa saksi menjelaskan sudah tiga kali (3x) mengurus pengiriman atasperintah saksi BUDI SANDJAJA WINARTO, SE alias BUDI;Bahwa saksi menjelaskan

Antonius Dharto, 1 (satu) buah buku tabunganNorek : 1510001130 berikut dengan kartu ATM Bank BCA Nomor : 6019002644617294 an.junaidi, 1 (satu) eksamplar rekening koran Bank BCANorek : 1510001130 An.Antonius Dharto periode Januari 2016 s/dDesember 2016, 1 (satu) lembar surat pernyataan PT.PLI Jakarta perihalpembayaran gaji ke rekening Bank BCA Norek : 8555050735 An.

PLI dan DEDEN DENI PURNAMA selaku Direktur PT.PLI agar datang ke Rumah Dinas Menteri Kelautan dan Perikanan di JalanWidya Chandra V No. 26 Jakarta Selatan, dalam rangka mendukung kebijakanEDHY PRABOWO, khususnya untuk kegiatan ekspor BBL. SelanjutnyaTerdakwa Il SISWADHI PRANOTO LOE di depan Terdakwa AMIRILMUKMININ dan ANDREAU MISANTA PRIBADI melakukan presentasi terkaitkapabilitas PT.

Selanjutnya ditetapkan bahwa biaya ekspor BBLRp1.800,00 (Seribu delapan ratus rupiah) per ekor BBL dengan pembagian PT.PLI mendapatkan biaya operasional pengiriman sebesar Rp350,00 (tiga ratuslima puluh rupiah) per ekor BBL sesuai dengan kesepakatan awal antaraTerdakwa AMIRIL MUKMININ dengan Terdakwa II SISWADHI PRANOTO LOEsedangkan PT. ACK mendapatkan sebesar Rp1.450,00 (seribu empat ratus limapuluh rupiah) per ekor BBL yang mana biaya yang telah ditetapkan dan diterimaPT.

PLI dan DEDEN DENI PURNAMA selaku Direktur PT.PLI agar datang ke Rumah Dinas Menteri Kelautan dan Perikanan di JalanHalaman 252 dari 1262 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2021/PN Jkt PstWidya Chandra V No. 26 Jakarta Selatan, dalam rangka mendukung kebijakanEDHY PRABOWO, khususnya untuk kegiatan ekspor BBL. SelanjutnyaTerdakwa Il SISWADHI PRANOTO LOE di depan Terdakwa AMIRILMUKMININ dan ANDREAU MISANTA PRIBADI melakukan presentasi terkaitkapabilitas PT.

Selanjutnya ditetapkan bahwa biaya ekspor BBLHalaman 255 dari 1262 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2021/PN Jkt PstRp1.800,00 (Seribu delapan ratus rupiah) per ekor BBL dengan pembagian PT.PLI mendapatkan biaya operasional pengiriman sebesar Rp350,00 (tiga ratuslima puluh rupiah) per ekor BBL sesuai dengan kesepakatan awal antaraTerdakwa AMIRIL MUKMININ dengan Terdakwa II SISWADHI PRANOTO LOEsedangkan PT.

Selanjutnya ditetapkan bahwa biaya ekspor BBLRp1.800,00 (seribu delapan ratus rupiah) per ekor BBL dengan pembagian PT.PLI mendapatkan biaya operasional pengiriman sebesar Rp350,00 (tiga ratuslima puluh rupiah) per ekor BBL sesuai dengan kesepakatan awal antaraAMIRIL MUKMININ dengan SISWADHI PRANOTO LOE sedangkan PT. ACKmendapatkan sebesar Rp1.450,00 (seribu empat ratus lima puluh rupiah) perekor BBL yang mana biaya yang telah ditetapkan dan diterima PT.

DPPP adalah Saksi dan AGUSKURNIYAWANTO.Bahwa yang melakukan persentasi adalah DEDEN DENI PURNAMA,dan pada saat itu kartu Namanya DEDEN DENI PURNAMA adalah PT.PLI tetapi dalam presentasinya pada bagian logologo dalam slidenyaadalah PT. ACK.Bahwa yang disampaikan oleh DEDEN DENI PURNAMA seingat Saksiada dua hal, yaitu: 1. Mengenai tata administarsinya; 2.

bahwa sahamatas nama NURSAN sebanyak 41,65% dan saham atas nama AMRIsebanyak 40,65%.Bahwa menurut informasi dari AMIRIL MUKMININ kepada DEDENDENI PURNAMA dan DEDEN DENI PURNAMA menyampaikankepada skasi bahwa orang yang bernama NURSAN dan AMRI adalahorangnya EDY PRABOWO.Bahwa Saksi sendiri belum pernah bertemu langsung denganNURSAN dan AMRI namun DEDEN DENI PURNAMA berusahameyakinkan Saksi bahwa NURSAN dan AMRI benar orangorangnyaEDY PRABOWO.Bahwa YUDI SURYA ATMAJA yang merupakan representasi dari PT.PLI

PLI.Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai Permen 12 tahun 2020.Bahwa Saksi dan DEDEN DENI PURNAMA jarang ketemu dankalaupun ketemu hanya say hello saja, karena DEDEN DENIPURNAMA sudah komunikasi dengan NURSAN.Bahwa pada Saat itu belum ada pekerjaan yang diberikan oleh DEDENDENI PURNAMA kepada NURSAN.Bahwa pertemuan kedua antara Saksi dan SISWADHI PRANOTOLOE terjadi di Gudang Bandara Soekarno Hatta di Gudang milik PT.PLI pada sekitar bulan Juni atau Juli 2020.

LOE.Halaman 663 dari 1305 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2021/PN Jkt PstBahwa pada Saat itu obrolan yang Saksi lakukan hanya sebatas duriansaja.Bahwa pertemuan kedua tersebut, terjadi setelan Saksi bertemudengan ELEN.Bahwa pada saat itu DEDEN DENI PRUNAMA membahas mengenaipersoalan kargo namun kemudian Saksi menyampaikan Bang kalausoal masalah itu, itu langsung aja dengan Bang ANDREAU karenasayakan ga paham, karena saya bukan tim disitu.Bahwa Saksi tidak ada membahas mengenai penetapan biaya kargountuk PT.PLI