Rosmawaty, M.Ked (For) Sp.M, Dokter yang memeriksa, dokter padaKepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Sumatera Barat BidangKedokteran dan Kesehatan yang melakukan pemeriksaan atas nama korbanTehezokho Nduru, jenis kelamin lakilaki, umur 47 tahun, agama kristen,pekerjaan karyawan PT.SAK, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Komplekperumahan kebun IMF Nag. Sungai Kunyit Kec.

Bahwa terjadinya tindak pidana pembunuhan tersebut pada hari Minggutanggal 23 Juni 2019 sekira jam 21.00 Wib bertempat di Afdelling A PT.SAK Muaro Timpeh yang beralamat di Jorong Bumi Raya Kenag. SopanJaya Kec. Padang Laweh Kab. Dharmasraya. Bahwa yang telah melakukan tindak pidana pembunuhan tersebut adalahperempuan bernama SARI ISA LAIA Pgl. INA RENI. Bahwa yang menjadi korban dalam perkara pembunuhan tersebut adalahlakilaki bernama TEHEZOKHO NDURU PglI. TEHE.

Bahwa terjadinya tindak pidana pembunuhan tersebut pada hari Minggutanggal 23 Juni 2019 sekira jam 21.00 Wib bertempat di Afdelling A PT.SAK Muaro Timpeh yang beralamat di Jorong Bumi Raya Kenag. SopanJaya Kec. Padang Laweh Kab. Dharmasraya. Bahwa yang menjadi pelaku dalam perkara Pembunuhan tersebut adalahSARI ISA LAIA Sedangkan yang menjadi korban dalam perkaraPembunuhan tersebut adalah seorang lakilaki bernama TEHEZOKHONDURU Pgl. TEHE.

Rosmawaty, M.Ked (For) Sp.FM,Dokter yang memeriksa, dokter pada Kepolisian Negara Republik IndonesiaDaerah Sumatera Barat Bidang Kedokteran dan Kesehatan yang melakukanpemeriksaan atas nama korban Tehezokho Nduru, jenis kelamin lakilaki, umur 47tahun, agama kristen, pekerjaan karyawan PT.SAK, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat Komplek perumahan kebun IMF Nag. Sungai Kunyit Kec. Sungai BalaiJanggo Kab.

Bahwa cara Terdakwa AIKI SUWITO mengambil buah sawit milik PT.SAK AYE tersebut adalah pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2021 sekiraPukul 15.00 WIB Terdakwa ditelepon oleh MUSNI (DPO) dan dimintaHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN Pjuntuk datang ke rumahnya di Desa SP.6 Kecamatan Limbur LubukMengkuang Kabuapten Bungo Provinsi Jambi.

Asam JujuhanKabupaten Dharmasraya ; Bahwa pemilik buah sawit yang telah dicuri tersebut adalah milik PT.SAK AYE ;Bahwa buah sawit milik PT. SAK AYE yang diambil oleh terdakwasewaktu saksi tangkap sudah berada diatas mobil truck ; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi bersama dengan pihakkeamanan serta saksi yang lain melaksanakan patroli bersama dengansaksi M.

Sadli Nasution panggilan Sadli dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 15 Januari2021 sekira jam 23.30 Wib bertempat di Afdeling C 7 Kebun Sawit PT.SAK AYE Nagari Alahan Nan Tigo Kec. Asam Jujuhan KabupatenDharmasraya ; Bahwa korban dalam peristiwa pencurian buah sawit tersebut adalahPT. SAK AYE ; Bahwa bahwa barang milik PT.

Budi Santosa panggilan Budi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 15 Januari2021 sekira jam 23.30 Wib bertempat di Afdeling C 7 Kebun Sawit PT.SAK AYE Nagari Alahan Nan Tigo Kec. Asam Jujuhan KabupatenDharmasraya ; Bahwa korban dalam peristiwa pencurian buah sawit tersebut adalahPT. SAK AYE ; Bahwa bahwa barang milik PT.

SakAye sekitar jam 23.30 Wib ; Bahwa barang yang telah terdakwa ambil tersebut adalah Buah Sawitdengan jumlah tandan yang tidak diketahui namun setelah ditimbangternyata beratnya ada sekitar 2.211 Kg ; Bahwa Pemilik Buah sawit yang terdakwa ambil tersebut adalah PT.SAK AYE ;Bahwa sewaktu melakukan perbuatan tersebut ada yang menemaniterdakwa yaitu seorang lakilaki yang baru terdakwa kenal dan mengakubernama Sdr.

HARDISON, S.Or Panggilan SON, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernahn memberikan keterangan di penyidik danketerangan yang Saksi berikan di penyidik adalah benar; Bahwa Saksi hadir di persidangan ini untuk memberikan keterangansebagai Saksi kejadian pemukulan yang dilakukan Terdakwa kepada saudaraSURYA ATMAJA; Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 14 Juni2020 sekira pukul 06.30 WIB yang bertempat di kantor TP Afdeling N PT.SAK, Jorong Suka

Jadi, Kenagarian Panyubarangan, Kecamatan Timpeh,Kabupaten Dharmasraya; Bahwa yang melakukan pemukulan tersebut adalah Terdakwa yangbernama ARIS MUNANDAR; Bahwa Korban dari pemukulan tersebut adalah saudara SURYAATMAJA yang merupakan karyawan PT.SAK; Bahwa pemukulan tersebut terjadi karena masalah pekerjaan, yangmana saudara SURYA ATMAJA tidak memanggil Terdakwa untuk melakukanpekerjaan perawatan kebun sawit milik PT.

SAK, akan tetapi saudara SURYAATMAJA mencari pekerja dari luar, sehingga Terdakwa yang merupakankaryawan lepas (kontrak) di PT.SAK dan Terdakwa masih tinggal disekitarKamp TP Afdeling N PT. SAK merasa disisihkan; Bahwa Terdakwa merupakan karyawan lepas (kontrak) dari PT.SAK danmerupakan bawahan saudara SURYA ATMAJA; Bahwa kronologi kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 14 Juni2020 sekira pukul 06.30 WIB, Saksi sedang tidur di Kamp. Karyawan TPAfdeling N PT.

SAK, akan tetapi saudara SURYAATMAJA mencari pekerja dari luar, sehingga Terdakwa yang merupakankaryawan lepas (kontrak) di PT.SAK dan Terdakwa masih tinggal disekitarKamp TP Afdeling N PT.

sebagai karyawan PT.SAK dan harusdirawat untuk masa penyembuhan; Bahwa alat yang digunakan Terdakwa untuk memukul saudara SURYAATMAJA berupa 1 (Satu) bilah parang bergagang plastik warna hitam denganpanjang lebih kurang 65 (enam puluh lima) cm; Bahwa parang yang digunakan Terdakwa untuk melakukan pemukulanadalah milik Saksi; Bahwa pada saat itu parang tersebut berada di sepeda motor milikSaksi karena Saksi bawa parang untuk melakukan pekerjaan merawat kebunsawit milik PT.SAK dan Saksi tidak mengetahul

ini oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk.PDMHalaman ke2 dari27 halamanPutusan Nomor: 7/Pid.B/2016/PN.Mrj07/PL.PUG/Ep.1/01/2016tertanggal 22 Januari 2016 dengan dakwaan Alternatifyaitu:DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa HARYUNI PGL.YUNI bersama dengan HENDRA KURNIAPANJAITAN ALIAS UCOK dan ANDIKA PUTRA PGL.ANDIKA (dalam berkasperkara terpisah) pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekira jam 17.20wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat diAfdeling A PT.SAK

Terdakwa mengambil bibit sawit tersebut tanpa seizin dari pemiliknya yaituPT.SAK Muaro Timpeh dan tujuan mengambil bibit sawit tersebut untukditanam dikebun terdakwa Akibat perbuatan terdakwa PT.SAK mengalami kerugian lebih kurang 250batang bibit sawit, yang ditaksir seharga lebih kurang Rp.3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke 4 KUHPidana;Halaman ke5 dari27 halamanPutusan Nomor: 7/Pid.B/2016/PN.MrjATAU:KEDUA

:Bahwa ia terdakwa HARYUNI PGL.YUNI pada hari Senin tanggal 10 Agustus2015 sekira jam 17.20 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2015 bertempat di Afdeling A PT.SAK Muaro Timpeh Jorong Bumi RayaKenagarian Sopan Jaya kec.Padang Laweh Kabupaten Dharmasraya atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muaro, membeli, menyewa, menukari, menerima gadai,menerima sebagai hadiah atau karena mau mendapat untung, menjual,menyewakan, menukarkan,

limaribu rupiah) perbatangnya sedangkan bibit PT tersebut kwalitasnya bagusdan seharusnya harga bibit tersebut berkisar antara Rp.14.000, (empatbelas ribu rupiah) sampai Rp.17.000, (tujun belas ribu rupiah) perbatangnya.Kemudian pada tanggal 23 Oktober 2015 perbuatan terdakwa HARYUNIPGL.YUNI tersebut diketahui oleh saksi TINO EDWAR dan saksi ELFANZULMI PUTRA yang sedang melakukan patroli dan mengontrol bibit sawitdan menemukan polibek yang sudah tidak ada bibit sawitnya.Akibat perbuatan terdakwa PT.SAK

Dharmasraya;Bahwa bibit sawit yang saksi jual bersama saksi Ucok tersebut berasal darilokasi pembibitan di Afdeling A PT.SAK;Bahwa pada saat saksi dan saksi Ucok mengambil bibit sawit tersebut tidak adaizin dari PT SAK;Bahwa batang bibit sawit yang saksi jual bersama saksi Ucok kepada Terdakwayaitu sebanyak 250 (dua ratus lima puluh) batang yaitu dua tahap, pertamapada tanggal 10 Agustus 2015 sebanyak 120 (sertaus dua puluh) batang, keduatanggal 21 Agustus 2015 sebanyak 130 (seratus tiga puluh) batang

SAK Timpeh ; Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Minggu tanggal20 September 2020 sekira pukul 04.00 wib di Afdeling K13 PM 16 PT.SAK Timpeh di Jorong Harapan Mulya Nagari Koto Beringin KecamatanTiumang Kabupaten Dharmasraya dan barang yang diambil adalah 2.721kg (dua ribu tujuh ratus dua puluh satu kilo gram) buah kelapa sawit milikPT.

SAK Timpeh dan terdakwa bukanlah karyawan PT.SAK Timpeh ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan yaitu buah kelapa sawit milik PT. SAK Timpeh yang dicuriterdakwa bersama temannya sebanyak 2.721 kg (dua ribu tujuh ratusdua puluh satu kilo gram), 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi Colt T 120 SSwarna hitam tanpa nomor polisi yang kaca depannya pecah adalah mobilyang digunakan terdakwa bersama dengan temannya pada saatmengambil buah kelapa sawit milik PT.

SAKTimpeh adalah pada hari Sabtu tanggal 19 September 2020 sekira pukul17.30 wib terdakwa bersama dengan Imam (DPO) berangkat ke kebun PT.SAK Timpeh dengan menggunakan mobil Mitsubishi Colt T 120 SS warnahitam tanpa nomor polisi dengan maksud untuk mengambil buah kelapasawit milik PT.

1 (satu) unit mobil Mitsubishi Colt T 120 SS warna hitamtanpa nomor polisi sebagai alat yang digunakan untuk mengangkut buah kelapasawit yang sudah dipanen, 1 (Satu) gerobak warna merah sebagai alat yangdigunakan untuk memindahkan buah kelapa sawit yang sudah dipanen tersebutke pinggir jalan, 1 (Satu) buah dodos bertangkaikan besi sebagai alat yangdigunakan pelaku untuk memanen buah kelapa sawit dari pohonnya serta 2.721kg (dua ribu tujuh ratus dua puluh satu kilo gram) buah kelapa sawit milik PT.SAK

untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2.721 kg (dua ribu tujuh ratusdua puluh satu kilo gram) buah kelapa sawit, kemudian disisinkan 4 (empat)tandan buah kelapa sawit dan Uang sebanyak Rp. 4.081.000, (empat jutaHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 133/Pid.B/2020/PN Pjdelapan puluh satu ribu rupiah) adalah uang hasil dari penjualan buah kelapasawit sebanyak 2.721 kg (dua ribu tujuh ratus dua puluh satu kilogram) yangtelah disita dari Suherman panggilan Herman, maka dikembalikan kepada PT.SAK

Sak aye tersebut Terdakwa mengakui perbuatannya yang telah mengambil brondolan buahkelapa sawit milik PT.Sak Aye, dan terdakwa tidak ada meminta izin kepadapihak PT, Sak aye untuk mengmbil brondolan buah kelapa sawit tersebut. Terdakwa BUSTAMI Pgl TAMI mengakui bahwa maksud dan tujuannyamengambil brondolan buah kelapa sawit milik PT. Sak aye tersebut adalahuntuk dimiliki dan kemudian dijual dan dari hasilpenjualan tersebut terdakwamendapatkan uang.

NagariSungai Limau, Kecamatan Asam Jujuhan, Kabupaten Dharmasraya; Bahwa Terdakwa mengambil mengambil 2 (dua) karung brondolan buahkelapa sawit dengan berat 102 Kg (seratus dua kilogram) tersebut dengancara Terdakwa mengumpulkan brondolan buah kelapa sawit yangHalaman 3 dari 7 Catatan Putusan Perkara Nomor 20/Pid.C/2021/PN PIjberserakan di bawah pohon kelapa sawit yang baru di panen dandimasukkan ke dalam karung kemudian barulah di bawa denganmenggunakan sepeda motor ke luar areal perkebunan kelapa sawit PT.Sak

dengan bersekutu, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 5 Januari 2018 sekirapukul 02.00 Wib terdakwa, pada saat berada dirumahnya didatangi olehdua orang lakilaki yang salah satunya terdakwa kenal bernama RIKIPgL RIKI (DPO) yang mengatakan kepada terdakwa mau tidakmembawa buah kelapa sawit dari Perkebunan PT SAK Sungai AYE jika buah kelapa sawit tersebut sudah selesai dipanen oleh SdrRIKI PgL RIKI (DPO) Dkk kemudian buah kelapa sawit milik PT.SAK

SAK Sungai AYEdimuat kedalam mobil. selanjutnya terdakwa bersama RIKI Pgl RIKI(DPO) dan 2 (dua) orang temannya yang tidak terdakwa kenal, pergimeninggalkan lokasi perkebunan PT.SAK sungai AYE, dan ditengahperjalanan mobil truk yang terdakwa kemudikan terjebak dalam lumpur,kemudian RIKI Pgl RIKI (DPO) bersama 2 dua orang temannya yangtidak terdakwa kenal sedang bekerja menggali tanah agar roda mobilyang terdakwa bawa bisa keluar namun mobil tersebut tidak bisa keluardari tempat tersebut;Bahwa terdakwa

tersebut lebih kurang 3 (tiga) Ton;Bahwa terdakwa menerangkan Hitunghitungan jika berhasil melakukanpencurian buah kelapa sawit pada saat itu yang telah kami sepkati adalahdikeluarkannya biaya amprah untuk biaya mobil setelah itu sisanya akandibagi empat;Bahwa terdakwa pada saat melakukan perbuatan tersebut bersamasama dengan temannya terdakwa mengetahui bahwa buah kelapa sawityang dimasukan oleh saudara Riki dan 2 orang yang tidak ketahuinamanya ke atas Truk yang terdakwa bawa milik dari perkebunan PT.SAK

Saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telah termuatdan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pengambilan buah brondol secara tanpa izin tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 22 Januari 2022 sekira pukul 13.30 WIB yang bertempat diAfdeling A Sublog C 21 PT.Sak

pohon kelapa sawit dan kemudian memasukkan kedalamkarung;Menimbang, bahwa kejadian pengambilan 2 (Dua) karung brondol buah kelapasawit tersebut bermula pada hari Sabtu tanggal 22 Januari 2022 sekira pukul 09.00Halaman 4 dari 10 Catatan Putusan Perkara Nomor 6/Pid.C/2022/PN PjWIB Terdakwa berangkat dari rumah dengan menggunakan 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Supra X warna hitam tanpa tutup bodi dan nomor polisi dengantujuan mengambil buah brondol kelapa sawit, dan sesampainya di perkebunan PT.Sak

13.30 WIB yang bertempat di Afdeling A Sublog C 21PT.Sak Aye Nagari Sungai Limau Kecamatan Asam Jujuhan KabupatenDharmasraya;Menimbang, bahwa kejadian pengambilan 2 (Dua) karung brondol buah kelapasawit tersebut bermula pada hari Sabtu tanggal 22 Januari 2022 sekira pukul 09.00WIB Terdakwa berangkat dari rumah dengan menggunakan 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Supra X warna hitam tanpa tutup bodi dan nomor polisi dengantujuan mengambil buah brondol kelapa sawit, dan sesampainya di perkebunan PT.Sak

., ...... 2.2.02... 2.00. cotnee nonce eee Panitera Pengganti; Brigadir Hidayat, ............ 0. cece cee cee ee eee Penyidik selaku Kuasa PenuntutUmum;Hakim membaca uraian singkat perkara (dakwaan) yang diajukan oleh Penyidikselaku Kuasa Penuntut Umum;Uraian singkat kejadian tindak pidana sebagai berikut :Bahwa tindak perkara pencurian buah kelapa sawit yang terjadi pada hariKamis tanggal 07 Mei 2020 sekira jam 15.00 WIB yang bertempat di Afdeling A3 PT.SAK AYE, Negari Sungai Limau, Kecamatan Asam

KUHP, maka Hakim berpendapat adalah tepat, adil, arif dan bijaksanaapabila dijatuhi pidana sebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa Joni panggilan Jon tidak ditahan danmenurut pendapat Hakim cukup alasan untuk menahan, maka perlu memerintahkanTerdakwa Joni panggilan Jon untuk ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :Halaman 5 dari 8 Catatan Putusan Perkara Nomor 8 /Pid.C/2020/PN PIj 72 (tujuh puluh dua) tandan buah kelapa sawit, karena merupakan milik PT.SAK

YESAYA (DPO) pada hari Sabtutanggal 25 Oktober 2014 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober tahun 2014 bertempat di Afdeling JB petak 7 PT.SAK Muaro TimpehKeneg. Padang Laweh Kec. Padang Laweh Kab. Dharmasraya atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muaro,mengambil barang sesuatu berupa 74 (tujuh puluh empat) tandan buah kelapa sawit, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yaitu milik PT.

YESAYA (DPO) melakukanperbuatan tersebut adalah dengan cara mengambil buah kelapa11sawit yang telah di panen dilokasi Afdeling JB Petak 7 PT.SAKMuaro Timpeh, yang mana buah kelapa sawit tersebut Terdakwabersama temanteman Terdakwa memindahkan buah kelapa sawittersebut dari Afdeling JB Petak 7 PT.SAK Muaro Timpeh ke kebunPlasma milik masyarakat yang tidak Terdakwa kenal yang berjaraklebih kurang 50 Meter dari Afdeling JB Petak 7 PT.SAK MuaroTimpeh tersebut, yang mana nantinya buah kelapa sawit tersebutakan

HENDERIUS (DPO) bawa dari Camp tempattinggal mereka sedangkan 2 (dua) buah karung plastik bekas tempatpupuk warna putih bertuliskan Hikay Plus Pupuk majemuk didapatdi tempat kejadian di Afdeling JB petak 7 PT.SAK Muaro Timpeh.Bahwa kegunaan dari alatalat tersebut diatas adalah 2 (dua) buahgancu, 2 (buah) buah karung plastik bekas tempat pupuk bergunasebagai alat untuk mengangkat buah kelapa sawit tersebut,sedangkan 2 (dua) bilah parang berguna untuk memotong tanda Vpada tandan buah kelapa sawit tersebut.Bahwa

HENDERIUS(DPO) bawa dari Camp tempat tinggal mereka sedangkan 2 (dua) buah karungplastik bekas tempat pupuk warna putih bertuliskan Hikay Plus Pupuk majemuk didapat di tempat kejadian di Afdeling JB petak 7 PT.SAK Muaro Timpeh.Bahwa kegunaan dari alatalat tersebut diatas adalah 2 (dua) buah gancu, 2 (buah)buah karung plastik bekas tempat pupuk berguna sebagai alat untuk mengangkat17buah kelapa sawit tersebut, sedangkan 2 (dua) bilah parang berguna untukmemotong tanda V pada tandan buah kelapa sawit

pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan 7 (tujuh) orang saksi yang di persidangan telah memberikan keterangandi bawah sumpah menurut agamanya, yang pada pokoknya masingmasing sebagaiberikut:1 Saksi Hendra Kurnia Panjaitan Alias Ucok;e Bahwa saksi pernah pernah diperiksa diKepolisian; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan perbuatanyang telah saksi lakukan bersama Terdakwa mengambil bibit sawit milik PT.SAK

SAK Muaro Timpeh karena saksisedang membutuhkan uang;Bahwa peran saksi dan Terdakwa untuk mengambil bibit sawit milik PT.SAK Muaro Timpeh yaitu saksi berperan mengambil bibit sawit ke tempatpembibitan bibit sawit tersebut dan Terdakwa berperan mengumpulkan bibitsawit tersebut dengan memasukkannya ke dalam karung dan mengawasikeadaan sekitar;Bahwa saksi menjual bibit sawit tersebut ke tempat sakis Haryuni pgl.

DediBahwa saksi dihadapkan pada persidangan ini sehubungan dengan kejadiankehilangan bibit sawit milik PT SAK Muaro Timpeh;Bahwa saksi mengetahui kejadiannya pada saat saksi melakukan patroli sorepada tanggal 24 Oktober 2015;Bahwa kejadiannya bertempat di areal pembibitan Afdeling A kebun PT.SAK Muaro Timpeh di Jorong Sopan Jaya Nagari Sopan Jaya KecamatanPadang Laweh Kabupaten Dharmasraya;Bahwa saksi temukan sewaktu saksi melakukan patroli saksi melihat Erfandan pimpinan PT SAK sedang berada di

Ucok bersama Terdakwa mengambil bibit sawit milik PT.SAK Muaro Timpeh sebanyak 120 (seratus dua puluh) batang dan untukkedua kalinya pada tanggal 20 Agustus 2015, bertempat di Afdeling A PT.SAK Muaro Timpeh Kenagarian Sopan Jaya Kecamatan Padang LawehKabupaten Dharmasraya, saksi Hendra Kurnia Panjaitan Pgl. Ucok bersamaTerdakwa mengambil bibit sawit milik PT.

SAK Aye tersebut danbegitu juga para terdakwa tidak ada hak atas buah kelapa sawit tersebutsedangkan hak sepenuhnya atas buah kelapa sawit tersebut milik PT.Sak Aye; Bahwa Jabatan Saksi di PT. SAK Aye yaitu sebagai DivisiManager di PT. Sak Aye tersebut; Bahwa secara pasti Saksi tidak tahu bagaimana caranyaterdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut; Bahwa sepengetahuan Saksi alat yang digunakan olehterdakwa untuk melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PT.

SAK Aye; Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PT.Sak Aye dengan cara buah kelapa sawit yang ada dibatangnya diturunkandengan menggunakan egrek kemudian setelah buah kelapa sawit tersebutturun selanjutnya diangkat dengan menggunakan sepeda motor; Bahwa alat yang terdakwa pergunakan untuk melakukan pencurianbuah kelapa sawit milik PT.

SAK Aye, lalu dalam perjalanan terdakwamampir ke rumah temannya bermaksud untuk meminjam egrek (alat untukmemanen buah kelapa sawit), selanjutnya setelan egrek didapatselanjutnya terdakwa berangkat menuju ke kebun kelapa sawit milik PT.SAK Aye sekira jam 13.30 wib terdakwa sampai di kebun tersebut,sesampai di kebun kelapa sawit milik PT.

atas sepeda motor kemudian baru terdakwa letakkanbuah kelapa sawit diatas keranjang tersebut, selanjutnya dibawa ke lokasiyang terdakwa rasa aman, setelah terdakwa berhasil melansir buah kelapasawit tersebut sebanyak 14 (empat belas) tandan, tiba tiba datang pihakkepolisian beserta dari pihak perusahaan mengamankan terdakwa sertamenanyakan kepada terdakwa dan pada saat itu terdakwa tidak bisamengelak lagi serta mengakui Semua perbuatan terdakwa yaitu telahmenambi / mencuri buah kelapa sawit milik PT.SAK

Heri sebagai kontraktor koral di PT.SAK sejumlah yang dituduhkan dalam surat dakwaan dan surat tuntutan sdr.Penuntut Umum. Sebagai buktinya adanya surat perintah pembayaran dariPT. SAK kepada kontraktor koral/saksi Heri Amperawanto Pgl. Heri dariatasan Terdakwa, yaitu saksi Muliardi Salim Pgl. Salim. Bahwa kemudiansetelah uang dari pusat masuk ke PT. SAK, Terdakwa sebagai kasir di PT.SAK, atas perintah saksi Muliardi Salim Pgl.

Bahwa menurut keterangan Terdakwa/Pembanding/Pemohon Kasasi sebagai alat bukti Nomor 5 dari Pasal 184KUHAP yang termasuk alat bukti, yang dihubungkan dengan Pasal 189 ayat(1) sampai dengan ayat (4) dimana keterangan Terdakwa/Pembanding/Pemohon Kasasi merupakan alat bukti Pasal 188 ayat (2) huruf c yang harusdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara pidana a quo, dimana dihadapan persidangan Terdakwa menerangkan pada tahun 2015 uang PT.SAK telah menyerahkan uang kepada FC (Financial Controler

Bahwa dalam surat pernyataan tersebutPemohon Kasasi/Terdakwa membuat surat pernyataan tersebut adalahsebagai kasir yang bertanggungjawab atas selisih uang yang terjadi di PT.SAK yang akan Pemohon Kasasi/Terdakwa musyawarahkan dengan FC/saksi Muliardi Salim Pgl. Salim kepada kontraktor koral/saksi HeriAmperawanto Pgl.

SAKAYE selanjutnya Terdakwa bersama dengan ARI (DPO) pergi kerumah Terdakwauntuk mengambil mobil milik Terdakwa merek Toyota Hilux warna hitam denganNopol BA 8027 VN, selanjutnya Terdakwa langsung pergi bersama ARI (DPO)kerumahnya untuk menjemput ROMAN (DPO) untuk pergi ke Perkebunan PT.SAK AYE dengan tujuang untuk mengambil buah yang telah dipanen oleh ARI(DPO) dan ROMAN (DPO) tersebut sesampainya dilokasi tersebut kesokanharinya sekitar jam 01.00 WIB ARI (DPO) dan ROMAN (DPO) langsungmengangkat

Truk Mitsubishi canter Kepala Kuning memiliki Bak Hijau tanpa PlatNomor yang berisikan Buah kelapa Sawit Berbentuk huruf V milik PT.SAK sebanyak lebih kurang 1,5 Ton.2. Truk Col diesel warna Kepala Kuning dan bak Kuning tidak memiliki Pintukiri kanan milik Saudara IWAN (DPO) yang berisikan Buah kelapa SawitBerbentuk V milik PT.

Kemudian JUMAARDI Pgl JUM meneloon NANDA TAMBI Pgl ANDATAMBI Alias ANDA membentahukan bahwa ada sawit di Loding Afdeling E6 PT.SAK dan dijawab oleh NANDA TAMBI Pgl ANDA TAMBI Alias ANDA ya /ah nantjam 3 kedalam. Setelah itu, Terdakwa, BAGUS BIANTORO Pgl BAGUS,JUMAARDI Pg! JUM dan ARIL Pgl ARIL pergi ke SP 1 Jorong Lagan Jaya,Kenagarian Sipangkur, Kecamatan Tiumang, Kabupaten Dharmasraya untukmenonton orgen.

ANDATAMBI Alias ANDA membentahukan bahwa ada sawit di Loding Afdeling E6 PT.SAK dan dijawab oleh NANDA TAMBI Pgl ANDA TAMBI Alias ANDA ya /ah nantjam 3 kedalam. Setelah itu, Terdakwa, BAGUS BIANTORO Pgl BAGUS,JUMAARDI Pgl JUM dan ARIL Pg! ARIL pergi ke SP 1 Jorong Lagan Jaya,Kenagarian Sipangkur, Kecamatan Tiumang, Kabupaten Dharmasraya untukmenonton orgen. Beberapa lama kemudian terdakwa pulang kerumahmenggunakan sepeda motor BAGUS BIANTORO Pgl BAGUS.

Kemudian JUMAARDI Pgl JUM menelbon NANDA TAMBI Pgl ANDATAMBI Alias ANDA membentahukan bahwa ada sawit di Loding Afdeling E6 PT.SAK dan dijawab oleh NANDA TAMBI Pgl ANDA TAMBI Alias ANDA ya /ah nantjam 3 kedalam. Setelah itu, Terdakwa, BAGUS BIANTORO Pgl BAGUS,JUMAARDI Pg! JUM dan ARIL Pgl ARIL pergi ke SP 1 Jorong Lagan Jaya,Kenagarian Sipangkur, Kecamatan Tiumang, Kabupaten Dharmasraya untukmenonton orgen.

Truk Mitsubishi canter Kepala Kuning memiliki Bak Hijau tanpa PlatNomor yang berisikan Buah kelapa Sawit Berbentuk huruf V milik PT.SAK sebanyak lebih kurang 1,5 Ton.2. Truk Colt diesel warna Kepala Kuning dan bak Kuning tidak memilikiPintu kiri kanan milik Saudara IWAN (DPO) yang berisikan Buahkelaopa Sawit Berbentuk V milik PT. SAK sebanyak 2,5 Ton. STNK Truck Colt Diesel FE 74 (4X2) MT BA 8876 AM Atas NamaPRMADAN.

SAK AYEtersebut: Bahwa Terdakwa sudah mengambil secara tanpa izin berondol buahkelapa sawit milik PT.SAK AYE tersebut sebanyak 4 (empat) kali; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berhak atas sawittersebut yaitu PT.

SAK AYE, Nagari Sungai Limau, KecamatanAsam Jujuhan, Kabupaten Dharmasraya; Bahwa pemilik dari buah kelapa sawit sebanyak 4 (empat) tandan buahkelapa sawit dan setengah karung buah brondol (biji sawit) adalah milik PT.SAK AYE; Bahwa kerugian yang dialami PT.