Listiya Sanjaya alias Lis bin Sastro Sanjoyo (alm), bersumpah, padapokoknya menerangkan: bahwa saksi bekerja sebagai Direktur Production di PT.SCI (Selalu CintaIndonesia) yang beralamat di JI. Lingkar Selatan Dusun Tetep Rt.003 Rw.003 Kel.Randuacir Kec.

Argomulyo Kota Salatiga; bahwa PT.SCI memproduksi sepatu merk Converse yang produknya tidakdipasarkan di Indonesia, melainkan di ekspor ke Jepang; bahwa Terdakwa sebelumnya adalah karyawan PT.SCI di bagian laborat,sebagai operator mencampur lem yang akan digunakan untuk produksi sepatu; bahwa dalam proses produksi, kadang terdapat produk reject yaitu produktidak memenuhi standar, antara lain kotor, lem kurang kuat, benang putus, robek,dll; bahwa semua sepatu yang diproduksi merupakan hak dari rekanan

Argomulyo Kota Salatiga; bahwa PT.SCI memproduksi sepatu merk Converse yang tidak dipasarkan diIndonesia, melainkan di ekspor ke Jepang, sehingga bila buyer/customermengetahui ada produk beredar di Indonesia, PT. SCI akan diberi sanksi; bahwa karyawan PT. SCI tidak boleh membawa sepatu produk PT.

SCI; bahwa Terdakwa sebelumnya bekerja di bagian lem di PT.SCI; bahwa PT.

Randuacir Kec.Argomulyo Kota Salatiga, sedangkan saksi Hery sebagai satpam;Menimbang, bahwa PT.SCI memproduksi sepatu merk Converse yangproduknya tidak dipasarkan di Indonesia, melainkan di ekspor ke Jepang;Menimbang, bahwa saksi Hery telah mengambil barang berupa sepatu rejectberbagai warna dan ukuran dengan cara Terdakwa memberi informasi kepadasaksi Hery mengenai letak sepatu reject yang akan diambil, antara lain di dalamHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 120/Pid.B/2018/PN Sitkarton box di ruangan

Listiya Sanjaya alias Lis bin Sastro Sanjoyo (alm), bersumpah, padapokoknya menerangkan: bahwa saksi bekerja sebagai Direktur Production di PT.SCI (Selalu CintaIndonesia) yang beralamat di JI. Lingkar Selatan Dusun Tetep Rt.003 Rw.003 Kel.Randuacir Kec.

Argomulyo Kota Salatiga; bahwa PT SCI memproduksi sepatu merk Converse yang produknya tidakdipasarkan di Indonesia, melainkan di ekspor ke Jepang; bahwa Terdakwa merupakan karyawan PT.SCI di bagian mekanik sewing(teknisi alat jahit sepatu) dengan tugas mengecek mesin dan mengurusi bila terjadikerusakan; bahwa dalam proses produksi, kadang terdapat produk reject yaitu produktidak sesuai dengan spesifikasi, antara lain ukuran label yang bertuliskan nomorSC dan SKU, kotor, jahitan rusak, karet cacat

beredar di Indonesia yang dijual secara online melalui akun @yndct.store,padahal sesuai peraturan perusahaan sepatu produk PT.SCI tidak boleh dijual diIndonesia; bahwa selanjutnya peristiwa tersebut dilaporkan ke Polisi dan dari informasiPolisi diketahui yang mengambil barang berupa sepatu adalah saksi Hery dengancara dimasukkan ke dalam jaket, lalu saksi Hery menyebut nama Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;3.

SCI; bahwa Terdakwa sebelumnya bekerja di bagian mekanik di PT.SCI; bahwa PT.

SCI untuk dijual ke Jepang, tidak dijual didalamnegeri; bahwa sepatu produksi PT.SCI memiliki ciri yaitu dibagian dalam ada logoSC; bahwa saksi Hery telah mengambil barang berupa sepatu reject berbagalwarna dan ukuran dengan cara Terdakwa memberi informasi kepada saksi Herymengenai letak sepatu reject yang akan diambil; bahwa Terdakwa telah sekira 5 (lima) kali memberi informasi sejak bulanMaret 2018 hingga April 2018; bahwa awalnya saat saksi Hery sedang bertugas dan bertemu Terdakwa lalusaksi Hery

Accent, tidak ada kaitannya dengan PT.SCI ;Bahwa terkait dengan kredit PT.

dititipkan para pemodal kepada PT.SCI d/h PT.

KCR) telah memiliki ijin berdasarkan Keputusan KetuaBapepamLK No. 01/PM/PPE/1998 tanggal 5 Maret 1998 sebagai PerantaraPedagang Efek, dan keputusan No. 02/PM/MI/03 tanggal 13 Maret 2003 ;e Bahwa dengan adanya ijinijin tersebut sebagai perantara pedagang efek dansebagai manager investasi, semenjak operasional pada tahun 2000 sampaidengan tahun 2008, PT.SCI d/h KCR telah menghimpun modal masyarakat yang140diwujudkan dalam bentuk saham / efek yang dititipkan para pemodal kepada PT.SCI d/h PT.

KCR) telah memiliki ijin berdasarkan Keputusan KetuaBapepamLK No. 01/PM/PPE/1998 tanggal 5 Maret 1998 sebagai PerantaraPedagang Efek, dan keputusan No. 02/PM/MI/03 tanggal 13 Maret 2003 ;Bahwa dengan adanya ijinijin tersebut sebagai perantara pedagang efek dansebagai manager investasi, semenjak operasional pada tahun 2000 sampai dengantahun 2008, PT.SCI d/h KCR telah menghimpun modal masyarakat yangdiwujudkan dalam bentuk saham / efek yang dititipkan para pemodal kepada PT.SCI d/h PT.

KCR) telah memiliki ijin berdasarkan Keputusan KetuaBapepamLK No. 01/PM/PPE/1998 tanggal 5 Maret 1998 sebagai PerantaraPedagang Efek, dan keputusan No. 02/PM/MI/03 tanggal 13 Maret 2003 ;Bahwa dengan adanya ijinijin tersebut sebagai perantara pedagang efek dansebagai manager investasi, semenjak operasional pada tahun 2000 sampaidengan tahun 2008, PT.SCI d/h KCR telah menghimpun modal masyarakat yangdiwujudkan dalam bentuk saham / efek yang dititipkan para pemodal kepada PT.SCI d/h PT.

SMART CHAMPION INTERNATIONAL (PT.SCI)beralamat Ruko Griya Asri Blok B1 NO.1718 Jalan Tole IskandarDepok bukan beralamat di Jalan Satriyan No.45 Malang sepertiyang akui terdakwa dan PT SCI memberikan surat keteranganbahwa terdakwa tidak pernah terdaftar sebagai karyawan ataudistributor PT.

SCI Salatiga anggotaSatpam yang lain;Bahwa ada ketentuan yang berlaku apabila ada yang akan parkir di area parkiran PT.SCI Salatiga;Bahwa jumlah karyawan di PT. SCI Salatiga 1000 (seribu) lebih;Bahwa menutut SOP di PT. SCI Salatiga apabila masuk area pabrik harus memakaitanda pengenal karyawan pabrik;Bahwa kalau diparkiran PT. SCI Salatiga tidak perlu memakai tanda pengenal;Bahwa Saksi mengetahui kalau diparkiran PT.

SCI Salatiga;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada saat itu ada yang melaporkepada teman Saksi yang bernama Saksi Indra Kumiawan yaitu Saksi MuhamadNasokha dan Saksi Alfian lonu Praditya kalau mereka kehilangan helm diparkiran PT.SCI Salatiga.

Skycamping Indonesia(dalam pailit), dari Royandi Haikal, kepada Tim Kurator PT.Skycamping Indonesia, tanggal 8 Oktober 2010;1 (satu) lembar Surat dari Royandi Haikal kepada Tim Kurator PT.SCI (dalam pailit), tanggal 1 Oktober 2010, perihal penyerahandokumen timbang terima berkas dan laporan keuangan;Copy 2 (dua) lembar daftar pembagian PT. Skycamping Indonesia(dalam pailit) kepada kreditur separatis (PT.

SCI (dalam pailit), perihal Penyampaian Segera DilaksanakanPenjualan;2 (dua) lembar Surat Yayasan Buruh Membangun Indonesia, Nomor45/YBMI/X/2010, tanggal 18 Oktober 2010, kepada Tim Kurator PT.SCI (dalam pailit), perinal Laporan Keuangan;Copy 1 (satu) lembar Surat Yayasan Buruh Membangun Indonesia,Nomor 68/YBMI/X1/2010, tanggal 25 November 2010, kepadaHakim Pengawas PT. SCI (dalam pailit), perinal Permohonan untukHakim Memerintahkan Kurator PT.

No. 167 PK/PID.SUS/20153.29.3. 2 (dua) lembar Surat Nomor 70/YBMI/ XII/2010,tanggal 13 Desember 2010, hal : Kondisi Aset PT.SCI;3.30. 4 (empat) lembar dokumen tentang :3.30.1. 1 (satu) lembar Surat Lembar Disposisi nomorregister : 11136, tanggal 25 November 2010, perihalPermintaan Pengembalian Sisa Dana Pengamanandan Pengosongan Pabrik PT.

MH) menyerahkan berbagai dokumen terkait asset PT.SCI kepada Terdakwa, selanjutnya berkas tersebut pada hari itu jugaoleh Terdakwa serahkan kepada Team Kurator baru yang minimmemiliki dokumen karena Team Kurator lama tidak menyerahkandokumen kepada Kurator baru;Mohon perkenan dan perhatian Ketua dan Anggota Majelis HakimAgung pada peninjauan kembali :a. Pada rapat di Dunkin Donat beberapa penegasan dan opsi dariTerdakwa kepada Kurator baru di antaranya segera surati PT.

BNI dan segera mendataseluruh dokumen pendukung, maka keterangan Terdakwa salingbersesuaian dengan keterangan saksi Darwati (Kuasa Hukum Buruh PT.SCI) serta bersesuaian pula dengan keterangan saksi Puguh Wiryawanyang menyatakan antara lain :Hal. 99 dari 134 hal. Put.

SCI) dalam Pailit karenaatau berhubungan dengan sesuatu yang bertentangan dengan kewajibannya,dilakukan atau tidak dilakukan dalam jabatannya, yaitu Terdakwa yang ditunjuksebagai Hakim Pengawas dalam pengurusan dan pemberesan harta pailit PT.SCI (dalam Pailit) telah membantu Kurator dalam Pengurusan dan PemberesanHarta Pailit PT.

mengetahui atau patut menduga bahwahadiah berupa uang tersebut disebabkan karena Terdakwa selakuHakim Pengawas dalam Pengurusan dan Pemberesan Harta Pailit PT.SCI (dalam Pailit) atau menurut PUGUH WIRAWAN, SH adahubungannya dengan jabatan Terdakwa selaku Hakim Pengawas ;Hal. 25 dari 183 hal.

SCI (dalam Pailit), perinal Penjualan Asset PT.Tanata;128. 3 (tiga) lembar Surat Yayasan Buruh Membangun Indonesia,No.051/YBMI/X/2010, tanggal 26 Oktober 2010, kepada Tim Kurator PT.SCI (dalam Pailit), perinal Penjualan Asset PT. Tanata;129. 1 (satu) lembar Tanda Terima dari Yayasan Buruh MembangunIndonesia, kepada Tim Kurator PT.

Surat dari Yayasan Buruh Membangun Indonesia :3.29.1. 2 (dua) lembar Surat No : 041/YBMI/X/2010 tanggal 4Oktober 2010, kepada Hakim Pengawas PT.SCI (dalamPailit) hal, Mohon Pemanggilan Pihakpihak;3.29.2. 2 (dua) lembar Surat No.040/YBMI/IX/2010 tanggal 29September 2010, hal : Hilangnya sebagian KonstruksiBangunan atas nama PT.

Tanata Cempaka Saputra;3.29.3. 2 (dua) lembar Surat Nomor : 70/YBMI/XII/2010, tanggal13 Desember 2010, hal : Kondisi Asset PT.SCI;3.30. 4 (empat) lembar Dokumen tentang :3.30.1. 1 (satu) lembar Surat Lembar Disposisi No Register :11136, tanggal 25 November 2010, perihal PermintaanPengembalian Sisa Dana Pengamanan danPengosongan Pabrik PT.

Sarana CiptaIntinusa (PT.SCI);1 (satu) Bendel Copy Surat Berita Acara Negosiasi dan Kesepakatan(BANK) dan Invoice antara PT.

Sedangkandalam prakteknya atau yang tertulis di Faktur seolaholah Tergugatmembeli dari Turut Tergugat Il (PT PKC) seharga Rp.972.000, perton dan kemudian Tergugat jual cangkang sawit kepadaPenggugat seharga Rp.1.001.160, per/ton (dengan margin keuntungan 3% tetap).Bahwa berdasarkan perjanjian No : 003/SCIPKG/PKS/VIII/2015 JunctoAddendum Perjanjian Kerjasama No : 003/SCIPKG/PKS/VIII/2015, PT.SCI seolaholah telah melaksanakan berkali kali pelaksanaan &pengiriman barang berupa : cangkang sawit kepada

PT.SCI : Tidak hadir tidak ada tanda tangan.Terhadap kesepakatan tersebut diatas Tergugat tidak menepati walau didesakberulangkali, termasuk desakan Para Penggugat tanggal 18 Juli 2011 yang kamiwakili menemui unsur pengurus PT. BSU di Tanjung, Jalan Mabuun Raya Km.6, Tabalong saat itu PT.

Selalu Cinta Indonesia (SCI), melalui perwakilan pegawai PT.SCI yang menjadi Saksi, yakni Saksi ARI MUNANTO, S.H Bin ASROI;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda PCX, warna merah, tahun 2022, Nomor Polisi : H 3221BSE, Nomor Rangka MH1KF7114NK347733, Nosin : KF71E-1343408 atas nama Muslim alamat Ds. Sriwulan Rt 1 Rw 2, Kec. Sayung, Kab.

Bahwa selain melanggar ketentuan dari Pasal 1134Hal. 47 dari 74 hal.Put.Nomor 90 PK/Pdt.Sus/2012 16.KUH Perdata, pada FAKTAnya kreditur Pajak KPP Cibinong juga telahmenarik semua tagihannya sehingga tidak ikut dalam proses kepaititan PT.SCI;Dengan demikian, pembagian yang dilakukan oleh TERMOHONPENINJAUAN KEMBALI terhadap Kreditur Pajak KPP Bea Cukai Tipe 2Bogor dan KPP PMA WV adalah tidak sah secara hukum dan Putusan JudexJuris yang menguatkan pembagian tersebut harus dibatalkan.

Bahwa PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI sangat keberatan karenajudex juris tidak mempertimbangkan dalil PEMOHON PENINJAUANKEMBALI dahulu PEMOHON KASASI mengenai keberatan terhadap biayabiaya yang dikeluarkan oleh Kurator in casu TERMOHON PENINJAUANKEMBALI yang mencantumkan Fee Penjualan sebesar 2,5 % xRp11.000.000.000,00 sehingga diperoleh fee penjualan sebesarRp275.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah);KARENA:TERMOHON PENINJAUAN KEMBALI dalam tugasnya sebagai Kurator PT.SCI pada faktanya

Antaboga DeltaSekuritas Indonesia tanggal 4 November 2008 No. 1156/CSNY/KPO/SCI/X/08 perihal Instruksi blokir saham jaminan PT.SCI ; Foto copy Surat dari Kustodian Sentral Efek Indonesia (KSE)No. KSEI16117/JKS/1108 kepada PT. Antaboga DeltaSekuritas Indonesia tanggal 4 November 2008 perihalKonfirmasi pemblokiran sub rekening PT. SCI ; Foto copy Bilyet Deposito Valas sebanyak 3 (tiga), terdiri dari :a) Bilyet Deposito Valas senilai USD 10 Juta tanggal 14Oktober 2008 No.

Bahwa, Desember tahun 2018 Penggugat DR mengiklaskan tabunganuntuk dijadikan modal membuat perusahaan konsultan Tergugat DR yaitu PT.SCI Mitra Konsultan yang bergerak di bidang konsultasi lalulintas, PenggugatDR pun merelakan tabungannya untuk membiayai Tergugat DRmenyelesaikan sertifikasi keahlian dan melanjutkan sekolah sarjana starata 2(S2) tekniksipil lalulintas, sejak membangun SCI, gaji pokok Tergugat DRperbulan sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)/bulan.