juga melakukan kontrakperjanjian jual beli bibit kelapa sawit dengan PT.Citra PutraPuspita Indomas milik Purbo Wening pada tanggal 21 Januari2008 sebanyak 100.000. batang bibit kelapa sawit siap tanamyang disesuaikan dengan kontrak pengadaan bibit kelapa sawitdengan PT.SJI dengan jenis Marihat.e Bahwa untuk pemenuhan pelaksanaan perjanjian jual beli bibitsawit jenis asal Marihat dengan PT.SJI, Pihak PT.SJI terlebihdahulu harus menyerahkan uang muka (DP) sebesar 20% yaituRp.350.000.000,(tiga ratus

Sumber Jaya Indahnusa.e Bahwa dengan terpenuhinya sebanyak 70.000. batang bibitkelapa sawit oleh terdakwa, maka pihak PT.SJI (SudartoWidjaya) telah menyerahkan uang dengan total keseluruhannyaberjumlah Rp.1.238.500.000,(satu miliar dua ratus tiga puluhdelapan juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa sebagaikuasa Direksi CV.DAS dan pihak CV.DAS telah menyerahkansertifikat bibit kKelapa sawit jenis marihat yang dikeluarkan olehPusat Penelitian Kelapa Sawit (PPKS) di Medan danberdasarkan penelitian

Miswanto Bin Jamaluddin,Mulyadi Bin Marphono (Manager Keuangan PT.SJI) dan KhaidirSitorus (PT.SJI) pergi meninjau bibit Kelapa Sawit kelokasi milikPurbo Wening (PT.Citra Putra Puspita Indomas) diDesa Pinggir,Desa Harapan Baru/Sebangga dan Desa Langgak/Tandundikabupaten Rokan Hulu yang telah menjadi milik terdakwaberdasarkan perjanjian jual beli nomor : 01/DASSPI/BBBTSWT/I/2008 tanggal 21 Januari 2008.e Bahwa dalam pelaksanaan kontrak jual beli bibit kelapa sawit,pihak PT.SJI harus menyerahkan uang

PT.SJI yaituSudarta Widjaya, ternyata isi perjanjian yang tertuang dalamperjanjian No. 01/DASSJI/BBTSWT/I/2008 tanggal 21 Januari2008 hanyalah berisi kebohongan dan katakata bohong dimanabibit kelapa sawit yang diserahkan ternyata tidak memenuhispesifikasi bibit kelapa sawit sebagaimana yang diisyaratkanyaitu :Hal. 8 hal 16 hal Put.

harus mengganti kembali bibit kelapa sawit tersebutdengan jenis lain yaitu Suchofindo yang mengakibatkan PT.SJI mengalamikerugian lebin kurang sebesar Rp.1.238.500.000,(satu miliar dua ratustiga puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Hal. 9 hal 16 hal Put.

HRP.SOEPRATNO, uang tersebut dipergunakan Terdakwa untukmembayar gaji para direktur dan karyawan PT.SJI yang sudah 34bulan belum dibayar, akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksikorban mengalami kerugian uang sebesar Rp. 200.000.000,.

(duaratus juta rupiah), ternyata perusahaan PT.SJI bangkrut danTerdakwa tidak mau membayar uang milik saksi korban.Hal. 8 dari 15 hal. Put. No. 100 K/Pid/2011Keterangan Terdakwa: Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi korban dengan cara dikenalkanoleh Prijonggo Prasodjo selaku Direktur Marketing pada bulanOktober 2006 di Hotel Sun Lake Sunter untuk membicarakan tentangrencana bisnis.

Bahwa dalam saat pertemuan tersebut dibicarakan masalahkerjasama mengenai bisnis pengelolaan minuman berupa Bir HitamMerk ABC di mana sebelumnya saksi korban yang akhirnya berminatuntuk menjadi investor di PT.SJI sekitar 1 s/d 2 milyar rupiah danrencana bisnis disepakati bersama secara lisan dan belum adaperjanjian tertulis.

Bahwa benar telah mencairkan cek tersebut untuk membayar gajipara Direktur PT.SJI yang tertunggak selama 4 bulan; Bahwa benar semula PT.SJI berjalan dengan baik, namun keluarperaturan pemerintah yang membatasi import minuman tersebutsehingga PT.SuJI tidak beroperasi lagi.

Bahwa benar saksi korban meminta kembali uangnya namun belumdiberikan karena PT.SJI terkena Peraturan Pemerintah sehingga tidakberoperasi lagi.Adapun pendapat Majelis Hakim yang berpendapat bahwa hubunganTerdakwa di dalam menggunakan uang tersebut adalah untuk keperluanatau kepentingan perusahaan PT.SJI dan bukan untuk kepentingan dirisendiri maupun orang lain, kemudian peralinan uang sebesar Rp200.000.000,. dari saksi korban adalah dengan cara yang wajar dalamdunia bisnis karena saksi korban adalah

SUKRON MAKMUN dan rekan di dekat simpang bagan 7Kecamatan Kunto Darusalam Kabupaten Rokan Hulu, saksi SUKRONMAKMUN dan rekan melihat ada 1 (Satu) orang lakilaki yakni terdakwa yangdiduga sedang melakukan permainan tebak angka jenis Toto Gelap (Togel),selanjutnya saksi SUKRON MAKMUN dan rekan mendekati terdakwa dankemudian dilakukan introgasi terhadap terdakwa dan didapatkan keterangandari terdakwa bahwa terdakwa bernama TOGA SIJABAT Als JABAT danterdakwa baru saja pergi dari sebuah warung dekat PT.SJI

lalu terdakwamengatakan bahwa terdakwa sudah duduk di warung dekat PT.SJI tersebutsejak pukul 13.30 wib dengan tujuan menunggu para pemain yang akanmemasang atau memesan nomor Toto Gelap (Togel) kepada terdakwa danpada saat itu ada 6 (enam) orang pemain yang telah memesan nomor TotoGelap (Togel) kepada terdakwa sampai batas waktu pembukaan pemasangannomor Toto Gelap (Togel) berakhir yakni sampai pukul 16.30 wib dan setelahhabis putaran pemasangan perjudian nomor Toto Gelap (Togel) tersebutterdakwa

saksi bersamasama dengan saksi Agustia Wahyudimelakukan penyelidikan ke daerah tersebut, lalu sekira pukul 16.30 wib saksidan tim melihat terdakwa yang diduga sedang melakukan permainanperjudian jenis Toto Gelap (Togel); Bahwa selanjutnya saksi dan tim mendekati terdakwa dan kemudiandilakukan introgasi terhadap terdakwa dan didapatkan keterangan dariterdakwa bahwa terdakwa bernama Toga Sijabat Als Jabat dan terdakwamengatakan telah melakukan permainan judi jenis Toto Gelap (Togel) diwarung dekat PT.SJI

SJIl Kelurahan Kota Lama Kecamatan Kunto DarussalamKabupaten Rokan Hulu; Bahwa saksi bersama team melakukan penagkapan terhadap 9(sembilan) orang pada hari Jum'at tanggal 15 Januari 2021 sekira pukul00.10 wib di warung milik salah satu terdakwa yang diketahui bernamaROBERT SIAHAAN yang terletak di perumahan Divisi IV PT.SJI Kel. KotaLama Kec. Kunto Darussalam Kab.

saksi dan teammelihat orang ramairamai di salah satu warung yang terletak di perumahanDivisi IV PT.SJI, selanjutnya saksi dan team melakuan pengintain untukmengetahut apa yang dilakukan orang yang ada diwarung tersebut, setelahmelakukan pengintaian saksi dan team rnelihat ada dua partai / duakelompok orang sedang bermain Judi, melihat hal tersebut saksi dan teamlangsung melakukan penangkapan terhadap orang yang bermain Juditersebut, sehingga pada saat Itu saksi dan team berhasil mengamankan 5(lima

SJI Kelurahan Kota Lama Kecamatan Kunto DarussalamKabupaten Rokan Hulu; Bahwa saksi bersama team melakukan penagkapan terhadap 9(sembilan) orang pada hari Jum'at tanggal 15 Januari 2021 sekira pukul00.10 wib di warung milik salah satu terdakwa yang diketahui bernamaROBERT SIAHAAN yang terletak di perumahan Divisi IV PT.SJI Kel. KotaLama Kec. Kunto Darussalam Kab.

PUTUSANNomor 05 /Pid.Sus/Anak/2019/PN.PrP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana Anak dalam acara pemeriksaan hukum acara anak pada Pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Anak :Nama lengkap : Suarman Nduru als Sua;Tempat lahir : Kota Lama (Rokan Hulu);Umur/tanggal lahir : 16 Tahun / 12 Desember 2002;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : PT.SJI

Coy (PT.SJI) dan dilokasi itu saksi Ketut Suterakhirmendapati 6 (enam) unit alat berat dengan rincian 1 (satu) unit Catterpillartrack No.163 dan 5 (lima) jenis Excavator. Dilokasi itu saksi KetutSuterakhir bertemu dengan saksi Iwan Als Ahai selaku PengawasLapangan CV. Dwikarsa Artha Swastika (CV.DAS) dan orang yangdipercaya terdakwa untuk mengawasi alat berat milik PT. CSUL.Kemudian saksi Ketut Suterakhir mengatakan kepada saksi Iwan AlsAhai bahwa ia utusan PT.

sebagaiberikut: 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus plastik bening; 1 (Satu) unit handphone merk Samsung;yang mana terhadap barang bukti tersebut diatas telah disita sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku, maka barang bukti tersebut dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 7 Mei 2020 saat sedangmelintas di Simpang PT.SJI

NAPITUPULU; Bahwa Saksi tidak tahu secara pasti terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebutkarena Saksi tidak melihat secara langsung, namun menurut informasi darimasyarakat sekitar, kecelakaan tersebut terjadi ketika SPM Honda Blade BM 4838QF yang dikendarai oleh terdakwa melaju dari arah Bagan Tujuh menuju arah PT.SJI, Kemudian sesampainya di jalan umum KM 176 / 177 Jalan Bagan Tujuh SJIKelurahan Kota Lama Kecamatan Kunto Darussalam, Terdakwa melihat saksikorban ROSALINDA PERMATA Br.

SJI pada tanggal 09 April 2018 untuk mobil BK 9967 VO;

SJI pada tanggal 09 April 2018 untuk mobil BK 9967 VO;

Semua biaya yang di berikan tersebut tentunyasangat Sesuai dengan Pekerjaan Pemohon Konpensi / Tergugat RekopensiHalaman 8 dari 41 halaman Putusan Nomor 322/Pdt.G/2021/PA.Ppgyang sampai saat sekarang ini memiliki gaji yang tetap sebagai AssistenMandor Di Perusahaan Pabri Kelapa Sawit PT.SJI Indah Nusa Coy;8. Bahwa karena Permohonan Cerai Talak Suami kepada Istri,Berdasarkan Pasal 149 dan Pasal 158 KHI dengan Tegas MewajibkanSuami Untuk Memberi :a. Mutah yang Layak kepada Bekas Istri;b.

September 2022, diberi kode BB-2;