Menyatakan barang bukti berupa :Potongan kayu sengon sebanyak 3 (tiga) potong dikembalikan kepada PT.Tanito Harum1 (satu) unit Chain Saw merk Surpass SPS.0158 warna orange putih1(satu) bilah parang bersarung warna coklat1 (satu) buah jerigen berisi bensin campur1 (satu) buah jerigen berisi oliSeluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.4.

ANDI (DPO) lari pada saat mengetahui ada petugasKepolisian dan karyawan PT.Tanito Harum. Akibat perobuatan Terdakwa, saksi PT.

Trg.ada pencurian kayu sengon diareal PT.Tanito Harum, langsung datangke Polres Kukar untuk melaporkan hal tersebut dan juga memintabantuan dari pihak Kepolisian kemudian saksi bersama saudaraSUGIHARTO dan anggota buser polres kukar mendatangi TKP sambilpatroli ke areal tanaman reklamasi milik PT.

TanitoHarum) berangkat menuju areal Revegetasi PT.Tanito Harum , sekitarpukul 14.00 wita , saksi bersamasama dengan Tim Buser Polres KutaiKartanegara dan Sdr. SUGIHARTO, Sdr. DUDIK ( karyawan PT.

JUAN tersebut kemudian Terdakwa berangkat menuju ke lokasi PT.Tanito Harum lokasi pohon kayu Sengon. Setelah sampai di lokasi tersebutTerdakwa bersamasama Sdr. HERI (DPO), Sdr. ADI (DPO), Sdr. DANI(DPO), Sdr. JUAN (DPO), Sdr. AHMADI (DPO), Sdr. ROMI (DPO), danSdr.

Bahwa PT.Tanito Harum, sesuai dengan perijinan kerja samayang dibuat antara Perusahaan Umum Tambang Batubaradengan PT.

Namun pengembalian tersebut belum dilakukan olehPT.Tanito Harum, dikarenakan PT.Tanito Harum masih memiliki hak danmasih berkewajiban untuk melakukan Reklamasi dan Revegetasi padalahan tersebut, sehingga lahan/areal PKP2B yang dimaksud masihberada dalam pengawasan/penguasaan PT.Tanito Harum.b.

Bahwa lahan yang berada di titik koordinat (point 2.c) tersebut benarberada di areal Konsesi PKP2B PT.Tanito Harum, sesuai denganperijinan kerja sama yang dibuat antara Perusahaan umum tambangBatubara dengan PT.

Bahwa terhadap lahan/areal PKP2B milik PT.Tanito Harum tersebutmasih dipergunakan oleh pihak PT.Tanito Harum untuk kepentinganReklamasi lahan, yakni penanaman pohon jenis Akasia dan jenisSengon, dan terhadap keberadaan lahan tersebut bukan merupakanlahan yang "ditelantarkan" (Sebagaimana yang dimaksud PenasehatHukum Terdakwa), akan tetapi lahan yang masih dalam perawatan/pengawasan PT.

Bahwa PT.Tanito Harum, sesuai dengan perijinan kerja sama yang dibuatantara Perusahaan Umum Tambang Batubara dengan PT.

Harum, kemudian pada hari Minggu tanggal 4 Desember 2016sekira pukul 09.00 wita terdakwa MUHAMMAD ALI dan terdakwa IISATIMIN berangkat menuju areal revegetasi PT.Tanito Harumtepatnya di KM 24,4 Dusun Pondok Labu Kelurahan Loa Ipuh DaratKec.

MUHAMMAD ALI Bin TOYOtelah melakukan pencurian kayu sengon milik PT.T ANITOQ HARUMyaitu awalnya Pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 sekira pukul20.30 wita di kantor Polsek Tenggarong ada seorang pelapor atasnama DUDIK HANANTO melaporkan ke Polsek Tenggarong bahwatelah terjadi pencurian kayu sengon diareal revegetasi milik PT.TANITO HARUM tepatnya di Dusun Pondok Labu Kel. Loa lpuh DaratKec. Tenggarong Kab.

SATIMIN memilihmilihtanaman pohon kayu sengon dibelakang tambang batu bara milik PT.TANITO HARUM untuk terdakwa tebang, setelah selesai memilihtanaman pohon kayu sengon kemudian terdakwa menebang sebanyak7 (tujuh) pohon kayu sengon dan kemudian 7 (tujuh) pohon kayusengon tersebut terdakwa bersama sdr.

ALI mengambil kayu sengon tersebut bersama terdakwasehingga terdakwa juga ikut diamankan di kantor Polsek Tenggaronguntuk diproses hukum;Bahwa yang mempunyai ide untuk mencuri atau mengambil tanamanpohon kayu sengon milik PT.TANITO HARUM tersebut ketika itu adalahsdr. ALI karena terdakwa memerlukan uang untuk membeli pupukPUTUSAN Nomor : 82/Pid.B/2017/PN.TrgHim 26 dari 35 Himmaka terdakwa mau diajak oleh sdr.

ALI mengambil kayu sengon ditempat areal lokasi tambang batu bara PT.TANITO HARUM; Bahwa terdakwa bersama sdr. AL mencuri atau mengambil tanamanpohon kayu sengon milik PT.TANITO HARUM yang berada dibelakangtambang batu bara milik PT.

No. 89/Pid.B/2017/PN.Trg, Halaman 1 dari 12 Hal.weneee Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan Pengadilan NegeriTenggarong, sebagaimana Surat Dakwaan Nomor : PDM90/TNGGA/02/2017, tertanggal 06Februari 2017, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUPRIADI Bin NGADIRAN (Alm) pada hari Selasa tanggal 06Desember 2016 sekitar pukul 01.00 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanDesember dalam tahun 2016, bertempat di jalan Houling Hutan Kawasan Revegetasi PT.TANITO

Tanito Harum yang dilakukan oleh wargakemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepada pimpinan PT.TANITO HARUMkemudian Pimpinan PT.TANITO HARUM memerintahkan kepada saksi untukmelaporkan kejadian tersebut ke pihak kepolisian, Kemudian saksi datang ke kantorpolisi tenggarong untuk meminta bantuan kepada pihak kepolisian agar mendatangidan mengecek di sekitar lokasi kejadian bersama dengan saksi SUGIHARTO, setelahtiba di lokasi sekitar tempat kejadian kemudian saksi SUGIHARTO dapat memastikanbahwa

Tenggarong dan setelah dilakukan olehpenyelidikan oleh polisi pada hari Selasa tanggal 6 Desember 2016 sekira pukul 02.30wita ditangkap oleh polisi yaitu saksi SUPRIADI dan Terdakwa mengangkut kayusengon hasil pencurian dari areal revegetasi PT.Tanito Harum Km. 20 Blok PondokLabu Kel. Loa lpuh Darat Kec.

TANITO HARUM dengan cara di tebang dengan menggunakan mesin chainsawmilik sdr.RAN, kemudian saksi berangkat masuk ke dalam areal lokasi perusahan PT.TANITO HARUM dengan membawa masin chainsaw, setelah menemukan pohon kayusengon di dalam hutan tersebut yang jaraknya sekitar 100 meter dari jalan houlingkemudian pohon kayu sengon tersebut di tebang oleh sdr.

INDRA dan sdr.RAN hanya mengambil pohon sengon pada hari Minggutanggal 04 Desember 2016 sekitar jam 20.00 wita saat itu saja;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 04 Desember 2016 sekira jam 20.00 witasdr.RAN mengajak saksi dan sdr.INDRA untuk mengambil pohon kayu sengon milikPT.TANITO HARUM dengan cara di tebang dengan menggunakan mesin chainsaw miliksdr.RAN, kemudian saksi berangkat masuk ke dalam hutan di lokasi perusahan PT.TANITO HARUM dengan membawa mesin chainsaw, setelah menemukan pohon

Tanito Harum yang dilakukan oleh wargakemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepada pimpinan PT.TANITO HARUMkemudian Pimpinan PT.TANITO HARUM memerintahkan kepada saksi untukmelaporkan kejadian tersebut ke pihak kepolisian, kKemudian saksi datang ke kantorpolisi tenggarong untuk meminta bantuan kepada pihak kepolisian agar mendatangidan mengecek di sekitar lokasi kejadian bersama dengan saksi SUGIHARTO, setelahtiba di lokasi sekitar tempat kejadian kemudian saksi SUGIHARTO dapat memastikanbahwa

Tenggarong dan setelah dilakukan olehpenyelidikan oleh polisi pada hari Selasa tanggal 6 Desember 2016 sekira pukul 02.30wita ditangkap oleh polisi yaitu saksi SUPRIADI dan Terdakwa mengangkut kayusengon hasil pencurian dari areal revegetasi PT.Tanito Harum Km. 20 Blok PondokLabu Kel. Loa lpuh Darat Kec.

TANITO HARUM dengan cara di tebang dengan menggunakan mesin chainsawmilik sdr.RAN, kemudian saksi berangkat masuk ke dalam areal lokasi perusahan PT.TANITO HARUM dengan membawa masin chainsaw, setelah menemukan pohon kayusengon di dalam hutan tersebut yang jaraknya sekitar 100 meter dari jalan houlingkemudian pohon kayu sengon tersebut di tebang oleh sdr.

INDRA dan sdr.RAN hanya mengambil pohon sengon pada hari Minggutanggal 04 Desember 2016 sekitar jam 20.00 wita saat itu saja;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 04 Desember 2016 sekira jam 20.00 witasdr.RAN mengajak saksi dan sdr.INDRA untuk mengambil pohon kayu sengon milikPT.TANITO HARUM dengan cara di tebang dengan menggunakan mesin chainsaw miliksdr.RAN, kemudian saksi berangkat masuk ke dalam hutan di lokasi perusahan PT.TANITO HARUM dengan membawa mesin chainsaw, setelah menemukan pohon

Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 07 April 2016 sekira saksibersama saudara DUDIK setelah mendapat informasi dari rekanrekankerja ada pencurian kayu sengon diareal PT.Tanito Harum, langsungdatang ke Polres Kukar untuk melaporkan hal tersebut dan juga memintabantuan dari pihak Kepolisian kemudian saksi bersama saudara DUDIKdan anggota buser polres kukar mendatangi TKP sambil patroli ke arealtanaman reklamasi yang ada di blok pondok labu dengan menggunakanmobil dan setelah sampai di blok pondok

Trg.pada saat penangkapan kabur ke hutan dan setelah itu orang yangdiamankan tersebut diamankan untuk dibawa ke Polres Kukar.Bahwa kayu sengon atau tanaman reklamasi PT.Tanito Harum seringdiambil oleh masyarakat namun pada saat didatangi selalu kabur.Bahwa Terdakwa pada saat mengambil kayu sengon di areal revegetasiPT. Tanito Harum Blok Pondok Labu Kec.

.- Bahwa Dapat ahli jelaskan bahwa dilokasi tersebut tidak ada izin atas nama PT.RAMAHDANI CAHAYA MANDIRI ataupun orang perorangan atas nama terdakwa (FAHMI FAHRURROZY) namun sebelumnya di areal tersebut terdapat Izin Pinjam Pakai Kawasan Hutan atas nama PT.TANITO HARUM yang Izin telah berakhir pada tanggal 29 Januari 2017.Menimbang, bahwa atas keterangan ahli tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan.

pinjam pakai kawasan hutan dengan ketentuan:- Pada wilayah kerja Perum Perhutani dilakukan antara Direktur Utama Perum Perhutani dengan pemegang IPPKH ; dan- Pada Kawasan hutan yang telah dibebani izin pemanfaatan hutan, atau kawasan hutan yang belum ada pengelola dan dibebani izin pemanfaatan hutan, dilakukan antara Kepala Dinas Propinsi yang membidangi Kehutanan dengan pemegang IPPKH;- Bahwa berrdasarkan data perkembangan IPPKH di propinsi Kalimantan Timur, areal tersebut berada pada IPPKH PT.Tanito

Persetujuan Rencana Kerja dan Anggaran Biaya, serta Laporan pada Kegiatan Usaha Pertambangan Mineral dan Batu Bara.- Bahwa di wilayah pertambangan Provinsi Kalimantan Timur tidak terdapat orang perseorangan yang memiliki IUP OP yang diterbitkan oleh Dinas ESDM Provinsi Kalimantan Timur, karena untuk pengajuan IUP OP harus Koperasi, CV ataupun Badan Hukum (PT).- Bahwa berdasarkan tujuh titik koordinat yang ditunjukkan oleh Penyidik dapat saya jelaskan Jika Lokasi tersebut masuk di dalam PKP2B PT.Tanito

Bukaan Lahan dan Badan Jalan seluas 1,32 Ha.Bahwa dapat ahli jelaskan bahwa dilokasi tersebut dibebani Izin PemanfaatanHasil Hutan KayuHutan Tanaman atas nama PT.SURYA HUTANI JAYAberdasarkan SK Menteri Kehutanan Nomor: 156/KptsII/1996 tanggal 8 April1996.Bahwa Dapat ahli jelaskan bahwa dilokasi tersebut tidak ada izin atas namaPT.RAMAHDANI CAHAYA MANDIRI ataupun orang perorangan atas namaterdakwa (FAHMI FAHRURROZY) namun sebelumnya di areal tersebutterdapat Izin Pinjam Pakai Kawasan Hutan atas nama PT.TANITO

serah terima areal pinjam pakai kawasan hutandengan ketentuan:Pada wilayah kerja Perum Perhutani dilakukan antara Direktur Utama PerumPerhutani dengan pemegang IPPKH ; danPada Kawasan hutan yang telah dibebani izin pemanfaatan hutan, ataukawasan hutan yang belum ada pengelola dan dibebani izin pemanfaatanhutan, dilakukan antara Kepala Dinas Propinsi yang membidangi Kehutanandengan pemegang IPPKH;Bahwa berrdasarkan data perkembangan IPPKH di propinsi Kalimantan Timur,areal tersebut berada pada IPPKH PT.Tanito

Penyusunan, Evaluasi,Persetujuan Rencana Kerja dan Anggaran Biaya, serta Laporan pada KegiatanUsaha Pertambangan Mineral dan Batu Bara.Bahwa di wilayah pertambangan Provinsi Kalimantan Timur tidak terdapat orangperseorangan yang memiliki IUP OP yang diterbitkan oleh Dinas ESDM ProvinsiKalimantan Timur, karena untuk pengajuan IUP OP harus Koperasi, CV ataupunBadan Hukum (PT).Bahwa berdasarkan tujuh titik koordinat yang ditunjukkan oleh Penyidik dapatsaya jelaskan Jika Lokasi tersebut masuk di dalam PKP2B PT.Tanito

Tanito Harum yaitu ;Pembatalan Keputusan Menteri Energi Dan Sumber Daya MineralNomor : 07 K/MEM/2019 Tanggal 11 Januari 2019 Tentang Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi Perpanjangan Pertama SebagaiKelanjutan Operasi Perjanjian Karya Pengusahaan Pertambangan PT.Tanito Harum.

RAN berangkat masuk ke dalam areal lokasi perusahan PT.TANITO HARUM dengan membawa masin chain saw merk Falcon warna merah hitam,setelah menemukan pohon sengon di dalam hutan tersebut kKemudian pohon sengontersebut di tebang oleh sdr. RAN dengan menggunakan mesin chainsaw sebanyak 3 (tiga)pohon, setelah pohon kayu sengon tersebut tumbang kemudian dipotongpotong olehterdakwa SUNAWIR dan sdr.

dari pidana yang dijatuhkan;

langkahlangkah yang dianggap perlu, demi untukmenyelesaikan ataupun mendapatkan kepastian hukum terkait polemikyang berkembang di media, PT tanito harum pada saat itu jugamenanyakan apakah benar karena kita hanya mendapatkan informasi darimedia terkait alasan pembatalan SK Tanito yang mana di media ituberkembang bahwa alasan satusatunya pembatalan adalah adanya suratdari KPK, setelah dianalisa, ada dugaan bahwa SK tersebut cacat hukum,namun karena kita tidak punya akses langsung kita coba tanyakan ke PT.tanito

harum, dalam hal ini pak Triyadi yang mengkonfirm hal tersebutnamun tidak bersedia untuk menunjukkan SKnya dan kita sempatmenanyakan juga kenapa PT.Tanito itu selaku perusahaan yang dicabutSKnya dalam hal ini tidak melakukan langkahlangkah hukum, kemudiandari Pak Triyadi selaku direktur sampaikan bahwa mereka masih belummengambil keputusan terkait langkah apa yang mereka lakukan terkait SKtersebut, kita setelah rapat tersebut 2 hari itu berapa tanggal 13 kalau tidaksalah, intinya pada rapat itu

dengan anggota kita, mengenai gugatan ataupunkewenangan yang ditanyakan kuasa hukum ya Ini juga bukan gugatanpertama kita terkait yang mewakili sebelumnya kita juga ada gugatan kayakjudicial review ada beberapa kali kita mengajukan gugatan asosiasiterhadap peraturan yang sudah keluar. jadi ini bukan pengalaman pertamakita ;Bahwa menurut saksi kewenangan Asosiasi hanya mewakili anggota untukkepentingan keluar dan ke dalam di Pasal 16;Bahwa menurut saksi ada anggota yang mengundurkan diri sebelum PT.Tanito

Ray Aryaputra);Menimbang, bahwa keputusan objek sengketa ditujukan kepada PT.Tanito Harum dan atas keputusan objek sengketa tersebut selanjutnya bertindaksebagai Penggugat adalah Asosiasi Pertambangan Batubara Indonesia (APBI)yang didalamnya PT. Tanito Harum terdaftar sebagai anggota asosiasi danmewakili kepentingan hukum dirinya bersama PT. Tanito Harum serta anggotaanggotanya yang lain.

Tanito Harum (lihatBukti T11) tanggal 12 April 2017 sebagaimana kemudian ditindaklanjuti olehTergugat dengan keputusan tertanggal 11 Juni 2019 yang mengeluarkan IzinUsaha Pertambangan Operasi Produksi Perpanjangan Pertama sebagaiHalaman 187 dari 196 halaman Putusan No.181/G/2019/PTUNJKTkelanjutan Operasi Perjanjian Karya Pengusahaan Pertambangan Batubara PT.Tanito Harum (IUPK PT.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor :016/620/THLT/IV/2019,tanggal 1April 2019 dari PT.Tanito Harum Coal,telah bermeterai cukup dinazegeling,telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda P11;12. Fotokopi bukti transfer uang secara online dari Pemohon kepadaTermohon pada tanggal 18 Maret 2020 sebesar Rp 1.000.000, (Satu jutarupiah), bermeterai cukup di nazegeling,telah dicocokkan denganaslinya,diberi tanda P12;13.

Eli Wilson Ipaq

Sebelah Barat berbatasan dengan : Arni

Sebelah Timur berbatasan dengan : Zarkasi

Sebelah Selatan berbatasan dengan : Olimpius

9.3. Objek sengketa 7.3 berupa Sebidang Tanah Perwatasan yang terletak di Jalan Tambang PT.Tanito Harum I Gunung Barong RT.III, Kelurahan Loa Tebu, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan luas 2 Ha, dengan batas-batas sebagai berikut :

Sebelah Utara berbatasan dengan : Asnan / Mohari